Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
194384 |
Дата создания |
08 июля 2017 |
Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Практически всегда раздел совместно нажитого имущества супругов осуществляется в суде. Раздел имущества может быть произведен как вовремя брака, так и после его расторжения. Однако разделить совместно нажитое имущество супруги могут без суда. Для этого, супруги могут заключить брачный договор до регистрации брака или во время брака либо соглашение о разделе имущества. Составляя соглашения о разделе имущества, заключая брачный договор супруги свободны в своем волеизъявлении, применяется правило о свободе заключения договоров.
Процедуру раздела общего имущества в суде может инициироваться любой из супругов, это происходит в тех случаях, когда супругам не удается достичь согласия и решить вопрос без судебного разбирательства.
Необходимо отметить, что даже на стадии судебного разбирательства ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 6
1.1 Законный режим имущества супругов по законодательству РФ 6
1.2 Договорный режим имущества супругов по законодательству РФ 16
ГЛАВА 2. РАЗДЕЛ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27
2.1 Формы и основания раздела общего имущества супругов по законодательству Российской Федерации 27
2.2 Раздел имущества супругов по соглашению по законодательству Российской Федерации 30
2.2.1 Соглашение о разделе имущества супругов по законодательству Российской Федерации 30
2.2.2 Сравнительно-правовой анализ соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и иных соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супругов по законодательству РФ 39
2.3 Раздел совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке по законодательству РФ 42
2.3.1 Распределение в судебном порядке совместно нажитого имущества между супруга по законодательству РФ 42
2.3.2 Сроки исковой давности, применяемые по законодательству РФ, к требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов 45
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ХОДЕ РАЗДЕЛА СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ 49
3.1 Распределение конкретного имущества между супругами 49
3.2 Способы решения проблем возникающих при разделе общего имущества супругов 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73
Введение
Актуальность. В современных условиях семья выделяется в самостоятельную, независимую от государства сферу, которая характеризуется приоритетом индивидуальных частных интересов и ценностей членов семьи. Она утрачивает признаки социально-публичного института, представляя собой союз лиц, не обремененных взаимными обязанностями. Государство должно быть заинтересовано в существовании такой семьи, которая способна обеспечить национальные интересы, сыграть значимую роль в развитии государства, становлении гражданского общества.
Брак и семья представляют собой одну из важнейших сфер действия морали, выступающей наряду с правом, в качестве основного регулятора взаимоотношений. За последние десятилетия произошли большие изменения в социальной и политической жизни страны, которые, несомненно, затрону ли многие важнейшие институты общества, в том числе, такие как брак и семья.
Только небольшое количество людей на протяжении жизни не сталкивается с вопросом заключения брака. Будущие супруги в большинстве своем оптимистично смотрят на свой брак. Представляя счастливую и безоблачную жизнь с супругом, мысли о разводе и разделе имущества редко кому придут в голову. А вопрос о заключении брачного договора перед свадьбой в нашей стране встает только перед небольшим количеством пар.
На имущественные отношения супругов во время отсутствия брачных договоров будет распространяться законный режим имущества, который является режимом общей собственности супругов. Право каждого из супругов на имущество будет заключаться во владении, пользовании и распоряжении совместным имуществом которое осуществляется по обоюдному согласию супругов. Исходя, из этого сделки без согласия обоих супругов не будут соответствовать требованиям законодательства.
При совершении одним супругом сделки с имуществом, которое находится в совместной собственности, будет предполагать согласие на данную сделку второго супруга, что предусматривается Семейным кодексом РФ в ст. 35. Исходя из этого, совершение одним из супругов каких-либо сделок с совместным имуществом супругов требуют согласие второго супруга на совершение сделок.
Режим совместной собственности супруга законодатель рассматривает как законный режим имущества супругов. Однако, в соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законный режим имущества супругов может быть изменен брачным договором. В зависимости от того, какой режим имущества супругов будет установлен. Раздел имущества будет происходить по-разному, так супруги могут обоюдно договориться о разделе имущества, закрепив его в брачном договоре либо соглашении о разделе имущества либо решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества в суде.
Кроме того раздел общего имущества может быть произведен в период брака, а также по заявлению кредитора для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе (ст. 38 СК РФ). Раздел совместно нажитого имущества супругов по заявлению кредитора приобретает важное значение при процедуре банкротства.
Все семьи разные, поэтому вопросы раздела имущества решаются для каждой семьи исходя из сложившейся ситуации.
Все вышесказанное обусловило актуальность, практическую значимость выбранной темы.
Объект исследования общее имущество супругов, правоотношения, возникающие в процессе раздела общего имущества супругов между супругами, кредитором и государством.
Предмет исследования – правовые нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок раздела общего имущества супругов.
Цели и задачи исследования. Цель исследования – изучить и проанализировать порядок и формы раздела общего имущества супругов, выявить особенности.
Для реализации поставленной цели в работе были решены задачи:
1. Рассмотрен и изучен законный режим имущества супругов.
2. Рассмотрен и изучен договорной режим имущества супругов.
3. Рассмотрено и изучено соглашение о разделе имущества супругов.
4. Проведен сравнительно-правовой анализ соглашения о разделе имущества супругов и иных соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супругов.
5. Выявлены особенности распределения конкретного имущества между супругами.
6. Рассмотрены и изучены сроки исковой давности к требованиям бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества.
Степень и уровень научной разработанности темы исследования. Вопросы раздела общего имущества супругов рассмотрены в работах, статьях и монографиях авторов: М.В. Антокольской, И.Г. Бельцер, Н.Н. Дорофеевой, А.А. Игнатенко, Ю.А. Королева, А.Н. Левушкина, Г.К. Стрельниковой, Н.Н. Скрыпникова, О.М. Толстиковой, С. Чашковой и другие.
Эмпирическая основа исследования. Положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, судебная практика, иные нормативно-правовые акты, регламентирующие общественные отношения, связанные с особенностями раздела общего имущества супругов в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования. В ходе написания работыиспользовались следующие методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, что позволило сделать обобщения и выводы.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения, литературы.
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
1.1 Законный режим имущества супругов по законодательству РФ
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о праве собственности имущество может принадлежать одному лицу или нескольким. Имущество, принадлежащее двум и более лицам, является их общей собственностью. Данная норма ГК РФ нашла отражение и в ст. 34 СК РФ закрепляющей понятие совместной собственности супругов: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». СК РФ считает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Перечень имущества находящегося в совместной собственности супругов, предусмотренный (п. 2 ст. 34 СК РФ), не является исчерпывающим. В первую очередь, перечень включает разные виды доходов супругов (доход от трудовой и предпринимательской деятельности, доход от результата интеллектуальной деятельности), социальная выплата (пенсия, пособие), кроме этого, прочие выплаты, которые не обладают специальным назначением (выплата по возмещению ущерба в связи с утратой трудоспособности в результате увечья или другого повреждения здоровья и так далее) .
Помимо этого, в качестве общего имущества супругов выступают различные вещи, как движимые, так и недвижимые, которые приобретены в период брака за счет совместного дохода. В соответствии с СК РФ, общее имущество – это «ценные бумаги, паи, вклад, доля в уставном капитале,
Фрагмент работы для ознакомления
Определение правил раздела имущества сводят к установлению доли либо пропорции. Так же как во время заключения соглашений об определении доли в общем имуществе, размер установленной доли либо пропорций зависит от усмотрения сторон. Но, при этом совсем не обязательно супругам устанавливать и определять идеальную долю. В соглашениях можно просто указывать конкретную вещь, которая будет составлять собственностью каждого супруга. В таких случаях доля в скрытом виде окажется заложенной в то распределение вещей, которое согласовано между супругами.Кроме всего этого, соглашения о разделе имущества могут определять долю в общем имуществе и распределять между супругами. Во время присутствия данных условий в договорах соглашения будут подлежать нотариальному удостоверению, после которого выдают свидетельства о праве собственности на доли в данном имуществе.Соглашения о разделе могут кроме этого фиксировать дополнительное право и обязанность сторон, которые связаны с разделом данного имущества. допустим, в них возможно указывать действия, которые супруги предпринимают во время оформления прав собственности на раздельное имущество, правила и срок передачи одних либо других вещей. Ряд авторов кроме этого указывают на то, что соглашения о разделе должны иметь положение о распределении общего долга. Но, при этом, когда это упустили, супруги в роли соответчиков отвечают солидарно.У супругов есть возможности разделения имущества, находящегося в общей собственности, как во время брака, так и после расторжения. Кроме этого заключение соглашений о разделе имущества в момент расторжения брака никаким сроком не ограничивается. Положения неопределенности в отношении совместного имущества бывших супругов продолжается неопределенное время, что в определенном плане является невыгодным затрата на содержание, невозможности применения и так далее. На основании этого ряд авторов отмечает, что «правовая природа норм п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ о сроках исковой давности в данном смысле являются не очень удачными. Как быть, когда бывший супруг, оставивший имущество, не примет инициатив к разделу на основании соглашения и стороны не хотят идти в суд с исками о разделе? В данном случае предлагают справедливый выход. Следует предлагать заключать супругам соглашения о разделе, а в случаях отказов – предъявлять иски о признании прав собственности на совместное имущество. Когда в суде заявлен отказ от права собственности (ст. 236 ГК РФ), то не будет основания для отказов в исках. В иных случаях раздел будет возможен только на основании решения суда.Актуальная в науке семейного права и правоприменительной практике проблематика изменения и расторжения соглашений о разделе имущества, признание их недействительными. В современных условиях довольно тяжело разрешать вопросы о возможностях признания соглашений супругов о разделе имущества недействительными и о последствии данного решения.Соглашения о разделе можно изменять, расторгать, а кроме этого признавать в полном объеме либо частично недействительными. Так как семейное законодательство не определяет оснований, порядка, последствия совершения данных актов, учеными-правоведами предполагается, что, на основании ст. 4 и 5 Семейного кодекса РФ, следует по аналогии законов применять норму, регулирующую изменения, расторжение и признание брачных договоров недействительными, и обращаться к ГК РФ.Например, граждане, которые заключили соглашения о разделе имущества, могут на основании обоюдного согласия изменять их либо расторгать, соблюдая при этом порядок о формах соглашений. При отсутствии данного согласия изменения либо расторжение соглашения будут возможны только в суде на основе ст. 450 и 451 Гражданского кодекса РФ при учете содержания и иных присущих соглашению особенностей.Современна юридическая литература, единое мнение содержит далеко не по каждому вопросу, которые касаются соглашений о разделе совместно имущества супругов. Ученые не соглашаются один к другому как по вопросам, что выступает в качестве объекта договоров, а кроме этого по вопросам правовой природы.На основании рассмотренного следует отметить, что на данный момент времени ощутима потребность наиболее детальной регламентации заключения, форм, содержания, изменений, расторжения и признания недействительными данных соглашений. Данная проблема разрешается с помощью формирования общей нормы, устанавливающей единое требование к имущественному договору и соглашению супругов, заключаемому в области принадлежности имущества.Некоторые положения законодательства в области доверительного управления имуществом нужно уточнить и дополнить.Свидетельство о праве собственности зачастую выдают на основании расторжения либо предстоящего расторжения брака, когда между супругами нет споров о разделе имущества. Время от времени супруги желают установить свои доли в общем имуществе, которое приобретено во время совместной жизни, а в дальнейшем распоряжаться им по своему усмотрению. Данная надобность появляется в случае, если у одного супруга либо у двоих есть ребенок от первого брака, и супруги хотят подарить либо завещать свои доли в общем имуществе ребенку. Доля в общем имуществе может определяться во время для уплаты личных долгов каждого из супругов. Время от времени получение свидетельств о праве собственности нужно по формальному основанию: во время перерегистрации автомототранспортного средства с одного супруга на второго. Супруги руководствуются и иными мотивами.Содержание соглашений, это условия об определении доли супругов в общем имуществе. Выдаваемое на основе соглашений свидетельство подтверждает только права на доли в имуществе, а не на само имущество. Данное соглашение устанавливает режим общей собственности на все имущество супругов в общем, а кроме этого на определенный объект, допустим на жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики и так далее. Чаще всего, предмет соглашения, это крупное имущество, на которое супруги не установили раздельную собственность при помощи договоров о разделе. Но, при этом нужно помнить о том, что соглашения заключают и выдают определенные свидетельства только в отношении имущества, имеющегося в наличии и которое составляет общую совместную собственностью супругов на момент выдачи свидетельств.В соглашениях определяют идеальные доли. Чаще всего данные, доли супругов предполагают одинаковыми. Но, при этом ничего не будет препятствовать, супругам определять другое соотношение долей на основании их желания и потребности, так как супруги не связываются правилами равенства долей.Другая составляющая соглашений по определению долей в общем имуществе, это условия о порядке использования имущества, которое находится в общей собственности. Например, исходя из ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и использование имущества, которое находится в общей долевой собственности, осуществляют на основании соглашения каждого участника, а если согласия не достигли – по правилам, установленным в судебном порядке. Включение в соглашения по определению долей данного условия является оправданным в тех случаях, когда долевая собственность установлена на такие неделимые объекты, как, допустим жилые дома, земельные участки и так далее. Кроме этого каждому супругу предоставляется во владение и использование часть данного имущества, которая соразмерна их долям.К имущественным отношениям супругов по объектам, на которые установили режим долевой собственности, применяют норму Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности (ст. 245 - 252 ГК РФ).Как было сказано ранее, соглашения об установлении долей определяет только права на доли в имуществе. Когда супруги либо бывшие супруги хотят оставить за собой конкретное имущество, то им нужно заключать соглашения о разделе данного имущества.Предоставив супругам, самостоятельное право производить раздел данного имущества по соглашениям, законодательством не предъявлено обязательного требования к виду данных соглашений. На основании п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ по желанию супругов их соглашения о разделе имущества могут нотариально удостоверяться. На основании этого появляются вопросы о действительности соглашений о разделе имущества, заключенных в устном либо простом письменном виде. Представляется, что в таких случаях нужно руководствоваться нормой Гражданского кодекса РФ о формах сделок, а именно гл. 9 Гражданского кодекса РФ. Так, соглашения могут быть совершены в устном виде. Но, при учете того, что в большинстве случаев данное имущество по цене превысит установленные в ст. 161 Гражданского кодекса РФ лимиты, то заключаемые относительно данного имущества соглашения обличают в простой письменный вид. Помимо этого, во время возможного появления судебных споров в будущем доказывать факты заключения устных соглашений и их условий очень тяжело.Стоит указать на то обстоятельство, что когда в составе имущества, которое подлежит разделу, есть недвижимость, то соглашения должны проходить государственную регистрацию. Надобность данной регистрации исходит из ст. 164 Гражданского кодекса РФ, а кроме этого из ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».Независимо от того, что законодательство не регламентирует содержания соглашений, предполагают, что главное условие, это установление за супругами определенных вещей, которые входят в состав совместного имущества. С этой целью супруги могут изначально определять правила раздела совместного имущества, а потом на основании этого порядка производить сам раздел. Определение правил раздела имущества сводят установлению доли либо пропорции. Кроме этого, как и во время заключения соглашений по определению доли в совместном имуществе, размер установленной доли либо пропорция (равная - неравная) зависит от самих сторон. Но, при этом совсем не обязательно супругам устанавливать и вычислять идеальную долю. В соглашениях можно указывать определенные вещи, которые являются собственностью каждого супруга. В таких случаях доля в «скрытом виде окажется заложенной в распределение вещей согласованное между супругами».Во время формулирования условий распределения объектов совместной собственности между супругами нужно учесть положения семейного законодательства о составе совместного имущества, которое подлежит разделению. Так, предметом соглашений в таком случае не могут выступить вещи, которые призваны удовлетворить интерес несовершеннолетнего ребенка, а кроме этого вклад, сделанный на имя общего несовершеннолетнего ребенка за счет общего дохода (п. 5 ст. 38 СК РФ). Помимо этого, нужно учесть особенность правового режима ряда объектов права общей собственности.Когда, независимо на отсутствие между супругами споров в области заключения соглашений о разделе, есть разногласие по поводу цены имущества, то в таких случаях нужно производить оценку в специальной организации. На основании Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ, а именно ст. 8, «проведение оценки объекта обязательно в случае появления споров о цене имущества супругов, в том числе во время составлении брачного контракта и раздела имущества разводящихся супругов по требованиям одной стороны либо двух сторон».Во время определения неодинаковых долей в имуществе нельзя нарушать интересы третьего лица (кредитора), в ином случае такие соглашения признает суд недействительными по заявлению третьего лица.Нужно знать о том, что произведенный в период брака раздел собственности будет означать прекращение прав общей собственности только на разделяемое имущество. На основании этого та часть, которую не разделяли, а кроме этого имущество, нажитое супругами во время брака в последующий период времени, составят на основании п. 6 ст. 38 Семейного кодекса РФ совместную собственность, когда другое не предусматривает договор между супругами.В соглашениях о разделе кроме этого можно предусмотреть условия о правах одного их супругов использовать вещи, которые являются объектом права собственности второго супруга. Допустим, на основании соглашения жилые дома будут составлять собственность жены, но при этом муж имеет права пользоваться данными домами либо их частями.Соглашения о разделе могут кроме этого зафиксировать дополнительное право и обязанность сторон, которое связано с разделом данного имущества. Допустим, в них можно перечислять то действие, которое супруги должны предпринимать во время оформления права собственности друг друга на разделенное имущество, правила и срок передачи одной либо другой вещи. Ряд авторов кроме этого полагают, что соглашения о разделе содержат положение, о распределении общего долга. Но, при этом, когда это упустили, супруги в роли соответчиков будут отвечать солидарно.Супруги могут делить имущество, которое находится в общей собственности, как во время брака, так и после расторжения брака. Кроме этого заключение соглашений о разделе имущества после расторжения брака никаким сроком не ограничили. Положения неопределенности по отношению к совместному имуществу бывших супругов продолжается сколь угодно продолжительно, что является в определенной степени им невыгодным. На основании этого ряд авторов отмечает, что «правовые конструкции норм п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ о сроках исковой давности в данном случае не совсем удачные. Как поступить, когда бывший супруг, оставивший имущество, не принимает инициатив к разделу по соглашениям и стороны не обращаются в суд с исками о разделе?». На основании этого предложен справедливый выход. Нужно предложить заключение супругам соглашений о разделе, а в случаях отказа - предъявить иски о признании прав собственности на совместное имущество. Когда в суде заявлен отказ от прав собственности (ст. 236 ГК РФ), то не будет основания для отказа в исках. В иных случаях раздел может производиться только по решению судов.Соглашения по определению доли в общем имуществе и соглашения о разделе можно изменять, расторгать, а кроме этого признавать в полном объеме либо в части недействительными. Так как Семейный кодекс РФ не определил основания, правила, последствия совершения данных актов, так как на основании ст. 4-5 Семейного кодекса РФ, следует по аналогии закона использовать норму, регулирующую изменение, расторжение, а также признание брачных договоров недействительными, и обращаться к Гражданскому кодексу РФ.Например, лица, которые заключили соглашения об определении доли либо разделе общего имущества, имеют возможности по обоюдному согласию изменять либо расторгать, при соблюдении порядка о формах соглашений. Во время отсутствия данного согласия изменение либо расторжение соглашения будет возможным только в суде на основе ст. 450 и 451 Гражданского кодекса РФ при учете содержания и иных присущих соглашению особенностей.Помимо этого, большое значение во время признания данных соглашений ничтожными имеют следующие гражданско-правовые основания: несоответствие соглашений требованию закона либо других нормативно-правовых актов (ст. 168 ГК РФ); заключение соглашений с целями, противными основе правового порядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); несоблюдение форм соглашений (п. 1 ст. 165 ГК РФ); заключение соглашений без намерения создания соответствующего правовых последствий (п. 1 ст. 170 ГК РФ); заключение соглашений для прикрытия других сделок (п. 2 ст. 170 ГК РФ); заключение соглашений с лицами, признанными недееспособными (п. 1 ст. 171 ГК РФ). В череде гражданско-правовых оснований, которые позволяют оспаривать соглашение, выделяют: заключение соглашений лицами, не способными понимать значения своего действия либо руководить им (ст. 177 ГК РФ); заключение соглашений под воздействием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключение соглашений под воздействием обмана, насилия, угроз, стечения тяжелого обстоятельства (ст. 179 ГК РФ).Дополнительное семейно-правовое основание для признания недействительным соглашения, это признание брака недействительным. Когда соглашения по определению доли либо соглашения о разделе имущества заключили в период браке и данный брак впоследствии признали недействительным, то для признания недействительности соглашения не будет иметь значения, по каким основаниям недействительным признали брак. Но, при этом по требованиям добросовестных супругов, права которых нарушили заключением брака, данное соглашение можно признать действительными (п. 4 ст. 30 СК РФ). Когда брак супругов расторгают, а затем предъявили иск о признании брака недействительным, иски можно удовлетворять только при условиях наличия между супругами запрещенных по закону степеней родства или состояния одного супругов во время регистрации брака в другом, не расторгнутом браке (п. 4 ст. 29 СК РФ). Таким образом, в таких случаях не появляется оснований для признания недействительным супружеского соглашения.В виде обсуждения кроме этого возможно рассмотреть такое основание недействительности соглашения, как присутствие в соглашении положения, ставящего одного супруга в очень неблагоприятное положение. На основании п. 2 ст. 44 Семейного кодекса РФ крайне неблагоприятное положение выступает в роли основания оспоримости брачных договоров. Представляется допустимым использование такой нормы к соглашениям по определению доли в совместном имуществе, а кроме этого к соглашениям о разделе совместного имущества.В завершение возможно сделать выводы о том, что институт соглашений супругов о разделе совместного имущества является необходимым в современных условиях. В идеале максимально эффективный правовой способ раздела имущества снижает расходы собственника во время вступлении в отношения по разделу данного имущества и при этом защитит законные права и интересы третьего лица. Следовательно, нормы Семейного кодекса РФ о соглашениях супругов о разделе совместного, это правовые способы решения конфликтов экономического интереса собственников этого имущества, которые возникают как между супругами, так и между одним супругом и третьими лицами. Таким образом, стоит отметить, что на данный момент времени явственно ощутимы потребности наиболее детальной регламентации заключения, форм, содержания, изменения, расторжения и признания недействительными соглашений. Такую проблему можно разрешать с помощью формирования общей нормы, устанавливающей единое требование к различным имущественным договорам и соглашениям супругов, которые заключают по поводу принадлежности имущества.2.2.2 Сравнительно-правовой анализ соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и иных соглашений, определяющих имущественные права и обязанности супругов по законодательству РФБрачный контракт, соглашение о разделе имущества супругов – эти понятия уже давно вошли в нашу жизнь. Все чаще бывшие супруги, находясь на грани развода, пытаются самостоятельно урегулировать свои отношения с помощью данных документов, не прибегая к обращению в суд. Что представляют собой данные договоры – попробуем разобраться. Соглашение о разделе имущества и брачный договор (контракт) – все это инструменты мирного урегулирования отношений между супругами относительно их совместно нажитого за период брака имущества. Хотелось бы напомнить, что в соответствии с Семейным кодексом РФ, в отношении супругов действует режим совместной собственности, если соглашением между мужем и женой не оговорен иной режим. Режим совместной собственности означает, что все, что приобретено супругами за время их совместной жизни является их общей собственностью. В случае развода, если мужу и жене не удается договориться о том, как будет поделено имущество, данный вопрос разрешается судом, при этом, по общему правилу, суд признает равными доли супругов на нажитое имущество. Однако, в последнее время очень многие супруги, желая избежать походов в суд, стараются самостоятельно решить имущественный вопрос путем заключения либо брачного контракта, либо соглашения о разделе имущества.
Список литературы
Законодательные материалы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // с изменениями внесенными ФЗ от 04.11.2014 № 333-ФЗ // интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru/ - 05.11.14.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 21.11.1946 № 51-ФЗ // с изменениями от 01.09.2014 // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. от 26.01.1996 № 14-ФЗ // с изменениями от 12.03.2014 №32-ФЗ // Российская газета. - 06.02.1996. - № 23. - 07.02.1996. - № 24, 08.02.1996. - №25, 10.02.1996. - № 27.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // с изменениями от 05.05.2014 // Российская газета. - №233. – 28. 11. 2003.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // с изменениями от 12.03.2014 // Российская газета. - №289. – 22.12.2006.
7. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об актах гражданского состояния» // с изменениями от 23.06.2014 №165-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
8. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.
9. Федеральный закон от 05.05.2014 № 117-ФЗ «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // Российская газета № 101. – 7.05.2014.
10. Федеральный закон от 23.07.2013 № 242-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» // Российская газета № 163. – 26.07.2013.
11. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249.
12. Экспертное заключение по проекту Концепции совершенствования семейного законодательства Российской Федерации и Предложений по совершенствованию семейного законодательства" (принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 07.07.2014 N 132-1/2014) // В данном виде документ опубликован не был.
13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7466/2011.
14. Определение Приморского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2147.
15. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 N 4-В05-49 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, свидетельств о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и было отчуждено ответчицей вопреки воле истца, раздел указанного имущества должен был быть произведен с учетом принципа равенства долей бывших супругов.
16. Определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/3-2280/13 Требования о признании квартиры предоставленной по договору социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорная квартира принадлежала какому-либо предприятию, использовалась в качестве общежития и была передана этим предприятием в ведение органов местного самоуправления, не представлено.
17. Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2011 N 52 по делу N 44г-16\11.
Научная литература
1. Асташов С.В. (и др.). Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. Практическое пособие. – М., Проспект. 2011. - 90с.
2. Андреева И. Развод и ипотека // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 3. Тематическое приложение. - С. 3.
3. Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 20.
4. Антокольская М.В. Семейное право. 2-е изд., М., Юрист, 2002. – 336 с.
5. Батычко, В.Т. Международное частное право. Конспект лекций / В.Т.Батычко. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. - 145 с.
6. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. - 2008. - № 9. - С.24.
7. Воробьева, Л.В. Семейное право Российской Федерации / Л.В. Воробьева. - Тамбов: ТГТУ, 2009. - 84 с.
8. Гомола А.И. Семейное право : учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / А.И.Гомола, И.А.Гомола. - 9-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2013. - 176 с.
9. Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС Консультант Плюс. 2011.
10. Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. – 2009. - №2. - С.43-46.
11. Желонкин, С. С. Семейное право / С.С. Желонкин. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 360 с.
12. Жилинкова И.В. Сфера применения и классификация договоров в современном семейном праве // Юридический журнал. - №9. – 2012. – С. 59-63.
13. Ильина, О. Ю. Семейное право. Практикум / О.Ю. Ильина. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 256 с.
14. Илюшина М.Н. Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 32.
15. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М., Юнити. 2009. – 328 с.
16. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве». 2-е изд., перераб. и доп. / П.В.Крашенинников. - М.: Статут, 2010. - 695 с.
17. Кирилловых, А.А. Семейное право. Курс лекций. Учебное пособие / А.А. Кирилловых. - М.: Книжный мир, 2010. - 256 с.
18. Кострова Н.М. Как защитить семью и права детей: проблемы совершенствования семейного законодательства // Закон. - 2010. - № 8. - С. 132.
19. Киминчижи Е.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 1. - С. 8-10.
20. Левушкин, А. Н. Семейное право / А.Н.Левушкин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. - 360 с.
21. Левушкин А.Н. Правовая природа соглашения супругов о разделе общего имущества // Юридический мир. 2011. N 3. С. 32.
22. Муратова С.А. Семейное право. - М., 2010. – 429 с.
23. Мирошник Е. Пантелеев Б. Скорая помощь для всей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 42. С. 1, 8.
24. Мун О. Восстановление права собственности на недвижимое имущество // Жилищное право. 2012. N 10. С. 95 — 107.
25. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. М. Статут, 2011. 888 с
26. Нечаева, A.M. Семейное право. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / А.М. Нечаева. - М.: Юрист, 2010. - 540 с.
27. Низамиева, О.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2010. – 560 с.
28. Невзгодина Е.Л., Темникова Н.А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. – Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 2013. – 352с.
29. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Б. М. Гонгало, Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников и др. - М.: БЕК, 2003. - С. 158.
30. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - С. 206.
31. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М.: Норма, 2009. - С. 237.
32. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: 2011. - 496 с.
33. Реброва Н.М. Семейное право Российской Федерации Учебное пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2010. - 166 с.
34. Рясенцев В.А. Семейное право. Учебник. - М.: Юрид. лит., 1971. - 296 c.
35. Семейное право: учебник / под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 592с.
36. Семейное право: учебник / под ред. П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. – М., ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012. – 488с.
37. Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: Практич. пособие // СПС "Консультант Плюс". 2010.
38. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 5. – С. 27.
39. Тарусина Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. - Ярославль, 2009. – 219 с.
40. Тархов В. А. Советское семейное право. — Саратов: СГУ, 1963. - 102 с.
41. Тихомиров М.Ю. Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: комментарии, судебная практика, образцы документов. - М.: Издательство «Феникс», 2013. – 271с.
42. Черняк Е.М. Социология семьи. Учебное пособие. - Издание второе, перераб. и доп.- M., 2010. – 317с.
43. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. - М.: Юристъ, 2006. - С. 53.
44. Черничкина Г.Н. Семейное право: учебное пособие. – М., Юриспруденция, 2010. – 473с.
45. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. - М.: Юристь, 2012. - 146 с.
46. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сб. статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М. ОАО "Изд. дом "Городец", 2009. С. 119.
47. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практич. пособие. М. Эксмо, 2008. С. 206.
48. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С.33.
49. Чефранова Е.А. Сделки заключаемые между супругами // Юрист. - 2009. - № 1. - С.24.
50. Шахматов В.П. Вопросы семейного права в практике судов: Учебное пособие. – М., Юридическая литература. 2011. – 376 с.
51. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – М., Статут. 2011. – 732с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00532