Американское влияние в Ираке в 2003-2005 годах.

Заключение
На основе вышеизложенного материала удалось сделать следующие выводы.
В первой главе был в большей степени период конца XX, начала XXI века. Этот период является наиболее важный при описании противостояния между Ираком и США, и позволяет определить истинные цели американских властей в отношении иракской территории.
Америка при описании своей позиции всегда оперирует необходимостью развития демократии в том или ином государстве. Тем не менее реализует свои действия данное государство самыми недемократическими способами.
Еще в 80-е годы арабские страны стали привлекать внимание Америки своим геополитическим положением и объемами полезных ископаемых которые в данном регионе были найдены. Со многими странами отношения поддерживались и ранее, но не носили столь стратегический характе ...

Оглавление
Введение 2
Глава 1. Основные стратегические приоритеты США в регионе Персидского залива на пороге нового тысячелетия 7
1.1.Отношение между США и Ираком в 90-е годы XX века 7
1.2. Интересы, цели и союзники США в регионе: политика «двух опор». 13
1.3. Формирование новой региональной стратегии США 28
Глава 3. Влияние США в Ираке в период 2003-2005 годы 36
3.1. Подготовка наступательной операции 36
3.2.Война в Ираке 2003 году 43
3.3.Продолжение противостояний в 2005 году 58
Заключение 75
Библиографический список 79

Введение
Актуальность темы исследования. Регион Персидского залива всегда манил своей красотой и изяществом многих мировых ученых-исследователей. Фраза «Восток – дело тонкое» позволяет в двух словах описать особенности быта и жизни граждан проживающих на этой территории: покорные женщины и воинственные мужчины, пища наполненная пряными ароматами и литературные произведения, переполненные мудростью и чистотой человеческой души.
Но есть и другая сторона, которая позволяет рассмотреть данный регион как место жестоких сражений, безграничного авторитаризма, противоборства различных этнических групп и отсутствия надежды на мирное существование среди простых мирных граждан.
В качестве примера такого государства хотелось привести Ирак.
Территория современного Ирака, совпадающая в основном с Двуре чьем, или Месопотамией, является одним из древнейших очагов цивилизации. В течение нескольких столетий Ирак определял развитие арабской культуры средневековья. Это был период наивысшего расцвета страны.
Сегодня политическое и экономическое положение Ирака является довольно сложным. Связана данная ситуация с бесконечными внутрирегиональными конфликтами и внешними противоречиями в большей степени соседствующими республиками. Но самая главная причина снижения качества жизни граждан страны связан с позицией США в отношении данного государства и того экономического и военного воздействия, которое им было оказано.
Интерес США к Ираку был проявлен еще в 90-е годы XX века. Связан он был прежде всего с выгодным географическим положением государства и объемами полезных ископаемых, которые были найдены в этом регионе.
Ирак занимает второе место в мире по запасам углеводородного сырья, уступая лишь Саудовской Аравии
Доказанные запасы на по западным оценкам на конец 1990-х годов составляли 112,5 млрд. баррелей, прогнозные оценки доходили до Прогнозные 215 млрд. баррелей.
С учетом санкций ООН, добыча нефти в январе-августе 1998 составила в среднем 2 млн. баррелей в день (западные оценки).
США поддерживали отношение с правительством Ирака, хотя были не согласны с авторитарным

Что касается Ирака, то выбор именно этого государства среди многих стран Персидского залива бал также вполне обоснован. Ведь здесь приветствовался авторитарный режим правления, что для США, как «борца за демократию», этот вариант являлся наиболее подходящим.Наглядный пример борьбы между двумя странами в течении 90-е годы XX века показал, чего может добиться государство с такими лидерскими амбициями как Америка. За 10 лет она превратила Ирак в экономически и политически разбитое государство, которое уже в начале 2000-х годов было готово пойти на любые уступки.Политика Америки в начале XXI века расколола мир на две половины. Идею вторжения США в Ирак в 2003 году поддерживали такие страны, Великобритания, Польша и Чехия. Помимо этого многие страны арабского мира, пусть и негласно выступали ввиде союзников США. В данной ситуации речь идет о таких странах, как Саудовская Аравия и Турция.Негативно отнеслись к политике США в регионе Франция, Германия и Россия. Многие страны постарались воздержаться, хотя около 48 стран в общей сложности были на стороне США. Основная часть из них приходилось на «новую» Европу.При анализе различных материалов складывается ощущения, что Ирак в данной ситуации выступает в качестве очередного плацдарма на пути к мировому господству. Если обратить внимание на стратегию США в отношении Ближнего Востока то можно предположить, что США не сколько не сомневались в правильности своих действий в регионе, более того, продумывали все за ранее. Любые попытки Ирака убедить мировое сообщество, а в частности представителей Совета Безопасности в ООН в том, что государство не планирует каких-либо террористических действий все время сталкивались с выступлениями американских представителей, которые утверждали, что на территории страны есть подземные помещения по изготовлению оружия массового уничтожения и их нужно найти.В данной ситуации можно только выступить с критикой в адрес ООН, где прежде всего лоббируются интересы США, что говорит о ее политическом бессилии и бессмыслии. Глава 3. Влияние США в Ираке в период 2003-2005 годы3.1. Подготовка наступательной операцииЕсли говорить о подготовке в военной операции в Ираке, которая первоначально называлась «Шок и трепет», а впоследствии была переименована в «Свободу Ирака», то к ней министерство обороны США приступило еще в сентябре 2002 года. При этом основная часть планирования была завершена в течении двух недель.И это с учетом тех обстоятельств, что Ирак в мае 2002 г. согласился выполнить резолюцию СБ ООН № 1409 по изменению режима санкций и проведению в шестимесячный срок всех процедур, связанных с ее осуществлением. В рамках данной резолюции необходимо было ужесточить меры контроля над экспортом в Ирак предметов военного назначения и при этом снять ограничения в отношении продуктов первой необходимости. В сентябре 2002 г. в Ирак были возвращены инспекторы ООН. Данное обстоятельство очередной раз доказывает, что США мало интересовали результаты проводимых проверок. Скорее всего они просто ждали когда Ирак совершит ошибку, чтобы в тот же момент оправдать свою позицию по данной проблеме.Тем не менее к концу 2002 года США и Великобритания способствовали тому, чтобы СБ ООН была принята резолюция № 1441, на основании которой Ирак должен был полностью уничтожить находившееся у него оружие массового уничтожения. Для того чтобы европейские страны имели возможность контроля над оружием массового уничтожения Багдад гарантировал «немедленный, беспрепятственный, безоговорочный и неограниченный» ко всем существующим в Ираке объектам, которые инспекторы решат проверить.В соответствии со сроками которые были определены в резолюции, Багдаду необходимо сообщить ООН не позднее 15 ноября 2002 г. о своем согласии подчиниться вышеуказанным требованиям и желательно было сделать это досрочно.До 8 декабря также требовалось уведомить Совет Безопасности в отношении вопроса своих программ по разработке и производству химического, биологического и ядерного оружия. Данное требование также было в последствии реализовано.Помимо этого было запланировано, что международные инспекторы начнут свою работу в регионе не позднее 23 декабря 2002 г. и в течении 60 дней представят в СБ ООН отчет о работе которая была проделана, что также было реализовано в установленные сроки.На основании проделанной работы комиссией был подготовлен доклад в котором были приведены доказательства в отношении того, что в Ираке нет оружия массового уничтожения.При этом, если рассматривать данный вопрос с другой стороны, то можно отметить, что наиболее важные вопросы по иракским программам разработки ядерных, химических, биологических вооружений остались без ответов. Это стало причиной для того, чтобы США и Великобритания выступили с заявлением о своем недоверии по отношению к иракскому правительству в отношении вопроса наличия различных видов оружия.Как утверждал Вашингтон, в Ираке находилось более 29 литров раствора с бациллами сибирской язвы, а также химическое оружие.Уже спустя год после неудачной попытки оказать давление на мировое общество, США предприняли повторную попытку в реализации указанных действий. В частности, 5 февраля 2003 г. на заседании СБ ООН, был представлен доклад американской разведки, в рамках которого особое внимание было уделено вопросу наличия у Ирака ОМП и связей руководства этой страны с террористической организацией «Аль-Каида». Хотя в действительности, данное выступление не произвело должного впечатления на общественность и лишь немногие согласились с необходимостью предпринять какие-либо действия в отношении конфликта.Несмотря на то, что мировой сообщество не пришло к единогласному решению по данному вопросу, тем не менее США постепенно удалось убедить ряд стран в необходимости реализации проекта вторжения в Ирак. В антииракскую коалицию вступили такие страны как Великобритания, Польша и еще 48 государств, среди которых были представители Японий, Турции и Саудовской Аравии.Основная цель вторжения была озаглавлена, как свержение президента страны С Хусейна, насильственное разоружение Ирака, а также поиск и нейтрализация оружия массового поражения. Естественно данные цели были всего лишь прикрытием. Прежде всего, стремился обеспечить экономическую безопасность США и установить полный контроль над основным нефтедобывающим регионом мира, где сосредоточено более 60 процентов мировых запасов нефти. Если сравнивать данную операцию с той что проводилась в 1991 году, то можно указать на ряд отличий, которые прежде всего касаются сроков проведения военных действий. Основная цель американского военного руководства в данной ситуации заключалась в необходимости молниеносной воздушно-наземной кампании заключалось в том, реализация которой была вполне обоснованной, ведь в 90-е годы было установлено эмбарго на поставку в Ирак военной техники из других стран, и по этой причине состоящие на вооружении авиационная техника и средства ПВО не обновлялись и не ремонтировались, поэтому ВВС и ПВО Ирака не смогли оказать адекватного противодействия в воздухе.Хотелось бы вкратце определить военные возможности противоборствующих сил.В первую очередь необходимо отметить наличие «умного оружия», которое управлялось со спутников, микроволновых бомб и беспилотных самолетов. Если сравнить данную ситуацию с 1991 годом, то в данной ситуации объемы умного оружия выросли почти до 80% от общего количества военной техники. Можно сказать, что помимо вышеперечисленных целей, одной из стратегических программ Пентагона была попытка использовать на практике новые видов оружия и военной техники.В частности хотелось обратить внимание на некоторые и них. Например, если говорить о последнем поколении «умного» оружия, то в данной ситуации необходимо выделить такие виды вооружений, как JDAM - Joint Direct Attack Munition - традиционная бомба со спутниковой системой наведения GPS, которая способна довести оружие до самой цели.В 2000 году челночным космическим кораблем для картографического управления Пентагона были созданы подробнейшие снимки 80% поверхности Земли. Эта информация позволила бы направить JDAM на объект военнослужащими спецподразделений на территории противника, которые оснащены специальными компьютерами. Помимо этого в качестве важного преимущества можно обозначить то, что они на их действия не влияли метеорологические условия: необходимо было просто значь место дислокации объекта.Первый вариант такой бомбы Соединённые Штаты испытали против Югославии в 1999 году. Благодаря использование данного вида бомбы в городах Сербии были полностью выведены из строя линии электропередач. Теперь припас, генерирующий энергию, сделали более совершенным, что позволило применить его для излучения электромагнитных волн высокой частоты над Багдадом и военными объектами для того чтобы в последствии вывести из строя компьютера и системы вооружений. Речь шла естественно об иракских командных пунктах.Далее необходимо сказать о термоборических бомбах, которые были также применены в Афганистане против боевиков «Аль-Каиды», которые скрывались в пещерах. Американцы планировали их использовать для того, чтобы ликвидировать помещения химического и бактериологического оружия. Их дополнительным преимуществом было то, что их можно было применить морским пехотинцам, в том случае, если боевые действия должны были вестись с городах.Помимо это в качестве важного оружия предусматривалось применение беспилотных самолетов. В данной ситуации речь идет не только о самолетах-шпионах ЦРУ Predator, которые могли поразить движущеюся цель за счет своих ракет Hellfire, но и самолеты Shadow 200 RQ-7A американской армии. Что касается последних, то им было дано индивидуальное название, а именно «глаза и уши войск» благодаря тому, что они позволяют находить иной путь вокруг препятствия. Отдельно хотелось сказать о новинках, таких как танк Abrams M1A2, в составе которого содержится инфракрасная система наведения, которая должна была позволить следить за выстрелом до момента поражения цели.Что касается численности общей группы ВМС США и их союзников, то она насчитывала 115 боевых кораблей, из которых было 29 носителей крылатых ракет морского базирования.Если говорить о наземной группировки, то в данной ситуации речь шла о 207 тыс. военнослужащих, в том числе ВС США - 145 тыс. человек, ВС Великобритании - 62 тыс. человек, которые были сосредоточены в зоне Персидского залива к момент наступления.Что касается Ирака то сказать, что он был оснащён менее надежно в данной ситуации означает ни сказать ничего. В частности, в их составе было 2200 - 2600 танков, из которых лишь1800 - 2000 были способны участвовать в боевых действиях. При этом Ирак не обладал совместным типом вооружений, которые отвечали бы современным требованиям.В частности, танки Т-72 советского производства на тот момент уже нельзя было назвать современными. К тому основная часть танкового парка Ирака составляли значительно устаревшие и не пригодные для военных действий в современных условиях танки Т-62. Большинство своего вооружения Ирак потерял еще войну 1991 года и так и не смог восстановить силы в данном направлении. Помимо вышеперечисленной военной техники у Ирака на вооружении состояло 3700 БМП, основная часть которых также была признана устаревшей. Также необходимо отметить 2400 артиллерийских орудий, включая 200 - 250 самоходных орудий, которые состояли на вооружении иракской армии. Единственно, чем обладал Ирак, так это системой ПВО, которая состояла на обслуживании более чем у 17 тыс. солдат. В состав данной системы входили 850 ракетных установок и 3 тысячи стволов зенитной артиллерии. ВВС располагали 316 боевыми самолетами, из которых только 50 - 60% были пригодны к эксплуатации. Среди них французские Мираж Ф-1, а также машины еще советского производства: МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25 и МиГ-29. Личный состав ВВС насчитывал около 20 тыс. человек. Единственное, на что мог надеяться Багдад, так это на ракетный потенциал, количество которого было не известно, так как Ирак должен был полностью его уничтожить. По всей видимость какая то часть осталась. Данные ракетные установки могли достигнуть территории Саудовской Аравии, Кипра, Израиля, Турции и Ирана.Что касается военно-морского флота, то в данной ситуации на вооружении Ирака находились один устаревший ракетный катер типа «Оса» и несколько небольших патрульных катеров.Как уже было сказано ранее, американское правительство планировало решить вопрос в течении нескольких дней, по этой причине за несколько недель до начала военных действий в близи Ирака уже располагались подразделения спецназа США, Великобритании и Австралии. При этом при проведении секретной операции особое участие применяли более 4 тысяч американских и австралийских солдат из состава контингентов, которые были дислоцированы в Катаре, Иордании, Кувейте и Турции. Великобритания выделила 240 военнослужащих из подразделения «Special Air Service» (SAS).В рамках операции «Шок и трепет» планировалось нанести воздушные удары и за счет этого обеспечить полное господство в воздухе, нарушить систему военного и государственного управления Ирака и деморализовать его вооруженные силы, одновременно рассекающими ударами сухопутных войск с нескольких направлений расчленить основную группировку ВС Ирака и, не ввязываясь в бои тактического значения и блокируя войска Ирака в обороняемых ими районах (населенных пунктах), в кратчайшие сроки по обходным маршрутам выйти в глубь страны и овладеть важными стратегическими объектами - мостами, железнодорожными узлами, портами и плотинами, которые подготовлены к разрушению. Военные действия не должны были продолжаться более трех-четырех суток, и уже по завершении этого периода планировалось полностью блокировать Багдад. После того, как столица Ирака будет захвачена, подавить отдельные очаги сопротивления и до конца марта установить полный контроль над всей территорией Ирака. На проведение всей операции отводилось до 10 суток.3.2.Война в Ираке 2003 годуВоенная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода». По некоторым данным существует информация что данная операция изначально назвалась «Шок и трепет» (Shock and Awe), хотя в действительности, в данной ситуации речь идет о военной доктрине которая была разработана в отношении Ирака в 1996 году.Прежде всего необходимо указать, что в сравнении с военными действиями в 1991 году в Персидском Заливе, американское командование выбрало иную тактику ведения боев. В частности, планировалось прежде всего начать наземное наступление. Вторжение начиналось с Кувейта. Командование коалиции планировало также открытие северного фронта, но Турция не позволила развернуть войска на своей территории. Сложилась довольно странная ситуация, ведь первоначально пять дивизий США и Великобритании не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 иракских дивизий. Можно сказать, что ВВС Ирака не предпринимали никаких действий, при том, что уже после окончания военных действий большинство иракских самолетов были обнаружены закопанными в песке. Уже в начале апреля военные силы США подходили к Багдаду. Столица Ирака была взята без боя 9 апреля о чем свидетельствовало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна. Данное событие было представлено мировой общественности в доказательство достижения поставленных целей командованием коалиции.После того как удалось взять столицу, дальнейшие действия были реализованы достаточно быстрыми темпами. Продолжая двигаться в северном направлении, 15 апреля американские войска взяли Тикрит, завершив активную фазу боевых действий. В сложившейся ситуации безвластия в Багдаде и других городах страны началось мародёрства, были разграблены частные дома, школы, магазины и иные государственные учреждения. Почти весь Ирак оказался под контролем англо-американцев, хотя и не за шесть дней, как полагали в Пентагоне, но все-таки за небольшой срок - всего за три недели.Масштабных и решительных боевых столкновений, включая танковые сражения, с иракской стороны отмечено не было. Оказалась выведенной из боевых действий и переправлена в Иран почти вся иракская авиация.Багдад не был оборудован в инженерном отношении для ведения оборонительных боев. Все мосты, ведущие к иракской столице, остались целыми и невредимыми.11 апреля командование иракского контингента, оборонявшего Мосул, подписало акт о капитуляции с представителями американских сил.В тот же день на севере страны иракские солдаты начали массовую сдачу оружия. Солдаты одной из пехотных дивизий иракской армии передали свое оружие представителям курдских вооруженных формирований и направились пешком в сторону Багдада.В городе Кифри, расположенном в 100 километрах к юго-западу от Киркука, по словам иракских солдат, их командиры покинули позиции еще десять дней назад.После падения Багдада многие солдаты, не дожидаясь распоряжений свыше, поменяли форму на гражданскую одежду и стали расходиться по домам.По официальным данным, на заключительном этапе войны, в регионе Персидского залива были дислоцированы более 300 тыс. коалиционных войск - 255 тыс. из США, 45 тыс. - из Великобритании, 2 тыс. - из Австралии, 400 военнослужащих - из Чехии и Словакии, 200 - из Польши.Согласно сообщениям американского командования за 25 дней войны по Ираку бьши выпущены более 800 крылатых ракет Tomahawk, из них менее 10 не достигли цели.За полтора месяца войны потери коалиции составили 172 человека погибшими (в том числе 139 американцев и 33 британца[20]). Точные данные об иракских потерях за этот период отсутствуют. По оценке исследователя Карла Конетты, в ходе вторжения погибло 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц; таким образом, потери гражданского населения более чем в два раза превысили аналогичный показатель войны 1991 года.В 2008 году лондонской «Гардиан» была опубликована выдержка из книги о войне в Ираке лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица. В произведении он подробно описал финансовые затраты США на проведение военных действий в Ираке. Так, по его утверждению, только первые 10 дней войны обошлись США в 5 миллиардов долларов. При этом он также указал, что прямые и косвенные потери от этой войны будут стоить человечеству 6 триллионов долларов. Половина этой суммы придется на долю США.Как известно, в тот момент когда антииракская коалиция зашла на территорию страны штаб операции был расположен в г. Доха (Катар). Руководителем операции являлся командующий Центрального командования США генерал Томми Фрэнкс. На него было возложено полное руководство ситуацией. В июле на этом посту Томми Френкса заменил Джон Абизаид.Отдельно необходимо отметить точку зрения Франции относительно сложившейся ситуации. Как уже было сказано ранее, Франция, ФРГ и Россия изначально были против вторжения в Ирак.Уже 20 января 2003 года, министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпен заявил, что: «мы считаем, что военное вторжение в Ирак будет самым плохим решением». Это еще раз доказывает непреклонность позиции французских властей по данному вопросу.Также необходимо отметить мнение французского ученого Доминика Реинье, который писал о том, что с 3 января по 12 апреля 2003 года в антивоенных выступлениях приняли участие 36 миллионов человек. Люди массово пытались противостоять данному событию, в общей сложности количество демонстраций составило 3 000. Наиболее значительная демонстрация прошла 15 февраля 2003. Что касается Великобритании, то в данной ситуации мирные граждане так же не разделяли позицию властей по данному вопросу что позволило также создать достаточно сильную оппозицию С критикой в адрес премьер-министра выступали местные СМИ, указывая на его безоговорочное следование политике США.15 февраля 2003 года в Лондоне прошли массовые антивоенные демонстрации. С учетом различных источников информации в выступлениях приняли участие от 750 тысяч до 2 миллионов человек.