Вход

Политика стран Антанты в отношении России 1918-1920 гг.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 194161
Дата создания 09 июля 2017
Страниц 59
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В ходе исследования были выполнены следующие задачи:
1. Исследованы факторы и цель проведения политики стран Антанты в отношении Советской России, после выхода России из Первой мировой войны
2. Исследованы формы и направления политики стран Антанты в отношении Советской России
3. Проанализированы итоги в проведении данной политики
Международный империализм выступал не только как непосредственный душитель Российской Советской Республики, составной частью его военно-блоковой политики была борьба против революционного движения во всем мире. Империалисты всеми силами старались помешать пролетариату других стран последовать примеру рабочих и крестьян России. Они пытались изолировать первое социалистическое государство, создать вокруг него враждебное окружение.
Уже в первые годы суще ...

Содержание


Оглавление

Введение 3
Глава 1 Дипломатическая стратегия стран Антанты в отношении Советской России 11
1.1 Предпосылки изменения политики стран Антанты 11
1.2 Дипломатическая борьба стран Антанты с Советской Россией 27
Глава 2 Военные усилия стран Антанты в России 42
2.1 Цели стран Антанты и их союзников в интервенции и гражданской войне 42
2.2 Итоги участия стран Антанты в интервенции 51
Заключение 56
Список использованных источников и литературы 57

Введение

Введение

Актуальность. Политика Англии, Франции и США в отношении России играла важную роль на разных этапах российской истории.
Политика этих стран в отношении России в период окончания первой мировой войны и в условиях революции 1917г. определялась не моральными обязательствами, симпатиями или антипатиями к той или иной стороне русских баррикад, но, прежде всего, своими национальными интересами в России, и в первую очередь экономическими.
В основе «помощи» белым правительствам лежало не только стремление предотвратить расползание революции по всему миру и не допустить многомиллиардных потерь от проведённой советской властью национализации имущества, но по возможности ослабить страну как экономического и политического конкурента путём расчленения на ряд самостоятельных государственных о бразований. Зарубежные страны оказывали существенную военно-техническую, экономическую и политическую поддержку то одним, то другим группам, ведущим борьбу в России.
Доктор исторических наук Н. А. Нарочницкая называет не соответствующими действительности утверждения о том, что целью иностранной интервенции было сокрушение большевизма и помощь Белому движению, отмечает хищническое отношение Англии к своей бывшей союзнице России, а также факт оказания Антантой помощи ленинскому правительству и предательства Антантой в итоге именно белых: смысл так называемой интервенции в России заключался также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилась образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения .
Страны Антанты, равно как Германии, США и Японии, не были заинтересованы в восстановлении сильной России, а стремились к её расчленению, захвату природных и материальных ресурсов, поддерживали возникшие на окраинах империи самостоятельные государства, преследовали в первую очередь свои собственные интересы.
Если проанализировать события второй мировой войны, можно проследить схожие черты в политике этих стран. Вторая мировая война стала, по существу, продолжением Первой, но в отличие от Первой на межимпериалистические противоречия наложились еще противоречия между капитализмом и социализмом. Проводя параллель с Первой мировой войной, можно проследить, что оба империалистических блока (Англия, Франция, США с одной стороны и Германия, Италия – с другой) старались либо уничтожить Советский Союз, либо его настолько ослабить, чтобы подчинить своим интересам.
Но ввиду агрессивной политики Германии, правящие круги Англии и Франции были вынуждены идти на сближение с СССР, но одновременно они вели переговоры с Германией. Сближение с Советским Союзом могло служить для западных стран средством давления на Гитлера, чтобы склонить его к уступкам и втянуть СССР в конфликт с Германией, оставаясь в стороне до поры до времени.
Вторая мировая война принесла огромные перемены в международные отношения, изменила соотношение сил на международной арене. Только США вышли из войны обогатившимися и усилившимися. Их и без того значительный производственный потенциал еще более увеличился, они имели мощные вооруженные силы, крупнейший золотой запас и совсем не пострадали от войны материально. США не скрывали своих претензий на

Фрагмент работы для ознакомления

Одновременно враждующие коалиции настойчиво искали пути объединения своих усилий, создания единого фронта борьбы против Советской России. Представители правящих кругов ведущих государств обоих империалистических блоков сразу после Великой Октябрьской социалистической революции стали вынашивать идею заключения между собой мира на антисоветской основе. Особенно сильно эта тенденция проявилась в правящей верхушке Англии.В конце 1917 — начале 1918 г. многие влиятельные политические и военные деятели Англии стали высказывать мнение о необходимости заключить сепаратный мир с Германией и направить силы германского милитаризма на подавление революции в России. Уже в первые дни после перехода власти в руки большевиков английский генерал Д. Смэтс, входивший в состав британского комитета имперской обороны, обсуждал этот вопрос с личным другом английского премьер-министра Д. Ллойд Джорджа видным буржуазным издателем и политическим деятелем С. Скоттом. 29(16) ноября, в день открытия в Париже межсоюзнической конференции, бывший министр иностранных дел Англии, один из лидеров консервативной партии лорд Г. Лэнсдаун предложил обсудить в первую очередь не мероприятия по ведению войны, а цели и условия возможного мира с Германией на антисоветской основе. Двумя днями ранее Лэнсдаун имел беседу с полковником Э. Хаузом, в ходе которой обсуждались отношения Антанты с Германией. «Он почти во всем сходится со мной»,— записал Хауз в своем дневнике о позиции и планах Лэнсдауна.В январе 1918 г. главнокомандующий британскими войсками во Франции генерал Д. Хейг в беседе с генералом Д. Смэтсом высказался за быстрейшее заключение сепаратного мира с Германией. Он опасался, что в случае продолжения войны «Франция и Италия могут выйти из войны таким же образом, как и Россия». «Лучшей политикой» для Англии, полагал Хейг, было бы «направить Германию в будущем против России» и быстро действовать «исходя из этих принципов» .В конце 1917 — начале 1918 г., по данным американского буржуазного историка Л. Фишера, в Гааге проходили совершенно секретные переговоры между представителями Англии и Германии по вопросу заключения сепаратного мира в интересах борьбы против России. «Нет доказательств того,— писал Фишер,— что было достигнуто соглашение между двумя главными противниками о мире за счет революции. Но сейчас нет сомнений и в том, что подобная идея рассматривалась в Лондоне и возможно еще где-нибудь» . К числу активных сторонников сговора с Германией, по мнению Фишера, принадлежали также генерал Г. Вильсон, начальник имперского генерального штаба и Постоянный представитель Англии в Высшем военном совете Антанты, видный консерватор Б. Лоу, лидер оппозиции в английском парламенте, и др.В связи с прекращением в феврале 1918 г. советско-германских мирных переговоров в Брест-Литовске у Ллойд Джорджа усилилось желание заключить сепаратный мир на Западе. В конце февраля — начале марта он дважды встретился с видными деятелями лейбористской партии супругами Сиднеем и Беатрисой Вебб, чтобы прозондировать возможную реакцию рабочего движения Англии на сепаратный мир Антанты с Германией. Б. Вебб писала в этой связи своей сестре К. Кортни, что имеются намерения заключить «циничный мир за счет России и с целью подавления революционных устремлений», что по этому поводу «уже идут соответствующие секретные переговоры».1.3. Политика стран Антанты в отношении России в период 1918 – 1919 гг.После заключения Брестского мира 3 марта 1918 года Антанта заявила о непризнании этого соглашения, но к военным действиям против советской власти так и не приступила, пытаясь вести с ней переговоры. 6 марта немногочисленный английский десант, две роты морпехов, высадился в Мурманске для предотвращения захвата немцами огромного количества военных грузов, поставленных союзниками в Россию, но никаких враждебных действий против советской власти не предпринял (до 30 июня). В ответ на убийство двух японских граждан 5 апреля две роты японцев и полурота британцев высадились во Владивостоке, но спустя две недели они были возвращены на корабли. На разведки Англии и Франции была возложена задача организовать эти силы и оказать им материальную поддержку.Находившиеся в Петрограде посольства Англии, Франции и США получили официальное указание от своих правительств возглавить и организовать борьбу с Советской властью. Официальные представители Великобритании, США и Франции, злоупотребляя дипломатическим иммунитетом, вступали в сговор с контрреволюционерами, оказывая им помощь в борьбе с советской властью. В связи с этим 25 апреля 1918 года Советское правительство вынуждено было направить ноту правительствам Великобритании, США и Франции с требованием «немедленно отозвать их консулов из Владивостока», поскольку они стремились объединить силы контрреволюции и подготовить интервенцию для отторжения от Советской России Сибири и Дальнего Востока.Выбор нового местонахождения дипмиссий был неслучайным, поскольку Антанта переходила к активной борьбе против советского государства, и первый удар намечался с севера, через Мурманск и Архангельск.Обострение отношений между странами Антанты и большевиками началось в мае 1918 года, когда Германия потребовала от Советской России строго выполнять условия Брестского мира — в частности интернировать, то есть полностью разоружить и заключить в концлагеря, всех военнослужащих стран Антанты и её союзников, находящихся на советской территории. Это привело к восстанию чехословацкого корпуса, высадке 2-тысячного десанта англичан в Архангельске в августе 1918 года и к продвижению японцев в Приморье и в Забайкалье.Известным является заговор «трёх послов», который представлял собой крупный контрреволюционный заговор, что был организован летом 1918 года Р. Локкартом - главой специальной британской миссии совместно с Ж. Нулансом - французским послом и Р. Локкартом - американским послом Д. Фрэнсисом в целях свержения революционного режима в России. В организации данного заговора участвовали помимо выше означенных персон морской атташе Кроми, С.Рейли - лейтенант разведывательной службы (Великобритания); глава военной миссии Лавернь, генеральный консул Гренар, капитан разведывательной службы А.Вертимон (Франция); генеральный консул Д.Пуль и резидент шпионской сети К.Каламатиано (США). В этот период посольства Англии, Франции и США были превращены в центры деятельности по дестабилизации обстановки в России. При непосредственных их содействии и денежной поддержке возник целый ряд контрреволюционных организаций, при помощи которых страны Антанты пытались вести агитацию в войсках Красной Армии, подготавливали в Москве и ряде других городов Советской России массовые контрреволюционные выступления и мятежи.8 августа 1918 года Советское правительство было вынуждено формально прекратить дипломатические отношения со странами Антанты. В ответ на это 10 октября 1919 г. была объявлена экономическая блокада Советской России.С октября 1918 года международное положение стало быстро меняться. Ведущие государства Четверного союза охватил революционный кризис: в Австро-Венгрии и Германии произошли революции. В обеих странах пали монархии, кроме того, Австро-Венгрия распалась на несколько национальных государств. 11 ноября, несколько позже, чем остальные участники Четверного союза, капитулировала Германия, что означало окончание Первой мировой войны.В европейских странах советские дипломатические представители подвергались задержаниям и арестам. Вследствие этого и Советское правительство вынуждено было временно задерживать отъезд союзных дипломатических и консульских представителей. К концу 1918 года из числа советских диппредставителей за рубежом продолжал выполнять свои функции только полпред в Берлине.Когда, в связи с высадкой десанта в Мурманске в мае 1918 года, иностранные дипломатические миссии из Вологды переехали в Архангельск, в помещении французского представительства чекистами были обнаружены документы, свидетельствовавшие о причастности западных дипломатов к мятежу Савинкова в Ярославле. Из документов также следовало, что Запад планирует свергнуть руками контрреволюции советскую власть и арестовать советское правительство во главе с Лениным. В случае успеха перевороты предполагалось поставить у власти в России правительство, которое возобновило бы военные действия против Германии и её союзников.В поле зрения чекистов попали попытки британского разведчика Брюса Локкарта установить контакты с латышскими стрелками, несущими охрану Кремля и других важных объектов в Москве. Глава ВЧК Ф.Дзержинский поручил противодействовие этим замыслам своему заместителю Я.Петерсу. Чекистами был подставлен Б.Локкарту командир дивизиона латышских стрелков Я.Берзинь, через которого удалось выяснить, что в заговоре активно участвуют также британский военно-морской атташе в Петрограде Ф.Кроми, британский разведчик Дж.Хилл, на которого возлагалось проведение террористических акций, а также французский генконсул в Москве Гренар, руководитель французской военной миссии генерал Лавернь и его заместитель полковник Вертамон, американский генконсул Пул и агент американской разведки Каламантиано.Чекисты постепенно выяснили масштабы заговора и выявили его участников. 30 августа, после убийства Урицкого в Петрограде и покушения на Ленина в Москве у ВЧК создалось впечатление, что начался контрреволюционный переворот. В Петрограде в результате налёта чекистов на английское посольство были задержаны заговорщики и убит Кроми, затеявший перестрелку. В ночь с 31 августа на 1 сентября у себя на квартире в Москве был арестован Локкарт. На вопросы Петерса он отвечать отказался под предлогом дипломатической неприкосновенности, а утром по указанию Я.Свердлова был отпущен на свободу.3 сентября 1918 года Известия ВЦИК опубликовали официальное сообщение о заговоре: «ликвидирован заговор, руководимый англофранцузскими дипломатами, во главе с начальником британской миссии Локкартом, французским генеральным консулом Гренаром, французским генералом Лавернем и др., направленный на организацию захвата, при помощи подкупа частей советских войск, Совета народных комиссаров и провозглашения военной диктатуры в Москве».4 сентября Локкарт пришел в ВЧК с личной просьбой к Петерсу освободить арестованную вместе с ним свою любовницу Муру Будберг (что и было сделано), но сам Локкарт был снова задержан и провел пять дней на Лубянке, а затем ещё 24 дня в небольшой квартирке в Кремле вместе с подсаженным к нему Шмидхеном, где их навещали Карахан и Петерс с Мурой Будберг.На следующий день чекистами был произведён обыск в здании бывшего британского посольства в Петрограде, а также в дипломатических представительствах других стран Запада. При обыске были найдены изготовленные британской разведкой фальшивки о «германском золоте» для большевиков и сфабрикованная «тайная переписка» советского правительства с Германией.Сам факт наличия террористического заговора против России долго отрицался Западом. Ставшие недавно известными подлинные документы французской военной разведки и МИД Франции проливают дополнительный свет на их реальную роль в событиях 80-летней давности.23 декабря 1918 года член Коллегии НКИД Литвинов, бывший в то время в Стокгольме с полномочиями от Советского правительства вступить в предварительные мирные переговоры с представителями Антанты, направил ноту посланникам Великобритании, Италии, США, Франции и Японии в Швеции. В этой ноте содержалось официальное предложение установить мир с Советской Россией. Однако ответов не последовало.С лета 1918 г. в Германии все чаще стали раздаваться призывы к быстрейшему заключению мира с Антантой в интересах совместной борьбы с революционным движением. Газета прусских юнкеров «Кройц-Цайтунг» в сентябре писала, что «в борьбе против большевизма Антанта и Германия могут объединить свои усилия» . По мере ухудшения положения на Западном фронте росло стремление правящей верхушки Германии показать Антанте свою готовность к борьбе против большевиков и революции в России во имя «общих интересов цивилизованного Запада». Подобным ходом Германия хотела выторговать для себя более выгодные условия мира за счет России. 28 сентября в беседе с начальником германского генерального штаба фельдмаршалом П. Гинденбургом генерал-квартирмейстер Э. Людендорф высказал мысль, что перемирие с союзными державами «не будет означать очищения оккупированных немцами территорий на Востоке», так как Антанта, по его мнению, «сознавала опасность, которая угрожала ей в такой же мере, как и Германии, со Стороны большевизма». Гинденбург предложил включить в проект документа о перемирии оговорку относительно оставления немецких войск на территории России под предлогом «неустойчивости» там политического положения. В телеграмме статс-секретаря германского министерства иностранных дел В. Солфа командующему немецкими войсками на Востоке генералу К. Крессенштейну, перехваченной американцами и представленной 15 октября 1918 г. президенту В. Вильсону, указывалось, что правительство Германии будет возражать против эвакуации своих войск из восточных областей. В связи с этим Солф «очень доверительно» просил Крессенштейна организовать послания «местных властей» правительствам Антанты с просьбой оставить немецкие войска на оккупированной ими советской территории. Такие послания в адрес правительств Антанты поступили в том же месяце. «Местные власти» просили оставить германские войска на «оккупированной территории России как щит против большевизма» .«Инициатива» правящих кругов Германии получила поддержку руководства Антанты. В октябре 1918 г. военный министр Англии А. Мильнер и начальник имперского генерального штаба Г. Вильсон в беседе с постоянным представителем США в Высшем военном совете Антанты генералом Т. Блиссом высказались за то, чтобы «оставить немцев фактически полностью вооруженными и мобилизованными» для борьбы с русским большевизмом. Еще более активную позицию в этом вопросе занимал У. Черчилль, сменивший в начале 1919 г. А. Мильнера на посту военного министра, а до этого занимавший пост министра вооружений. Черчилль ратовал за привлечение германских войск для покорения Советской республики. Объединенный поход ранее враждовавших блоков против России стал его главным лозунгом. Позднее, в марте 1920 г., объясняя свои взгляды, Черчилль в письме Ллойд Джорджу подчеркивал: «Начиная с перемирия моей политикой было: мир с германским народом, война против большевиков» ..Вопрос об использовании вооруженных сил Германии против России был поставлен на обсуждение Высшего военного совета Антанты в конце октября — начале ноября 1918 г. при выработке условий перемирия с Германией. Представитель США Э. Хауз выразил опасение, что «за выводом немецких войск последует установление большевистского режима». Министр иностранных дел Англии А. Бальфур предложил, чтобы немцы при отступлении передали треть имеющегося у них оружия «в руки местных властей, назначенных союзниками». Однако это предложение не было одобрено, так как деятели Антанты боялись, что германское оружие может потом достаться большевикам. Но, как замечает американский буржуазный историк Дж. Томпсон, «идея использования немецких войск как временного барьера против большевизма получала все большее распространение» среди руководящих кругов Англии, США и Франции.В ходе переговоров о перемирии, состоявшихся 7—11 ноября 1918 г. между верховным главнокомандующим союзными войсками маршалом Ф. Фошем и германской делегацией во главе с М. Эрцбергером, последний настойчиво указывал на необходимость учитывать «большевистскую опасность» . В этом вопросе пожелания представителей германии совпали с интересами военно-политических кругов Антанты. Условиями Компьенского соглашения о перемирии, подписанного 11 ноября, предусматривалось оставление германских войск на оккупированной ими советской территории (в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии) и сохранение части германской армии для борьбы против Советского государства и революционного движения в самой Германии. Государственный секретарь США Р. Лансинг прямо заявил, что «союзные и объединенные державы являются на основе перемирия союзниками Германии в прибалтийских провинциях» .Разъясняя цели германских войск, начальник генерального штаба Великобритании генерал Г. Вильсон в телеграмме в военное министерство Англии 21 ноября 1918 г. писал, что 12-я статья Компьенского перемирия рассчитана на то, чтобы до эвакуации немцев из России организовать местные силы «для оказания сопротивления продвижению... большевиков». Он предложил, чтобы на территории Белоруссии и Прибалтики немецкие войска передали «достаточное количество оружия антибольшевистским организациям», и только после этого считал возможным рассматривать вопрос об их отводе.Кроме германских на советской территории в соответствии с решением Антанты была оставлена часть турецких войск. Согласно 2-й статье соглашения о перемирий с Турцией, подписанного 30 октября 1918 г., турецкие войска могли быть эвакуированы из Закавказья только по требованию союзников «после изучения ими местной обстановки» .За использование вооруженных сил Германии для борьбы против Советской власти в ноябре 1918 г. выступили различные белогвардейские группировки, направившие соответствующие послания правительствам союзных держав. Еще в октябре они настаивали на том, чтобы Антанта при подписании перемирия потребовала вывода с территории России всех войск германского блока. Но затем их позиция изменилась. Они стали заявлять, что вывод немецких войск «откроет дверь большевизму». Советской власти они предпочитали оккупацию России чужеземными войсками.Стремление вовлечь Германию в совместные действия против Советского государства занимало важное место в планах антисоветской интервенции Антанты. Этот вопрос рассматривался, в частности, на совещании представителей США, Франции и Англии, состоявшемся в декабре 1918 г. в Лондоне. Было признано, что «покорить Россию» возможно лишь с помощью Германии и что последнюю «нужно пригласить помочь нам в освобождении России и восстановлении Восточной Европы» .В соответствии с указаниями руководства Антанты стали разрабатываться планы объединенного похода против России. Цель одного из таких планов, подготовленного штабом верховного командования войск Антанты 9 декабря 1918 г., состояла «в избавлении Украины от действий большевистских сил». Согласно этому плану войска Антанты в составе трех французских и трех греческих дивизий при содействии германских войск должны были сначала захватить базы на Черном море, затем продвинуться от этих баз и из Бессарабии в бассейны Донца и Днепра, оккупировать Киев, Харьков и установить полный контроль над Украиной.Другой план совместного военного похода стран Антанты, Германии и Польши против Советской России составил в январе 1919 г. по поручению германского верховного главнокомандования майор И. Штюльпнагель, позднее — фашистский генерал. Цель военного похода — «искоренить большевизм» в России — обосновывалась тем, что «большевистские идеи оказывают влияние и будут распространяться в угрожающих размерах».План Штюльпнагеля предусматривал «концентрированное наступление со всех направлений на Москву как цитадель большевизма». Для общего наступления на Москву планировалось создание ряда исходных плацдармов. Петроград, в частиости, иамечалось использовать в качестве опорного пункта для сил Антанты и финской реакции; Прибалтику — как исходный плацдарм для германских войск и местных формирований; Варшаву — в качестве плацдарма для польских и американских войск; Одессу и Николаев — как опорные пункты для сил Антанты; Кубань и Донскую область —в качестве исходных районов для белогвардейских армий. К «планомерному продвижению» на Москву должны были присоединиться также контрреволюционные силы из Восточной Сибири и Украины.Совместное выступление антисоветской коалиции предлагалось начать в мае 1919 г.

Список литературы

Список использованных источников и литературы

Источники
1. Великий Октябрь и прогрессивная Америка. Сборник документов и материалов. - М.: 1967. - С. 124
2. Вильгельм II События и люди 1878—1918. – Минск: Харвест, 2003. - С. 51-52
3. Гофман М. Записки и дневники, 1917—1918 гг. Перевод с немецкого. / М. Гофман - Л.: 1929. - С. 101.
4. Договор о дружбе и братстве между Российской социалистической федеративное Советской Республикой и Турецкой Республикой. Москва, 16 марта 1921 г. // Международные отношения и внешняя политика СССР. Сб. документов. - М.: 1957. - № 29. – С.68-69
5. Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов, т. 2. - М.: 1961. - С. 42.
6. Иоффе Г. 3. Крах российской монархической контрреволюции. / Г. 3. Иоффе - М.: 1977. - С. 105
7. Ко всем трудящимсямусульманам России и Востока. 2 ноября (3 декабря) 1917 г. // Международные отношения и внешняя политика СССР. Сб. документов. - М.: 1957. - № 21 – С.52
8. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары, т. V. Перевод с английского. / Д. Ллойд Джордж - М.: 1938. - С. 63.
9. Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. / Д. Ллойд Джордж - М.: 1937. - Т. 1 – С.31
10. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг., Т. 2 Перевод с немецкого. / Э.Людендорф - М.: 1924. - С. 218.
11. Манифест об отречении Николая II. Ставка, 2 марта 1917 // Мировые войны XX века. Книга 2. Первая мировая война. Документы и материалы. - М.: 2002 - С. 283-284
12. Милюков П.Н. Почему и зачем мы воюем. / П.Н. Милюков - М., 1917 – С.43-44
13. Мирный договор между РСФСР, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с другой стороны, заключенный в Брест-Литовске 3 (7) марта 1918 г. // Мировые войны XX века. Книга 2. Первая мировая война. Документы и материалы. - М., 2002. - С. 474-476
14. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. Сборник документов (далее — Советско-германские отношения...), т. 1. – М.: 1968. - С. 322.

Литература

15. Ахтамзян А. От Бреста до Киля. Провал антисоветской политики германского империализма в 1918 году/ А. Ахтамзян - М.: 1963. - С. 181.
16. Березкин А. В. Октябрьская революция и США, 1917— 1922 гг. / А. В. Березкин - М.: 1967. - С. 91.
17. Верт Н. История Советского государства / Н. Верт – М.: 2006. - С. 142.
18. Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции советского государства. / Ф.Д. Волков М. – М.: 1954. - С. 120–133
19. Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР (1917-1925 гг.). / Д. Л. Голинков - М.: 1975 – 213 с.
20. Емец В.А. Проблема Черноморского проливов во внешней политике России в период первой мировой войны. // Россия и Черноморские проливы (XVI 11 -XX столетия). / В.А. Емец - М.: 1999 - С. 346-347
21. Иванов Л.Н. Морская политика и дипломатия империалистических государств. / Л.Н. Иванов - М.: 1964 – С.28-37.
22. История внешней политики СССР. 1917—1945 гг., т. 1. - М.: 1976. - С. 99.
23. История дипломатии, т. 2. - М.: 1945. - С. 373—375.
24. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, - М.. 1995. - С. 155, 232—233;
25. Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. / И. Н. Ксенофонтов - М.: 1991. - С. 168-169
26. Мальков В. Л. Вудро Вильсон и Новая Россия (февраль 1917 - март 1918г.) / В. Л. Мальков // Новая и новейшая история. - 2000. - №1. - С.125
27. Машевский А.П. Проблема Черноморских проливов в международных отношениях (1870- гг. - Начало 1920-х гг.). / А.П. Машевский– К.: 2010
28. Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции. - М.: 1968. - С. 82—84.
29. Норден A. Между Берлином и Москвой. К истории германо-советских отношений. Перевод с немецкого. / A.Норден - М.: 1956. - С. 150-153.
30. Очерки истории министерства иностранных дел России. Т. II. - М.: 2002. - С. 43–44.
31. Покровский А. С. К истории заговора Р.Локкарта (1918 г.). : Доклад К. А. Петерсона председателю ВЦИК Я. М. Свердлову / А. С. Покровский // Исторический архив. 1962. - № 4. - С. 234—237.
32. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник. / В.В. Похлебкин - М.: 1992. - С. 227–232.
33. Просчет Локарта. //Составители: В. Гончаров, А. Кокурин Гвардейцы Октября. Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя. — М.: Индрик, 2009. - С. 365.
34. Садуль Ж. Записки о большевистской революции. 1917-1919 гг. / Ж.Садуль – М.: 1990. - С. 111-112.
35. Системная история международных отношений. Т. 1. – М.: 2007. - С. 85.
36. Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. / П. Г. Софинов – М.: 1960.
37. Тихомиров А. Брестский мир 1918 г. и Беларусь / А. Тихомиров // Белорусский журнал. междунар. права и междунар. отношений. 1999. - № 2. - С. 45
38. Xауз Э. Архив полковника Хауза. Избранное в двух томах. / Э. Xауз - М.: 2004.
39. Черчилль У. Мировой кризис. Перевод с английского. / У.Черчилль - М.: 1992 - 553 с.
40. Чубарьян А. О. Брестский мир. / А. О. Чубарьян - М.: 1964. - С. 189—190.
41. Шпилькова В.И. Империалистическая политика США в отношении Турции (1914-1920) / В.И. Шпилькова - М.: 1960. - С. 41-43.
42. Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919—1920 гг.). / Б. Е.Штейн - М.: 1949. - С. 386
43. Щадрин И. Константинополь и Проливы. Перепечатывается из Казанской рабочей газеты. / И.Щадрин – Казань: 1917 – С.12
44. Graves PP The question of the Straits. - L., 1971 – р.162, Warth D. Soviet Russia in world politics. - New York, 1964 - p. 31-32
45. Laurence E. United States policy and the partition of Turkey, 1914-1924. – Baltimore: 1965. – р.22
46. Tradition, Klassenkampf, Sozialismus. Von den Anfängen der Geschichte des deutschen Volkes bis zur Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der Deutschen Demokratischen Republik. – Berlin: 1974, - S. 396.
47. Polling Н. Winston Churchill. – London: 1974. - p. 275
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525
© Рефератбанк, 2002 - 2024