Понятие и виды причинения вреда здоровью по УК РФ

Важность и глубина проблем в области уголовно-правовой охраны здоровья человека требует преобразования уголовного законодательства в исследуемой нами области. Данные преображения уголовного законодательства должны носить радикальный, а не фрагментарный характер. Необходимо пересмотреть положения Особенной части УК РФ в целях отражения нового подхода в области правового регулирования охраны прав человека на здоровье. Для решения данной проблемы необходимо применять метод интеграции научного знания, взаимообогащения и взаимопроникновения не только теоретических, но и фактических достижений наук.
Полагаем, что в первую очередь необходимо выделить новую самостоятельную главу УК РФ - 161 «Преступления против здоровья человека».
Ввиду того, что существующая трехстепенная квалификация вреда здо ...

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды причинения вреда здоровью 5
1.1. Понятие вреда здоровью 5
1.2. Виды вреда здоровью 17
Глава 2. Критерии определения тяжести вреда здоровью 28
2.1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 28
2.2. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью 47
Заключение 60
Список использованных источников 64

Здоровье представляет собой естественное благо и ценность человека, оно передается человеку на генном уровне и является одним из важнейших объектов уголовно-правовой охраны. Право на здоровье закреплено в Конституции РФ и является одним из основных прав человека.
В то же время необходимо отметить, что причинение вреда здоровью человека – одно из наиболее известных преступлений против личности. Законодательно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека отнесено в категорию тяжких преступлений, а случае если имеются отягчающие обстоятельства – в категорию особо тяжких.
Как свидетельствует практика, квалификация деяний, которые сопряжены с причинением вреда здоровью, объективно затруднительна и противоречива. Потому требуется комплексное исследование как вопросов уголовной практики, так и иных факторов, которые оказывают воздействие на преступления в данной области.
В данном содержится потребность последующего углубленного исследования вопросов квалификации преступлений против личности, исследования научных рекомендаций, нацеленных на улучшение законодательства и совершенствование следственной и судебной практики.
Отдельные вопросы уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с причинением вреда здоровью подверглись исследованию в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе.
Из числа ученых, уделивших особенное внимание разным нюансам уголовно-правового исследования сущности причинения вреда здоровью возможно назвать: Авдееыв М.И., Безручко Е.В., Коновалова В.С., Мирзаметову А.М., Тухбатуллина Р.Р., Шарапова Р.Д. и др.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступлений, причиняющих вред здоровью человека.
Предметом исследования являются критерии определения тяжести вреда здоровью.
Целью данной дипломной работы является изучение понятия и видов причинения вреда здоровью по УК РФ.
В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:
• рассмотреть понятие вреда здоровью;
• изучить виды вреда здоровью;
• охарактеризовать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
• проанализировать умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью.
При проведении исследования применялись такие частные и специальные методы научного познания, как методы формально-юридического, логического, функционального, системно-структурного и сравнительно-правового и анализа.
Структура дипломной работы состоит из введения, основной части, включающей в себя главы и параграфы, заключения, списка использованных источников.

Опасными для жизни признаются такие виды вреда здоровью, которые сами собой угрожают жизни в момент нанесения и при простом их течении завершаются смертью либо создают реальную опасность для жизни потерпевшего, вне зависимости от окончательного итога. Спецификой данного вреда здоровью считается его опасность для жизни именно в момент нанесения (причинения), но не в дальнейшее время. Согласно с ч. 1 ст. 111 УК РФ к признакам тяжкого вреда здоровью, в частности, относятся: прерывание беременности, психическое расстройство, болезнь наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, потеря речи, слуха, зрения или утрата органом собственных функций, значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на 30 процентов или же полная утрата профессиональной трудоспособности, произошедшая с ведома виновного.. Прерывание беременности – это вред здоровью, выражающийся в прекращении развития зародыша плода и изгнании его из организма женщины (например, нанесение ударов по животу, вызвавших кровотечение). В научной литературе высказываются точки зрения о видоизменении данного признака тяжкого вреда здоровью. Так, Р.А. Адельханян предлагает отнести прерывание беременности к особой жесткости в связи с тем, что данное деяние, по его мнению, посягает на здоровье матери, создает опасность для ее жизни и погибает плод – будущий ребенок. Однако с подобной позицией вряд ли можно согласиться. Ведь особая жестокость выражается в причинении потерпевшей особых страданий и мучений в момент совершения посягательства. При прерывании беременности же несостоявшаяся мать может испытывать сильные переживания по поводу потери ребенка, но только после окончания преступления. Заслуживает внимание предложение Е.В. Безручко о включении указания на «заведомость» при прерывании беременности. По действующей редакции ч. 1 ст. 111 УК РФ уголовная ответственность за последствия в виде прерывания беременности наступает независимо от того, знает или нет об «интересном» положении потерпевшей (например, преступник, не зная о беременности женщины, бьет ее ногами в живот. Здесь он предвидит, что его действия могут привести к причинению вреда, опасного для жизни или к утрате органов, но не предвидит наступление последствий в виде прерывания беременности. Тем не менее, если прерывание беременности все же наступит, то содеянное квалифицируется по ст. 111 УК). Приведем пример из судебной практики.Подсудимым Дубковым А.В. было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.Подсудимый Дубков А.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения вступил в конфликт с Р. и в ходе конфликта умышленно, кулаком правой руки произвел два удара Р в область живота слева. Своими действиями Дубков А.В. причинил Р. физическую боль и телесное повреждение, выраженное тупой травмой живота с разрывом селезенки, повлекшие тяжкий вред здоровью.Подсудимым Дубковым А.В. вина в совершении данного преступления была признана полностью. Суду он пояснил, что с августа 2013 года проживал вместе с Р. и ее двумя детьми. Р. позвонили на телефон, она сказала, что позвонил брат ее прежнего супруга. Это его возмутило, так как они договаривались, не будут общаться с бывшими супругами, возникла ссора. Он хотел ударить Р. в плечо, но попал в живот. С. вывела его на улицу, но он зашел обратно и подойдя к Р. он нанес ей второй удар по левому боку. На момент нанесения ударов Дубков А.В. знал, что Р. беременна, полностью осознавал свои действия, из-за ревности хотел причинить ей физическую боль, чтобы она так не поступала в будущем. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Дубкова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Для сравнения, квалификация действий виновного при полной утрате профессиональной трудоспособности потерпевшим в результате нанесенных телесных повреждений, будет иной – лицо не может нести ответственность за данные последствия, поскольку в законе содержится указание на «заведомо» для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Между тем причинение тяжкого вреда здоровью в виде прерывания беременности и полной утраты профессиональной трудоспособности объединяет один общий признак – наличие специальных черт и характеристики у жертвы преступления. Соответственно подход законодателя к ответственности за названные виды тяжкого вреда здоровью должен быть единым.В первый раз в российское уголовное законодательство введен признак тяжкого вреда здоровью - заболевание наркоманией либо токсикоманией. Наркомания - это болезненное пристрастие к потреблению наркотических средств, а токсикомания - злоупотребление имея цель одурманивания препаратами, не признанными нормативными актами в виде наркотических. Заболевание наркоманией либо токсикоманией возникает под воздействием противоправных действий виновного. Оно вызывает у потерпевшего непреодолимую тягу к потреблению наркотических средств, психотропных или же токсических препаратов. Методом доведения потерпевшего до этого болезненного состояния может служить многократное насильственное введение в его организм наркотиков или же токсических препаратов. Заболевание наркоманией или токсикоманией может возникнуть как в результате применения психического воздействия на потерпевшего (к примеру, навязчивые рассказы о наслаждениях, испытываемых при приеме наркотиков (токсинов)), так и путем физического насилия (инъекции наркотического раствора в вену или добавление в еду). Здесь возникает вопрос об отграничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в виде заболевания наркоманией (ч. 1 ст. 111 УК) от склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшего тяжкие последствия (ч. 3 ст. 230 УК). Отграничение должно проводиться по субъективной стороне преступления. При квалификации по ч. 1 ст. 111 УК причинение тяжкого вреда здоровью охватывается умыслом виновного, а по ч. 3 ст. 230 УК умысел преступника направлен только на склонение лица к потреблению наркотиков. По отношению к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью вина субъекта выражена в форме неосторожности. Следовательно, когда склонение к потреблению наркотических средств является средством реализации умысла виновного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности ч.1 или ч. 2 ст. 230 и ст. 111 УК. О возникновении заболевания наркоманией можно говорить только в случаи превращения потерпевшего именно в наркомана – человека, у которого уже развилась психологическая зависимость от того или иного наркотического вещества. Поэтому, если человек под влиянием знакомого пробует наркотики один или несколько раз и после к ним больше к ним не притрагивается, то состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отсутствует.Особое место среди признаков тяжкого вреда здоровью занимает признак неизгладимое обезображивание лица. Специфика этого повреждения состоит в том, что законодатель при его характеристике отступает от принятой классификации вреда здоровью по анатомо-патологическому и экономическому критериям, пользуясь критерием эстетическим.К неизгладимому обезображиванию лица относится причинение такого вреда в области лица, которое придает ему крайне уродливый и безобразный вид. Он не может быть устранен обычными методами лечебного воздействия и не проходит сам по себе. В данном случае законодатель учитывает не столько степень серьезности вреда здоровью потерпевшего, т. к. он может быть отнесен к средней тяжести вреда или даже легкому, сколько рассматривает те последствия, которые вызывает такое обезображивание. Из формулировки неизгладимого обезображивания, даваемой в ч. 1 ст. 111 УК («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью…..выразившегося в неизгладимом обезображивании лица»), следует, что в законе этому признаку тяжкого вреда здоровью придается самостоятельное значение и наступление рассматриваемого последствия не обязательно связывается с причинением повреждений, опасных для жизни человека (ожоги пламенем, кислотами) либо повлекших потерю органа (отсутствие глазного яблока, носа, ушной раковины). Соответственно, обезображивание лица может иметь место при причинении вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью, а может вообще не повлечь никакого расстройства здоровья и утраты трудоспособности. Например, порез ножом щеки, подбородка, губы. Приведем примеры из судебной практики.30 ноября 2013 года примерно в 16 часов 40 минут между Бембиновым и Л, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, при этом Л., придираясь к Бембинову, стал предъявлять ему претензии. Эта ссора переросла в обоюдную потасовку, в ходе которой у Бембинова возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.Бембинов, реализуя свой преступный умысел, достал правой рукой имевшийся у него при себе травматический пистолет модели «МР-80-13т», и умышленно с близкого расстояния произвел один прицельный выстрел в голову Л., причинив ранение в область левого глаза. В результате указанных действий Бембинова потерпевшему Л. были причинены следующие повреждения: ранение левой глазницы с переломом стенок верхнечелюстной пазухи, нижнего края орбиты и клеток решетчатого лабиринта, с повреждением левого глазного яблока и последующим его удалением. Учитывая общность механизма и времени образования вышеуказанных повреждений, они в своем едином комплексе по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35%) и неизгладимого обезображивания лица квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.Таким образом, необходимо отметить, что неизгладимое обезображивание лица, на что обращают внимание Д.С. Читлов и Е.В. Безручко, не вписывается в общее понятие признаков тяжкого вреда здоровью, даваемое в ч. 1 ст. 111 УК. Некоторыми авторами высказывалось мнение, что при неизгладимом обезображивании преступник посягает на два объекта – внешний облик потерпевшего и его здоровье. Нам кажутся подобные взгляды ошибочные. Как следует из вышеприведенного определения здоровья, оно включает физическое, душевное и социальное благополучие. Физическое благополучие можно нарушить, нанеся, к примеру, телесные повреждения, а душевное и социальное, в частности, причинив обезображивание. Ведь основная тяжесть последствия в виде обезображивания лица заключается в том, что человек глубоко переживает свое уродство, чувствует себя изгоем среди людей, что может даже привести к потере его прежнего социального статуса. Все это свидетельствует о том, что внешний облик – это признак здоровья личности. Законодатель признает, что обезображиванию может подвергаться только лицо как наиболее «видимую» для окружающих часть тела. В то же время в литературе высказана точка зрения о необходимости расширения признака неизгладимого обезображивания лица. Так, О.С. Викторов убежден, что не менее тяжкие постоянные переживания вызывают у потерпевшего неизгладимые обезображивания и других частей тела, в особенности шеи. Е.В. Безручко, считая позицию О.С. Викторова половинчатой, предлагает использовать понятие неизгладимого обезображивания любой части тела наряду с неизгладимым обезображиванием лица. Действительно, трудно представить себе, что, при термическом ожоге тела, а не лица, потерпевший испытывает меньшие моральные страдания. В такой ситуации гражданин не сможет появиться среди людей, предварительно не укрыв изуродованные руки, ноги, шею. Он лишается возможности открыто прийти на пляж, в бассейн и т.д., что отрицательно влияет на его душевный настрой не меньше, чем при неизгладимом обезображивании лица. Учитывая вышеизложенное, полагаю, что признак неизгладимого обезображивания, содержащийся в ч. 1 ст. 111 УК должен быть, во-первых, изложен в следующей редакции: «…выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и (или) тела», а во-вторых, уголовная ответственность за данный вред должна быть закреплена в отдельной норме.Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предусмотрена ст. 111 УК РФ.Объект этого преступления – здоровье человека. В виде дополнительного обязательного объекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, выступает жизнь человека. Объективная сторона этого преступления может быть выражена как в действии, так и в бездействии. Преступление закончено с этапа наступления отмеченных в законе результатов в виде тяжкого вреда здоровью. Статья 111 учитывает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в отсутствии отягчающих обстоятельств (основной состав) (ч. 1), при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав) (ч. 2) и при особо отягчающих обстоятельствах (особо квалифицированный состав) (ч. 3 и 4). Степень общественной угрозы данных однородных преступлений находится в зависимости от тяжести причиненного ущерба здоровью потерпевшего, от метода и мотива совершенного преступления, от наступления наиболее тяжких результатов и рецидива.Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется обилием признаков, отмеченных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Данные признаки имеют исчерпывающий характер и не подлежат какому-либо дополнению. Присутствие даже одного из них выделяет основание для признания вреда здоровью тяжким. Признаком тяжкого вреда здоровью считается опасный для жизни вред, а при неимении данного показателя – последствия причинения вреда здоровью. Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. Опасными для жизни повреждениями считаются: 1) повреждения, которые по собственному характеру создают угрозу для жизни потерпевшего в момент их причинения и могут привести к смерти; 2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния.К признакам тяжкого вреда здоровью относится его расстройство, соединенное со значительной стойкой потерей общей трудоспособности более чем на одну треть (более нежели на 33%). Объемы стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются медицинским специалистом после определившегося исхода с учетом особой таблицы процентов утраты трудоспособности. Стойкой утрату общей трудоспособности надлежит считать или при определившемся исходе, когда трудоспособность утрачена навсегда, или при продолжительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Степень утраты трудоспособности у детей ориентируется на основании общих положений и отталкиваясь от того, как будет утрачена ребенком трудоспособность позднее. У стариков и инвалидов утрата трудоспособности в связи с приобретенным повреждением устанавливается аналогично, как у фактически здоровых людей, вне зависимости от возраста или группы инвалидности потерпевшего. Вменение в вину полной утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности вероятно только тогда, когда виновный хотел собственными действиями полностью лишить потерпевшего профессиональной трудоспособности. Закон умышленно показывает на заведомость для виновного наступления именно таких результатов. Тяжким вредом здоровью признается и психическое расстройство, вне зависимости от его тяжести, длительности, излечимости. Психическое расстройство может быть следствием как физической травмы, так и психического потрясения если соблюдать условие, что оно пребывает в непосредственной причинной взаимосвязи с полученной травмой либо сообщением, приведшим к психическому потрясению. Установление психического расстройства относится к зоне ответственности судебно-психиатрической экспертизы.Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК, характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть как прямым, так и косвенным.Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.Квалифицированный состав осматриваемого преступления (ч. 2 ст. 111) имеет место в случаях совершения деяния (рис.2): Рис.2. Наличие квалифицированного составаДанные признаки сходны с теми, что установлены в ч. 2 ст. 105 УК (квалифицированные виды убийства).Субъективная сторона преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 111, в некоторых вариантах характеризуется лишь прямым умыслом. Действия, предусмотренные ч. 1 или же ч. 2 ст. 111, являются совершенными при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 111), в случае если они осуществлены а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или же организованной группой; б) в отношении 2-ух либо более лиц; в) многократно либо лицом, раньше осуществившим убийство, предусмотренное ст. 105. Содержание данных особо квалифицирующих признаков так же подходящим признакам убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК.В части 4 ст. 111 учтена уголовная ответственность за действия, предусмотренные частями 1-3 ст. 111, когда они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего. Это преступление практически объединяет 2 самостоятельных: 1) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и 2) причинение ему смерти по неосторожности. Субъективная сторона этого преступления характеризуется двойной формой вины: умыслом (прямым либо косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожностью (в виде легкомыслия либо небрежности) относительно к смерти.Социальная суть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, состоит в том, что субъект намеренно посягает на здоровье гражданина, что, к тому же, обусловливает наступление смерти. В такой ситуации возможно признать, что безопасность здоровья человека считается главным объектом преступления, а безопасность жизни считается дополнительным, так как ее лишение не составляет сути осматриваемого преступления. Установление основного и дополнительного объектов оказывает большое влияние на квалификацию содеянного. Государство одинаково охраняет жизнь и здоровье каждого, в чем выражается равноправие граждан перед законом. А значит, любой гражданин считается участником общественных взаимоотношений, которые устанавливаются по поводу охраны жизни, здоровья, чести и достоинства. Воздействуя на участника общественных взаимоотношений физически, виновный посягает на общественные отношения. Основная масса преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, связаны с воздействием на субъект общественных отношений. Данное не только преступления, предусмотренные разделом «Преступление против личности», но и преступления против собственности, против общественной безопасности, против здоровья народонаселения. По любому уголовному делу о причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, нужно установить последующие объективные обстоятельства: 1) причинение тяжкого вреда здоровью; 2) наступление смерти; 3) причинную взаимосвязь между действиями лица и наступлением тяжкого вреда здоровью; 4) причинную взаимосвязь между умышленным причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего; 5) способ причинения тяжкого вреда здоровью; 6) время и место совершения преступления; 7) орудие, которым причинен тяжкий вред здоровью; 8) состояние необходимой обороны; 9) превышение пределов необходимой обороны; 10) длительность интервала времени, прошедшего с этапа умышленного причинения повреждения до наступления смерти потерпевшего; 11) причиненный материальный вред вследствие преступления. Главнейшим элементом объективной стороны преступления считается преступное действие, т. к. исключительно преступное действие порождает дальнейшие звенья объективной стороны: причинную взаимосвязь и преступный итог. Исследование материалов судебной практики говорит про то, что главной формой внешнего выражения действий, вследствие которых причиняется тяжкий вред здоровью, в т. ч. и повлекший смерть потерпевшего, считается физическое воздействие (более 90 % случаев). Изучая объективные признаки состава преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нужно серьезное внимание уделить личности потерпевшего.