Вход

Крымское ханство (экономическая,политическая ситуация, Россия в отношении Крымского ханства)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 193904
Дата создания 11 июля 2017
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание

В данной работе рассмотрено Крымское ханство, с позиций его военной внешней политики, так государство было очень воинственно настроено по отношению ко всем соседям. Кроме того крымские ханы избрали для себя политику «параллельной поддержки», умудряясь уверять соседей и союзников в дружбе, и в то же время без зазрения совести нападать на их земли для грабежа и захвата пленных, которых потом продавали на невольничьих рынках. Стоит отметить, что эти набеги и были львиной долей дохода ханской казны.
Несмотря на то, что в Крыму процветала работорговля, население активно занималось земледелием и скотоводством, экспортируя огромное количество зерновых, прежде все пшеницы и ячменя, вин и табака.
Также на мировой рынок Крымское ханство поставляло продукцию животноводства, рыбу и конечно же соль. Эт ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВНЕШНЯЯ И ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА В КРЫМСКОМ ХАНСТВЕ 5
1.1. Внешняя политика Крымского ханства 5
1.1.1. Внешняя политика хана Хаджи-Гирея 5
1.1.2. Промосковская политика хана Менгли-Гирея 6
1.1.3. Изменение внешнеполитического курса Крымского ханства 8
1.1.4. Отношения Крымского ханства с калмыками 10
1.1.5. Внешняя политика Крымского ханства после принятия вассалитета Османской Порты 10
1.1.6 Политика Крымского ханства в VII-XVIII вв и последние крымские правители 13
1.2. Внутренняя политика и государственное устройство Крымского ханства 14
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В КРЫМСКОМ ХАНСТВЕ 18
3. ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ РУССКИХ ВОЙСК В КРЫМ И ПРИСОЕДИНЕНИЕ ЕГО К РОССИИ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 25

Введение

С 1441 по 1783 г на территории Крыма, а также на территории занимавшей большую часть современного Краснодарского края и в междуречье Дуная и Днепра лежало Крымское ханство. Впрочем, сами они себя называли – Крымским Юртом.

Рисунок 1. Крымское ханство в 1441-1783 гг
Хотя основанием Крымского ханства можно считать другую дату, на несколько лет позже (1443 г), когда в городе Вильнюсе Казимир с панами литовскими возвел Хаджи-Гиреяв ханы Крыма (династия Гиреев (в некоторых источниках Герай)правила до 1763 г.), а затем послал его туда с войсками. Произошло это событие не без поддержки крымской аристократии, которая была обусловлена недовольством ханом Большой Орды Кичи-Муххамедом. Немаловажным фактором для оказания военной помощи Хаджи-Гирею со стороны Литвы, были постоянные набеги на ее т ерритории хана Саид-Ахмеда.
В итоге этих политических перепитий и образовалось Крымское ханство.
Большинство населения составляли крымские татары, они состояли из трех народностей, татар предгорных, южнобережных и потомков ногаев, их называли – ногайлар. Кроме тюркских народов, на южном побережье издавна жили греки (византийцы) итальянцы (генуэзцы), армяне, турки, выходцы с Кавказа и из славянских земель. На севере, в степях кочевали ногайцы.
Целью данной работы является изучение Крымского ханства, политической и экономической ситуации в нем, а также положения России по отношению к нему.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1) рассмотреть внешнюю и внутреннюю политическую ситуацию в Крымском ханстве;
2) Изучить экономическую ситуацию;
3) Кратко рассмотреть военные походы в Крым русских войск.
Актуальность данной темы обусловлена возросшим интересом исследователей к истории Крымского ханства.

Фрагмент работы для ознакомления

Пользуясь поддержкой, а может даже и помощью Крымского хана Менгли-Гирея, казанский хан Мухаммед-Эмин сначала выступил против «злоупотреблений» московских воевод, после же прихода к власти Василия III казанский хан открыто провозгласил о разрыве отношений с Московским государством.Все более жесткой становится политика Крыма по отношению к Московскому государству и в восточноевропейском регионе, особенно в последнии десять лет правления Менгли-Гирея и стоящего за его спиной турецкого султана Баязида. Все меньше набегов крымский хан совершает на территорию польского короля, и все больше на южные окраины Московского государства. Тактика Менгли-Гирея становится весьма вероломной. Он умудряется уверять союзников в мире и в тоже время разорять их города.Ведь того как Московское государство, объединив свои земли, укрепило свое международное значение, и опасно приблизилось к границам Крымского ханства, а Большая Орда, напротив, утратила могущество, основной задачей крымско-османской дипломатии стало разжигание польско-московского соперничества. Есть сведения, что османско-крымская дипломатия использовала и даже подготавливала прямое столкновение между Москвой и Краковом. Это достигалось одновременной поддержкой и представлением параллельных «гарантий» военной помощи как Польше, так и Москве в случае возникновения вооруженного конфликта между ними.Таким образом, к концу правления Менгли-Гирея внешнеполитический курс Крымского ханства по отношению к Москве резко изменился. От активного союза с Крымское ханство переходит к «параллельной поддержке» Москвы и Кракова.Этот внешнеполитический курс Крымское ханство и Османская Порта без каких-либо изменений соблюдали до самых последних дней существования Крымского ханства.Отношения Крымского ханства с калмыкамиКрымский хан Мухаммед-Гирей IV следил за укреплением связей калмыков с Россией и предпринял ряд действий, для привлечения их на свою сторону. В январе 1658 г. в калмыцкие улусы прибыло внушительное по численности посольство с подарками, «литовским ясырем» и товаром для обмена на калмыцких лошадей. Перед послами стояла задача – склонить тайшей к совместному выступлению против России, пообещав, что в случае победы крымский хан отдаст калмыкам Казань с Астраханью и будет выплачивать ежегодное жалованье в размере 40 тыс. руб. Однако тайши, не польстившись на подарки и обещания, отказали крымскому послу, мотивировав это тем, что уже присягнули на верность России. Несмотря на неудачи Мухаммед - Гирей продолжал предлагать калмыкам заключение антимосковского союза. Приблизительно зимой 1659-1660 г. из Крыма вновь прибыло посольство, которое как и первое уехало ни с чем. Крымский посол был весьма недоволен этим обстоятельством и, чтобы досадить калмыкам, подговорил и увел с собой в Крым 100 кибиток калмыцких ногайцев. Что спровоцировало зимний поход калмыков на Крым.С 1661г калмыки регулярно нападали на земли татар. Калмыцкая конница развернула активные боевые действия в крымском направлении. Разумеется, действия калмыцких отрядов не могли коренным образом подорвать Крымское ханство, да и такие цели перед ними не ставились.1.1.5. Внешняя политика Крымского ханства после принятия вассалитета Османской ПортыНабеги на русские земли продолжались каждый год вплоть до времени присоединения Крыма к России. Самыми крупными можно считать набеги Сахиб-Гиреевских войск на Оку в 1535 и 1541 гг. В 1542 г. уже его наследник Имин-Гирей напал на Северскую область, но был разбит московскими воеводами. Через два года он же разорил Белевские и Одоевские места. Внешнеполитическая активность Сахиб-Гирея в 30-е гг. XVI в. привела к тому, что река Ока и стоящие на ней города , такие как Муром, Касимов, Переяславль Рязанский, Коломна, и т.д. – становятся для Москвы линией обороны от южных соседей.В 1571–1572 гг. последовательно произошла серия походов хана Девлет-Гирея на Москву, по плану Москва должна была стать турецкой провинцией. Но завоевать ее нужно было толкько силами татар, поскольку в 70-х гг. внимание Турции было отвлечено борьбой с Ираном. Турецкому султану Девлет-Гирей обещал завоевать Россию в течение года, а Ивана Грозного пленником привести в Крым.Военное поражение Девлет-Гирея в августе 1572 г. было сокрушительным. После этого разгрома набеги продолжались, но лишь с целью поддержания жизнеобеспечения ханства.Когда в 1577 г. Девлет-Гирей умер, его сын и преемник Махмет-Гирей поспешил заверить русского царя в своей дружбе и в знак подтверждения искренности своих слов совершил набег на владения польской короны. Но если с Махмет-Гиреем можно было договориться дарением подарков, то с его братом Исламом (Кызы-Гирем) такая политика не проходила, самоутверждался он только за счет походов на Московские земли, где в 1591 г. потерпел поражение. Постепенно сила Крымского ханства сходила на нет, поэтому южных «приходов», аналогичных налетам времен Девлет-Гирея, в XVII в. уже не случалось. Слабость Крыма была обусловлена еще и тем, что ханство все больше втягивалось в политику Турции и в качестве турецкого вассала должно было принимать деятельное участие в войнах с Россией. Для турок Крым служил поставщиком и резервом конницы, которую можно было задействовать и своих операциях. Иногда и в Крыму выражали недовольство властью Турции. В 1623 г. Мухаммед-Гирей и Шагин-Гирей взбунтовались против турецкого владычества, требуя удалить гарнизоны с южного побережья полуострова. Бунт был подавлен спустя четыре года. В союзники против турок крымские ханы чаще всего брали запорожских казаков, их взаимодействие позволяло довольно эффективно противостоять османским отрядам. Союз казаков и крымских тюрко-монголов закреплен в 1624 г., предопределив противоречивые отношения Богдана Хмельницкого и крымского хана, которые то «по-братски говорили», то считали друг друга врагами.В 1635 г. крымский хан Инайет-Гирей ослушался султана и не поддержал поход в Иран, за что впоследствии поплатился головой. В 1644 г. Ислам-Гирей, совершив удачный набег на русские земли, решил что имеет достаточно сил и средст для того что бы овободиться от Порты, но не сумел использовать ни момент, ни возможного союзника в лице Хмельницкого. Имелась в желании независимости и одна противоречивость, Крымское ханство кроме турок больше ни на чью помощь рассчитывать не могло. Ну а османы же при каждом удобном случае не только подчеркивали свою власть в Крыму, но и демонстрировали ее военную поддержку. Сложившийся в конце XV в. вынужденный симбиоз двух мусульманских государств так и продолжал свое существование вплоть до присоединения Крыма к Российской империи в 1783 г.1.2. Внутренняя политика Крымского ханстваПосле прихода к власти Хаджи-Гирея перемены произошли во внутриполитической жизни Крыма. Крымская знать защищала унаследованные еще от ордынской эпохи государственные традиции «военно-феодальной демократии», когда власть в стране принадлежала всеобщему совету знати, а хан был выборной фигурой, весьма ограниченной в своих полномочиях. Незыблемость старинных обычаев была важна для знати, ведь на них основывался ряд обширные привилегий, и система государственной власти.Но подобная форма государственного устройства входила в противоречие со сложившейся ситуацией и дестабилизировала обстановку.Дело в том, что принятая в Орде несколько веков назад с целью военной и хозяйственной организации кочевого скотоводческого сообщества, теперь она мало соответствовала оседлому образу жизни основной части населения. Кроме того она не соответствовала и боевым задачам конного войска, которому все чаще приходилось сталкиваться с артиллерией и ружейной пехотой. Дополнительным наглядным и вдохновляющим поводом к переменам являлся пример Турции, где родовой знати не существовало как класса, а власть султана была абсолютной и неограниченной. Словом, требованием времени было введение в управление страной элементов абсолютизма по турецкому образцу — и целый ряд крымских ханов сознательно стремились к этому. Однако знать, видя в такой политике угрозу своим привилегиям, неизменно сопротивлялась попыткам ввести единовластие монарха — ив этом ее всемерно поддерживали сами османы, понимавшие, что обретение крымскими ханами абсолютной власти лишит Стамбул важных рычагов воздействия на Крым. Ханством управлял хан, и государственный совет, его называли диван. В состав совета кроме хана входили его заместитель, наследник калгии-султан, старшая жена, или мать хана, и главы мусульманского духовенства. Следующего наследника хана, имевшего право на престол называли нурадин-султан, но в совете он не состоял.Еще одним заметным фактором, влиявшим на общественные взаимоотношения в Крыму, была конкуренция знатных кланов за влияние в государстве. Основными ее участниками выступали крымский род Ширин и ногайский род Мангыт (чья крымская ветвь именовалась Мансур). За каждым из них стояла череда союзников: знатных, но менее могущественных родов.Ханы по-разному выстраивали свою политику в отношении соперников: одни благоволили к Ширинам, другие считали своей опорой Мансуров, а третьи пытались удержать нейтралитет. Пограничную службу несли отряды ор-баши, под предводительством человека из семьи Гиреев, резиденция всех погранотрядов была в крепости Перекоп. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В КРЫМСКОМ ХАНСТВЕВажной статьей экономики Крымского ханства была торговля захваченными во время военных походов пленниками ясыря. Рабы продавались в Турцию, на Средний Восток и даже в ряд европейских стран. Главным невольничьим рынком был город Кафа. По оценкам некоторых ученых, на крымских рынках торгующих живым товаром было продано за два века более трех миллионов людей, преимущественно украинцев, поляков и русских.То есть Крымское ханство постепенно превращалось в крупный невольничий рынок, который жил не только за счет продажи белых невольников, но и за счет крупных выкупов, которые платили другие государства, например Русь и Польша, за своих знатных граждан, и за счет военных набегов, на приграничные области соседних государств.Не стоит думать, что экономика Крымского ханства ограничивалась лишь живым товаром и грабежами. На протяжении XVI - XVIII веков у крымских татар, в особенности в горном Крыму, кочевое скотоводство постепенно заменилось на земледелием, хотя скот по прежнему остаётся основным признаком богатого человека. в XV веке, Крым экспортировал в Европу пшеницу, о чем свидетельствуют заметки венецианского дипломата И. Барбаро. Причем пшеницу не только выращивали, но занимались скупкой ее у ногайцев. Но справедливо будет отметить, что крымские татары начали заниматься этим бизнесом, лишь после того как прекратили свое существование генуэзские колонии. О том, что Крым экспортировал в Стамбул «в значительных размерах» хлеб, свидетельствует и французский купец и путешественник Ж. Шарден (XVII в). А французский консул в Крымском ханстве Ш. Пейсонель дает в своих записях конкретные цифры. Так ежегодно из крымских портов выходило от 100 до 150 судов, груженных хлебом для столицы Османской империи; кроме пшеницы, вывозился и ячмень (до 60 судов). Ячмень кстати крымчане выращивали озимых сортов.Плодородные земли кроме злаков давали большой урожай фруктов и овощей. И как ни парадоксально Крымское ханство, бывшее мусульманским государством, хотя на территории полуосторова проживали и христиане, успешно производило несколько сортов вин, которые также очень ценились за рубежом.В XVII веке небывалого размаха достиг экспорт в Европу крымского табака, это был основной доход ханской казны. Крымский табак был дешевле и качественнее американского. Кроме того Крым успешно торговал таким важным продуктом как солью, вся прибыль от продажи которой, к слову, шла в государственную казну. Причем татары продавали соль не по весу, а фурами, что вынуждало покупателей хитрить, нагружая возы до такой степени, что сдвинуть фуру с места можно было не иначе как десятью парами сильных волов, а потом уже, за таможенной чертой, ее разгружали.Кроме того крымчане торговали и продуктами животноводства, и рыбой, которую сами употребляли редко, но умели хорошо засаливать, особенно ценилась на внешнем рынке икра – кавьяр, ее в основном поставляли в Европу.Что касается импорта, то он был не менее значимым. Полуостров являлся важнейшим транспортным и торговым центром всего Причерноморья, через который поставлялись товары из прилегавших к нему регионов. Известен основной ассортимент ввоза через порты Крыма. Из Трапезунда сюда доставляли вино, орехи и корабельные мачты. Транзитом через Кефе шли анатолийский хлопок, средиземноморские маслины, оливковое масло, бобы, рожь, уксус и вино. Далее эти товары направлялись в города степного, предгорного и южного Крыма, в Польшу, Московию, тюркские города Поволжья и Степи.Конечно же, основа крымской экономики – это заслуга местного, коренного населения. Хотелось бы заметить, что крымские татары занимались как животноводством, земледелием, садоводством, виноградарством, рыботорговлей, работали в различных добывающих и обрабатывающих отраслях, в том числе ткацкая, кожевенная мануфактура, вели активную торговлю. В Крыму также чеканили свою монету, медную и серебряную, довольно низкого номинала, которые служили разменными деньгами, в ходу были золотые монеты западных государств, Турции и Руси.Крымское ханство процветало, обеспечивая свое население всем необходимым, как местного производства, так и заграничными товарами. Можно сказать, даже, что его процветанию, постоянные войны даже мешали.

Список литературы

1) Абдуллаева Г. Экономика Крымского ханства/ Крымско-татарская газета Avdept.- [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: 2011.- № 52.- http://avdet.org/node/5254.
2) Андреев А. Крым. Большой исторический путеводитель. М.: ЭКСМО.- 2014.-с. 304.[Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: https://books.google.ru/books?id=jXxQAwAAQBAJ&pg=PT128&lpg=PT128&dq=государственное устройство крымского ханства&source=bl&ots=XnZa7DmdHU&sig=0tus1EIrkKN8LqL6e30wu7RRq0U&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=государственное устройство крымского ханства&f=false.
3) Белащенко Д.А., Рыжов И.В. Крымско-татарский вопрос: генезис, история урегулирования и перспективы решения/ Вестник Нижегородского государственного института им. Н.И. Лобачевского.- 2012.- № 4-1.- с. 361-367.
4) Дюличев В.П. Рассказы по истории Крыма Симферополь: ИД «Квадранал», 2005.-76 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: http://www.e-reading.pw/book.php?book=130671.
5) Истомин М. Крымское ханство и его история, или из крымского ханства с любовью к России. Портал о странах и народах мира. [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: http://www.portalostranah.ru/view.php?id=88.
6) История Крымского ханства. Крымология. [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: http://krymology.info/index.php/История_Крымского_ханства.
7) Крымское ханство. Википедия. [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымское_ханство.
8) Крымское ханство. Крымология.[Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: http://krymology.info/index.php/Крымское_ханство.
9) Крымское ханство: Начало ханства. Крым в XVI-XVII вв. [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: http://www.zooeco.com/0-kr/0-kr60-5.html.
10) Крымское ханство –это…Справочный портал «Академик». [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/11505.
11) Мальгин А.В. Присоединение Крыма к России в конце XVIII в. в свете мотивов имперской экспансии/История и современность.- 2013.- № 1 (17).- с. 45-68.
12) Рахманалиев Р. Империя тюрков. Великая цивилизация. М.: РИПОЛ классик, 2013.- 702 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный: http://www.e-reading.club/book.php?book=150357.
13) Тепкеев В.Т. «От него, крымского хана, правды и постоянства нет»: набеги калмыцких отрядов на Крым во время русско-польской войны 1654-1667 гг./Новый исторический вестник.- 2013.- № 38.- 9-28.
14) Тунманн И.. Крымское ханство. [Электронный ресурс] Режим доступа: свободный:http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Tunmann/frametext.htm.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00445
© Рефератбанк, 2002 - 2024