Проблемы толкования юридического текста

Подводя итог изложенного материала, стоит отметить, что реализация правовых норм (международного и национального) имеет неразрывную связь с их толкованием. Во многом, эффективность толкования юридической нормы зависит от профессиональной подготовленности того, кем толкование текста закона осуществляется. В этом плане особая роль отведена уровню правосознания, а также правовой культуры работников органов правоприменения, понимания смысла правовых норм непосредственно гражданами. Кроме того, на содержание юридической нормы также влияют и многие другие факторы социального характера (такие как мораль, экономика, политика и др.), которые при его толковании должны быть учтены.


...

-

Самым значительным юридическим казусом является то, что все люди по закону равны, однако по толкованию – различны. Неизбежно выбор правовой нормы в ходе правоприменения связан с уяснением их содержания. В этом, достаточно часто правоприменителю помогают разъяснения нормативно-правовых актов, даваемые разными органами и лицами, в официальном и неофициальном порядке.

Известным русским юристом, специалистом в области толкования Е.В. Васьковским, высказывается точка зрения, что «толкование должно воспроизвести те представления и понятия, которые связывал с данной нормой ее создатель». Все чаще современные юристы склоняются к мысли о том, что результаты толкования должны сводиться к выявлению воли законодателя, которая находит в выражение в словесных формулировках нормативного правового акта. В противном случае создается возможность отхода от действительного содержания правовой нормы под таким предлогом, что действительными намерениями творца этой нормы были иными. В то же время, и попытки поиска «истинного» смысла, который в правовой норме заключен законодателем, могут привести к совершенно обратному результату.А.С. Пиголкин считает, что этовид правовой деятельности, имеющий целью установление смысла нормативных предписаний. Он протекает в основном в сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых операций (уяснение требований норм), которые находят выражение вовне (разъяснение) в виде интерпретационного акта, юридического совета. Уяснение и разъяснение правовых норм представляют собой две взаимосвязанные стороны процесса толкования. Свои ценные свойства толкование норм права проявляет в качестве разъяснения. Существует большое количество точек зрения на этот феномен, а потому, перечислять все их нет смысла.Соглашаясь с мнениями видных ученых, автор считает, что толкование правовой нормы представляет собой сложное явление интеллектуально-волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях его наиболее правильной реализации. Бесспорно, что именно толкование юридической нормы является не только важным, но и просто необходимым элементом юридической деятельности. Этот процесс, во многих случаях внешне незаметен, поскольку оно происходит, по сути, автоматически, как само собой разумеющееся, без какой-либо ясно выраженной цели словесного толкования выражения правовой нормы. Обычно, толкование юридической нормы является не самоцелью, а только средством того, чтобы правильно, со знанием дела, в реальной жизни использовать предписания правовых норм, а также издавать подзаконные акты. Это, естественно, обусловливает как цели, так и задачи по толкованию юридической нормы, коими являются единообразное, точное, а самое главное, правильное понимание и применение нормативного акта. Уяснения той сути, которая вложена законодателем в формулировку такой нормы.Представляется, что наиболее точное толкование (разъяснение) нормы могут дать компетентные органы, разъяснения которых, собственно и ожидают стороны, а также все заинтересованные лица. В частности, такая ситуация до недавнего времени складывалась с Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Размытость формулировок норм изложенных в Законе ставило в тупик даже профессионалов в области юриспруденции, а потому, появлялись самые разнообразные варианты толкования его положений. Таким образом, как и в любом другом случае праворазъяснительной деятельности, нельзя представить себе разъяснение без предварительного уяснения соответствующих норм теми, кто призван разъяснять данные нормы.Можно констатировать, что качество разъяснений находится в прямой зависимости от того, насколько правильно, логически последовательно и всесторонне проводилось уяснение юридических норм их толкователями.