Вход

Революции 1917 гг. и их влияние на судьбы России.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 193311
Дата создания 17 июля 2017
Страниц 23
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание

Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
После февральской революции 1917 года в России возникло одновременно два органа власти: Советы рабочих и солдатских депутатов, представлявших собой зачаток народной власти, и Временное правительство – орган диктатуры буржуазии.
В истории человечества революция 1917 г. была поворотным пунктом, оказавшим существенное влияние на ход первой мировой войны. После Февральской революции в начале марта 1917 г. было образовано Временное правительство, которое вместе с Советами осуществляло реальную власть в стране. В России началась череда смены правительств. После апрельского кризиса Временного правительства было сформировано второе коалиционное правительство, а пост военного министра в нем ...

Содержание

Оглавление
Введение
Глaвa 1. От февраля к октябрю
Глава 2. Нарастание кризиса власти
Заключение
Список используемых источников



Введение

События с 23 февраля 1917 г. по 1921 г. все чаще рассматриваются историками как единый период русской революции. Еще его называют второй русской революцией, выделяя при этом три основных этапа, а именно события февраля 1917 г. и их итоги, события октября 1917 г. и их последствия, и поледовавшвя за этим гражданская война.
В настоящее время, данной тематике посвящено достаточно большое количество литературы, которую можно условно разделить по трем концептуальным направлениям. Одними авторами прославляется Октябрь 1917 г. и воспринимается не иначе как освобождение человечества. Другие, напротив, эту дату проклинают как катастрофу и признают ее преступлением. Третьими подчеркивается, при всем его трагизме, обусловленность революционного процесса. Для краха самодержавия главным оказалось проти воречие между объективной необходимостью модернизации страны, стремлением прaвящей элиты мaксимaльно рaстянуть этот процесс, сохрaнив большинство своих привилегий, и недостaтком времени для этого особенно в условиях мировой войны, резко обострившей все стaрые и породившей новые проблемы.
В феврале 1917 г. политическая ситуация в стане фактически вышла из под контроля не только императора, но и его окружения, и Николай II был вынужден отречься от престола. Судьба не только Николая II, но и всей его семьи, трагична. По решению Временного правительства, вместе с семьей Николай II, летом 1917 г. был отправлен в ссылку в Тобольск. В июле 1918 г. царь, его семья и приближенные были расстреляны большевиками в Екатеринбурге. Несомненным является то обстоятельство, что время царствования императора Николая II достаточно сильно отличается во всех аспектах от той эпохи, когда царствовали первые Романовы.
Предметом настоящего исследования является история России.
Объектом исследования выступают исторические события февраля и октября 1917 г. и последствия ими вызванные.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов связанных с событиями февраля и октября 1917 г. Рассмотрения влияния событий этих революций на судьбу России.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и состоят:
- в рассмотрении и анализе событий февраляи октября 1917 г.;
- в изучении последствий революций на дальнейшее развитие России.
Структура настоящей работы является традиционной для данного вида исследования и состоит из введения; основной части, состоящей из двух глав; заключения и списка используемых источников.


Фрагмент работы для ознакомления

В таких условиях активизировалась и либеральная оппозиция. Противостояние усилилось между правительством и Государственной думой. Основа третьиюньской политической системы фактически разрушилась. 1 ноября 1916 г. с острой критикой политики Николая II и его министров выступил П. Милюков. Его речь положило начало «обличительной» кaмпaнии в IV Госудaрственной думе. Создания правительства «народного доверия» потребовала межпартийная коалиция большинства думских фракций «Прорессивный блок».Политическая нестабильность затронула и правительство, проявляясь в раздорах министров и, как следствие, частой смене («министерская чехарда»). Дaже чaсть aристокрaтических кругов и высшего генерaлитетa, некоторые члены имперaторской фaмилии выскaзывaли недовольство деятельностью прaвительствa. Прогерманские настроения усилились в придворной кaмaрилье. В шпионаже и государственной измене были заподозрены многие высокопоставленные чиновники. Среди ближaйшего окружения цaря вызревaлa идея сепaрaтного мирa с Гермaнией, чтобы использовaть aрмию для подaвления нaродных выступлений. Николaй II кaтaстрофически терял aвторитет в обществе из-зa "рaспутинщины", бесцеремонного вмешaтельствa цaрицы Aлексaндры Федоровны в госудaрственные делa и своих неумелых действий в кaчестве Верховного глaвнокомaндующего.Февраль 1917 г. принято считать «детищем мировой войны». Отречение от престола Николая II послужило и прекращением существования правовой системы страны, сложившаяся с апреля 1906 г. Какой-либо иной правовой системы, которая могла бы регулировать взаимоотношения государства с обществом, создано не было. Образовался так называемый «перерыв в праве». В таких условиях судьба страны стала зависеть от случайных игр политических сил, активности и ответственности политических лидеров, их способности контролировать поведение масс.Многие законы предшествующего периода формально продолжали действовать, но в этих условиях не была решена одна их глобальных проблем – легитимность власти. Именно легитимность власти была нарушена в стране. Временным комитетом членов Государственной думы было сформировано Временное правительство. Юридически оно могло опираться только лишь на фразу, сказанную при отречении брата Николая II – великого князя Михаила: «Всем гражданам державы Российской подчиняться временному правительству». Представляется, что для легализации и законного обоснования существования Временного правительства этого явно недостаточно. Именно поэтому, главной целью Временного правительства становится завоевание доверия населения. С этой целью, Временное правительство провозглашает амнистию, а также верность всем политическим свободам. Временным правительством было заявлено о предстоящем созыве Учредительного собрания. По замыслу Временного правительства именно Учредительное собрание должно было принять решение по наиболее важным вопросам государственной жизни страны.Государственная дума, при этом, формально распущена не была. Только 6 октября 1917 г. роспуск Государственной думы получил формальное оформление. Однако Временное правительство заявляло, что обладает правом не только исполнительного органа власти, но и законодательного, одновременно. Это говорило о концентрации власти в одних руках. В кругах юристов, близких к Временному правительству, сразу же начались споры о том, какую форму правления должна приобрети будущая Россия: президентскую или парламентскую республику, как должен быть решен вопрос о земле, национальный вопрос и т.п. Споры шли и об избирательном законе, и, прежде всего, о выборах в Учредительное собрание. Вместе с тем, с каждым днем для решения насущных, коренных проблем, время все больше неотвратимо упускалось.Правовой вакуум и недостаточность легитимности нового правительства явились следствием того, что параллельно ему стали создаваться организации, объявлявшие себя органами власти. Из них, крупнейшим стал Петроградский Совет. Его организаторами стали несколько человек из числа умеренно левых политиков. Они предложили рабочим и солдатам Петрограда в Совет делегировать своих делегатов. Притом, довольно смутно были определены не только нормы представительства, но и полномочия делегатов, право их отзыва.Совет себя объявил гарантом от возврата к прошлому, от восстановления монархии и подавления политических свобод. Руководящей верхушкой Совета был подготовлен и распространен «Приказ №1», объявлявшим гарнизон города в качестве вооруженного гаранта победы над монархией. Этим приказом солдаты Петроградского гарнизона фактически освобождались от посылки на фронт. Однако, завоевав гарнизон на свою сторону, Совет фактически расколол уже устаревшую русскую армию, поскольку ее большая часть фактически оказалась вне таких гарантий. Совет также выступил и с инициативой формирования новой вооруженной милиции, поскольку на тот момент старая полиция царского режима оказалась ликвидированной.Одновременно с этим, Советом была выражена поддержка тем шагам Временного правительства, которые могли в России укрепить демократию. Довольно быстро сам Петроградский Совет разросся до более 850 человек. Реально же только несколько десятков политиков-профессионалов и публицистов, не имевших фактического опыта управления, но вошедших в состав Исполкома Петросовета, смогли оказывать воздействие на политические процессы.Председателем Исполкома стал социал-демократ, меньшевик Н. Чхеидзе. В меньшинстве в Совете находились крайне левые, большевики, а потому, их влияние было весьма незначительным.В столице, таким образом, а в дальнейшем и в провинции были введены важнейшие политические свободы, которые, однако, развитой правовой системой, а также единством государственных институтов, в т.ч. и силовых структур поддержания порядка, не подкреплялись. Помимо Петросовета и Временного правительства также формировались и иные органы фактической власти на местах: национальные объединения, районные советы, фабрично-заводские комитеты. На «национальных окраинах» стали появляться и новые органы власти. Так, в Киеве была создана Рада, а Украина взяла курс на автономию.Сложившаяся политическая ситуация в стране получила название «двоевластие». Однако на практике это фактически было многовластие, причем, сверху донизу, перераставшее все больше в анархическое безвластие. В деятельности государственных учреждений наблюдался явный паралич. В первые послемартовские недели и месяцы положение в стране, несмотря на массовые митинги, оставались относительно спокойным. Действовало состояние эйфории, радостного возбуждения, порожденного давно желаемыми политическими свободами. Большинство политиков, публицистов не только право-либерального, но и умеренно-левого толка были убеждены, что одной политической свободы достаточно для решения задач, сложившихся исторически.Полная отмена цензуры привела к массовому выпуску газет, листовок, плакатов, прокламаций, книг и брошюр, в которых происходило обличение прежнего, царского режима. Получили запрещение черносотенные и монархические организации. Стоит отметить, что запреты не распространялись на всех остальных.Следовательно, в новой России, фактически сложились две политические силы: либерально-буржуазная и левосоциалистическая. Однако сами по себе они едины не были. Существовало и мощное давление низов, убежденных в том, что ликвидация монархического режима дает возможность для быстрых социально-экономических изменений в сторону улучшения жизни. Рабочие требовали немедленного повышения заработной платы, установления восьмичасового рабочего дня, гарантий от безработицы и социального обеспечения. Крестьяне выступали за перераспределение запущенных земель. Справедливости ради, стоит отметить, что требований связанных с ликвидацией частной собственности от них не исходило. Солдаты, в свою очередь, настаивали на смягчении дисциплины, выступая против наиболее «ненавистных» офицеров.Временное правительство надеялось «демократическую эйфорию» использовать в собственных интересах, соединив ее с патриотическим подъемом для того, чтобы совместно с союзниками войну довести до победного окончания, а потом, соединившись с европейскими демократическими государствами, ускорено пойти по пути продолжения индустриальной модернизации и развития в России демократии. Присоединяясь к этому общему течению, умеренно левые, вели себя в роли оппозиции, способной смягчить тяготы буржуазного развития, усилить социальную защиту населения и оградить страну от крайне левых революционеров мирным путем. Они стояли за «справедливое» окончание войны «без аннексий и контрибуций». С такой перспективой соглашались даже некоторые умеренные большевики. Глава 2. Нарастание кризиса власти Первый состав Временного правительства был буржуазно-либеральным. Однако, отсутствие четкой и ясной программы действий, колебание и неуверенность в своих силах, его делали малоавторитетным. Единственное, в чем все министры сходились – это в пропаганде войны, которая должна была продолжаться «до победного конца».В правительство от «левых» партий вошел эсер Керенский, который получил пост министра юстиции. Поскольку эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета совершившуюся революцию считало буржуазной, то брать государственную власть в свои руки не стремилось и заняло позицию поддержки Временного правительства. Заняв ключевые посты во Временном правительстве, партия кадетов превращается в правящую партию. Они придерживались того, что Россия должна превратиться в парламентскую республику. В аграрном вопросе они придерживались точки зрения, что выкуп помещичьих земель должно осуществляться государством и крестьянами. Ими выдвигался лозунг направленный на сохранение верности союзнических договоренностей и ведения войны «до победного конца».Другой партией были эсеры. После февральской революции именно эта партия была самой массовой. Россию они предлагали превратить в федеративную республику свободных наций. По аграрному вопросу предлагали помещичье землевладение ликвидировать, а землю распределить «по уравнительной норме» между крестьянами. Они стремились прекратить войну путем заключения демократического мира без аннексий и контрибуций. Против сотрудничества с Временным правительством протестовало их левое крыло. Левые эсеры осенью этого года сформировались в политическую партию.Второй по численности и влиянию была партия меньшевиков. Они выступали за создание демократического республики, право нации на самоопределение, конфискацию помещичьих земель и передачу их в распоряжение органов местного управления. Как и эсеры, во внешней политике они заняли позицию «революционного оборончества».Крайне левые позиции заняли большевики. Ими была принята программа Ленина «Апрельские тезисы», предусматривающая переход от буржуазно-демократической революции к социалистической. Идея установления республики Советов рабочих  и беднейших крестьян была стержнем программы. Этим, в частности, обусловлен отказ от поддержки Временного правительства. Большевики придерживались точки зрения, что Россия должна немедленно выйти из империалистической войны. Программа большевиков была нацелена на фактический захват политической власти. В сфере экономики ими предлагалась полная конфискация и национализация всей земли, а также переход к контролю Советов не только за производством продуктов, но и их распределением. Что касается временного правительства, то оно оказалось непоследовательным и противоречивым. Оно выступало против захвата крестьянами помещичьих земель, а для подавления их выступлений применялась армия. Все основные органы центрального и местного управления (министерства, городские думы, земства) сохранились. В то же время губернаторы заменялись комиссарами Временного правительства, создавались новые органы правопорядка (милиция). Обещали  ввести политические свободы, запретить сословную, национальную и религиозную дискриминацию, но выполнили мало.Отдельно стоит рассмотреть вопрос об апрельском политическом кризисе. Временное правительство оказалось в состоянии перманентных политических кризисов. Катализатором послужило выступление Милюкова, в котором обратился к союзникам с заверением о решимости России довести войну до победного конца. Это вызвало мощные демонстрации протеста в столице и других городах. П.Н. Милюков и военный министр А.И. Гучков были вынуждены уйти в отставку (их сменили на этом посту М.И. Терещенко и А.Ф. Керенский соответственно). Политический кризис завершился в мае, когда было сформировано первое коалиционное правительство (5 мая 1917 г. - 2 июля 1917 г.) с участием 6 умеренных социалистов (из 15 министров). Они обещали начать переговоры о заключении мира, ускорить разработку аграрной реформы. Новый взрыв недовольства вызвала внутренняя и внешняя политика.В период с 3 по 23 июня 1917 г. прошёл I Всероссийский съезд Советов. На съезде большинство депутатов были представителями меньшевиков и эсеров. Большевикам на этом съезде принадлежало чуть больше 10 процентов мандатов. На съезде дискуссия развернулась только вокруг двух основных вопросов – о власти и о мире. Присутствующая на съезде делегация большевиков от съезда потребовала взять в свои руки власть и сформировать социалистическое правительство. Впервые на съезде был поставлен вопрос о федерализации страны. Социалистическими партиями было признано право народов на самоопределение, однако, до созыва Учредительного собрания попытки одностороннего решения национального вопроса осуждалась. Съездом была отменена демонстрация, объявленная большевиками на 10 июня, назначив на 18 июня демонстрацию в поддержку правительства под лозунгом «Через Учредительное собрание к демократической республике!».

Список литературы

1. Деревянко А.П., Шебельникова Н.А. История России: учебное пособие для вузов. – М.: Проспект, 2006. Гриф МО.
2. Захаревич А.В. История отечества. Учебник.- Издательство: Дашков и Ко, 2004.
3. История России. Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2009. - 688 с.
4. История России (IX –начало XXI): учебник для вузов. / Под ред. А.Ю. Дворниченко, В.С. Измозика. – М.: Гардарики, 2005. Гриф МО.
5. История государственного управления в России: Электронный учебник / Н.А. Омельченко. - М.:КноРус,2010.
6. История России: Электрон. учебник / под ред. Г.Б. Поляка. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
7. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История Отечества. Изд. 2-е, стереотип. М.: Юнити-Дана, 2008. - 848 с.
8. Максимов Ю.И. История России с древнихвремен до начала ХХI в. Экзамен. 2010.
9. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для вузов. Санкт-Петербургский государственный университет. 2009.
10. Уткин А. И. Первая Мировая война - М.: Алгоритм, 2001. - 592 с.
11. http://istorik.org/?cat=404
12. http://www.gumfak.ru/his_html/lichman/lic19.shtml
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01134
© Рефератбанк, 2002 - 2024