ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объект и предмет исследования определяется тематикой работы, ее целью и задачами.
Объект научного анализа данной работы - понятие преступления как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности, то есть общественные отношения в области уголовного права.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, так и судебной практики.
Предметом исследования являются закономерности развития понятия преступления, а также категорий преступлений, проблема криминализации и декриминализации деяний. Методологической основой исследования является диалектический способ.
Цели и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Цель этой р ...

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ………………………... 88
1.1. Понятие преступления, его виды и социальная сущность……………….. 8
1.2. Характеристика признаков преступления………………………………….. 17
1.3. Малозначительность деяния как основание освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………………
21
ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА…………………………………………………………
29
2.1. Преступления как историческое явление…………………………………….. 29
2.2. Социальная природа преступления……………………………………………. 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………… 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………… 44

Актуальность темы исследования определяется, первым делом, фундаментальностью, ведь понятие преступление относится к основополагающей категории уголовно-правовой науки, поэтому без уточнения понятия, сути и признаков преступления не постичь азы и прочие категории уголовного права.
Понятие преступления является ключевой группой уголовного права. Чтобы осуществить стоящие перед уголовным законодательством задачи по охране защищаемых уголовным правом интересов следует точно определить понятие преступления. Действительно, без него не представляется возможным существование всей науки уголовного права, так как оно дает ответ на то, какие деяния незаконны, какие условия должны быть соблюдены, для признания деяния преступлением, а лицо, которое их совершило – преступником, какие преступные действи я представляют большую общественную опасность, какие меньшую. На этом понятии базируется законодатель, устанавливающий наказания за различные виды правонарушений.
В ст. 2 УК отмечено, что для осуществления задач Уголовного кодекса, которые состоят в защите главнейших социальных ценностей и предотвращении противоправных действий, уголовный закон помимо остального определяет, какие угрожающие для личности, общества или страны деяния могут быть признаны преступлениями. Определение круга подобных правонарушений имеется в Особенной части УК. Вместе с этим законодатель в ст. 14 УК дает общее определение понятия преступления.
Суть внесения понятия преступления в Уголовный кодекс видится первым делом в установлении порогов действия уголовного закона, не давая возможности использовать наиболее жесткие уголовно-правовые инструменты к лицу, в деянии которого прослеживаются все признаки состава преступления. Данные пределы называются общими в том смысле, что другие уголовно-правовые нормы более предметно очерчивают рамки действия уголовного закона: в пространстве, во времени, по кругу лиц и т.д.
На этой стадии развития российского государства, когда мы хотим слиться с цивилизованным демократическим миром, нужна перезагрузка всей правовой системы в общем, а уголовного права в частности, и нужно чтобы оно, защищало граждан, а не являлось слепым карательным инструментом государственной машины, а для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретизировано, основываться на принципах справедливости и равенства всех людей перед законом.
В законодательной системе Российской Федерации важное место занимает уголовное право, как комплекс норм, определяющихся такими признаками как: установление круга преступных деяний, пред усмотрение типов наказаний и прочих мер уголовно-правового характера за совершенное правонарушение, определение основания и принципов уголовной ответственности.
Преступление - это деяние, т.е. выраженный в активной форме или пассивном бездействии поведенческий акт. Мысли, психические процессы, установки, их выражение вовне к преступлениям не относятся. Устное или письменное слово также поступок, потому ряд "словесных" деяний можно признать преступными. Но подобного такого рода поведение имеет целью нанесение ущерба, запрещенного уголовным законодательством, - ущерба здоровью, имущественным правам личности, чести. Вследствие этого, объективирование своих мыслей, к примеру, высказывание приятелю намерения убить и угроза жизни - совершенно разные типы поведения".
Понятие "деяние" по УК РФ охватывает как действие (бездействие), так и нанесенные им общественно опасные результаты. Статья 7 УК РСФСР 1960г. вкладывала в деяние лишь действие или бездействие, о чем свидетельствует наличие скобок после слова "деяние". В этой редакции из деяния выпали общественно опасные последствия. Она не согласовывалась с логическим толкованием слов "посягательство", "посягающее на правоохраняемые интересы", так как посягательство всегда означает причинение того или иного вреда (ущерба) объектам посягательства. Так, исходя из преступления никакое деяние, которое формально запрещено уголовным законодательством, не способно расцениваться как преступное, если оно не представляет общественную опасность. Преступление относится к главнейшей категории уголовного права. Все остальные понятия и группы уголовного права имеют связь с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную группу, статичную, раз и навсегда данную, не имеющую зависимостей, а как реальную социальную группу, плотно связанную с остальными, обусловливающими ее возникновение и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление таким образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление есть исторически изменчивая группа, существовавшая не всегда, а сформировалась на определенной стадии развития человечества: при общественном разделении труда, формированием индивидуальной собственности, дроблением общества на сословия, с возникновением государства и права.
В этой дипломной работе я попытался раскрыть суть преступления, какие признаки оно имеет, раскрыть данные признаки и типы, дать пояснение о исторической и социальной природе преступления.
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, позволяющей не только определить новейшие подходы к исследованию категории понятия преступления, но и систематизировать наработанные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Понятие преступления обширно применяется в юридической науке и правоприменительной практике. Отдельные стороны проблемы определения понятия преступления неоднократно изучались в правовой науке. Все вышесказанное говорит о несомненной актуальности рассмотрения вопросов, касающихся понятия, признаков и социальной сущности преступления.
Общетеоретические аспекты понятия преступления разрабатывали такие ученые, как Марцев А.И., Тоболкин П.С., Серегина Е. В., Сергеев Н. Д., Филиппов А. Г., Ковалев М.И., Лысов М.Д., Н. С. Таганцев, Иеринг Р.С., Кистяковский А. Ф.,
Никонов В.А., Иногамова-Хегай Л.В., Наумов А. В., и др.
В работе применяются также труды ученых в области уголовного права - это Кудрявцев В.Н., Брагин А.П., Магомедов А.А., Базаров Р.А., и прочие, а также книги по уголовному праву, комментарии УК РФ, курсы лекций по правовым дисциплинам.
Объект и предмет исследования определяется тематикой работы, ее целью и задачами.
Объект научного анализа данной работы - понятие преступления как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности, то есть общественные отношения в области уголовного права.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном уровне, так и судебной практики.
Предметом исследования являются закономерности развития понятия преступления, а также категорий преступлений, проблема криминализации и декриминализации деяний. Методологической основой исследования является диалектический способ.
Цели и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Цель этой работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе проблемы определения понятия преступления, проведенном по таким направлениям:
-общий анализ правовых актов, утвержденных в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия преступления;
-рассмотрение вопросов доктринального и правоприменительного подходов к понятию преступления.
В рамках этих направлений предлагается решить такие задачи:
-исследовать научную литературу по теме «Преступление: понятие и признаки»;
-раскрыть суть понятия преступления;
-раскрыть суть исторической и социальной природы преступления;
-квалифицировать признаки преступления;
-определить значимость категоризации преступления;
-систематизировать преступления;
-проанализировать полученные результаты.
Работа состоит из: введения, двух глав, из основных тем, заключения и библиографического списка права и литературы.
Научная новизна исследования состоит в представлении одной из попыток общего теоретико-правового анализа преступления и его признаков как института уголовного права, и выявления уголовно-правовых и социально-криминологических проблем его использования в практической деятельности.
При исследовании применялись обще- и частнонаучные, а также специальные способы познания. Однако действующее законодательство постоянно обновляется и нуждается в теоретическом осмыслении. Изменение социально-экономических условий требует разработки научно обоснованных рекомендаций по правильному использованию уголовно-правовых норм и предложений по улучшению уголовно-правового механизма в современных условиях.

е. к обществу или государству, определяются в интересах целого границы деятельности каждого». . Характеристика признаков преступленияПроживая в социуме, человек, если он, конечно же, психически здоров, имеет соответствующее сознание и определенную меру свободы выбора собственного поведения. Именно в этом суть этического обоснования ответственности.Она заключается в том, что человек благодаря собственной рассудочной деятельности может проникать в сущность предметов и явлений окружающего мира, осмыслить их и выбрать правильное средство и метод чтобы достичь целей, соблюдая в этом случае законные требования. Уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальную черту. Указание на то, что преступление это не просто деяние, которое запрещено законом,а действие или бездействие которое представляет угрозу для интересов общества, для отношений в обществе. В Уголовном Кодексе РФ 1996 года определение преступления имеет формально-материальную черту, так как подразумевает и формальный признак, и материальный. Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа «нет преступления без указания на то в законе», т.е. к преступному относится лишь то деяние, которое прямо указано в законе. Он подразумевает недопущение использования уголовного закона по аналогии, в отличие, например, от гражданского права. Материальный признак преступления подразумевает, что к преступному можно отнести лишь общественно опасное деяние, а также, что не относится к преступлению, хотя формально и наделено всеми признаками преступления указанными в Уголовном Кодексе, но из-за малой значимости, не несущее общественной опасности. Законодательное определение понятия преступления исходит из того, что любое преступление характеризуется совокупностью ряда обязательных признаков.Такими признаками являются:1) общественная опасность; а) Общественная опасность деяния  - материальная черта преступления, раскрывающая его социальную суть. Общественная опасность значит, что деяние несет вред обществу, иначе говоря, общественная опасность заключается в причинении вреда или угрозе причинения вреда общественным отношениям. При попадании деяния формально под критерии, которые содержатся в нормах Уголовного кодекса, однако из-за малозначительности не причиняющего вред, то оно не является преступлением. Приблизительный перечень общественных отношений, которые страдают от преступлений, имеются УК РФ. Это, первым делом, права и свободы человека и гражданина, собственность, правопорядок и общественная безопасность, природная среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общественная опасность как материальный признак понятия преступления имеет различия по характеру и степени.-Характер общественной опасности - является её качественным показателем. Она зависит от содержания общественных отношений, которые затрагивают преступления, вредных последствий, специфики способа посягательства, формы вины, характера, мотива и целей. -Степень общественной опасности - это ее количественный показатель. Она обуславливается сравнительной ценностью объектов, тяжестью последствий, опасностью метода совершения деяния, виной, низменности мотивов и целей преступления, и прочими обстоятельствами. Практическое значение характера общественной опасности заключается в следующем:- в качестве основы квалификации преступления;- как основа разграничения со смежными составами преступлений;- как основа группировки типов преступных деяний.2) уголовная противоправность; б) Под противоправностью в уголовном праве понимается запрещенность противоправного действия определенной уголовно - правовой нормой под угрозой санкций. 3) виновность;в) Под виновностью в уголовном законодательстве подразумевают психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности4) наказуемость деяния;г) Неотъемлемая, специфическая черта преступления – его наказуемость.Наказуемость – её некоторые криминалисты оспаривают. Но это мнение ошибочно. Правильно отметил Н. Д. Дурманов: «Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и не преступлением, так как законодательство проводит грань между ними именно путем установления санкции за деяния преступные». Действительно, отрицательных проступков очень много. Их гораздо больше, чем преступлений во всяком даже самом большом уголовном кодексе, но государственная и общественная реакция на них иная, в отличие от преступлений. Различия заключаются в том, что преступления караются от имени государства, и вследствие этого наказуемость должна быть признаком преступления. Наказание  - неотъемлемое правовое последствие преступления. Уголовно-правовой нормой, описывающей конкретный вид преступления, всегда предусмотрено определенное наказание за его совершение.Преступление всегда аморально, это деяние, которое противоречит принципам морали и нравственности.К субъекту преступления можно отнести только вменяемое лицо, которое достигло возраста ответственности (ст. 19 УК). По общему правилу уголовная ответственность распространяется на лиц, достигших ко времени совершения преступного деяния 16-летнего возраста. Но за большинство наиболее опасных преступлений ответственность начинается с 14 лет.Не несут уголовного наказания лица, находившихся при совершении преступления в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать свои действия и общественную опасность либо руководить ими из-за психических расстройств, временного помутнения рассудка, слабоумия или другого болезненного состояния психики. Такие лица подлежат принудительному лечению в психиатрических лечебницах (ст. 21 УК). Лицо, совершившее преступление находясь в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, несет наказание в соответствии с уголовным законодательством (ст. 23 УК). 1.3. Малозначительность деяния как основание освобождения от уголовной ответственностиВ настоящее время нередко можно замечать ситуации, при которых совершенные определенным лицом деяние, имеющие формальные признаки преступления, по сути, отличаются от уголовного противоправного действия. По этой причине на данный момент такими актуальными стали вопросы, касающиеся определения границ неправомерного факта. При этом особой популярностью пользуется понятие малозначительности действия.В ч. 2, ст. 14 УК РФ говорится: «Не является преступлением действие (бездействие), формально имеющее признаки преступного деяния, предусмотренного Кодексом, однако вследствие мало значимости не представляет общественную угрозу, т.е. не причинило вред и не создало угрозу причинения вреда личности, обществу или государству».Малозначительность действий – это не преступление, несмотря на формальные признаки. Но по причине малой значительности оно не представляет угрозы социуму. Малозначительность – это оценочный показатель, обязанный толковаться по всем предписаниям уголовного кодекса. Зависит данный критерий от таких факторов: величина причиненного урона; способы причинения ущерба; субъективная направленность действия человека, выполнявшего деяние. В качестве примера малозначительности можно привести: -получение взятки в виде шоколада или букета цветов;-мужчина нашел на улице патрон и забрал домой;-молодой человек, служащий в войсках, пренебрег приказом начальника, приведении себя в опрятный внешний вид, встать в строй и подойти к нему, по причине отсутствия остальных военнослужащих.Малозначительность деяния означает, что это деяние, посягая на тот или иной объект, не смогло нанести ему серьезный ущерб заранее для деятеля. Например: Гражданин, совершивший такие деяния, хотел совершить именно малозначительные. Если же он, желая, к примеру, нанести серьезный урон при посягательстве на чужую собственность, не смог воплотить задуманное и украл только малую часть денег, то ответственность наступает за покушение на преступление, которое преступник хотел.В этом случае суд может пойти на освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего это деяние, формально содержащее отдельные признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но из-за малозначительности не являющееся опасным. Малозначительность деяния в настоящий момент остается одной из самых сложных для уяснения категорий теории уголовного права и правоприменительной практики. По сей день не сформулировано точное определение понятия малозначительности. Уголовный закон ограничился только указанием на парадоксальный характер изучаемого явления. Малозначительное деяние не относится к преступлению при наличии одновременно двух условий: -Первое: оно должно формально иметь признаки преступления, предусмотренного уголовным кодексом. Иначе говоря, в нем чисто внешне должна прослеживаться уголовная противоправность. Это когда похищается, к примеру, коробок спичек, карандаш и т.п. Такие деяния не несут угрозы обществу, они, по существу, не наносят урона чужому имуществу, охраняемому нормами уголовного законодательства, и не нарушают общественные отношения, урегулированные прочими отраслями права. Данный тип малозначительности деяний на практике можно встретить редко и вследствие своей очевидности затруднений в уяснении обычно появляется.-Второе: в нем нет другого свойства преступления – общественной опасности.  В основном, она отсутствует, так как урон, который был причинен деянием, минимален.  Отсюда деяние, в общем, имеет непреступный характер.  Это те случаи, при которых деяние имеет общественную опасность, но она небольшая, не превышает гражданско - правовой, административный или дисциплинарный проступок, в результате чего деяние не считается преступным. Поэтому, закрывая дело или не возбуждая его из-за малозначительности, следователь или суд рассматривают вопрос о возможности другой, не уголовно-правовой меры ответственности за это.Также не считаются малозначительными деяния, наличие состава преступления в которых связано с фактом наступления вреда. К примеру: вред правам и законным интересам граждан - в результате нарушения равноправия граждан (ст. 136 УК), и нарушения неприкосновенности личной жизни (ст. 137 УК), или общественно опасных последствий, которые выражены в оценочных понятиях. Стоит отметить, что малозначительные деяния только тогда не являются преступлением, когда малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо хотело совершить малозначительное деяние, а не потому, что по независящим от него причинам так в отдельном случае произошло.Отсутствует малозначительность деяния также в результате совершения правонарушения с неконкретизированным умыслом, т.е. когда человек предвидел и желал наступления какого-либо из потенциальных вариантов причинения ущерба.  Ответственность наступает тогда за причиненный по факту ущерб. Но прекращения уголовного дела за малозначительностью нарушения не наступает.Анализ части второй статьи 14 УК РФ позволяет выделить следующие особенности малозначительности деяния: К ним имеют отношение: 1) деяние лица;2) формальная уголовная противоправность правонарушения;3) отсутствие общественно опасного фактора правонарушения;4) вредность правонарушения;5) аннулирование преступности правонарушения;6) вероятность оценки категории «малозначительность деяния»;7) правонарушения какое-либо, за исключением уголовной, формы ответственности за деяние.В обществе есть большое число норм, которые регулируют поведение человека, в том числе и чисто технических. Последние не подлежат регулировке правом, хотя их можно включить в правовые нормы, если они задевают интересы общества и выступают в роли правовых запретов. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно относится к административному, гражданскому и уголовному. Административный проступок по собственным признакам очень походит на преступление, но от последнего отличается небольшой степенью опасности и, следовательно, иным характером ответственности, регулирующийся уже не УК, а административными актами, уставами; гражданский - Гражданским кодексом и прочими нормами.Преступлением признают деяние, которое имеет очень существенную степень общественной опасности. Поэтому если деяние формально предусмотрено как преступление, но из-за своей малозначительности не угрожает обществу, то его не признают преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ).Малозначительное деяние нужно отличать от ситуаций, при которых содеянное не расценивается как преступление и подпадает под определение административного, гражданского и другого правонарушения.К примеру, в результате грубого нарушения общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к людям, но не сопровождающемся использованием оружия или предметов, применяемых в качестве оружия, речь идет не о «малозначительном» хулиганстве и соответственно основании неиспользования ст. 213 УК РФ, а о мелком хулиганстве, преследуемом в административном кодексе. Рамки малозначительности общественной опасности деяния формально в законодательстве не установлены, и вследствие чего их можно установить правоприменителем произвольно в любом конкретном случае. Но нужно отметить, что действующая редакция ч. 2 ст. 14 УК РФ даёт возможность распространить правило непризнания преступными вследствие малозначительности на львиную долю деяний, формально относящихся к преступлениям.На отсутствие общественной опасности формально противоправного деяния как главный признак его малозначительности (и, следовательно, отсутствия преступности) специально указывал Верховный Суд РФ.Четверо 14-16-летних подростков были осуждены за тайную кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц. В июне 2012 г. с этой целью они забрались на частный участок жительницы сельского поселения, где собрали 14 ведер вишен с общим весом 60 кг, стоимостью 800 руб. за 1 ведро, причинив потерпевшей ущерб на сумму 11 тыс. 200 руб. Потерпевшая в суде признала, что вишни ей возвращены, она считает ущерб несущественным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности.Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту прокурора, отменила приговор и закрыла дело, указав, что действия несовершеннолетних хотя формально и попадают под преступление(кражу), но в силу малозначительности не несут угрозы обществу.Границы малозначительности общественной опасности деяния формально в законе не определены, и поэтому они устанавливаются правоприменителем произвольно в каждом конкретном случае. Однако надо заметить, что действующая редакция ч. 2 ст. 14 УК РФ позволяет распространить правило непризнания преступными по причине малозначительности на подавляющее большинство деяний, формально являющихся преступными.В заключение данной главы хочется сделать следующий вывод: Раскрывая современные аспекты понятия преступления в обычной речи, мы упоминаем термин «преступление», мало думая о том, чему он соответствует. Но если данный термин не применяется в каком-либо ироническом или специфическом смысле, то произнося, его мы всегда подразумеваем единственную окраску. Суть ее кроется в оценке поступка человека, который преступил определенную границу.Преступлением называют виновно-совершенное, общественно-опасное деяние, за которое Кодексом предусматриваются санкции. У данного определения имеются материальные и формальные признаки. Формальный признак показывает, что к преступлению относится деяние, которое находится под запретом законодательства, а под материальным признаком понимается его общественная опасность.В итоге, можно сказать, что в определении преступления следует отразить следующее: 1) оно должно указывать не на то, какое имеет значение преступление, а на то, что в его качестве подразумевается; 2) преступление не само по себе деяние, проявление виновности, причинение или формирование угрозы причинения вреда или правонарушение, а отношение, которое характеризуется определенной взаимосвязью внешнего и внутреннего, субъективного и материального; 3) характер содержания всех признаков преступления объясняется тем, с какой именно стороной взаимодействия он имеет связь; 4) с какой бы стороной отношения ни был непосредственно связан признак преступления, он непременно сформулирован в законе и в результате этого имеет формальный характер; 5) с учетом степени абстрактности формулировок признаков преступления можно построить несколько типов его определений. Так, А. Ф. Кистяковский аргументировал формальное законодательное определение преступления, которое можно встретить у нынешних современных сторонников формальной дефиниции преступления. Он считал, что закон способен дать только формальные поведения и формулировать готовые формулы. Поэтому, если ученый трактат говорит, что преступление является посягательством на неприкосновенность права и безопасность общества, такая формулировка будет понятна и уместна. В самом абстрактном варианте: к преступлению относится установленное законом в таком качестве отношение лица. В оптимальном варианте: преступлением является предусмотренное УК РФ в таком качестве отношение лица, которое выражается в виновном совершении им угрожающего для личности, общества или государства запретного деяния. Развернутый вариант же говорит, что преступлением является предусмотренное гипотезой принятых на отдельной территории и в определенное время норм Общей и Особенной частей УК РФ отношение физического, вменяемого, достигшего установленного возраста лица, выразившееся в осознанном или неосторожном нанесении или создании реального вреда, причинения физического, имущественного, морального или другого ущерба личности, обществу или государству при совершении лицом запрещенного действия или бездействия. Чтобы формулировать понятие малозначительности деяния, следует указать на существенные, необходимые и достаточные уголовно-правовые признаки, позволяющие определить явление и уяснить, какое значение ему придать.Малозначительность деяния – это существенный критерий в уголовном кодексе. Благодаря ему можно оценить деяние человека, а также понять, носило ли оно преступный характер. Для четкого видения малозначительности, следует научиться различать ее по признакам, рассмотренным ранее.Но прежде чем начать анализ уже предложенных определений изучаемой категории, характеристике его признаков, следует уточнить, дефиницию чего мы даем. Таким образом, нужно учесть, что все противоправные деяния, характеризующиеся признаками, которые указаны в статье Особенной части УК, а иногда и дополнительно в нормах Общей части УК (ст. 30 и др.), имеют одни и те же характеристики общественной опасности. Различия между собой преступления одинакового вида имеют лишь по степени общественной угрозы, имея одинаковый характер опасности для общества.ГЛАВА 2. ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СОЦИАЛЬНАЯ ПРИРОДА2.1. Преступления как историческое явлениеВ правовой литературе исследуется преступление как научная группа, у которой есть межотраслевое значение; изучаются вопросы правового закрепления главных положений о преступлении; производится анализ российских источников уголовного права, которые начались с договоров Руси с Византией и оканчивая заканчивая нынешним УК РФ; можно проследить эволюцию преступления в рамках континентальной и англосаксонской правовой семьи и т.д Исторически первый законодательный акт, давший понятие преступления, был издан Декларацией прав человека и гражданина 1789 г. во Франции. Ее статья 5 по существу характеризовала материально-содержательное свойство любых правонарушений, а именно его ущерб для общества. Французские УК 1791 и 1810 гг. вытекали из юридической дефиниции преступления за счет категоризации их на три типа, утратив, к сожалению, материальный признак преступлений, содержащийся в Декларации прав человека и гражданина. Он частично восстановлен УК 1922 г.Вместе с французскими аналогичную дефиницию утвердили остальные буржуазные УК. Преступление называлось деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой санкций.