Исследование психологических условий удовлетворённости браком супругами в первый год совместной жизни

Целью данной работы было изучение влияния ролевых ожиданий и ценностных ориентаций на степень удовлетворенности брачными отношениями, в аспекте совместимости супругов.
В теоретической части работы был проведен анализ литературы по теме исследования, в результате которого был сделан ряд выводов и обобщений.
Значительная часть исследований в психологии уже по традиции посвящена изучению семьи и внутри супружеских отношений. Так же интерес к негативным явлениям семьи проявляют и смежные дисциплины (семейное право, социология, демография), поэтому их достижения и результаты активно используются психологией для создания и совершенствования моделей современной семьи. Психологическая совместимость может выступать фактором удовлетворенности браком практически в любой семье.
Суммируя результаты ана ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Удовлетворенность браком супругами как объект психологического исследования 8
1.1 Теоретический анализ основных подходов к исследованию удовлетворенности браком супругов в психологии 8
1.2 Психологический анализ факторов удовлетворенности браком супругов 23
1.3 Психологическая характеристика удовлетворенности браком супругов 31
Глава 2. Эмпирическое исследование удовлетворенности браком супругов 49
2.1 Программа и содержание основных этапов эмпирического исследования 49
2.2 Организация исследования 53
2.3 Анализ, обобщение и интерпретация результатов исследования 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 76

На сегодняшний день особенно актуальным является исследование важных проблем семейных отношений, выявление серьезных аспектов, оказывающих влияние на благополучие семьи.
Актуальность и значимость исследований в данной сфере зависит от сложившейся в данное время демографической ситуации, в условиях которой процент разрушенных в первый год брака семей увеличивается, а статистика ЗАГСов страны неутешительна. Когда процесс становления и формирования современной семьи связан со многими объективными и субъективными сложностями, появляется крайне актуальная потребность в личностном и социально-психологическом исследовании семьи и брака, в поиске закономерностей, на которые можно было бы ориентироваться как в подготовке молодых людей к супружеской жизни, так и в помощи созданной семьи. Несмотря на присущие институту семьи и брака стереотипность и преемственность традиций, необходимо уточнить, что нынешняя семья достаточно отличается от семьи, предположим, 90-х годов. В связи с этим, все современные исследования брака и семьи представляются актуальными.
Сегодня не слишком принято ориентироваться на нормы старых поколений – каждый желает пользоваться индивидуальным способом поведения в социуме, часто навязанным разными средствами коммуникации. Поэтому нужны объективные, научно обоснованные исследования семьи и внутрисемейных отношений для выработки профилактических, коррекционных мер, актуальных в нынешних условиях, способных помочь современной семье.
Понимание сущности человека зависит от того, как мы понимаем его среду обитания, в том числе семью. В условиях современной жизни особо серьезными кажутся вопросы по поводу того, как человеку избавиться от своего одиночества, прийти к устойчивому, гармоничному союзу (отношениям) с другим человеком, и как обеспечить сохранение данного союза в течение всей жизни. Очень точно это выразил С.Л. Рубинштейн: «Отношение к другому человеку, к людям составляет основную ткань человеческой жизни, ее сердцевину. «Сердце» человека все соткано из его человеческих отношений к другим людям; то, чего оно стоит, целиком определяется тем, к каким человеческим отношениям человек стремится, какие отношения к людям, к другому человеку он способен устанавливать. Психологический анализ человеческой жизни, направленный на раскрытие отношений к другим людям, составляет ядро подлинной психологии».
По причине отмечаемого исследователями кризиса современной семьи и назревшими в связи с этим психотерапевтическими задачами постановка проблемы состояния современного брака и семьи, определение психологических оснований их понимания и изучения являются актуальными задачами.
В результате резкой смены модели общественной жизни, характера, отработанных ритуалов, трансляции в СМИ информации, построенной на принципах неподдельной жестокости, изменения практики привычного повседневного общения, неадекватности имеющегося у членов семьи житейского опыта, в некоторых случаях обнаруживаются деформация, неопределенность и даже частичная утрата семейных ценностей.
Кризис семьи является доминирующим, всепоглощающим и пока труднопреодолимым, на всем российском пространстве эта ситуация обозначена особенно остро. Кризисные тенденции в современной российской семье имеют место быть, и этот факт подтверждает необходимость изучения семьи и семейных отношений как теоретической базы для оказания психологической помощи семье [56].
Объект исследования: удовлетворенность супругов браком.
Предмет исследования:влияние психологических особенностей супругов на удовлетворенность браком.
Цель исследования: экспериментальное обоснование влияния ролевых ожиданий и ценностных ориентаций супругов на удовлетворенность браком.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) Подобрать и проанализировать источники современной психологической литературы отечественных и зарубежных авторов по вопросу супружеских отношений;
2) Провести исследование удовлетворенности браком в 20 супружеских парах с помощью выбранных методик;
3)Определить степень влияния ролевых ожиданий на удовлетворенность браком супругов;
4) Определить степень влияния ценностных ориентаций на удовлетворенность браком супругов;
5) Определить различия в выраженности степени удовлетворенности браком, в зависимости от ролевых ожиданий и ценностных ориентаций у супругов;
6) Проанализировать и обобщить результатыисследования;
7) Сделать выводы: по проведенному исследованию, о практической
значимости исследования, о перспективах проведения дальнейших исследований.
Гипотеза исследования: предполагается, чтона удовлетворенность супругов браком влияют ролевые ожидания и ценностные ориентации,различия в выраженности ролевых ожиданий и ценностных ориентаций, сказываются на степени их удовлетворенности супружескими отношениями.
Выборка исследования:40 человек (20 мужчин и 20 женщин), состоящих в браке.
Методы исследования:
• анализ литературы;
• тестирование
• статистическая обработка данных (SPSS 20).
Методики исследования:
• тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко
• методика «Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре» А.Н. Волковой (Сокращённое название – РОП)
• методика "Ценностные ориентации" М. Рокича.
Новизна данного исследования состоит в использовании комплексного подхода в изучении совместимости супругов и удовлетворенности браком и выявлении факторов, как позитивно, так и негативно влияющих на способность супругов быть счастливыми в семейной жизни. Также новизна данного исследования состоит в том, чтобы проводить коррекцию в сопровождении психолога, тем самым создавая комфортную и благоприятную обстановку во взаимоотношениях между партнерами.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его для разработки рекомендаций и написания на его основе статьи об удовлетворенности семейной жизнью, опираясь на актуальные статистические данные.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
В первой главе даны теоретические основы удовлетворенности браком супругами, а именно - описано понятие, виды, функции семейных отношений.
Дано определение понятиям«брак» и «семья» и взгляды на его содержание, описаны супружеские отношения, как источник формирования удовлетворенности.
Во второй главе представлено эмпирическое исследование влияния ролевых ожиданий и ценностных ориентаций супругов на удовлетворенность браком, также представлены результаты качественных и количественных показателей проведенного исследования.
В заключении представлены основные выводы по изучаемому вопросу, которые заключаются в выявлении факторов удовлетворенности браком.
В работе представлен актуальный список использованных источников и приложения.
Гипотеза подтверждена.

Устойчивость брака характеризуется объективной и субъективной сторонами. В объективной стороне прочности брака учитывается вероятность его распада, которую можно выразить сопоставлением числа браков и разводов, зафиксированных в данной местности за некоторый отрезок времени. В субъективной стороне характеристики брака рассматривается удовлетворенность супружескими отношениями, направленность супругов на сохранение семьи. С точки зрения В.В. Бойко, характеризовать субъективную сторону устойчивости брака может прочность, которую определяют сами муж и жена [12, с.24].Иначе интерпретирует понятие «удовлетворенность браком» А.В. Шавлов: «супружеская удовлетворенность браком представляет собой ни что иное, как субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных правил эффективностифункционирования семьи с точки зрения удовлетворения их индивидуальных потребностей» [57, с.121]. Из этого понятно, что одним из факторов, влияющих на удовлетворенность браком, может стать отсутствие реализации индивидуальных нужд в браке.Исходя из приведенных данных, семья является малой группой, которая обладает специфическими особенностями: нормативной заданностью, гетерогенностью состава, закрытостью, полифункциональностью и историчностью. Эти черты в большой мере определяют нюансы происходящих социально-психологических течений в семье. Главное отличие семьи от брака – наличие детей, а брак – это межличностное взаимодействие двух партнеров.В ходе исследований в современной психологии семьи было определено большое количество черт, разделяющих счастливые и несчастливые браки. Как модель их систематизации рассматривается модель качества брака, придуманная американскими учеными Р.Л. Левисом и Дж. Б. Спаниером. Разные свойства, определяющие удачные и неудачные браки (стабильность, УБ и пр.), объединяются под понятием «качество брака».В обзоре более чем 200 работ было акцентировано 47 характеристик достаточного качества брака. Все их поделили на три категории, с отнесением к: добрачным, социально-экономическим и внутри супружеским факторам. Более 75% характеристик, положительно определяющих качество брака, исключительно психологического типа. Вместе с непререкаемыми позитивными чертами данная схема имеет ряд важных недостатков. К ним относятся: исследование факторов скорее стабильности брака, чем удовлетворенности им; ориентация на прямолинейный аспект декларируемых зависимостей; прогнозирующую, но не объяснительную суть модели, и отсутствие базы в социальном аспекте, в котором действует мнение о качестве брака [2; с.25–27], [3, с.5]. Кроме того, самое интересное в данной модели, с точки зрения Е.В. Антонюк [6, с.40], – это признание согласия в ролевой деятельности мужа и жены (а не традиционности – эгалитарности ролевого состояния) в качестве детерминанты успешности брака.Зарубежные труды несут и такие модели удовлетворенности браком, как «теория компенсации» М. Беркла, «теория эмпатии» Л.Коттрела и Р. Даймонда, «теория равновесия» Т. Ньюкомба, теория А.Р. Уолесса и Х. Кларка с встречающимся в ней понятием «компенсаторности», в котором отражена степень удовлетворенности одними нюансами брачно-семейных отношений за счет неудовлетворенности другими и пр. Самая заметная среди моделей, по мнению М.С. Мацковского [34,с.79], последовательность связей, сформулированная У. Берром, где УБ представлена в виде зависимой переменной."Удовлетворенность браком" У. Берр представляет следующим образом:Итак, достичь наибольшей удовлетворенности браком можно разными способами. Но обязательные его составляющие – субъективные, адаптационные (психологические, духовные, сексуальные) и личностные (симпатия, расположенность) характеристики, включая и внутрисупружеские, и внешние аспекты. Все они или сохраняют, или разрушают семью, независимо от того, осознают супруги себя брачными партнерами или нет.Личностные и социально-демографические характеристики супругов рассматриваются как внутренние факторы, определяющие удовлетворенность браком. А условия жизнедеятельности семьи на разных временных отрезках ее бытия – как внешние. Отечественные и зарубежные ученые - социологи, которые изучают проблемы семьи, представили объемный материал, разносторонне показывающий влияние данных нюансов на удовлетворенность браком. К ним относятся: разнородность образовательных и возрастных критериев, длительность предварительного знакомства, рождение детей, вид родительской семьи, половая гармония, схожесть ролевых позиций, экономическая ситуация, эффективное супружеское общение.Результативным является подход, в котором учтены семейные и внесемейные приоритеты супругов. К семейным ценностям относятся: потребность в самоактуализации, в интимности, в родительстве, в родстве и кровнородственных отношениях, первичном бытовом обслуживании. Разнообразные требования человека, удовлетворяемые с помощью семьи, формируют спектр семейных ценностей. Внесемейные приоритеты ориентируют человека на самореализацию в социальных областях деятельности, в приобретении профессионального и социального статуса. Сочетание социально-групповых и относящихся к ним семейных приоритетов формирует образ жизни семьи. Семейная и внесемейная специфика деятельности, порядок ее выбора формирует комплекс, который заключает всю целостность брачно-семейных контактов. Сегодня в социуме отмечены два разнонаправленных течения: нечеткие функции семьи, делегирование многих из них прочим социальным институтам и увеличение эгоцентризма. Таким образом утрачиваются определенные социогрупповые ценности, которые обеспечивают стабильность семьи. Также данные процессы усиливают личные требования в брачных контактах, увеличивают уровень претензий не к себе, а к супругу, его социальным чертам. Вследствие этого брак становится особо подверженным давлению извне, трансформируются показатели удовлетворенности браком, что приводит к семейному охлаждению.Итак, брак является стабильным только тогда, когда общение супругов имеет позитивную эмоциональную окраску, если никто из супругов не подвергается отчуждению и психическому одиночеству.[54, с.272]. Помимо этого, каждая семья должна достичь минимального уровня как материальных, так и эмоциональных потребностей. Довольно интересным представляется взгляд на создание объяснительной модели влияния добрачных факторов на качество брака Ф. Ная и Р. Хилла. По их мнению высокое качество брака зависит от: 1) высоты степени добрачной однородности, 2) большого количества ресурсов у жениха и невесты, которые связаны с реализацией ими предстоящих брачных ролей, 3) уровня качества воспитания и моделей супружеских контактов в семье родителей, 4) степени поддержки пары «значимыми другими».Из этого вытекает следующий вывод – чем большее количество у супругов общественных и индивидуальных запасов для нормального функционирования брака, тем выше качество брака [41, с. 81–83].При изучении факторов нестабильности городской семьи, Т.А. Гурко [1983] были выделены критерии и добрачные, и присущие стадии индивидуализации отношений и образования норм:непродолжительность добрачного знакомства жениха и невесты, ранний возраст женитьбы (до 21 года), неэффективность брака родителей, добрачная беременность, отрицательное отношение к супругу;несхожесть взглядов супругов на значение профессиональной деятельности для женщин, на регламентацию власти в семье, специфику проведения свободного времени, разделение семейных обязанностей и взгляды на желаемое число детей.А.В. Черников [1996] прибавил к названным негативными добрачным критериям следующие характеристики молодежи, испытывающей сложности во время ухаживания: несформированную идентичность, эмоциональную и финансовую зависимость от родителей, несоответствующий возрасту статус, несформированные навыки ухаживания и привлечения партнера [55, с.79].По информации ученого-социолога Карела Витека, продолжительность добрачного общения часто 1–2 года, а самый лучший возраст заключения брака – 20–24 года, [13, с. 61–63]. В ином случае, по Н.М. Ходакову [53, с. 10], старые авторы представили таблицу с указанием самого лучшего возраста жениха и невесты для заключения брака. У женщин это 20–21 год, а у мужчин 26–27 лет.Почти все авторы соглашаются с тем, что если мужчина в паре старше на 1–4 года, это представляется серьезной стороной биологической совместимости [53], [31] и др. Аргументы ученых говорят о наличии мужского стимула для поддержания полового желания, и жена моложе его по возрасту будет больше соответствовать данному критерию. Но при изучении гендерных различий полов становится ясно, что мужчины живут в среднем на пять лет меньше, чем женщины [33, c.228]. Из этого вытекает, что супруга должна быть старше мужа, что увеличит продолжительность брака [13, 63].Витек [13, c.60] отмечал, что стабильность в работе также оказывает влияние на качество супружества: 20% браков опрошенных, поменявших профессию, был каким-то образом нарушен. Возможно люди, изменяющие место работы, неустойчивы, неспособны создать хорошие отношения, что влияет и на работу, и на семью.Представляет интерес тот факт, что названный автор не говорит о высшем образовании как о непременном факторе супружеского счастья, хотя А.Н. Волкова [1979] нашла позитивные факты, влияющие на совместимость супругов. Это социологические позиции: достаточный уровень образования, равное образование супругов и достаточные жилищные условия. Т. Гурко [1983] соглашается с фактом, что на успех брака оказывает влияние наименьшее различие в образовании супругов, но делает уточнение, что при этом образование у супруга может быть более высоким, чем у жены.Многие из названных факторов можно отнести к социально-демографическим и экономическим. Изучим более подробно спектр исследований социально-психологических качеств, оказывающих влияние на качество брака.Подробно рассматривающей феномен супружества – УБ работой, является диссертация Ю.Е. Алешиной [1985], которая показывает характер изменений в процессе совместной супружеской жизни в отношениях мужа и жены, в их взаимном восприятии. Данные изменения закономерны, но не случайны. Аналогичная закономерность, но не увязанная непосредственно с УБ, проходила под наименованием «цикл развития семьи», которое Алешина поменяла на более оперативные понятия стажа супружеской жизни и фактов наличия или отсутствия детей в семье.Все подвергнутые исследованию супружеские пары Алешина условно классифицировала на 5 групп в зависимости от стажа брака:I группа – молодожены (стаж брака менее 1 года);II группа – супруги, со стажем брака более 6 лет (с маленькими детьми или без детей);III группа – супруги, со стажем супружеской жизни 6 - 12 лет (с детьми не старше 9 лет);IV группа – супруги со стажем супружеской жизни 12 - 18 лет (с детьми старшего и среднего школьного возраста);V группа – супруги, со стажем супружеской жизни 18 - 26 лет с детьми младше и старше 18 лет.Стратегия конкретизации стажа брака и возраста оправдана с практической позиции. К примеру, у Л.М. Ивановой [27, с.84–85] выделено 2 кризисных отрезка: при стаже супружеской жизни 5–7 и 13–18 лет, при этом к первому она относит изменение восприятия образа супруга, а ко второму – усталость супругов друг от друга. В. Сатир [44, с.109–110] приводит десять кризисов, зависящих, во-первых, от возраста ребенка и, во-вторых, от физиологических изменений супругов.В труде Алешиной показана тенденция УБ к постепенному падению в течение II, III и IV условных сроков, зависящих от стажа супружеской жизни и роста детей. После этого УБ увеличивается, что было подтверждено выборками по V группе, причем сопоставление УБ во II и IV группах не показало существенных отличий. Таким образом подтверждается гипотеза о том, что существенно воздействует на имеющиеся в супружеских контактах изменения рождение у супругов первого ребенка и достижение младшим из детей совершеннолетия. При этом для мужей с увеличением стажа брака взаимное общение с супругой постепенно становится более значимым, в то время как значение разных сторон восприятия личности супруги, напротив, уменьшается. У женщин со стажем супружеской жизни 12–18 лет значимость взаимной демонстрации нежности существенно увеличивается.Существенную грань этой информации подтверждает работа О.С. Сермягиной [1991], в которой сказано, что в 70% случаев развод происходит в первые 5–6 лет совместной жизни, а причинами считалось равнодушие мужей к детям и общению с супругой [26,c.65–66].Информация Алешиной согласуется с позицией Д. Майерса и уточняет ее. Она представляет взаимную поддержку как фактор, определяющий для супруги степень УБ. Положение же о повышении у мужчин значения взаимного общения с женой при увеличении времени супружеской жизни похоже на позицию Дж. Энтилла (наличие у одного или обоих супругов доброты, чувствительности и теплоты, по традиции считающимися женскими чертами, совпадает с высокой частотой УБ.Кроме того, у Майерса [33, с.243–244] имеется похожая информация, но с позиции скорее гендерных отличий людей средних лет и более старшего возраста. Ситуацию, когда мужчины и женщины с течением времени приобретают андрогинные черты, становятся способными на твердость и на заботу, Майерс трактует а) гормональными трансформациями и б) отстранением от ранневозрастных ролей (нужных в момент ухаживания и заботы о детях), что помогает им в достаточной мере реализовывать свои подавленные потребности.Другое теоретическое мнение, объясняющее феномен УБ, – модель стабильности брака В.А. Сысенко. Он полагает, что функции и цели брака служат для удовлетворения разных потребностей людей, а стабильность такого брака сохраняется за счет двух систем факторов. К первой системе относятся социально-экономические факторы, отвечающие за стабильность брака (бытовые условия, экономическая составляющая, расход времени и пр.). Ко второй системе относятся социально-психологические факторы, показывающие степень УБ. Данный феномен по Сысенко называется удовлетворением эмоционально-психологических нужд, к которым относятся:1) доверительно-дружеское общение; 2) близкие люди, брачный партнер; 3) потребность быть любимым, психологическая поддержка; 4) взаимопомощь, поддержка и сотрудничество; 6) сексуальная потребность [48].Рассмотрение качества супружеской жизни посредством удовлетворения нужд супругов довольно ясно, т. к. потребности людей складываются в ходе знакомства их с социальной реальностью и становления их как личностей.А.К. Дмитренко [1989] говорил об инвариантных (несильно изменяющихся) чертах стабильного брака в первое время супружеской жизни, с помощью которых обеспечивается потребность мужа и жены в общении. К ним относятся: ориентация мужа и жены на ценности семьи, ценностно-ориентационное единство супругов, присутствие чувства любви к своему супругу, желание супругов самосовершенствоваться, переоценка внешней привлекательности супруга, позитивные репродуктивные установки.Если говорить о качествах супругов, которые определяют удовлетворенность браком, пригодятся итоги работы Н.Н. Обозова по зарубежным трудам на эту тему. Счастливые браки обеспечивают эмоциональную стабильность супругов, согласие с окружающими людьми, общительность, доверчивость и искренность. Несчастливые браки дают эмоциональную неуравновешенность, критичность к остальным людям, желание доминировать, замкнутость и отчужденность, подозрительность и эмоциональную скованность [25, c.25-29].К иностранным трудам по изучению межличностного восприятия в браках с высокой УБ можно прибавить информацию о том, что муж и жена считают себя личностно похожими и довольно правильно интерпретируют желания супруга, а также представляют друг друга равно доминантными. Пары с низкой УБ имеют противоположные показатели в указанных характеристиках [2, с.34–38].По мере повышения длительности супружеской жизни муж и жена меньше восхищаются личными свойствами друг друга, что в несчастливых браках дает восприятие личных качеств супруга как неприемлемых. В зарубежных работах предлагается также корреляция между степенью УБ мужа и жены и особенностью их речевой коммуникации с детьми. Так, по П.К. Кериг [1990], родители с низкой УБ не столь требовательны, имеют большую отзывчивость и сложность высказываний при совпадении пола ребенка и родителя. Ребенку противоположного с родителем пола доставалось больше директив и меньше отзывчивости в диалоге.Итак, супруг с низкой УБ будет иметь позицию, отражающую его низкую заинтересованность сыном.При освещении вопроса супружеского общения невозможно забыть супружеский конфликт, который также связывается с УБ, но представляет собой не причину понижения удовлетворенности контактами, а скорее, сопровождающий фактор. Как причина разными теоретиками и практиками видятся моменты от воплощения родительских посылов взаимодействия до удовлетворения личной низкой самооценки [44], [1] и др.Кроме того, целесообразно выделение стабилизирующей функции конфликта (она способствует переходу от разночтений к созданию общих мнений) и сигнальной, говорящей о кризисе, о переходе семьи к новому этапу развития [Резников В.Е., 1991, С. 25; Литвинова Л.Г., 1994].По Алешиной, в супружеской жизни имеются два кризисных периода: приблизительно 6 лет супружеской жизни и 18 лет. Кризисы отличаются меняющейся поло-ролевой дифференциацией в паре, поэтому «традиционализация» отношений (более строгая дифференциация ролей) позитивна для результативного решения проблем в семьях I, II и V групп по длительности брака и достаточно связана с УБ. В семьях III и IV групп на УБ окажет позитивное влияние эгалитаризация поло-ролевой составляющей семьи, т.е. в целях хорошего воспитания детей супруги вынуждены более одинаково разделять обязанности в семье [Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю., 1989].Подобная динамика косвенно подтверждает информацию Н.Ф. Федотовой [1983], работавшей над проблемой главы семьи. Она нашла, что патриархальный образ жизни заставляет жену признать мужское главенство на основании участия супруга в организации досуга и в создании психологического климата (меньше – в организации быта и в воспитании потомства). Современные семьи характеризуются совместным главенством, базирующимся на протекании процессов, похожих на процессы лидерства в неофициальных компаниях. Данные семьи, по Федотовой, могут иметь высокую УБ при согласовании мнений о главенстве. Матриархальные семьи имеют так или иначе разлаженный брак – жена участвует во всех областях семейной жизни, а женское главенство часто соотносится с пьянством супруга.Конкретнее рассматривает данную тему Е.В. Антонюк [1992], в трудах которой прослеживается развитие ролевой структуры молодой семьи во все периоды ее развития: 1) в период подачи заявления в ЗАГС; 2) после 0,5 года супружеской жизни; 3) 1 год в браке.Она делает вывод, что первые месяцы характеризуются колебаниями ролевой структуры семьи, приближая семью к традиционной или «современной».После рождения ребенка в «традиционной» семье УБ зависит от соответствия поло-ролевым стереотипам и психологической взаимозависимости мужа и жены. А в «современной» – от реализации мужем традиционной функции.На УБ будущих мужа и жены влияет согласование в их современных установках [6, с.79–148]. Независимо от того, что рассматриваются исключительно ролевые установки, можно сказать, что не всегда схожесть установок (взглядов) супругов позитивно связано с УБ, а различие – негативно.Психологическое здоровье семьи является совокупным обобщенным параметром социально-психологической активности индивидов во внутрисемейных контактах, в общественной жизни и профессиональной области их деятельности.Это атмосфера душевного психологического благополучия семьи, которое создает соответствующую их жизненным условиям коррекцию поведения и функцию всех членов семьи. Психологическое здоровье представляется интегральным параметром деятельности современной семьи, определяющим качественную грань происходящих в ней социальных и психолого-педагогических процессов.1.