ЕврАзЭС: история, современное состояние, перспективы

Введение
Глава 1. Теоретические основы формирования международных экономических организаций на постсоветском пространстве
1.1 Формирование постсоветского пространства в условиях глобализации
1.2 Особенности экономического развития стран СНГ
Глава 2. ЕврАзЭС как международная экономическая организация
2.1 Особенности формирования ЕврАзЭС
2.2 Создание и функционирование единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС
Заключение
Список использованных источников и литературы

Во-вторых, набирают силы тенденции развития и так называемого «субрегионального» сотрудничества, к которому и относится работа ГУАМ и ЕврАзЭС. Эти группы государств сформированы вокруг своих узких интересов, а механизмы взаимодействия развивают одни и те же – сотрудничество в сфере экономик, военно-политической области и т.д.
2.2 Создание и функционирование единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС
Создание единого экономического пространства (ЕЭП) России совместно с Белоруссией, Казахстаном и Украиной является одним из направлений сотрудничества по линии постсоветского пространства, оно начало свое действие с 1 января 2012 года.
Впервые о формировании Единого экономического пространства России, Беларуси, Украины и Казахстана было заявлено в 2003 году. Так, 23 февраля было опубликовано совместное заявление президентов указанных стран. В последствии стороны решили образовать Группу высокого уровня (сокращенно ГВУ) по подготовке Соглашения о формировании ЕЭП. Данная Группа должна выполнять задачи по разработке организационной и правовой составляющих формирования ЕЭП, определять дальнейшие шаги по интеграции экономик четырех стран - РФ, Беларуси, Казахстана и Украины.
Осенью 2003 года прошел саммит в Ялте, на котором президенты РФ, Беларуси, Украины и Казахстана подписали соглашение о формировании Единого экономического пространства. Данный документ определял формирование Комплекса основных мер, среди которых особо выделялась разработка и принятие 50 договоров. На этом же саммите главы государств утвердили Концепцию о формировании ЕЭП, которая стала составной частью Соглашения о создании ЕЭП.
В середине января 2004 года Правительств РФ одобрило ялтинское соглашение. 16 февраля 2004 года Соглашение по инициативе РФ было внесено на ратификацию в Государственную Думу. 20 апреля 2004 года данный документ был ратифицирован.
В Украине процедура ратификации состоялась 20 апреля 2004 года, в Верховной Раде за Соглашение проголосовало 265 депутатов. Однако Верховная Рада сделала оговорку – Украина будет участвовать в ЕЭП на условиях, которые не противоречат Конституции Украины. Против Соглашения в Украине выступили такие партии как «Наша Украина», «Блок Юлии Тимошенко», Социалистическая партия Украины.
В том же месяце парламенты Беларуси и Казахстана ратифицировали Соглашение.
«В сентябре 2004 года на саммите глав государств-участников ЕЭП в Астане было принято решение о переходе с 1 января 2005 года о взимании НДС при взаимной торговле товарами по стране назначению (цена вопроса для России, недобор бюджета, составляет 800 млн. долларов). Президенты одобрили перечень из 29 международных документов, подлежащих к подписанию в первоочередном порядке и направленных на углубление дальнейшей экономической интеграции».
В целом, важно отметить, что создание Единого экономического сообщества было неоднозначно принято. В частности, эксперты из Украины начали говорить об отсутствии выгоды для их страны в участии в ЕЭП по той причине, что это, во-первых, противоречит Конституции страны, во-вторых, не соответствует политике Украины по интеграции в Европейский Союз и НАТО.
Главной целью ЕЭП стало формирование таких условий, чтобы они обеспечивали стабильность и эффективность функционирования экономик стран-участниц. РФ, Белоруссия, Казахстан и Украина приняли решение оказывать поддержку взаимной торговли и инвестиционных потоков, повышению конкурентоспособности их экономик на мировом рынке.
Согласно Соглашению о формировании ЕЭП, страны-участницы могут самостоятельно решать, до какой степени они будут интегрироваться в данное пространство.
В Соглашении о формировании ЕЭП указаны следующие задачи, которые государства-участники ставят перед собой:
«формирование зоны свободной торговли без изъятий и ограничений»;
«неприменение во взаимной торговле антидемпинговых, компенсационных и специальных защитных мер на базе проведения единой политики в области тарифного и нетарифного регулирования, единых правил конкуренции, применения субсидий и иных форм государственной поддержки»;
«унификация принципов разработки и применения технических регламентов и стандартов, санитарных и фитосанитарных норм»;
«гармонизация макроэкономической политики»;
«создание условий для свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы»;
«гармонизация законодательств в той мере, в какой это необходимо для функционирования ЕЭП, включая торговую и конкурентную политику»;
«формирование единых принципов регулирования деятельности естественных монополий (в сфере железнодорожного транспорта, магистральных телекоммуникаций, транспортировки электроэнергии, нефти, газа и других сферах), единой конкурентной политики и обеспечение недискриминационного доступа и равного уровня тарифов на услуги субъектов естественных монополий».
Соглашение предусматривает создание определенной организационной структуры по руководству ЕЭП:
Совет глав государств (СГГ);
Комиссия ЕЭП (сейчас она пока не создана, поэтому ее функции временно выполняет Группа высокого уровня (ГВУ).
Таким образом, можно констатировать, что функционирование Единого экономического пространства будет осуществляться данными органами. В дальнейшем они будут совершенствоваться с учетом современных реалий.
Заключение
Когда произошел распад Советского Союза, большая часть населения его республик была не готова к этому психологически, поэтому создание Содружества Независимых Государств сыграло роль важного психологического амортизатора. Так, главной функцией СНГ стала структуризация большей части постсоветского пространства. Возникшие независимые государства изначально столкнулись с объективной необходимостью поиска своей своего места на международной арене.
Центральное место в контексте интеграционных процессов занимают вопросы экономического сотрудничества, взаимодействие в области безопасности, политические отношения и др.
Регион Содружества является ключевым направлением внешней политики России, что отражено во всех ее ключевых документах. Подтверждают эти намерения и конкретные действия российских государственных органов, которые активно развивают контакты по различным направлениям.
В частности, в экономической области было достигнуто соглашение о формировании единой экономической системы Содружества и создании Междугороднего экономического комитета; до сих пор предпринимаются попытки перехода в рамках СНГ к общему рынку, где бы свободно перемещались товары, услуги, капиталы и рабочая сила; происходит юридическое оформление единого торгового пространства стран СНГ.
На основе проведенного анализа можно констатировать, что формирование интеграционных процессов на пространстве СНГ обусловлено историческим опытом развития связей государств региона, однако в силу различных факторов (чаще всего политических) согласовать общие цели для всех стране не удается, что дало толчок к формированию интеграционных объединений субрегионального характера, таких как ГУАМ и ЕврАзЭС. ГУАМ удалось достаточно быстро сформулировать свои приоритеты, однако в настоящее время перспективы этой организации находятся под большим вопросом – Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия не смогли реализовать на практике провозглашенные в документах ГУАМ цели. Сегодня появились даже заявления от самих участников этой организации о сомнительных перспективах дальнейшего взаимодействия.
Поэтому можно предположить, что государства-участники СНГ поймут, что со стратегической точки зрения более выгодно развивать общее интеграционное пространство, даже несмотря на то, что существует серьезные противоречия между отдельными странами.
Таким образом, дальнейшие перспективы развития СНГ выглядят положительно, что обусловлено желанием государств-участников активизировать процесс своего сотрудничество по целому комплексу вопросов, которые рассматривались в данной работе.
Список использованных источников и литературы
Базарова Г.T. Таможенный союз ЕврАзЭС: возможности и перспективы // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. №6. С. 32-35.
Батура Б.В. О некоторых аспектах развития ЕврАзЭС и формирования Таможенного союза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. №6. С. 10-14.
Богатуров А.Д., Давыдов Ю.П., Дребенцов В.В. «Славянский фактор»: межславянские отношения в середине 90-х годов. М., 1995. // URL: http://www.auditorium.ru/books/235/gl1.pdf
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997.
В ближайшее время бизнес проведет оценку документов ЕЭП // URL: http://www.minprom.gov.ru/activity/inter/news/59
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 38-54.
Воронцова Н.А. Евразийское экономическое сообщество как международная организация // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №6. С. 3-11.
Джахонгир А.Ф. Центральная Азия и единое экономическое пространство ЕврАзЭС. М.: Архитектура-С, 2007. 191 с.
Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. №51. 2/767.
Единое экономическое пространство (ЕЭП) // URL: http://www.sng.allbusiness.ru/content/document_r_f8d4b8fe-4d49-4b48-8d2a-f974c1e4d5c1.html
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств 2007 г. // URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10182
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.
Кушнарев А.А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. №3 (35).
Лавров: Восточное партнерство может нанести ущерб интересам России // URL: http://www.gimalov.ru/164/116.html
Ливинцев Н.Н. Международная экономическая интеграция. М., 2003.
Мансуров Т.А. ЕврАзЭС – от экономического сотрудничества к Единому экономическому пространству. М.: Русский раритет. 2011. 312 с.
Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2006.
Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163129/005Moskvin.pdf
Назарчук А.В. Глобализация на постсоветском пространстве // URL: http://www.politstudies.ru/politinfo/interconf/4.htm#3
Перспективы ЕврАзЭС и Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана // URL: http://sovet-ts.ru/poleznie_materiali/poleznie_ssilki/doklad__perspektivi_evrazes_i_tamozhennogo_soyuza_belorussii__ka/
Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Реальный объем ВВП России – Росстат // URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880850&ct=news
РИА «РосБизнесКонсалтинг» // URL: http://rbc.ru
Сборник базовых документов Евразийского экономического сообщества: ЕврАзЭС – 10 лет : 2000–2010. М.: Русский раритет, 2010. 700 с.
Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В.И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008.
Украина потребует пересмотра условий членства в ВТО // URL: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/08/887839.html
Федеральная служба государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 236.
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999. С. 65.
Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3. С. 38.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997. С. 54.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
Там же.
Назарчук А.В. Глобализация на постсоветском пространстве // URL: http://www.politstudies.ru/politinfo/interconf/4.htm#3
Украина потребует пересмотра условий членства в ВТО // URL: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/08/887839.html
Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2003. 17 мая.
Реальный объем ВВП России – Росстат // URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880850&ct=news
Кушнарев А.А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. №3 (35).
Там же.
Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163129/005Moskvin.pdf
Богатуров А.Д., Давыдов Ю.П., Дребенцов В.В. «Славянский фактор»: межславянские отношения в середине 90-х годов. М., 1995. // URL: http://www.auditorium.ru/books/235/gl1.pdf
Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163129/005Moskvin.pdf
Там же.
Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В.И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008. С. 60.
Перспективы ЕврАзЭС и Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана // URL: http://sovet-ts.ru/poleznie_materiali/poleznie_ssilki/doklad__perspektivi_evrazes_i_tamozhennogo_soyuza_belorussii__ka/
Там же.
Лавров: Восточное партнерство может нанести ущерб интересам России // URL: http://www.gimalov.ru/164/116.html
Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств 2007 г. // URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10182
Единое экономическое пространство (ЕЭП) // URL: http://www.sng.allbusiness.ru/content/document_r_f8d4b8fe-4d49-4b48-8d2a-f974c1e4d5c1.html
Единое экономическое пространство (ЕЭП) // URL: http://www.sng.allbusiness.ru/content/document_r_f8d4b8fe-4d49-4b48-8d2a-f974c1e4d5c1.html
2