Какая из теорий: политический реализм, либерализм, конструктивизм или теория хаоса лучше объясняет теорию международных отношений?

Оглавление
Эссе 3
Список литературы 11

Теория хаоса предрекает гибель авторитарным государствам, и процветание – демократическим, так как такие государства ослабляют неустойчивость мировой политической системы. За счет усиления хаотизации общественной жизни в авторитарных государствах наблюдается достижение критической массы хаоса, как результат, такое государство перестает быть эффективным политическим актором. В качестве примера можно назвать распад Советского Союза, проигрыш СССР в холодной войне и усиление авторитета США. Теория хаоса, несомненно, сильно повлияла на разработку доктрины мондиализма, которая провозглашает первенство США и западных держав в политическом мироустройстве.Следует также сказать несколько слов относительно теории конструктивизма. Конструктивизм является направлением в теории международных отношений, которое в качестве основных участников рассматривает государства, имеющие собственную идентичность, и социальное пространство, формируемое государствами. Конструктивизм занимается анализом многих переменных международных отношений, таких как «сила», «анархия», «интересы» с позиции социальных конструкций. А. Вендт утверждает о необходимости «антропоморфизации государства, развивая и уточняя свой тезис «государства – тоже люди» в полемике с другими исследователями».Ведь идентичность выполняет три важнейшие роли в обществе: именно идентичность говорит игроку и другим игрокам, кто он есть; с помощью идентичности другие могут сообщить ему, кто есть они; раскрывая сущность государства, идентичность подразумевает определенный набор интересов и преференций в выборе того или иного политического курса или в отношении того или иного международного игрока. Идентичность предполагает деление «мы-они». «Наше» понимание «они» определяет и «наши» действия по отношению к «ним». (еретик – обратить, террорист-уничтожить).А. Вендт выделяет 4 уровня идентичности:1) корпоративная идентичность: государство как организационный актор, связанный с обществом, которым он управляет посредством структуры политической власти.2) типовая идентичность: политический режим и экономическая система, а также частично социальные особенности.3) ролевая идентичность: свойства государств в отношениях с другими государствами (выделение пар гегемон/сателлит, государство, выступающее за статус-кво/государство, неудовлетворенное своим положением в сложившейся международной среде — концепт «неудовлетворенного могущества»).4) коллективная идентичность: идентификация двух и более государств как принадлежащих к единому «эго», как часть целого.Конструктивисты считают, что мировое общество и его составные части являются взаимообусловленными. Картина международных отношений зависит не только от процессов и взаимодействий, но и от взгляда на картину мира. Проблемы в сфере международных отношений возникают не по причине интересов, силы, власти государств, а благодаря нормам и представлениям политических лидеров. Вне всякого сомнения, данная теория может пролить свет на отношения США и России в начале 21 века, на усиление конфронтации между этими державами, которое было вызвано в том числе и различиями в представлениях лидеров данных государств. И все же, теория конструктивизма не является универсальной, она не может объяснить всего многообразия международных отношений, не охватывает все закономерности их развития. Список литературыГаджиев К.С. Либерализм: история и современность // Новая и новейшая история. – 1995. – № 6.Киселев И.Ю. Проблема образа государства в международных отношениях. http://www.politex.info/content/view/367/30//Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации./Под ред. проф. П.А. Цыганкова. – М., 2009.Нурышев Н. Современные концепции «управляемого хаоса» в глобальном геополитическом противоборстве. http://economics.open-mechanics.com/articles/633.pdfПолитология: учеб. / А.Ю. Мельвиль [и др.]; М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России, Проспект, 2009. Политология./Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. – СПб., 2005.Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений./Электронный ресурс// http://polbu.ru/tsygankov_sociology/