Проблемы (и пути их решения) обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу о преступлении экстремистской направленности, совершенном с помощью сети Интернет

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Законодательство об экстремизме в Российской Федерации 4
1.1 Понятие и сущность законодательства об экстремизме 4
1.2 Применение антиэкстремистского законодательства 5
2 Защита прав лиц, в отношении которых заведено дело по обвинению в экстремизме 7
2.1 Типы высказываний, которые могут повлечь применение административной или уголовной ответственности 7
2.2 Проблемы обеспечения прав лиц по обвинению в экстремизме 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 14

Как считают авторы доклада, в России усилился контроль над интернетом и СМИ.В отношении России правозащитниками обращается внимание на «репрессивное применение расплывчато сформулированного законодательства о безопасности и законодательства по борьбе с экстремизмом, и целенаправленные попытки заставить замолчать гражданское общество страны».В отчёте Amnesty упоминается случай с жителем Череповца Александром Сойминым, которого осудили по 2 ст. 280 УК за экстремизм на полтора года заключения в колонии общего режима за публикацию на личной ВК-странице двух карикатур политического характера. Продавщицу из Екатеринбурга Екатерину Вологженинову 27 октября 2014 года осудили за критику аннексии Россией Крыма и военного вмешательства на востоке Украины. Ее обвинили в подстрекательстве к насилию и возбуждению ненависти к российским добровольцам, которые воюют на востоке Украины, и приговорили к одному году обязательных работ. По решению суда, «орудием преступления» явился Ноутбук и компьютерная мышь, которые принадлежали подсудимой, их суд постановил уничтожить.AmnestyInternational отмечалось, что подавление свободы выражения мнений коснулось не только журналистов, но и блогеров:Таким образом, практика показывает, что судам осторожнее необходимо давать правовую оценку деяний, признающихся экстремистскими.Но, с другой стороны, необходимо противодействовать преступлениям, связанным с публикациями экстремистских материалов в Интернете. Единственно правильным и верным решением оказывается рекомендация перед размещением постов и информации в интернете ознакомится со списком запрещенных материалов на публикацию в интернете и следить за своими высказываниями. Некоторые правонарушения, связанные с экстремизмом, караются не уголовным, а административным наказанием, поэтому, в случае неправомерных обвинений в экстремизме рекомендуется прибегать к обращению в суд и доказывать свою правоту.ЗАКЛЮЧЕНИЕПротивозаконным может быть только публичное высказывание. И видимо, если содержание высказывания противозаконно, то оно тем опаснее, чем более публично. Но эти нюансы, как и многие другие, суды принимают во внимание редко. Главное, что оценивается в суде, — это содержание высказывания. Публичным же оно считается во всех случаях, когда оно было доступно «неопределенному кругу лиц», сколько бы человек его реально ни читало, слушало или смотрело.Де-факто это означает, что суд сочтет публичным любое высказывание в интернете, не скрытое, так или иначе, паролем. Но, даже и высказывания «только для друзей» в социальных сетях или посланные по e-mail достаточно большому числу людей признавались публичными. Так что следует забыть о приватности своего блога или аккаунта — вернее, исходить из того, что все, что вы пишете в интернете, суд сочтет публичным.И, если дело возникает, по поводу какой-то давней публикации, срок давности уж точно может отсчитываться не от момента публикации, а от того последнего дня, когда она еще была в вашем блоге или аккаунте. Это особенно важно, когда речь идет о делах по административным правонарушениям по статьям 20.3 или 20.29 КоАП, так как по ним срок для возбуждения дела очень короткий — три месяца с момента их совершения или обнаружения.В случае возникновения неправомерных обвинений в экстремизме правозащитники советуют обжаловать в суде выносимые предупреждения.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Конституция РФ (с изм. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №9 - Ст. 851. 2. Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 01.09.2013) «О средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - №29. - Ст. 4291. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 №63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2013. - №52. - Ст. 6998. 4. Федеральный закон РФ от 25.07.02 №114-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3031. 5. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г. №1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. - №19. – Ст. 1315. 6. Федеральный закон РФ от 27.07.06 №149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. - №27. - Ст. 3479. 7. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом». // Собрание законодательства РФ. - 2003. - №41. - Ст. 3947. 8. Федеральный закон РФ от 07.07.03 №126-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О связи» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - №53. - Ст. 7578. 9. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.12.01 №195-ФЗ (ред. от 23.03.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст. 1. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.11 №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - №8.