Вход

Преступление против личных прав и свобод.Судебная практика.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 191513
Дата создания 2016
Страниц 26
Источников 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 700руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Преступления против личных прав и свобод: правовые и актуальные вопросы 4
1.1. Общая характеристика преступлений против личных прав и свобод 4
1.2. Актуальные аспекты преступлений против личных прав и свобод 7
2. Практика и перспективы развития правового регулирования преступлений против личных прав и свобод 17
2.1. Судебная практика по делам, связанным с преступлением против личных прав и свобод 17
2.2. Направления совершенствования законодательства о преступлениях против личных прав и свобод 24
Заключение 34
Библиографический список 36

Фрагмент работы для ознакомления

Предполагаемая отдельными исследователями полная идентичность понятий «распространение» и «разглашение» также вызывает сомнения. Если рассмотреть трактовки понятий «распространить» и «разгласить», приводимые в толковых словарях русского языка, то становится очевидным, что оба понятия подразумевают расширение круга лиц, обладающих информацией. В то же время разглашение относится именно к информации конфиденциальной, ранее неизвестной. Разглашение является одномоментным актом. Распространение же предполагает активные действия по расширению круга лиц, имеющих доступ к информации, длительный период. То есть вред от таких действий причиняется не только один раз, но и может увеличиваться постепенно, в зависимости от активности преступников. И.А. Шевченко вполне обоснованно отмечает, что тайна не перестает существовать, если была распространена постороннему человеку, так как у потерпевшего может остаться интерес сохранить ее в тайне от посторонних, не обладающих этой информацией.Очевидно, что законодатель криминализовал в ст. 137 УК не только действия субъекта, посвятившего в тайну постороннее лицо, но и действия всех остальных субъектов, продолжающих распространять информацию о частной жизни потерпевшего. Если конфиденциальность в одном случае предполагает наличие особого режима доступа к сведениям, который нарушается в определенный момент, то во втором - соблюдения каких-то особых правил в отношении сохранности сведений, касающихся частной жизни, от потерпевшего не требуется. Таким образом, распространение сведений о частной жизни лица на том основании, что они уже известны неограниченному кругу лиц, также охватывается составом ст. 137 УК.В этой связи показательным можно считать имевшее большой общественный резонанс дело по факту убийства 3 февраля 2014 г. учеником старших классов школы N 263 в районе Отрадное г. Москвы учителя географии и сотрудника МВД России. На неправомерность действий некоторых СМИ, допустивших при освещении обстоятельств происшедшего распространение персональных данных старшеклассника, обратил внимание Уполномоченный по правам ребенка в РФ П. Астахов.Так, согласно положениям ст. 41 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» редакции СМИ не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя. Представители СМИ, со своей стороны, утверждали, что разгласил данные несовершеннолетнего официальный представитель Следственного комитета РФ В. Маркин, а они их только распространили. Тем не менее персональные данные несовершеннолетнего были оперативно удалены из сообщений СМИ.Закон об информации под распространением информации понимает действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.В данном определении можно признать ошибочным сужение действия нормы только неопределенным кругом лиц. Так, распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия может иметь место, например, в беседе нескольких человек, в почтовом отправлении, телефонных, телеграфных или иных сообщениях, в предоставлении документов - носителей данной информации (либо копий) и так далее. В этих случаях сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, становятся известными ограниченному, избранному кругу лиц, как правило, лично известному субъекту разглашения.О.А. Пальчиковская предлагает понимать под распространением сведений «сообщение их виновным хотя бы одному лицу любым способом».Предложенные определения нами считаются ограниченными по характеристике самих преступных действий. Наиболее полным нам представляется определение, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно которому под распространением сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.Рассматривая вопросы установления преступности деяния в форме распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, необходимо определить, являются ли такие действия незаконными.Законными следует признать действия, направленные на распространение указанных сведений, совершенные в соответствии с положениями действующего законодательства или с согласия самого лица.Примером законных действий следует считать размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, и предоставление для опубликования средствам массовой информации в порядке, определяемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».И.А. Юрченко обращает внимание на то, что разглашение (распространение) тех или иных сведений конфиденциального характера - это действие, которое включает в себя не только внешний акт поведения (предание их огласке), но и результат - эти сведения становятся достоянием постороннего лица. Таким образом, если информация о частной жизни лица, составляющая его личную или семейную тайну, по какой-либо причине, не зависящей от нарушителя, не была воспринята третьими лицами, то такое деяние следует на основании части третьей ст. 30 УК признавать покушением на преступление.По мере компьютеризации населения, роста доступности средств массовых коммуникаций все больше преступных нарушений неприкосновенности частной жизни в форме распространения сведений совершается в сети Интернет. Типичными примерами таких деяний можно считать следующие:Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело в отношении 23-летнего жителя города Казани. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). По версии следствия, в июне 2013 года подозреваемого бросила девушка, кроме того, он узнал, что она ему изменила. После этого 27 июня 2013 года он разместил в свободном доступе сети Интернет в одной из социальных сетей видеозапись, содержащую сведения о частной и интимной жизни своей бывшей подруги.Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области завершено расследование уголовного дела в отношении 20-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). По данным следствия, в августе 2012 года обвиняемый со своего компьютера выложил в одну из социальных сетей фотографии знакомой девушки без ее согласия, чем нарушил ее право на неприкосновенность частной жизни. Обнаружив свои фотографии в свободном доступе, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.Исследователями отмечается, что при совершении самого общественно опасного деяния посредством Интернета изменяются его характеристики. За счет того, что глобальная сеть обладает уникальными возможностями, изменяется качество преступления, что не может не отразиться на степени его общественной опасности.Обосновывая необходимость выделения такого публичного способа распространения информации о частной жизни лица, как распространение в компьютерных сетях, Интернете, в связи с повышенной общественной опасностью указанного деяния, учеными предлагалось установление повышенной ответственности путем включения в состав ст. 137 УК соответствующего квалифицирующего признака. Кроме того, рассматриваемые преступления в большинстве случаев совершаются с использованием компьютерной техники, а поэтому следует обратить внимание на встречающиеся в правовой литературе предложения о том, что «применение электронно-вычислительной техники следует включить в число признаков объективной стороны состава преступления как средства, повышающего общественную опасность преступления».Необходимо отметить, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ, ст. 137 УК дополненачастью третьей, в которой в числе других способов незаконного распространения называются информационно-телекоммуникационные сети. Однако такую меру следует считать неполной в связи с тем, что часть третья ст. 137 УК может применяться только при наличии информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия.Таким образом, предложение о включении в состав ст. 137 УК квалифицирующего признака о незаконном распространении через информационно-телекоммуникационные сети сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, следует считать обоснованным и актуальным. Одним из способов решения данной проблемы может быть расширение возможности применения нормы, предусмотренной частью третьей ст. 137 УК, путем исключения установленных в ней ограничений.ЗаключениеИтак, в УК РФ в системе охраняемых ценностей признается приоритет личности, защита жизни, здоровья, имущественных и неимущественных, политических, социально-экономических и личных прав и свобод человека и гражданина. Эти права и свободы охраняются многими уголовно-правовыми нормами, которые прямо или косвенно защищают интересы человека, способствуют созданию в обществе обстановки стабильности, обеспечению надлежащих социально-экономических и политических условий развития личности. Однако защите закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина посвящена и отдельная гл. 19 Особенной части УК РФ, в которой их совокупность выступает родовым объектом преступных посягательств.Преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина признаются виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные ст. ст. 136 - 149 УК РФ, посягающие на личные, социально-экономические (трудовые) и политические права и свободы человека и гражданина.Хотя любая классификация в определенной степени носит условный характер, тем не менее согласно принятому в науке уголовного права основанию для классификации в зависимости от характеристики объекта посягательств рассматриваемые деяния могут быть разделены на три группы:1) преступления против личных прав и свобод (ст. ст. 136 - 140, 146 - 148 УК РФ);2) преступления против политических прав и свобод (ст. ст. 141 - 143 УК РФ);3) преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. ст. 143 - 145, 145.1 УК РФ);Объективная сторона преступлений характеризуется активной формой поведения - действием, за исключением нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК РФ), в котором деяние может быть совершено путем действия или бездействия.Субъективная сторона почти всех преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла, за исключением состава нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК РФ), которое совершается только по неосторожности - по легкомыслию или по небрежности.Мотив преступления является обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 136, 145, 145.1 УК РФ. В составах преступлений, предусмотренных ст. ст. 138, 141, 141.1, 146 УК РФ, обязательным признаком субъективной стороны является цель совершения преступления.Субъектами всех преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина являются лица, достигшие 16-летнего возраста. В ряде составов преступлений субъект специальный. Им может быть, например, должностное лицо или лицо, использующее свое служебное положение для совершения преступления.Библиографический списокКонституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. N 26. Ст. 3209.Троицкая А.А. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободы личности и публичной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 79.Пояснительная записка к проекту закона N 142303. URL: http://asozd2.duma.gov.ru.Милль Д.С. О гражданской свободе: Пер с англ. 2012. С. 35.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 624-О-П // СЗ РФ. 2007. N 42. Ст. 5083; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 г. N 10-П // СЗ РФ. 2013. N 22. Ст. 2861.Кульнев А.С. Защита чувств верующих: как не переступить черту? // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 25.Заключение Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций на проект Федерального закона N 142303-6. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/.Кульнев А.С. Защита чувств верующих: как не переступить черту? // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 26.Criminal Justice and Immigration Act 2008. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/4/contents.URL: http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,539348,00.html.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.Кульнев А.С. Защита чувств верующих: как не переступить черту? // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 28.Дворкин Р. О правах всерьез. 2004. С. 274.Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 10-9958/2015 // СПС «КонсультантПлюс».Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448,Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: http://slovarozhegova.ru.Юрченко И.А. Нарушение неприкосновенности частной жизни // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. N 2. С. 75 - 79.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.Шевченко И.А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, N 32, 08.02.1992.Папанова З.А. Способы нарушения неприкосновенности частной жизни // Юристъ - Правоведъ. 2007. N 2. С. 53.Пальчиковская О.А. Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011. С. 19 - 20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. N 50. 15 марта.Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228.Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре РФ. URL: http://www.sledcomproc.ru.Дремлюга Р.И. Интернет как способ и средство совершения преступления // Информационное право. 2008. N 4. С. 30.Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. С. 90.Степанов-Егиянц В.Г. Современная уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями // Российский следователь. 2012. N 24. С. 46.

Список литературы [ всего 35]

Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. N 26. Ст. 3209.
4. Троицкая А.А. Конституционно-правовые пределы и ограничения свободы личности и публичной власти: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 79.
5. Пояснительная записка к проекту закона N 142303. URL: http://asozd2.duma.gov.ru.
6. Милль Д.С. О гражданской свободе: Пер с англ. 2012. С. 35.
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 624-О-П // СЗ РФ. 2007. N 42. Ст. 5083; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 г. N 10-П // СЗ РФ. 2013. N 22. Ст. 2861.
8. Кульнев А.С. Защита чувств верующих: как не переступить черту? // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 25.
9. Заключение Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций на проект Федерального закона N 142303-6. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/.
10. Кульнев А.С. Защита чувств верующих: как не переступить черту? // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 26.
11. Criminal Justice and Immigration Act 2008. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/4/contents.
12. URL: http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,539348,00.html.
13. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
14. Кульнев А.С. Защита чувств верующих: как не переступить черту? // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 2. С. 28.
15. Дворкин Р. О правах всерьез. 2004. С. 274.
16. Апелляционное постановление Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 10-9958/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448,
18. Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: http://slovarozhegova.ru.
19. Юрченко И.А. Нарушение неприкосновенности частной жизни // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. N 2. С. 75 - 79.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
21. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
22. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
23. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
25. Шевченко И.А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.
26. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Российская газета, N 32, 08.02.1992.
27. Папанова З.А. Способы нарушения неприкосновенности частной жизни // Юристъ - Правоведъ. 2007. N 2. С. 53.
28. Пальчиковская О.А. Уголовно-правовая охрана личной и семейной тайны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011. С. 19 - 20.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. N 50. 15 марта.
30. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6228.
31. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 10.
32. Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре РФ. URL: http://www.sledcomproc.ru.
33. Дремлюга Р.И. Интернет как способ и средство совершения преступления // Информационное право. 2008. N 4. С. 30.
34. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. С. 90.
35. Степанов-Егиянц В.Г. Современная уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями // Российский следователь. 2012. N 24. С. 46.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005
© Рефератбанк, 2002 - 2024