Вход

Убийство: понятие и виды

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 191499
Дата создания 2016
Страниц 60
Источников 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 920руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1. Общая характеристика убийства как категории уголовного права 7
1.1. История законодательства об уголовной ответственности за убийство 7
1.2. Понятие и основные признаки убийства по Уголовному кодексу Российской Федерации 19
2. Классификация убийств по действующему уголовному законодательству Российской Федерации 31
2.1. Виды убийств 31
2.2. Привилегированные составы убийств 42
2.3. Отграничение убийства от несчастного случая и самоубийства 50
Заключение 54
Список использованных источников 59

Фрагмент работы для ознакомления

Для возникновения у виновного аффекта возможно совершение простых аморальных действий со стороны потерпевшего.Судебная практика по делам об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, устанавливает, что между поведением потерпевшего и действиями виновного не должно быть разрыва во времени.Однако в исключительных случаях и при учете особых факторов в виде длительной психотравмирующей ситуации, разрыв в таких действиях возможен.Такая ситуация возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этом, как говорится, последней каплей может стать любое незначительное обстоятельство.Так, например, подсудимый И., отличался в поведении совестливостью, терпимостью и доброжелательностью. Его сын, О. обладал завышенной самооценкой и в своих неудачах винил только окружающих, в том числе своего отца, из-за чего часто поднимал на него руку. Однако И. в силу своего характера, никогда не давал сыну отпор, чем позволял ему совершать такие действия все чаще.В связи с этим у И. возникло состояние длительного эмоционального напряжения, которое усиливалось с каждым новым нападением со стороны сына.Наконец, в один из дней О. приходит домой в состоянии алкогольного опьянения и опять нападает на отца с кулаками, выкрикивая при этом оскорбления в его адрес.Из-за накопившегося психологического состояния Д. не выдерживает и,желая напугать сына, берет в руки ружье, автоматически заряжая его. Сын врывается в комнату с ножом и, несмотря на крик отца, что он будет стрелять, все равно бросается на него. В результате Д. стреляет, тем самым причинив сыну тяжелое ранение, несовместимое с жизнью.По решению суда Д. признается виновным в убийстве Д., совершенном в состоянии физиологического аффекта.Возникновение состояния аффекта в большинстве случаев состоит в том, что оно проявляется немедленно, как ответная реакция на действия потерпевшего, поэтому умысел здесь также является внезапно возникшим. Умысел на убийство может быть как прямым, так и косвенным.Вопрос о природе аффекта, как физиологического или патологического, может быть решен только путем проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы.Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации также содержит часть 2, в которой установлена ответственность за убийство двух или более лиц в состоянии аффекта.При этом важным для квалификации является то, чтобы убийство нескольких лиц охватывалось единым умыслом, и было совершено в один короткий промежуток времени.Еще одним убийством со смягчающими обстоятельствами является убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 108 Уголовного кодекса Российской Федерации).В данной статье содержатся два состава привилегированного вида убийства.Так, часть 1 предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.В данном случае ответственность наступает, если убийство совершено при защите от общественно опасного посягательства, но с превышением пределов такой защиты, то есть при явном несоответствии защиты степени общественной опасности посягательства.Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется только тогда, когда виновный осознавал, что может отразить нападение менее жестким способом, но, тем не менее, совершает действия, влекущие за собой смерть нападавшего.Поэтому для правильной квалификации убийства необходимо оценить степень осознания виновным действий потерпевшего. Так, в соответствии со статьей 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является превышением необходимой обороны действия человека, который оборонялся от неожиданного посягательства и не мог объективно оценивать степень и характер опасности посягательства.Часть 2 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.В данном случае превышение мер выражается в применении таких средств и методов задержания, которые явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности совершенного потерпевшим преступления, а также его личности и реальной обстановке задержания.Ответственность за данное преступление может нести лишь лицо, которое имеет право на задержание лица, совершившего преступление.Поэтому для квалификации убийства по данной части необходимо вначале оценить наличие такого права и определить непосредственную ситуацию задержания. И только после этого можно будет оценивать превышение мер, необходимых для задержания лица.В данной ситуации смерть потерпевшего причиняется лишь в целях лишить потерпевшего возможности уклониться от уголовной ответственности и предотвратить совершение этим лицом новых преступлений.Вместе с тем, наряду со статьями, содержащими привилегированные виды убийств, существуют еще две самостоятельные статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации, составы которых не относятся ни к привилегированным, ни к квалифицированным убийствам.Так, статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности.Данное преступление в науке уголовного права не считается убийством.Основное отличие этого преступления от убийства состоит в иной форме вины, которая выражается в виде легкомыслия или небрежности.Легкомыслие здесь выражается в виде того, что виновное лицо предвидело возможность наступления смерти человека от своих действий или бездействия, но без достаточных к этому оснований надеялось на ее предотвращение.Небрежность же выражается в том, что лицо не предвидело возможность наступления смерти человека от его действий или бездействия, но должно было это предвидеть.Часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает еще более опасный вид данного преступления, то есть причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения человеком своих профессиональных обязанностей.Чаще всего такое преступление совершается при бездействии лица, которое должен был предотвратить наступление общественно опасных последствий.Так, например, можно квалифицировать по данной части статьи 109 действия медицинской сестры, которая перепутала ампулы с лекарствами и сделала укол больному тем препаратом, который вызвал смерть потерпевшего.Часть 3 данной статьи предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.Наконец, еще одним самостоятельным составом преступления, не являющимся убийством, считается доведение до самоубийства (статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации).Такое преступление совершается в виде действия или бездействия, то есть путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.При таком преступлении может быть как умысел на доведение до самоубийства, так и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.Таким образом, к привилегированным убийствам необходимо относить убийства, которые имеют смягчающие обстоятельства, и занимают особое место в уголовном законе.Такие убийства отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. А определяющую роль в их квалификации имеет фигура потерпевшего и дополнительные признаки субъекта убийства.В соответствии со статьями 106, 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, к привилегированным убийствам относятся:- убийство матерью новорожденного ребенка;- убийство, совершенное в состоянии аффекта;- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника.Наряду со статьями, содержащими привилегированные виды убийств, существуют еще две самостоятельные статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации, составы которых не относятся ни к привилегированным, ни к квалифицированным убийствам и являются самостоятельными преступлениями.Так, статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности.Еще одним самостоятельным составом преступления, не являющимся убийством, считается доведение до самоубийства (статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации).Данные статьи следует отграничивать от статей, предусматривающих ответственность за убийство.2.3Отграничение убийства от несчастного случая и самоубийстваСудебная медицина предусматривает три вида смерти, это смерть от убийства, самоубийства и несчастного случая. Поэтому необходимо отграничивать убийство от несчастного случая и самоубийства, которые не являются преступлениями.Убийство отграничивается от других посягательств на жизнь по объекту, то есть путем выяснения наличия или отсутствия посягательства на жизнь человека.Однако объект посягательства не всегда может служить критерием отграничения убийства от иных преступлений. Так, например, при доведении до самоубийства, объектом также является жизнь человека, однако данное преступление убийством являться не будет.Поэтому главным признаком отграничения убийства от других преступных посягательств на жизнь будет наличие прямого или косвенного умысла, поскольку при убийстве наличие небрежности не допустимо.Вместе с тем, наличие умысла на лишение жизни не во всех случаях квалифицируется по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.Так, наступление смерти возможно и по другим причинам, например, самоубийство и несчастный случай.Для определения рода смерти необходимо выяснить признаки, которые отграничивают убийство от данных ситуаций.Так для убийства объектом преступления является жизнь человека, причем потерпевший и субъект преступления – это разные лица.Для самоубийства объектом является также жизнь человека, но потерпевший и субъект – это одно и то же лицо.Для несчастного случая объектом опять же является жизнь человека, но потерпевший и субъект являются одним и тем же лицом или разными лицами.Объективной стороной при убийстве является действие или бездействие человека, причем причинная связь и наступившие опасные последствия обязательны.Объективной стороной самоубийства являются действия или бездействие, которое влечет за собой саморазрушение.Объективная сторона несчастного случая выражается в действии или бездействии человека либо в действии сил природы или животных.Субъективная сторона убийства выражается в умысле, а также при прямом умысле в цели и мотиве преступления.Субъективная сторона самоубийства выражается в обязательном прямом умысле и мотиве.Субъективная сторона несчастного случая выражается в неосторожности без какого-либо мотива и обязательности причинной связи и наступивших последствий.Наконец, субъектом убийства может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.Субъектом самоубийства вменяемый человек в возрасте от 10 лет, то есть человек, который способен осознавать свои действия по совершению самоубийства.Субъектом несчастного случая может быть человек любого возраста, как вменяемый, так и не вменяемый, а также силы природы и животные.Таким образом, признаки убийства, самоубийства и несчастного случая различны, соответственно различны и определения данных понятий.Однако отграничение убийства от несчастного случая является достаточно сложным, что вызывает проблемы при деятельности медицинских работников, следственных и судебных органов.Причинение смерти человеку в результате несчастного случая представляет собой умышленные деяния, которые не направлены на лишение человека жизни, но приведшие к этому.Правильное разграничение убийства, самоубийства и несчастного случая диктует определенное направление деятельности государственных органов.Так, при убийстве, имеется необходимость поиска преступника, назначения ему наказания и выявления причин и условий, послуживших совершения такого преступления.При самоубийстве выясняются факты, которые свидетельствуют о возможном доведении до самоубийства, а также те причины и условия, приведшие к совершению человеком самоубийства.При несчастном случае необходимо выявить возможных лиц, которые создали ситуацию, повлекшую за собой смерть человека, а также определить причины и условия, при которых произошел несчастный случай.Таким образом, убийство следует отграничивать от самоубийства и несчастного случая, которые не являются преступлениями.Признаки убийства, самоубийства и несчастного случая различны, соответственно различны и определения данных понятий.Однако отграничение убийства от несчастного случая является достаточно сложным, что вызывает проблемы при деятельности медицинских работников, следственных и судебных органов.Правильное разграничение убийства, самоубийства и несчастного случая диктует определенное направление деятельности государственных органов. Так, при убийстве, имеется необходимость поиска преступника, назначения ему наказания и выявления причин и условий, послуживших совершения такого преступления.При самоубийстве выясняются факты, которые свидетельствуют о возможном доведении до самоубийства, а также те причины и условия, приведшие к совершению человеком самоубийства.При несчастном случае необходимо выявить возможных лиц, которые создали ситуацию, повлекшую за собой смерть человека, а также определить причины и условия, при которых произошел несчастный случай.ЗаключениеИсходя из всего вышесказанного, достигнув поставленных целей и решив поставленные задачи выпускной квалификационной работы, можно сделать выводы:1. Изучена история законодательства об уголовной ответственности за убийство.Рассматривая убийство как причину смерти, следуют заметить, что согласно истории, лишение жизни одним человеком другого имело место во все времена и у всех народов.Еще в римском праве была закреплена классификация различных видов убийств, выделялись такие виды как разбойническое лишение жизни, лишение жизни путем отравления или поджога или подкарауливание в целях лишения жизни.В истории России первым памятником права, которое упоминает убийство как преступление, стал договор великого князя Олега в 911 году. В данном источнике устанавливалось, что в случае убийства русичем христианина или христианином русича, преступника подлежит убить на месте.В дальнейшем правовая база, предусматривающая ответственность за убийство постоянно изменялась и дополнялась, вплоть до принятия в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации, который действует и в настоящее время, каждый год включая в себя все новые и новые изменения, предусматривающие ответственность за убийство.2. Определено понятие и признаки убийства по Уголовному кодексу Российской Федерации.Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.Теория уголовного права определяет следующие признаки убийства:1. Насильственный характер смерти, то есть смерть потерпевшего наступила путем принудительного воздействия на него.2. Противоправность, то есть убийство человека преследуется по уголовному законодательству Российской Федерации, как деяние, установленное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.3. Убийство представляет собой установленное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации виновное деяние, которое посягает на жизнь другого человека и в результате такого посягательства наступает его смерть.4. Лишение жизни другого человека.Кроме признаков и определения понятия убийство целесообразно рассмотреть и элементы состава данного преступления, поскольку данные элементы позволяют говорить об обоснованности привлечения виновного к уголовной ответственности и правильной квалификации совершенного преступного деяния.Объектом убийства, в том числе и в квалифицированных составах, является жизнь другого человека.Объективная сторона здесь представляет собой насильственное лишение жизни другого человека, то есть состав является материальным.Объективная сторона убийства включает в общественно опасное деяние, которое может быть выражено в форме действия или бездействия; общественно опасное последствие, то есть наступление того или иного вреда, который причинен преступным действием или бездействием объекту посягательства (наступление смерти); причинную связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями.Субъектом убийства может быть только физическое, вменяемое лицо, которое достигло определенного возраста. Для наступления ответственности за убийство человек должен достичь возраста 14 лет, при этом наступление такого возраста считается не в день рождения человека, а со следующего дня.Наконец, элементом состава убийства является субъективная сторона преступления, которая характеризуется психическим отношением субъекта к совершенному деянию и наступившей смерти потерпевшего.Состав убийства по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает только умышленную форму вины, то есть в виде прямого или косвенного умысла.Неосторожная форма вины возможна только по квалификации преступления по статье 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в случае причинения смерти по неосторожности3. Выявлены виды убийств по действующему уголовному законодательству России.В результате рассмотрения квалифицированных убийств можно сделать вывод, что для следственных и судебных органов уголовно-правовая оценка совершенных преступных деяний является достаточно сложной задачей, так как практически не бывает убийств, которые могут быть квалифицированы по какому-то одному пункту статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с действующим уголовным законодательством России все убийства можно разделить на три вида:1. Простое убийство.2. Квалифицированное убийство.3. Привилегированное убийство.По части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков и без смягчающих обстоятельств.К таким убийствам могут быть отнесены убийства в ссоре или драке, из ревности, при отсутствии хулиганских побуждений, если они не имеют иных смягчающих или отягчающих обстоятельств. В случае же если в деле имеется хотя бы один из таких признаков, то его стоит квалифицировать по части 2 статьи 105 или иным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.4. Рассмотрены привилегированные составы убийств.К привилегированным убийствам необходимо относить убийства, которые имеют смягчающие обстоятельства, и занимают особое место в уголовном законе.Такие убийства отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. А определяющую роль в их квалификации имеет фигура потерпевшего и дополнительные признаки субъекта убийства.В соответствии со статьями 106, 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, к привилегированным убийствам относятся:- убийство матерью новорожденного ребенка;- убийство, совершенное в состоянии аффекта;- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника.Наряду со статьями, содержащими привилегированные виды убийств, существуют еще две самостоятельные статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации, составы которых не относятся ни к привилегированным, ни к квалифицированным убийствам и являются самостоятельными преступлениями.Так, статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности.Еще одним самостоятельным составом преступления, не являющимся убийством, считается доведение до самоубийства (статья 110 Уголовного кодекса Российской Федерации).Данные статьи следует отграничивать от статей, предусматривающих ответственность за убийство.5. Отграничено убийство от несчастного случая и самоубийства.Убийство следует отграничивать от самоубийства и несчастного случая, которые не являются преступлениями.Признаки убийства, самоубийства и несчастного случая различны, соответственно различны и определения данных понятий.Однако отграничение убийства от несчастного случая является достаточно сложным, что вызывает проблемы при деятельности медицинских работников, следственных и судебных органов.Правильное разграничение убийства, самоубийства и несчастного случая диктует определенное направление деятельности государственных органов. Так, при убийстве, имеется необходимость поиска преступника, назначения ему наказания и выявления причин и условий, послуживших совершения такого преступления.При самоубийстве выясняются факты, которые свидетельствуют о возможном доведении до самоубийства, а также те причины и условия, приведшие к совершению человеком самоубийства.При несчастном случае необходимо выявить возможных лиц, которые создали ситуацию, повлекшую за собой смерть человека, а также определить причины и условия, при которых произошел несчастный случай.В результате достигнута цель выпускной работы - изучение общей характеристики убийства как категории уголовного права и классификации убийств по действующему законодательству Российской Федерации.Список использованных источниковНормативные документыКонституция Российской Федерации Электронный ресурс: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)[Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»[Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).Специальная литератураАрутюнов А. А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 204 с.Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юрист, 2011. - 216 с.Борисов С. В. Жеребченко А. В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: монография. – М.: Юриспруденция, 2015. – 315 с.Бородин С. В. Преступления против жизни: монография. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2013. - 467 с.Гладких В. И., Курчеев В. С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. - М.: НГУ, 2015. - 614 с.Жалинский А. Э. Избранные труды. Том 2. Уголовное право: Научно-практическое пособие. - М.: ВШЭ, 2015. - 591 с.Загородников Н. И. Преступление против здоровья. - М.: Юридическая литература, 2011. - 168 с.Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. – М.: НОРМА, 2015. – 268 с.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (3-е издание, переработанное и дополненное) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2014. – 516 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 856 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. А. И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 670 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г. А. Есакова. – М.: Проспект, 2012. – 750 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. С. В. Дьякова, Н. Г Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013. – 880 с.Лебедев В. М.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт, 2013. – 580 с.Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2015. – 205 с.Шаргородский М. Д. Избранные труды: учебно-практическое пособие. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2014. - 860 с.Периодическая печатьВоробьев А. Наказание за аморальное преступление // ЭЖ-Юрист. – 2015. - № 35. – С. 56-59.Воронин В. Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат. – 2016. - № 1. – С. 15-20.Даурбеков А. А., Ужахов А. С. Дискуссионные вопросы понятия и квалификации убийств по мотиву кровной мести // Российский следователь. – 2013. - № 15. – С. 38-42.Дядюн К. В. Совершение преступления в отношении беременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание // Адвокат. – 2014. - № 6. – С. 45-49.Задворнов М. В., Даурбеков А. А. Примирение по делам о преступлениях, совершенных по мотиву кровной мести // Российская юстиция. – 2012. - № 8. – С. 34-38.Ибрагимов А. Разъяснение по уголовным делам // ЭЖ-Юрист. – 2015. - № 50. – С. 56-59.Иванов А. Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. – 2015. - № 3. – С. 45-48.Иванов А. Л.Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2. ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. – 2014. - № 14. – С. 15-18.Иванов А. Л. Практические вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2. ст. 105 УК РФ) // Российский судья. – 2014. - № 8. – С. 23-27.Краев Д. Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке // Уголовное право. – 2014. - № 3. – С. 33-36.Краев Д. Ю. Уголовно-правовая оценка посягательства на жизнь беременной женщины при ошибке в личности потерпевшей // Адвокатская практика. – 2015. - № 6. – С. 45-48.Лоба В. Е. Самоубийство через призму уголовного законодательства: историко-правовой аспект // История государства и права. – 2012. - № 24. – С. 34-38.Панова С. В., Байер С. С. Противоправное поведение потерпевшего – аффект для виновного или факт для суда? // Законность. – 2015. - № 11. – С. 13-17.Проценко С. В. Об общественно опасном деянии, непосредственно направленном на лишение жизни человека // Российский следователь. – 2013. - № 15. – С. 14-18.Решетникова Д. В. Особенности момента окончания преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу Российской Федерации // Общество и право. – 2011. - № 1. – С. 12-16.РосПравосудие: Статья 105 часть 1. Режим доступа:https://rospravosudie.com/court-krasnoselskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-100893343/.Савинов А. В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).Савинов А. В. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. – 2014. - № 4. – С. 20-25.Физиологический аффект. Режим доступа:http://www.psyoffice.ru/sa_2_fiziologicheskij_affekt.html.Шеметов М. Н. Юридически значимый момент начала и окончания жизни. Режим доступа: http://www.shemetov.ru/stati/yuridicheski-znachimyi-moment-nachala-i-okonchanija-zhizni.html.

Список литературы [ всего 42]

Нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
Специальная литература
6. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 204 с.
7. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юрист, 2011. - 216 с.
8. Борисов С. В. Жеребченко А. В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: монография. – М.: Юриспруденция, 2015. – 315 с.
9. Бородин С. В. Преступления против жизни: монография. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2013. - 467 с.
10. Гладких В. И., Курчеев В. С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. - М.: НГУ, 2015. - 614 с.
11. Жалинский А. Э. Избранные труды. Том 2. Уголовное право: Научно-практическое пособие. - М.: ВШЭ, 2015. - 591 с.
12. Загородников Н. И. Преступление против здоровья. - М.: Юридическая литература, 2011. - 168 с.
13. Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. – М.: НОРМА, 2015. – 268 с.
14. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (3-е издание, переработанное и дополненное) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2014. – 516 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 856 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. А. И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 670 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г. А. Есакова. – М.: Проспект, 2012. – 750 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. С. В. Дьякова, Н. Г Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013. – 880 с.
19. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юрайт, 2013. – 580 с.
20. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 2015. – 205 с.
21. Шаргородский М. Д. Избранные труды: учебно-практическое пособие. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2014. - 860 с.
Периодическая печать
22. Воробьев А. Наказание за аморальное преступление // ЭЖ-Юрист. – 2015. - № 35. – С. 56-59.
23. Воронин В. Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат. – 2016. - № 1. – С. 15-20.
24. Даурбеков А. А., Ужахов А. С. Дискуссионные вопросы понятия и квалификации убийств по мотиву кровной мести // Российский следователь. – 2013. - № 15. – С. 38-42.
25. Дядюн К. В. Совершение преступления в отношении беременной женщины как обстоятельство, отягчающее наказание // Адвокат. – 2014. - № 6. – С. 45-49.
26. Задворнов М. В., Даурбеков А. А. Примирение по делам о преступлениях, совершенных по мотиву кровной мести // Российская юстиция. – 2012. - № 8. – С. 34-38.
27. Ибрагимов А. Разъяснение по уголовным делам // ЭЖ-Юрист. – 2015. - № 50. – С. 56-59.
28. Иванов А. Л. Вопросы квалификации убийства, совершенного по экстремистскому мотиву (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. – 2015. - № 3. – С. 45-48.
29. Иванов А. Л. Квалификация убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2. ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. – 2014. - № 14. – С. 15-18.
30. Иванов А. Л. Практические вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2. ст. 105 УК РФ) // Российский судья. – 2014. - № 8. – С. 23-27.
31. Краев Д. Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке // Уголовное право. – 2014. - № 3. – С. 33-36.
32. Краев Д. Ю. Уголовно-правовая оценка посягательства на жизнь беременной женщины при ошибке в личности потерпевшей // Адвокатская практика. – 2015. - № 6. – С. 45-48.
33. Лоба В. Е. Самоубийство через призму уголовного законодательства: историко-правовой аспект // История государства и права. – 2012. - № 24. – С. 34-38.
34. Панова С. В., Байер С. С. Противоправное поведение потерпевшего – аффект для виновного или факт для суда? // Законность. – 2015. - № 11. – С. 13-17.
35. Проценко С. В. Об общественно опасном деянии, непосредственно направленном на лишение жизни человека // Российский следователь. – 2013. - № 15. – С. 14-18.
36. Решетникова Д. В. Особенности момента окончания преступлений против жизни и здоровья по Уголовному кодексу Российской Федерации // Общество и право. – 2011. - № 1. – С. 12-16.
37. РосПравосудие: Статья 105 часть 1. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnoselskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-100893343/.
38. Савинов А. В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
39. Савинов А. В. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 12.04.2016).
40. Сидоров Б., Бабичев А. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства // Уголовное право. – 2014. - № 4. – С. 20-25.
41. Физиологический аффект. Режим доступа: http://www.psyoffice.ru/sa_2_fiziologicheskij_affekt.html.
42. Шеметов М. Н. Юридически значимый момент начала и окончания жизни. Режим доступа: http://www.shemetov.ru/stati/yuridicheski-znachimyi-moment-nachala-i-okonchanija-zhizni.html.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00507
© Рефератбанк, 2002 - 2024