Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
| Код |
191379 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
16
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Основы анализируемых методологических программ 4
1.1 Аристотелевский метод научного познания 4
1.2 Байесовская концепция науки 5
Заключение 14
Список использованных источников 16
Фрагмент работы для ознакомления
ГИМ предлагает теорему Байеса и связанную с ней концепцию индуктивных вероятностей в качестве самой гибкой и универсальной модели познания из опыта. Согласно этой модели, допустимы любые виды логических связей между посылками и заключением научного вывода. В методологии науки на основе байесианских подходов был достигнут несомненный прогресс в следующих проблемных областях:1) природа индуктивного вывода; источники доказательной ценности различных свойств и разновидностей эмпирических данных; 2) доказательная ценность предсказаний на основе научной теории; 3) способы разрешения парадоксов подтверждения; проблема рационального выбора теории в свете имеющихся эмпирических данных.В эпистемологии байесовской концепции науки удалось построить пробабилистскиекритерии эпистемической рациональности, непосредственно связывающие ее с практической рациональностью, что превратило теорию принятия решений в эпистемологически релевантную дисциплину.Однако некоторые критики находили недостатки в рассматриваемой концепции науки. В числе самых важнейших можно выделить следующие:1) неразрешимость проблемы происхождения предварительной вероятности гипотезы; 2) нереалистичностьбайесианских допущений об идеально рациональном субъекте познания; 3) неспособность байесовской концепции наукисформулироватьпробабилистскую трактовку целого ряда классических трудностей эпистемологии.Список использованных источниковЛипкин А. И. Философия науки. — М.: ЭКСМО, 2007. - 608 с.Орлов Е. В. Аналитика Аристотеля // ΣΧΟΛΗ. Философскоеантиковедение и классическая традиция. - 2008. - Т. II. Вып. 1. - С. 21-49.Светлов В.А. Философия и методология науки: учеб.пособие. Ч.1 – Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2011. – 768 с.Энциклопедия эпистемологии и философии. // под ред. Касавина И.Т. . – М.: М: «Канон +» РООИ «Реабилитация», 2009. - 1248 с.Ястремский А. I., Гриценко Е. Г. Основы микроэкономики. – Киев: Знание, 1998. – 809 с.
Список литературы
Список использованных источников
1. Липкин А. И. Философия науки. — М.: ЭКСМО, 2007. - 608 с.
2. Орлов Е. В. Аналитика Аристотеля // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. - 2008. - Т. II. Вып. 1. - С. 21-49.
3. Светлов В.А. Философия и методология науки: учеб. пособие. Ч.1 – Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2011. – 768 с.
4. Энциклопедия эпистемологии и философии. // под ред. Касавина И.Т. . – М.: М: «Канон +» РООИ «Реабилитация», 2009. - 1248 с.
5. Ястремский А. I., Гриценко Е. Г. Основы микроэкономики. – Киев: Знание, 1998. – 809 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00435