Брачный договор: проблемы обеспечения исполнения обязательств супругов

Оглавление
Аннотация 3
Введение 4
Глава 1. Правовая природа брачного договора, порядок его заключения, изменения и расторжения 9
1.1. Понятие и гражданско-правовая природа брачного договора 9
1.2. Порядок заключения брачного договора 16
1.3. Порядок изменения и расторжения брачного договора 24
1.4. Порядок и основания признания брачного договора недействительным 29
Глава 2. Проблемы обеспечения исполнения обязательств супругов 39
2.1. Поименованные способы обеспечения исполнения обязательств: возможность применения при обеспечении исполнения обязательств, возникающих из брачного договора 39
2.2. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств: возможность применения при обеспечении исполнения обязательств, возникающих из брачного договора 53
Заключение 59
Список использованной литературы 63

Залог имеетобеспечительную функцию, так как предмет залога предоставляется кредитору непосредственно до наступления факта неисправности должника. При этом предмет залога может передаваться или не передаваться залогодержателю.Залог как способа исполнения обязательств к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, может применяться, но при определенных условиях, строго прописанных в брачном договоре (например, в качестве залога являлась дача, но она может сгореть по независимым от сторон обстоятельствам, поэтому необходимо прописывать в договоре весь дальнейший алгоритм действий).Если рассматривать в качестве исполнения обязательств к отношениям супругов, возникающим из брачного договора независимую гарантию, то в силу независимой гарантии гарант на себя принимает по просьбе другого лица(принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу(бенефициару)определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства вне зависимости от действительности обеспечиваемого данной гарантией обязательства. При этом требование об определенной денежной сумме можно считать соблюденным в том случае, если условия независимой гарантии вполне позволяют установить необходимую для выплаты денежную сумму на момент исполнения конкретного обязательства гарантом. В целом в качестве исполнения обязательств к отношениям супругов, возникающим из брачного договора независимая гарантия может применяться. То есть, если один супруг не исполняет свои материальные обязательства в отношении другого супруга, то гарант в этом случае предоставляет для выплаты определенную денежную сумму. Однако в качестве определенной проблемы в этом случае, с нашей точки зрения, может выступать поиск гаранта перед заключением брачного договора.К независимой гарантии весьма тесно примыкает поручительство. В качестве правоотношения поручительства представляет собой такое обязательство, которое в целом выступает в качестве одностороннего: на стороне кредитора находится право требования к поручителю нести ответственность за определенного должника, который не исполнил свое обязательство, на стороне поручителя – это обязанность отвечать. Именно такой взгляд на поручительство в качестве одностороннего обязательства укоренился в гражданско-правовой доктрине.При этом можно обнаружить и определенные обязанности на стороне кредитора, а на стороне поручителя – это соответствующие требования. Например, согласно п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор имеет обязанность вручить поручителю те документы, которые удостоверяют требование к должнику, а также передать права, непосредственно обеспечивающие это требование. В качестве исполнения обязательств к отношениям супругов, возникающим из брачного договора поручительство также может применятьсяДалее в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из брачного договора, рассмотрим обеспечительный платеж. Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ обеспечительный платеж представляет собойвнесение одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы, за счет непосредственно которой обеспечивается исполнение денежного обязательства, в том числе также обязанность возместить имеющие место убытки либо уплатить неустойку в случае нарушения договора.Данная норма прямо указывает на возможность обеспечить то обязательство, которое возникнет в будущем.В случае наступления тех обстоятельств, которые были предусмотренных заключенным договором, сумму обеспечительного платежа засчитывает в счет исполнения соответствующего обязательства.При этом необходимо подчеркнуть, что обеспечительный платеж по своей сути не является мерой ответственности за нарушение обязательств. в этом случае сумма платежа служит для покрытия имущественных потерь; она также засчитывается в счет исполнения основного обязательства, а не сверх суммы имеющейся задолженности либо убытков.Необходимо подчеркнуть, что кредитор за счет суммы обеспечительного платежа не получает удовлетворения сверх задолженности либо убытков. То есть восстанавливается имущественное положение кредитора.В случае, если в конечном итоге должник надлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, тогда сумма обеспечительного платежа ему возвращается.В этом случае прослеживается некое сходство с залогом, когда в качестве обеспечения отдается определенная вещь. Однако если в случае с залогом права кредиторы были обеспечены стоимостью вещи, то обеспечительный платеж призван обеспечивать исполнение денежного обязательства непосредственно за счет внесенной денежной суммы. При этом специфика обеспечительного платежа заключается в том, что кредитор получает определенную сумму еще до нарушения основного обязательства. Традиционно предметом обеспечительного платежа выступают деньги.Тем не менее, согласно ст. 381.2 ГК РФ, в счет обеспечения также могут вноситься подлежащие передаче по обеспечиваемому обязательству акции, облигации, иные ценные бумаги или вещи, определенные родовыми признаками.В качестве способов обеспечения исполнения обязательств, возникающих из брачного договораопределенных условиях, в общем, обеспечительный платеж, с нашей точки зрения, можно применять.С 1 сентября 2013 г. ФЗ от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» былавведена новая ст. 188.1 ГК РФ, посвященная «безотзывнойдоверенности».Представитель по безотзывной доверенности может осуществить реализацию имущества доверителя не в интересах последнего. Это может создать дополнительные риски для доверителя или же может обернуться судебным споромДля исполнения либо обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем либо лицами, от имени либо в интересах которых действует представитель, в тех случаях, когда такого рода обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной конкретному представителю, на то, что данная доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия или же может быть отменена исключительно в предусмотренных в доверенности случаях (то есть безотзывная доверенность). То есть, безотзывная доверенность была введена только в ограниченной сфере, напрямую связанной с осуществлением предпринимательской деятельности. Во всех других гражданских правоотношениях действующим законом применение безотзывной доверенности не предусмотрено.Поэтому с нашей точки зрения, в качестве способов обеспечения исполнения обязательств, возникающих из брачного договора определенных условиях, безотзывная доверенность использоваться не может.2.2. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств: возможность применения при обеспечении исполнения обязательств, возникающих из брачного договораК непоименованным способам обеспечения в буквальном понимании можно отнести юридические конструкции, не названые в качестве таковых ГК РФ, при том, как относить их к поименованных способам возможным не представляется. В большей степени они тяготеют к непоименованным способам обеспечения обязательств, кроме этого, данные средства «являются самодостаточными и, преимущественно, не применяются для цели обеспечения обязательств. Для данных способов обеспечение является только побочной функцией, к которой они искусственно были приспособлены динамикой гражданского оборота.Таким образом,непоименованный способ обеспечения – это способ, не упоминаемый в части законодательства, которое функционально приспособлено к регулированию обеспечительных средств. В связи с тем, что в силу закона могут также обеспечиваться способами иными (то есть неуказанными в гл.23 ГК РФ), которые предусмотрены законом и выработанными непосредственно договорной практикой, то можно все непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств условно разделить на указанные и неуказанные в законе. Каждый из тех способов, которые указаны в законе, сложился изначально в качестве самостоятельного гражданско-правового института. Другие же были выработаны как обеспечительное средство исключительно договорной практикой. Исследователи традиционно какие-либо конструкции относят к исследуемому институту непосредственно по признаку обеспечения имущественных интересов кредитора. При этом в качестве главного критерия отнесения к способу обеспечения выступает установление такого правового режима отношений непосредственно между должником и кредитором, при котором, несмотря на нарушение обязательства и иные обстоятельства, то материальное благо, которое было недополучено кредитором, в результате нарушения обязательства, в любом случае к нему приходит.Перечень предлагаемых исследователями в данной области способов обеспечения достаточно широк. В этом отношении предлагается вданнуюкатегорию включать проценты за коммерческий кредит, те сделки, которые были совершены под отлагательным условием, а также заключение договора хранения для предоставления кредитору права удержания, предварительный договор,фидуциарный залог и ряд других. В действующем российском законодательстве можно выделить такие непоименованные способы обеспечения, как:обеспечительная уступка права требования, удержание правового титула, договор имущественного страхования, безотзывный аккредитив, факторинг,вексель, государственная и муниципальная гарантия, кроме этого, в современной практике известны следующие обеспечительные средства: гарантийный депозит, сделки РЕПО, бесспорное списание средств со счета, неттинг, зачет, обеспечительное отступное, фидуциарный залог, возвратный задаток, товарная неустойка,в обеспечение предварительного договора. Отсутствуя в действующем российском законодательном перечне, данные способы относимы к обеспечительным из-за своей самостоятельной способности предоставить кредитору определенный имущественный эквивалент на случай возникновения нарушения обеспечиваемого обязательства.Так, например, удержание правового титула представляет собой некую смежную категорию вещного и договорного права, что предопределяет, в свою очередь, необходимость соотнесения принципа свободы договора, который находит свое отражение в возможности установления сторонами договора другого, нежели передача либо соглашение, момента перехода права собственности на определенный товар от продавца к покупателю. При этом применяется принцип защиты прав и законных интересов третьих лиц, которые выступают в качестве добросовестных участников гражданского оборота. Конечно прямое применение к брачному договору удержания правового титула в том виде, в котором оно заявлено в отношениииных договоров, может быть спорным. Тем не менее, с нашей позиции, в брачном договоре может иметь место сама сущность данного способа обеспечения исполнения обязательств. То есть, в брачном договоре, в принципе, могут быть прописаны условия, при которых, одна сторона брачного договора, получившая по нему (или в случае его расторжения) определенные материальные ценности или недвижимость, не имеет возможности (по причине временного отсутствия у него титула)отчуждать данные материальные ценности или недвижимость либо распоряжаться ими иным образомдо тех пор, пока не исполнит возложенные на нее обязанности (например, по перечислению супругу единовременной выплаты в связи с расторжением брака). Это непосредственно направлено на защиту материальных интересов другой стороны.То есть определяется соотношение права одной стороны брачного договора на возврат материальных ценностей или недвижимости, правовой титул на которые может удерживаться супругом (бывшим супругом), с так называемыми иными правовыми последствиями нарушения другим лицом своих обязательства.Также рассмотрим такой способ обеспечения обязательств, как удержание документов. Согласно ст. 359 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня всех объектов удержания, также, как и его определения, закрепляя при этом, что использование удержания возможно только в отношении вещей, а не иного имущества, а также других объектов гражданского права, которые были названных в ст. 128 ГК РФ. При этом по смыслу ст.359 ГК РФ речь ведется о любой не изъятой из оборота вещи. То есть, объектом отношений права удержания выступает вещь как движимая, так и недвижимая, которая была передана кредитору, являющаяся в то же время объектом основного обязательства. То есть нормы действующего Гражданского кодекса Российской Федерации на удержания документов не распространяются. Кроме этого, например, в силу положений ч. 2 ст. 456 ГК РФ технический паспорт является документом, относящимся к автомобилю, приобретаемому по договору купли-продажи.Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Поэтому изъятие документов как избранный способ защиты и восстановления нарушенных прав может иметь характер нарушения субъективных прав другой стороны, поэтому применение его в качестве обеспечения исполнения обязательств к отношениям, возникающим из брачного договора будет, с нашей точки зрения, спорным. Конечно, могут иметь место и другие позиции, но так как практики по данному вопросу пока не существует, то спорность данного вопроса остается открытой.В свою очередь гарантийный депозит у третьего лица относительно обеспечения исполнения обязательств к отношениям, возникающим из брачного договора может подразумеватьналичие определенного объемаденежных средств (вклада) у третьего лица (например, банка) стороны, которая имеет перед другой стороной неисполненные обязательства, если одновременно выполняются следующие условия:- отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения обязательств;- срок возврата депозита (вклада) наступает не ранее наступления срока исполнения обязательств, возникающим из брачного договора.При хранении вещи у третьего лица Депонент (например, супруг) обязан передавать вещь третьему лицу(эскроу-агенту) для исполнения обязательства перед другой стороной (например, супруге). Третье лицо (эскроу-агент) обязан хранить его и передать бенефициару (супруге) при возникновении неисполнения обязательств, указанных в брачном договоре. В качестве объектом депонирования могут выступать вещи (включая документарные ценные бумаги, наличные деньги и документы), а также безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги.Третье лицо обязано передать депонированное имущество стороне, в отношении которой не были выполнены обязательства по брачному договору при возникновении указанных в договоре оснований.Гарантийныйфонд подразумевает обязательные взносы стороны договора. Гарантийный фонд в гражданском праве –это определенная совокупность финансовых ресурсов, отчисляемых для обеспечения исполнения обязательств. Данный способ также может в отношении обеспечения исполнения обязательств к отношениям, возникающим из брачного договора. Например, супруг (или супруга) кроме алиментов отчисляет часть своих средств на отдельный счет, списание средств с которого будет осуществляться исключительно в случае неисполнения основного обязательства по брачному договору.Таким образом, брачный договор выступает в качестве своеобразного имущественного кодекса конкретной супружеской пары, который детально определяет практически все имущественные аспекты их семейной жизни. Супруги имеют право самостоятельно определить те условия, которые они желают включить в свое соглашение, только соблюдая при этом установленные законом ограничения. По своей правовой природе брачный договор вовсе не является чем-то уникальным. Он представляет собой некий синтез положений, содержащихся в нормах как семейного, так и гражданского права. При этом одной из актуальнейших и до сих пор не решенных вопросов в отношении брачного договора является проблема способов обеспечения исполнения обязательств к отношениям, возникающим из брачного договора. ЗаключениеСовременное правовое регулирование имущественных отношений супругов дает наглядный пример проникновения публично-правовых элементов непосредственно в частноправовую сферу, и брачный договор в качестве регулятора имущественных отношений супругов вовсе не является исключением. Брачный договор представляет собой соглашение лиц, вступающих в брак либо соглашение супругов, которое призвано определять имущественные права и обязанности супругов в браке и/или в случае его расторжения. По российскому законодательству брачный контракт заключить могут как лица, которые желают вступить в брак (непосредственно с момента подачи заявления в органы бюро записи актов гражданского состояния), а также и законные супруги. В юридической литературе были высказаны противоположные позиции в отношении правовой природы брачного договора. В соответствии с первой из них, брачный договор характеризуется как гражданско-правовой. Согласно противоположной позиции брачный договор имеет семейно-правовую природу. Брачный договор определяет права и обязанности супругов в отношении имущества в том случае, если брак в дальнейшем по какой-либо причине будет расторгнут.В качестве обязательного условия вступления брачного договора в силу выступает государственная регистрация брака между теми лицами, которые заключают его. Брачный договор должен быть заключен исключительно в письменной форме и должен быть удостоверен нотариально. В Российской Федерации брачный договор представляет собой некоторую разновидность двусторонней сделки. И именно поэтому на него распространяются и те правила, которые действуют в отношении вышеназванных сделок. Практическое назначение брачного договора напрямую соотносится с целью его заключения – то есть изменить законный режим имущества супругов с целью максимального его приспособления к потребностям конкретных супругов. При этом правовая специфика брачного договора находит свое проявление, например, в определении тех как возмездных, так и безвозмездных элементов, которые способны отразиться в его содержании. Отличием брачного договора является то, что в рамках брачного договора одновременно могут сочетаться и возмездные и безвозмездные начала. Особенностью брачного договора выступает также то, что в его конструкции прослеживается принцип свободы – то есть участники договорных отношений, чаще всего, свободны в своем выборе партнера по данному договору. Брачный договор по взаимному согласию супругов может быть изменен либо расторгнут в любое время. Такого рода соглашение об изменении либо расторжении брачного договора неизменно должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Порядок заключения брачного договора напрямую зависит от субъектного состава, а также брака, заключенного в органах загса, соответствия его законным требованиям – то есть письменной форме, обязательному нотариальному заверению, имущественному характеру. Несоответствие либо невыполнение названных требований может брачный договор сделать недействительным. Брачный договор, как и практически любая иная сделка, может быть в судебном порядке признан недействительным. При этом признание такого рода договора недействительным возможно в том же порядке и по тем же основаниям, что предусмотрены российским гражданским законодательством для признания недействительными сделок.Под способами обеспечения исполнения обязательств в российском праве понимают специальные меры, сущность которых заключается в определении дополнительных источников, непосредственно за счет которых кредитор может удовлетворить свои требования по конкретному договору, или же в возложении на него ряда дополнительных неблагоприятных последствий в связи с неисполнением данного договора. К поименованным способы обеспечения исполнения обязательств относят: залог;неустойка; поручительство, удержание вещи, независимая гарантия; задаток, обеспечительный платеж, выдача безотзывной доверенности.В качествевозможности применения поименованных способов обеспечения исполнения обязательств к отношениям, возникающим из брачного договора можно назвать применение неустойки, поручительства и удержание вещи. В брачном договоре стороны вполне могут предусмотреть, что в случае расторжения брака или же в период брака конкретное имущество должно передаваться в собственность одного из супругов с установлением для этого конкретного срока, за нарушение которого должна уплачиваться неустойка непосредственно за каждый календарный день просрочки в том случае, если данное имущество находится у того супруга, который обязан был его передать.Кроме этого, супруги с помощью неустойкой супруги могут обеспечить исполнение обязательств в отношении участия в доходах друг друга.Разными способами супруги также могут обеспечить исполнение в случае развода алиментных обязательств либо предусмотреть в заключенном брачном договоре за нарушение срока уплаты алиментов более высокий размер процентов.Кроме этого могут применяться: залог, поручительство, независимая гарантия, обеспечительный платеж.Непоименованный способ обеспечения – это такой способ, который не упоминаемый в части законодательства, которое функционально приспособлено к регулированию обеспечительных средств. В качестве возможности применения непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств к отношениям, возникающим из брачного договора выступает использования такого способа, как гарантийный депозит у третьего лица или депозитное хранении вещи у третьего лица, а также гарантийныйфонд.При этом применение данных способов должны соответствовать нормам СК РФ и ГК РФ, а также условиям, прописанным в брачном договоре.Список использованной литературыНормативные правовые акты Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 [Текст]// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12. 1993) (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ; от 30.12. 2008 № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ)[Текст]// Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 9. – Ст. 851.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15 февр. 2016 г. № 3-П) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30 дек. 2015 г. № 457-ФЗ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 29 дек. 2015 г. № 409-ФЗ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Федеральный закон от 2 окт. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 9 марта 2016 г. № 66-ФЗ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Федеральный закон от 30.12.2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 13.05.2013. № 19. Ст. 2327.Научная и учебная литература Адамович, Г. О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств [Текст]/ Г. Адамович // Хозяйство и право. – 1996. – № 9. – С.46-47.Азнаев, А.М. Брачный договор в российском праве [Текст]/ А.М. Азнаев// Закон. –М., 2008.–№ 10. – С. 199-204.Алексеева, Е.С. Брачный договор как регулятор семейных отношений[Текст]/ Е.С. Алексеева // Экономика. Право. Образование: региональный аспект: сборник научных статей. – Н. Новгород: О. В. Гладкова, 2009.–Вып. 3. – С. 166-174.Альбиков, И.Р. Брачный договор: актуальные вопросы заключения договора[Текст]/ И.Р. Альбиков // Нотариус. – М.: Юрист. – 2010. – № 2. – С. 45-47.Альбиков, И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе [Текст]/ И.Р. Альбиков// Нотариус. – 2011. – № 6.– C. 21 – 23.Альбиков, И.Р. Основания заключения и правовые последствия недействительности брачного договора [Текст]/ И.Р. Альбиков// Семейное и жилищное право. –М.: Юрист, 2010.–№ 3. – С. 11-13.Антокольская, М.В. Семейное право[Текст]/ М.В. Антокольская. – М.: Инфра-М, Норма, 2013. – 432 с. Ахметьянова, З.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный)[Текст]/ З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева. – М.: «Проспект», 2010. – 244 с.Бевзенко, Р.С. Проблемы исполнения обязательств и его обеспечения[Текст]/ Р.С. Бевзенко // Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ под общ. ред. В.А. Белова. – М., 2007. – С.717 – 720.Богданова, О.В. Институт брачного договора в РФ: проблемы правового регулирования [Текст]/ О.В. Богданова // Правовед. Межвуз. науч.-метод. сб. – Великий Новгород, 2008. – Вып. 7. – С. 97-101.Брагинский, М. И. Договорное право. Кн. 1. [Текст]/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2004. – 744 c.Бычков,А.И.Смешанный брачный договор Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.logosinfo.ru/zashita-v-sude/federaljnyi-sud/vzyskanie-dolgov-/vzyskanie-dolga-odnogo-iz-suprugov/zashita-v-sude/federaljnyi-sud/vzyskanie-dolgov-/vzyskanie-dolga-odnogo-iz-suprugov/.[Электронный ресурс]. – Загл. с экрана. – (дата просмотра 10.03.2016).Вишняков, А.В. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный)[Текст]/ А.В. Вишняков. –М.: «АСТ», «АСТ Москва», «КОНТРАКТ», 2008. – 212 с.Гонгало, Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики [Текст] / Б.А. Гонгало. – М., Статут, 2004. – 244 с.Денисов. С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договоров [Текст]/ С.А. Денисов // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. –М., 2009. – С. 228 - 236.Дороженко, С.С. Изменение и расторжение брачного договора [Текст]/ С.С. Дороженко // Юридич. науки. – 2006. – № 4. – С. 32 - 34.Дороженко, С.С. Признание брачного договора недействительным [Текст]/ С.С. Дороженко// Вопр. гуманитарных наук. – 2006.–№ 5. – С. 35 - 37.Звенигородская, Н.Ф. Действие брачного договора во времени [Текст]/ Н.Ф. Звенигородская // Нотариус. – 2005. – № 2. –С.20 - 23.Звенигородская, Н.В. Изменение и расторжение брачного договора [Текст]/ Н.Ф. Звенигородская// Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества. Материалы Междунар. науч.-практич. конференции: В 2-х т.– Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. – Т. 1. – С. 255-259.Звенигородская, Н. Недействительность брачного договора: теория и практика[Текст]/ Н.Ф. Звенигородская // Мировой судья. –М.: Юрист, 2009, № 1. – С. 14-16.Зимницкая, А.С. Брачный договор и соглашение о разделе имущества как средства уклонения одного из супругов от исполнения кредитных обязательств [Текст]/ А.С. Зимницкая// Вестн. Омск. юридич. акад. – 2912. – № 2. – С. 45.Иванова, Л.В. Особенности расторжения брачного договора [Текст]// Актуальные проблемы современного права и политики: Межрегионал. сб. науч. тр. / Л.В. Иванова. – Рязань: Изд-во Рязан. гос. ун-та им. С.А. Есенина, 2009. –Вып. 10. – С. 62-65.Комиссарова, Е. Г. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве [Текст]/ Е.Г. Комиссарова, Д.А. Торкин. – М., 2008. – 188 c.Кратенко, М. В. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики[Текст] / М. В. Кратенко // Адвокат. – 2011.–№ 9. – C. 14 – 16.Левушкин, А. Н. Проблемы и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора[Текст]/ А.Н. Левушкин // Нотариус. – 2011. – № 4.– C. 22 – 25.Морозов, А. Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательств [Текст]/ А. Морозов // Хозяйство и право. – 1996.–№ 12. – С.76-79.Нестерова, Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание[Текст]/Т.И. Нестерова, И.К. Адаев// Нотариус. – 2014. – №6. – С. 3-6.Нечаева, А.М. Семейное право[Текст]/ А.М. Нечаева. – М.: Юрайт, 2012. – 289 с. Новицкий, Л.С. Брачный контракт и его место в регулировании семейных отношений: Право и юриспруденция [Текст]/ Л.С. Новицкий // Х Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Право и юриспруденция. Тез. докл.: г. Волгоград, 8-11 ноября 2005 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – Вып. 2. – С. 402-405.Плиева, С.Э. Правовая природа брачного договора в современном семейном праве России [Текст]/ С.Э. Плиева // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014.–№ 4. – С. 95-101.Редькина, Е.А. Некоторые проблемы правовой регламентации института брачного договора в российском семейном праве[Текст]/Е.А. Редькина // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права: Материалы междунар. научно-практич. конференции. Челябинск, 15 декаб. 2009 г. – М.: Изд-во СГУ, 2010. – С. 167-170.Сарбаш, С. В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств[Текст]/ С.В. Сарбаш// Вестник ВАС РФ. – 2007. – №7. – С.33.Сарбаш, С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств [Текст] / С.В. Сарбаш. – М.: «Статут». – 2003. – 244 с.Сарбаш, С. В. Способы обеспечения обязательств [Текст]/ С.В. Сарбаш// Хозяйство и право. – 1995.–№ 10. – С.131Сыркина, Т.В. Некоторые проблемы содержания брачного договора: Право [Текст]/ Т.В. Сыркина // Материалы науч. сессии: Право. Г. Волгоград, 17-23 апр. 2006 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – Вып. 1. – С. 93-95.Торкин, Д.А. Меры оперативного воздействия в роли способа обеспечения обязательств [Текст] / Д.А. Торкин // Гражданское право. – 2005. – №2. – С.19 - 22.Торкин, Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств [Текст]: дис. ... канд. юридич. наук/ Д.А. Торкин. – Тюмень, 2005. – 182 с.Труш, Ж.С. Брачный договор - разумность и справедливость [Текст]/ Ж.С. Труш// Нотариальный вестн. – М., 2009. – № 9. – С. 22-25.Тумурова, А.Т. Регулирование брачных отношений в обычном праве бурят [Текст]/ А.Т. Тумурова// Журн. Рос. права. – 2009. – № 7. – С. Федорова, О.А. Понятие и содержание брачного договора: актуальные проблемы правоприменительной практики в нотариальной деятельности[Текст]/ О.А. Федорова // Нотариальный вестн. – 2012. – № 6. – С.71 - 74.Федосеенкова, Н.Д. Брачный договор - гарантия семейного счастья [Текст]/ Н.Д. Федосеенкова// Право и образование. –М., 2007.–№ 5. – С. 127-132.Чурилов, Ю. Развод и девичья фамилия? [Текст] / Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 29. – С. 14 - 16. Шершень, Т.В. Договор как основание изменения законного режима имущества супругов [Текст]/ Т.В. Шершень // Вестн. Пермск. ун-та. Юридич. науки. – 2008. – Вып. 1. – С. 76 - 77.Шумилова, И.А. Актуальные вопросы правового регулирования института брачного договора [Текст]/ И.А. Шумилова // Преступность и общество: историко-правовой и социально-экономический аспекты: сб. науч. ст.. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2008. - С. 194-198.Щеглова, Н. С. Особенности раздела долговых обязательств супругов[Текст] / Н. С. Щеглова // Вестн. Кемеровск. гос. ун-та. – 2013. - № 4. – Т. 2. – С. 56.Материалы судебной и арбитражной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»[Текст]// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 127. С.23.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» [Текст]// Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 8. С. 32.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб. 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Доступ из СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://arbitr.ru. – (дата обращения: 09.03.2016).Постановление от 8 окт. 2010 г. по делу № 44г-167/10) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Постановление от 17 февр. 2010 г. по делу № 440г-9/2010[Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Определение Конституционного Суда РФ от 13 марта 2010 г. № 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 окт. 2011 г. № 15936 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Определение Воронежского областного суда от 14 янв. 2010 г. по делу № 33-54. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Кассационное определение Пермского краевого суда от 14 марта 2011 г. по делу № 33-2263 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 г. по кассационным и надзорным делам: справка Кемеровского областного суда от 24 февр. 2010 г. № 01-26/151. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://base.garant.ru//. – Загл. с экрана. - (дата просмотра – 16.03.2016).Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 [Текст]// Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 2. – С. 65.