Наследование по завещанию

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Общие положения о наследстве 7
1.1. Понятие наследования. Содержание наследственных правоотношений. 7
1.2. Наследство. Имущество, не входящее в состав наследственной массы. Основания призвания к наследованию 15
2. Особенности наследования по завещанию 27
2.1. Понятие, форма и содержание наследования по завещанию 27
2.2. Виды завещаний, принцип свободы завещания 31
2.3. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания 36
2.4. Исполнение завещания. Толкование завещания 42
3. Зарубежный опыт и проблемы правового регулирования наследования по завещанию 49
3.1. Проблемы правового регулирования наследования по завещанию 49
3.2. Зарубежный опыт наследования по завещанию 53
Заключение 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

Подавая иск в суд, гражданин Д. настаивал, что его брат не мог так распорядиться своим имуществом, подобное завещание получено от него обманным путем, перед смертью он тяжело заболел, в последние дни жизниболезнь быстро прогрессировала, старик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В рамках рассматриваемого дела были опрошены свидетели и проведены экспертизы (почерковедческая и психолого-психиатрическая). Свидетельские показания однозначно указывали на то,что представителя Администрации завещателя шантажировали, угрожаяему отменой социального обеспечения (уход за больным), представителиадминистрации против таких показаний возражали. В результате экспертизбыло выяснено, что завещание подписано собственноручно, однако болезнь, которая была, у завещателя не позволяла ему в полной мере оценитьсвои действия.Рассмотрев все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что умерший, имея два класса образования, длительное болезненное состояние,старческий возраст, не мог в течение 10-15 минут совершать завещание, включающее в себя не менее семи завещательных распоряжений, оперируясложными понятиями и завещание отменил.В подтверждение указанного решения так же можно привести ещеодин пример из судебной практики, который свидетельствует о том, чтоесли завещатель находится впристрелом возрасте, вероятность отмены завещания крайне велика.К. обратилась в суд с иском к П. о признании завещания, составленного И., недействительным. В обоснование иска указала, что 05.10.2006 И.составила завещание, удостоверенное нотариусом И.А., которым завещалавсе имущество ответчику. И. умерла 05.04.2007 на девяностом году жизни,последнее время страдала рядом заболеваний, с 2006 года состояла на учете у психиатра. Основной проблемой конфликтной ситуации явилось то,что первоначально завещание было оформлено на истца, а в последствииизменено на ответчика. Исходя, из материалов дела можно сделать выводо том, что завещатель не понимала своих действий, что подтверждено свидетельскими показаниями. По показаниям нотариуса оформившего завещание, завещатель вела себя разумно. В результате рассмотрения всех материалов дела Судом исковые требования К. к П. о признании недействительным завещания, составленного И., были удовлетворены - завещание отменено.Проанализировав, указанную практику мы однозначно можем сделать вывод о том, что даже при условии надлежаще оформленного завещания, его оспаривание вполне возможно.Помимо приведенных примеров существует масса иных основанийдля оспаривания завещания в судебном порядке, таких как:нахождение завещателя в состоянии алкогольного опьянения присоставлении завещания;— наличие у гражданина психического расстройства при составлении завещания, и в период обострения заболеваний.Большинство решений судов о признании завещания недействительным основываются на следующих нормах закона.Как следует из статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания,в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, праваили законные интересы которого нарушены этим завещанием.В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка невлечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаныс ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующаятребованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином,хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в такомсостоянии, когда он не был способен понимать значение своих действийили руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые закономинтересы нарушены в результате ее совершения.В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытиянаследства.Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить долинаследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всехнаследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях,предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.Таким образом, проведенный нами обзор судебной практики по вопросам признания завещаний недействительными свидетельствует о том,что существует острая необходимость решения указанных вопросов дляобеспечения стабильности гражданского оборота и защиты интересов собственников имущества после их смерти.Но даже обращая внимание на столь обширную судебную практикупо признанию завещаний недействительными, передача собственностиконкретному лицу с помощью завещания считается более надежным способом в сравнении с наследством по закону. Этот вид перехода права собственности демонстрирует свободное волеизъявление собственника имущества. Завещание до настоящего времени является лучшим способом передать свое имущество конкретному лицу, после своей смерти. Исходя изсложившейся практики, завещание так же используется в качестве так называемой «страховки» право собственности остается за завещателем, а наследник уверен что имущество достанется именно ему.Но преимущества завещания сводит на нет несколько деталей. Этотдокумент оспаривается, причиной тому могут стать сомнения в психическом здоровье собственника недвижимости на момент подписания завещания. Так как справок, подтверждающих нормальное состояние человека,чаще всего нет, то оспорить этот факт действительно удается. Втораяопасность кроется в том, что владелец имущества может многочисленноеколичество раз переписывать завещание.Таким образом, можно перечислить ряд случаев, когда закон прямо указывает наничтожность завещания при несоблюдении обязательных требований,предъявляемых к форме и порядку совершения завещания:несоблюдение письменной формы завещания и его удостоверения(п. 1 ст. 1124 ГК РФ);отсутствие свидетеля при составлении, подписании и удостоверении завещания в случаях, когда присутствие свидетеля обязательно (п. 3ст. 1124 ГК РФ);отсутствие собственноручного написания и подписи завещателяпод закрытым завещанием (п. 2 ст. 1126 ГК РФ).Ничтожны также завещания, которые не соответствуют иным требованиям, содержащимся в гл. 62 Гражданского кодекса РФ.3.2. Зарубежный опыт наследования по завещаниюЗавещание - это выраженная в форме, установленной законом, волянаследодателя по распоряжению в случае смерти имуществом, емупринадлежащим. После того, как наследство будет открыто,завещательные распоряжения меняют определенный законом порядокнаследования: имеет место наследование по закону, поскольку и пока оно неизменено завещанием. Анализируя зарубежное и российское законодательство,можно выделить главные признаки завещания, как сделки в отношенииимущества гражданина в случае наступления смерти последнего.В первую очередь, завещание является строго личной сделкой, чьезаключение недопустимо через представителя. По этой причине субъект,который намеревается удостоверить свое завещание, должен бытьдееспособным. Во множестве государств мира условие завещательнойдееспособности представляет собой требование, чтобы на момент совершениязавещания завещатель осознавал значение и характер собственных деяний, был,по терминологии французского законодателя, «в здравом уме» (в соответствиисо ст.901 Гражданского кодекса Франции, далее – ФГК). При этом один изглавных критериев, которые указывают на зрелость психики личности с цельюсовершения завещания - это достижение им конкретного возраста, который,возможно, будет как совпадать с гражданским совершеннолетием (п.2, 3 ст. 1118Гражданского кодекса РФ; ст.20 Закона о наследовании Израиля; ст.1345ГК Грузии; ст.14, 467 Гражданского кодекса Швейцарии, далее -ШГК), так допустимо и его отличие в сторону уменьшения.Все дело в том, что большинство зарубежных законодательств признаётзавещательную дееспособность несовершеннолетних граждан (ст.904 ФГК;§2229 Германского гражданского уложения, далее – ГГУ; ст.420 ГК Латвии; ст.13 Болгарского закона о наследовании; ст.7, 11 английского Законао завещаниях 1837г.). В отдельных случаях это признание связывают снекоторыми ограничениями свободы завещания для несовершеннолетних,которые касаются формы и существа завещания. К примеру, в Германии, всоответствии с §2232 - 2233 ГГУ, индивид, достигший шестнадцатилетнеговозраста, имеет право составить завещание лишь в форме публичного акта. Чтокасается объема распоряжений, которые содержатся в завещании, то ст.904ФГК, к примеру, устанавливает, что несовершеннолетний, который достигшестнадцати лет и не освобожден от родительской власти, имеет правораспоряжаться только одной второй того имущества, которым имеет правораспоряжаться после совершеннолетия.Для правил, которые касаются завещательной дееспособности, внаследственном праве США характерно значительное своеобразие. Требования,которые предъявляются к психическому состоянию, умственным способностямс целью совершения завещания, отличаются от таковых целиком в любыхостальных целях (способность заключать другие гражданско-правовые сделки,привлечение к уголовной ответственности) наименьшей жесткостью. Кпримеру, не требуется состояние полного здравомыслия. Даже решение суда опризнании индивида недееспособным не является еще однозначнымдоказательством того, что он утратил подобающее психическое состояние длязавещательных целей. К примеру, было постановлено в одном из решений судаштата Юта (1994г.), что признание в судебном порядке недееспособностизавещателя и назначение ему опекуна не является препятствием длясоставления завещания, потому что для осуществления этой процедурытребуется меньший объем дееспособности, чем для других сделок. Четыремследующим условиям должно отвечать психическое состояние завещателя:1) он обязан понимать суть выполняемых действий;2) индивид, который будет являться получателем завещанного имущества,должен быть ему знаком;3) он должен иметь понятие о природе и составе своего имущества;4) он должен иметь представление о сути распоряжения, совершенногоим.Одно из проявлений действия принципа личного характера завещания -это закрепление в большинстве национальных актов о наследовании правила отом, что в завещании возможно содержание требований лишь одного лица (п.4ст.1118 ГК РФ; ст.15 Болгарского закона о наследовании; ст.968 ФГК; ст.942 ГКПольши). Одновременно с этим, право ряда стран допускает завещательныераспоряжения нескольких граждан. Среди них можно выделить «совместныезавещания», которые могут быть составлены или супругами (Австрия,Германия), или другими лицами, которые состоят в близких отношениях(Швеция, Дания), а также «взаимные завещания».Во вторую очередь, один из главнейших аспектов действительностизавещания как сделки - это конструирование его по определенной форме.Правовым системам современности известны разные формы завещательныхраспоряжений. С одной стороны, эта множественность нацелена на то, чтобы необременять чересчур завещателя и не воздвигать лишние препятствия длязакрепления и выражения его последней воли, а, со второй стороны, формализмзавещательных распоряжений преследует цель отразить в максимальновероятной степени истинную волю завещателя и не допуститьпреждевременное разглашение сути завещания.Можно выделить в странах «цивильного права» некоторое количествоглавных форм завещания. К примеру, собственноручное завещание (котороееще называют олографическим завещанием), следует полностью написать,датировать и подписать самим завещателем (§2247 ГГУ, ст.970 ФГК, ст.25Болгарского закона о наследовании; ст.505 ШГК). Порой возможнопредусмотреть в законе несколько форм собственноручных завещаний, как этовстречается, к примеру, в Венгрии, где Гражданским кодексом предусмотрены 3формы письменного личного завещания:1) завещание, которое завещателем целиком написано и подписано;2) завещание, которое написано иным лицом либо наследодателем, но припомощи пишущей машинки и подписано им в присутствии 2 свидетелей; вприсутствии свидетелей завещатель признает своей подпись, и свидетели такжеставят подпись на завещании;3) завещание, которое написано наследодателем либо иным лицом иподписано наследодателем, переданное им лично на хранение нотариусу вформе открытого либо закрытого документа.Обычно, законодательство не придает значения тому, каким конкретнообразом было написано завещание - карандашом либо шариковой ручкой, -лишь бы написанное можно было прочесть. Завещатель, обладающий иностранным языком, имеет право заключить завещание на данном языке.Немой либо глухой, но умеющий писать, составляет самостоятельнособственноручное завещание. Возможно признание действительнымсобственноручное завещание, которое содержится в письме наследодателя,адресованном наследнику, в случае, если данное письмо будет надлежащимобразом подписано, и обстоятельства не подлежат сомнениям по отношению ксерьезности намерений наследодателя распорядиться собственным имуществомв случае смерти.Одновременно, эта форма, являясь самой доступной и простой длязавещателя, не ограждает его от неподобающего влияния третьих лиц наформирование его намерений по поводу имущества, а также не обеспечиваетсохранность завещания. Отечественному праву эта форма завещаниянеизвестна.Для завещания в форме публичного акта характерно то, что в процедуреего совершения, кроме завещателя, принимают участие специальноуполномоченные государством должностные лица и органы (в основном этонотариусы). Практически исключает публичное завещание появление сомненийпо отношению к тому, заключена ли в нем истинная воля завещателя.Вероятность официального депонирования в суде либо у нотариуса завещания вдовольно большой степени обеспечивает сохранность завещания. Длянормативных предписаний, которые регламентируют порядок совершенияпубличных завещаний, характерно большое разнообразие в пределахнациональных правопорядков, хотя и обладают рядом общих черт.Обязательно при совершении завещания в форме публичного акта участиев совершении данного завещания нотариуса либо должностного лица,наделенного полномочиями, согласно местным законам, удостоверятьзавещания. Помимо этого, в процессе совершения публичного завещания могут(либо должны) присутствовать свидетели (ст.1124, 1125, 1127 ГК РФ; §2232 -2233 ГГУ; ст.971 ФГК; ст.24 Болгарского закона о наследовании; ст.499 – 501ШГК). Обычно завещатель должен изложить свою волю в устной форме.Разновидность публичных завещаний - это так называемые секретныезавещания, которые позволяют избежать огласки содержания завещаниясвидетелями, нотариусами и другими лицами и при этом сохраняют высокуюгарантию сохранности и подлинности, которые присущи для публичныхзавещаний. Для порядка составления подобных завещаний характерно то, чтозавещатель записывает сам, собственноручно собственные посмертныераспоряжения и запечатывает документ, их содержащий, в специальныйконверт, передаваемый затем нотариусу (ст.1126 ГК РФ; §2233 ГГУ; ст.976ФГК; ст.501 ШГК). Стоит заметить, что, хотя швейцарское и германское правоне отделяют тайное завещание в отдельную категорию распоряженийнаследодателя, тем не менее, законодательством данных государствустановлено, что завещатель имеет право не знакомить с содержимымзавещания лиц, присутствующих при его составлении.Что касаемо стран общего права, то в них главная форма распоряженияимуществом в случае смерти - завещание, которое удостоверено свидетелями.Так, в Англии это является единственной формой завещания. Оно составляетсясобственно самим завещателем или другим лицом по его поручению. Можетбыть написано от руки, напечатано на машинке либо на типографском бланке идолжно быть подписано завещателем в присутствии 2 свидетелей (ст.9 Закона озавещаниях 1837г.). Обычно свидетелем, который удостоверяет завещание, неможет являться индивид, являющийся выгодоприобретателем по этомузавещанию. Подобные нормы закреплены в Гражданском кодексе провинцииКвебек (ст.727 - 730).Во многих штатах США воспринята английская форма завещания, снекоторыми дополнениями и изменениями (attestedwill), хотя в несколькихштатах допущены олографические завещания (holographicwill), подобныепредусмотренным в европейских законодательствах (Арканзас, Аризона,Калифорния и пр.); эти завещания должны быть выполнены рукописно самимнаследодателем, без применения каких-либо технических средств. Помимоэтого, в отдельных штатах находят применение устные завещания (oralwill,nuncupativewill).Вместе с изученными главными формами завещательных распоряженийгражданское законодательство современности предусматривает, при наличииотдельных обстоятельств либо применительно к отдельным видам имущества,вероятность заключения завещания в специальных формах.К примеру, изъятия, установленные в законе, могут касаться того, чтовозможно удостоверение завещания не нотариусом, а другим должностнымлицом. В этих особых правилах могут учитываться, к примеру, служебное либодолжностное положение завещателя (моряки, военнослужащие), либо такиежизненные обстоятельства, при которых завещатель будет вынужден написать освоем имуществе распоряжения - эпидемии, стихийные бедствия, морскиепутешествия, оторванность от внешнего мира и т.п. (ст.1129 ГК РФ; §2249 -2252 ГГУ; ст.981 - 996 ФГК; ст.506 - 508 ШГК). Подобные завещания могутбыть составлены в упрощенном порядке, обычно в присутствии свидетелей, носрок действия подобных распоряжений ограничен конкретным сроком, которыеотсчитывается с момента отпадения особых обстоятельств. Помимо этого,влияние чрезвычайной ситуации, в которой завещатель оказался, можеткасаться и объема его распоряжений. Так, ст.904 ФГК определяет, что еслинесовершеннолетний, который достиг шестнадцатилетнего возраста, принимаетучастие в военных действиях, то он имеет право распоряжаться всем своимимуществом при соблюдении условия, что в завещании наследниками будутназначены родственники включительно до шестой степени родства, либопереживший супруг. В случае отсутствия указанных лиц он имеет правораспоряжаться имуществом, как достигший совершеннолетия.Обобщая вышеприведенные нормативные предписания, можноутверждать с довольно большой долей уверенности, что одна из тенденцийразвития зарубежного и отечественного законодательства о наследовании – этозакрепленная законодательно множественность форм, при помощи которыхнаследодатель может распорядиться собственным имуществом в случае смерти. Причем завещатель может, во-первых, выбрать любую из установленных форм,и, во-вторых, в максимальной степени учесть те жизненные обстоятельства, прикоторых он составляет завещание. В то же время в случаях, когда отношения понаследованию в силу тех или иных факторов «интернационализируются»,вопросы о завещательной дееспособности и формальной действительностизавещательного распоряжения приобретают дополнительные грани и нюансы.ЗаключениеСпоры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых. Вопросы наследственного права сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина, этот интерес обусловлен изменениями в экономической жизни. Для большинства граждан России вопрос о судьбе принадлежащего им имущества после смерти, либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.Правила наследования установлены Гражданским Кодексом Российской Федерации. Однако анализ действующего законодательства, а также правоприменительная практика позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий.В настоящее время слабо развита аналитическая работа о наследовании в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание. Институт наследования имеет длинную историю. Первоначально наследование регулировалось обычаями и традициями внутри рода (племени). Выход имущества за пределы племени не допускался. Наследниками могли быть лица, принадлежащие к данному роду, а наиболее ценные предметы подлежали захоронению вместе с умершим.С течением времени наследование как обязательный элемент общественной жизни получает все большее значение.Наследование по завещанию появилось в истории позже наследования по закону.Завещание представляет собой распорядительный документ. Воля, изложенная в нем, направляется на то, чтобы имущество, перешедшее к наследникам, находилось в надежных руках, продолжало выполнять свою функцию, являлось социально полезным.Однако, большинство граждан России не пользуются своим правом распоряжаться своим имуществом. Большая половина населения уверенно знает, что останется после смерти логично распределяется между родственниками.При этом, часто бывает так, что при разделе имущества по закону один наследник бывает недоволен, поскольку получил «слишком мало, а делал для покойного слишком много», другой настаивает быть единственным наследником и др. Все эти вопросы гораздо проще было бы урегулировать и разрешить оставленным завещанием.Граждане, которые обдуманно подходят к распределению имущества после смерти, заботятся о составлении завещания заранее. В европейский странах, например, никого не удивляет, если человек составляет завещание буквально сразу после завершения учебы в вузе и периодически вносит в него изменения по мере накопления имущественных благ и изменения отношений с людьми, которых он указывает в качестве наследников.Для распространения идеи о необходимости составления завещания должным образом в нашей стране, необходимы действенные меры по актуализации данного явления. Результатом перехода на распоряжение своим имуществом посредством завещания облегчило бы работу судам, поскольку сократилось бы количество наследственных споров. Кроме того, большое число наследственных споров имеют затяжной характер (особенно по вопросам недвижимости), что чаще всего происходит по причине правовой неграмотности или отсутствия правовой информации как у наследодателя, так и у наследников.Таким образом, необходимо повышать уровень правовой грамотности населения, широко применять практику наследования по завещанию, что в итоге будет способствовать логичному, справедливому, правовому и адекватному переходу имущества от завещателя к наследнику.Направленность норм на стимулирование граждан к составлению завещаний вполне логична, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имуществаЗавещание должно быть составлено письменно, кроме того оно должно быть удостоверено нотариусом, или лицом уполномоченным удостоверять завещания. В нотариальной и судебной практике интерес представляет вопрос: возможно удостоверения завещания от имени гражданина, ограниченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Ответ на данный вопрос содержится в п. 2 ст. 1118 ГК РФ: «Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме».Вместе с тем следует иметь в виду, что сам по себе факт того, что завещатель страдает хроническим алкоголизмом, не является основанием для признания сделки недействительной. Факт составления гражданином завещания в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть доказан только в судебном порядке.Кроме того, в практике исполнения завещаний может возникнуть вопрос, касающийся толкования завещания. Толкование завещания представляет собой процесс выяснения воли лица, выраженной им в завещании.Необходимость в толковании завещания происходит из возможного несоответствия или противоречия между намерениями и словами, в которых они выражены. Посредством толкования завещания устраняются неясности и противоречия в содержании завещания, препятствующие его исполнению.Субъектами толкования завещания взаконе (ст. 1132 Гражданского кодекса РФ) указаны нотариус, исполнительзавещания и суд.К субъектам толкования завещаний следует также отнести и иных лиц,уполномоченных совершать нотариальные действия, и, прежде всего удостоверять завещания.Нередко граждане не используют свое право на распоряжение принадлежащим им имуществом после смерти, зная из средств массовой информации или иных источниках, о частых случаях оспаривания и признаниязавещаний недействительными. Нельзя сказать о широкой распространенности такой категории споров, но они встречаются. Чаще всего в судебной практике завещания признаются недействительными вследствие невозможности завещателя понимать значение своих действий и руководить ими. При этом проводится посмертная судебно-психиатрическая или иная необходимая экспертиза. Однако для назначения судом экспертизы необходимо предоставление истцом доказательства возможности наличия порока воли при совершении завещания. Следует признать, что слепо следовать лишь заключению эксперта не следует, так как необходимо дать оценку всем собранным по делу доказательствам.И все же основной проблемой в области наследования по завещанию является не использование данного права гражданами. Наследование по завещанию не получило достаточно широкого распространения в нашейстране. Это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, нежелание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Возможно, зарубежный опыт составления завещаний в будущем будет заимствован и внашей стране.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием на референдуме 12.12.1993 г. // с поправками от 21.07.2014 // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 12.08.1993, N 32, ст. 1227.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2096.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, N 22, ст. 2097.Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 (ред. от 03.08.2009) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 N 10832) // Российская газета, N 3, 11.01.2008.Судебная практикаОбзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011 г. №2.О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 октября 2011 г. по делу № 33-14793/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 5-В11-87 // СПС «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу №33-2811/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Определение президиума Ярославского областного суда от 29 октября 2013 г. № 44-г-167 // Бюллетень Верховного Суда. 2013. № 10.Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 N 33-6434/2008.Постановление президиума Ярославского областного суда от 17 июля 2012 г. №44-г-213 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №7.ЛитератураАбраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4. С. 25 - 29.Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. № 2. – С. 46-49.Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. – 628с.Белов В.А. Гражданское право. М., 2011. - 723 с.Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. Ярошенко К.Б. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 448 с.Барщевский М. Ю. Наследственное право. Издание 2-е, испр. и доп. М., Белые Альвы. 1996. – 183с.Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Белые Альвы, 1996. - 182 с.Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. - М.: Юрайт, 2012. –682с.Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации «Граждане (физические лица» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2013.Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. - 2012. - № 3. – С. 37.Гарез А. Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. - 2013. - № 2. – С. 28-32.Гентарев А.В. Процедура принятия наследуемого имущества // Сибирский юридический вестник. 2012. №4. С.34-36.Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под общ.ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2012. Т. 3. – 672с.Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2012. - 591 с.Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. – 2012. - № 8. – С. 22-25.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012. – 543с.Иоффе О.С. Советское гражданское право: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Курс лекций. Ч. 3 / Отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - С. 290.Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: автореф. дис. канд.юрид.наук. – М., 1950. – 302 с.Кропочева Ю.Г. Граждане как управомоченные субъекты наследственных правоотношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Ю.Г. Кропочева. - Томск, 2013. - С. 14.Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. – 2014. - № 2. – С. 33-37.Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики. // Жилищное право. 2013. № 7. С.28-31.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право. 2011. № 5. С. 108-111.Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. №1. С. 36 - 38.Материалы пресс-службы Степновского районного суда Ставропольского края. URL: http://stepnovsky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=57).Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ.ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.Попова Л.И. Универсальное правопреемство при наследовании // Наследственное право. - 2012. - № 4. – С. 7-10.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2012. – 372с.Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ.ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2012. - С. 84 - 85.Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. № 4. С. 18 - 22.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву, 2-е издание, исправленное. - М.: Статут, 2003. - 558 с.Трапезникова А.В. Наследственное правоотношение: концепция и суть // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 22 - 25.Фиошин А.В. Фактическое принятие наследства: спорные вопросы правоприменения // Наследственное право. – 2014. - № 3. – С. 39-40.Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. К 80-летию С.С. Алексеева. М.: Статут, 2012. – С. 52-55.