Понятия и виды преступлений против правосудия

Содержание
Введение 3
1. Преступления против правосудия: основная характеристика 4
2. Виды преступлений против правосудия 6
2.1. Преступления в области обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства 8
2.2. Преступления в области правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия 13
2.3. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия 14
2.4. Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия 23
Заключение 27
Список литературы 30

Вопрос о возможности совершения данного деяния путем бездействия является дискуссионным. Поскольку его решение связано с проведением границы между дачей ложных показаний и отказом от дачи показаний, более целесообразно изложить его при анализе состава отказа от дачи показаний (ст. 308).Ложные показания потерпевшего обладают теми же объективными признаками, что и показания свидетеля. Однако особенность положения потерпевшего в том, что помимо обязанности давать правдивые показания он наделен определенными правами (заявлять ходатайства, приносить жалобы и т.д.). Соображения, выводы и предложения, изложенные при этом потерпевшим, даже заведомо неправильные, не являются показаниями, поэтому за их высказывание ответственность по ст. 307 наступать не может.Ложное заключение эксперта может выражаться в неправильном изложении фактов, явившихся исходным материалом для исследования, применении неверных методов исследования либо в ложных выводах.При неправильном переводе искажается смысл переводимых с одного языка на другой письменных документов либо устных показаний.Все виды преступления окончены в момент дачи показаний и т.д. Показания свидетеля и потерпевшего, эксперта и специалиста во время следствия считаются данными, когда эти лица подписали соответствующий протокол (допроса и т.д.); в судебном заседании - с момента окончания их допроса. Заключение эксперта считается данным с момента представления его в письменном виде.Субъективная сторона заключается в прямом умысле. Заведомость относится к ложности сообщения, т.е. виновный осознает, что излагаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы они стали известны следствию или суду. Сообщение не соответствующих действительности фактов ввиду ошибки восприятия, запамятования и т.д. не образует состава преступления. Мотивы и цели заведомо ложных показаний могут быть различными: месть обвиняемому или жалость к нему, стремление оказать услугу истцу или ответчику и др.Основанием освобождения является деятельное раскаяние. Смысл нормы об освобождении в том, чтобы стимулировать изменение поведения и тем самым способствовать установлению истины. Очевидно, что для освобождения недостаточно заявления о ложности прежних показаний: необходимо еще дать правдивые показания. Мотивы изменения показаний значения не имеют, но важно установить, что заявление о ложности предыдущих показаний не было вынужденным (например, сделанным под давлением неопровержимых улик).2.4.Преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудияПриговоры, решения и другие акты, которые были вынесены судом, обязательны для исполнения всеми организациями, должностными лицами и гражданами. Обязательную силу имеют также определенные акты органов прокуратуры и предварительного расследования, которые касаютсяиспользования мер процессуального принуждения.К лицам, которые избегают исполнения судебных предписаний и следственных органов, применяются принудительные меры. Они различны и находятся в разнообразных отраслях права, но в некоторых случаях подкрепляются возможностью привлечения виновных к уголовной ответственности.Деяния анализируемой группы относятся к преступлениям против правосудия, так как в содержание нормальной работы органов правосудия состоит не только вынесение приговоров, решений и иных актов, но и их исполнение, так как только таким методом можно обеспечить реальное наказание виновных и восстановление прав граждан, которые были нарушены. Правосудие будет бессильным, если у него не будет гарантий исполнения вынесенного им решения.Уголовно-правовые меры будут назначены в отношении лиц, уклоняющихся от выполнения предписаний следственной власти и судебных решений в части обращения с имуществом, которое подвергнуто описи или аресту, нахождения под стражей и отбывания лишения свободы.В результате анализа ст.312 УК РФ можно утверждать, что неправомерные действия с арестованным имуществом не только нарушают нормальную деятельность органов правосудия по исполнению приговоров и решений судов, но и влияют на интересы организаций и граждан по реальному возмещению ущерба.В ч. 1 и 2 ст. 312 указана ответственность за 2 вида деяния, которые отличаютсядруг от друга по предмету и определенным элементам объективной стороны.Согласно ч. 1 ст. 312 предметом считается имущество, которое подвергнуто описи или аресту, а объективная сторона состоит в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче данного имущества.Субъектом этого вида преступления считается лицо, которому описанное имущество было отдано на хранение, а также служащий кредитной организации, которые осуществлял банковские операции.Что же касается ч. 2 ст. 312, то в данном случае предметом преступления считается имущество, которое подлежит конфискации по приговору суда, иными словами, когда по данному поводу есть прямое указание в приговоре.Объективная сторона - сокрытие или присвоение, а также другое уклонение от исполнения приговора суда, которое вступило в законную силу, о назначении конфискации. Таким примером может служить отказ выдать имущество судебному приставу.Субъективная сторона указанных деяний - прямой умысел: виновный осознает, что совершает неправомерные действия с конфискованным имуществом, знает, что в результате данное имущество будет укрыто от конфискации, и идет на это, а при растрате или присвоении также реализует свою корыстную цель.Деяние, которое наказывается, согласно ч. 1, - это преступление небольшой тяжести, а по ч. 2 - средней тяжести.Остановимся на ст. 315 УК РФ. В данном случае преступление нарушает принцип общеобязательности судебных актов, а также причиняет вред интересам юридических и физических лиц, в пользу которых они вынесены. Ответственность по ст. 315 наступает за неисполнение любых судебных актов, которые вступили в законную силу.Объективная сторона преступления может осуществляться2способами:Для первого - злостного неисполнения - характерно бездействие, иными словами, несовершение действий, которые необходимы для реализации решения. Конкретные формы неисполнения могут быть различными. В качестве примеров можно привести следующее:администрация организации не уволила с работы или приняла на работу лицо, которое осуждено к лишению права занимать эту должность или заниматься этим видом деятельности;администрация организации не исполнила судебное решение о восстановлении на работе незаконно уволенного, об удержании из заработной платы штрафа или ущерба.При втором способе - воспрепятствовании исполнению судебных решений - виновный проводит активные действия, которые направлены на то, чтобы помешать исполнению судебного приговора или решения. Таким примером может служитьследующее: указания подчиненным не производить удержания из заработной платы осужденного или должника, препятствует судебному приставу-исполнителю или работнику милиции войти в служебное помещение или совершить там действия по исполнению решения.С субъективной стороны совершение деяниявозможно лишь ос прямым умыслом: виновный прекрасно осведомлен о наличии судебного решения, знает, что не содействует или препятствует его исполнению, и желает, чтобы решение было неисполненным.Субъекты преступления указаны в диспозиции ст. 315. Среди них, например, представитель власти, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления и другие.Другие лица, которые уходят от исполнения судебных приговоров и решений, а также осужденные и должники - физические лица, не подлежат ответственности по этой статье. Уголовная ответственность граждан предусмотрена лишь в специальных нормах. Например, за побег из мест лишения свободы или уклонения от его отбывания (ст. 313 и 314), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157) и другие. Данные составы отличаются от тех, которые указаны в ст. 315, но не только по субъекту, а также по объекту и определенным иным элементам объективной стороны. В ст. 315 говорится о неисполнении каких-либо судебных решений, а в последних нормах - о решениях, которые относятся к указанных в данных видах обязательств.Исходя из всего вышесказанного, следует, что основным условиемреализации правосудия считается обязательность осуществления судебных приговоров, а также решений. Законодательство предусматривает определенное количество гарантий, которые помогают реализовать их исполнение, в том числе с помощью установления уголовной ответственности за определенные способы уклонения осужденных от отбывания наказания. Также служащих и других лиц от обязанности исполнять судебные предписания и постановления следственных органов, которые направлены на реализацию исполнения судебных актов.ЗаключениеПреступления против правосудия – это общественно опасные деяния, посягающие на отношения, которые обеспечивают интересы правосудия, ответственность за которые предусмотрена ст. 294-316 главы 31  Уголовного Кодекса  РФ (УК РФ).Родовой объект преступлений группы – это совокупность общественных отношений, которые обеспечивают законную деятельность судов и помогающих им государственных органов по осуществлению правосудия. Среди данных органов значатся следующие: органы предварительного расследования, прокуратура, органы и учреждения, которые исполняют приговоры, которыевступили в законную силу, а также решения суда и различные другие судебные акты.В составе преступлений анализируемой группы в качестве обязательного признака объекта является, например, предмет в виде вещественных и других объективированных доказательств по гражданскому или уголовному делу (ст. 302  УК  РФ), а также приговора, решения суда или другого судебного акта, (ст. 305  УК  РФ) или потерпевший (ст. 295  УК  РФ).В основе классификации преступлений против правосудия лежат определенные виды отношений, составляющие нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов. В ходе выполнения данной работы, было выявлено, что классификация преступлений против правосудия имеет следующий вид:1. Преступления в области обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства:- воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ);- посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);- угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ);- неуважение к суду (ст. 297 УК РФ);- разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ);2. Преступления в области правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия:- привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ);- незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ);- незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ);- принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);- фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ);- вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ);3. Преступления в области выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия:- провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ);- заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ);- заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ);- отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ);- подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ);- разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ);- укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ);4. Преступления в области исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия:- незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ);- побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ);- уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ);- неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).Анализируя все вышесказанное, в заключении хотелось бы отметить, что преступления против правосудия образуют самостоятельную отдельную главу. Также стоит отметить, что данные преступления ухудшают нормальную работу органов правосудия в специфической области их деятельности по реализации правосудия.Список литературыБриллиантов А.В. Неуважение к суду: некоторые вопросы квалификации // Российский судья. 2006. № 9. С.33-37;Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство. // Российская юстиция. 2007. № 2;Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. 2009. N 8. С.10-12;Магомедов А.Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. - М., 2004;Трахов А.И.. Диспозиции составов преступлений против правосудия Законодательство. 2008. №10.