Изменение условий применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Темой доклада является «Изменение условий применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Для того чтобы раскрыть тему данного доклада, необходимо дать определения некоторым понятиям, а именно: наказание, виды наказания, а также раскрыть суть условно-досрочного освобождения, условия его применения и суть замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г.№51 вносятся изменения и дополнения в указанные Постановления Пленума Верховного суда. Оно не отменяет действия нормативно-правовых актов, а только дополняет и конкретизирует определенные положения.
Теперь, Постановление гласит о том, что при применении условно-досрочного освобождения или замены наказания на боле мягкий вид необходимо решать вопрос индивидуально с каждым осужденным и могут быть применены только тогда, когда по решению суда, осужденные для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.
Кроме того, в Постановлении оговаривается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, что его тяжесть и последствия не могут быть основанием для отказа в удовлетворении УДО или замены неотбытой части наказания, так как они уже учтены при оглашении приговора.
Суд должен учитывать совокупность сведений об осужденных: отношения к труду и учебе осужденного, поведение, а также наличие болезни и медицинских оснований, которые препятствуют отбыванию наказания. Согласно новому Постановлению, суд должен учитывать медицинское заключение с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54).
Кроме того, в Постановлении говорится о том, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о необходимости дальнейшего отбывания наказания. Если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, но в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в УДО.
Таким образом, изменения коснулись части положений об УДО и замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Принятие нового Постановления связано с тем, что законодательство не стоит на месте, многие нормы перестали быть актуальными, так как прошло 7 лет с момента принятия предыдущего. Целью Постановления является разъяснение правовых норм для принятия мотивированного решения, говорится о том, что необходимо учесть определенные виды обстоятельств, а также степень тяжести и характер каждого допущенного проступка за весь период отбытия наказания.
Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части на более мягкий вид наказания играют большую роль для осужденных, а также являются мотивирующим и стимулирующим фактором для законопослушного поведения.