Обстоятельства, исключающие преступность деяние

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЙ 5
2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ И ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 10
3. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 14
4. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ И УСЛОВИЯ ЕЁ ПРАВОМЕРНОСТИ. ОТЛИЧИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ ОТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 18
5. ВИДЫ ЕДИНОГО (ЕДИНИЧНОГО) СЛОЖНОГО ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ (СОСТАВНЫЕ, ПРОДОЛЖАЕМЫЕ И ДЛЯЩИЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ) 22
6. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

По российскому уголовному праву к числу единичных преступлений также относятся и продолжаемые, то есть такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление. В отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них. В качестве примера можно привести следующие преступные деяния: систематическое нанесение побоев или иных насильственных действий (статья 117 Уголовного кодекса Российской Федерации), обман потребителей (статья 200 Уголовного кодекса Российской Федерации) и другие.
Таким образом, рассмотрев и исследовав виды единого (единичного) сложного преступного деяния, можно сказать, что существуют следующие виды данных преступлений: длящиеся, составные; продолжаемые; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями. Каждый из перечисленных видов имеет свои определенные особенности (например, количество объектов посягательства, сколько по времени совершается посягательство и тому подобное).
6. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Условие задачи:
Владелец кафе «Уют» Климов, отбирая на работу официантками молодых девушек, требовал вступления с ним в интимную связь. Большинство претенденток ответили отказом, а В. и Т. на это согласились.
Квалифицируйте действия Климова.
Решение:
Действия Владельца кафе «Уют» Климова можно квалифицировать по части 1 статьи 133 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
Необходимо дать подробный юридический анализ данного преступного состава.
Объективная сторона данного преступного деяния характеризуется активными действиями Климова, которые понуждал молодых девушек к вступлению с ним в интимную связь для их трудоустройства.
Объектом данного преступного деяния являются общественные отношения, обеспечивающие половую свободу.
В качестве субъекта данного преступного деяния выступает Климов - вменяемое лицо мужского пола, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный Климов сознает, что понуждает молодых девушек к действиям сексуального характера и желает совершить это деяние.
Что касается квалифицирующих признаков, то они отсутствуют, поскольку статья 133 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве единственного квалифицирующего признака выделяет совершение данного преступного деяния в отношении несовершеннолетнего лица. В данной задаче о возрасте молодых девушек не упоминается.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев и исследовав обстоятельства, исключающие преступность деяния, виды единого (единичного) сложного преступного деяния, а также решив задачу, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
В настоящее время, действующее уголовное законодательство закрепляет следующие виды обстоятельств: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. Каждое из этих обстоятельств имеет свои определенные особенности, условия, наличие которых позволит лицу избежать уголовной ответственности.
При написании данной курсовой работы более подробны были изучены и исследованы особенности необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости.
Государство для защиты прав, свобод, законных интересов через правовые нормы закрепляет право лица на необходимую оборону. Данное право дает возможность самостоятельно защищать права, законные интересы. Необходимая оборона имеет место, если вред наносится только посягающему лицу, если в качестве цели нанесения вреда является именно защита прав и интересов, а также не превышены пределы при обороне.
При причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, необходимо отметить, что причинение вреда должно быть только против лица, совершившего преступное деяния, с целью задержания, а также, если отсутствуют другие способы задержания преступное лицо
При крайней необходимости источников опасности являются природные явления, неконтролируемое поведение живых существ и так далее; причинение вреда является единственным способом устранение опасности; вред причиняется, по общему правилу, третьим лицам и менее значителен, чем предотвращенный.
Кроме того, в процессе написания данной курсовой работы были рассмотрены и исследованы виды единого (единичного) сложного преступного деяния.
Существуют следующие виды данных преступлений: длящиеся, составные; продолжаемые; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями. Каждый из перечисленных видов имеет свои определенные особенности (например, количество объектов посягательства, сколько по времени совершается посягательство и так далее).
В ходе написания данной контрольной работы была решена задача, в ходе выполнения которой были рассмотрены вопросы, которые касаются преступления против половой неприкосновенности. Задача была решена в соответствии с действующим уголовным законодательством, был установлен и расписан подробный юридический состав преступного деяния.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015 № 267 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 156.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015 № 230 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 241; // Российская газета. – 2015. – № 154.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица совершившего преступления» // Российская газета. – 2012. – № 227.
5. Решение по делу Вологодского городского суда от 07.08.2015 года № 1-865/2015.
6. Решение по делу Верховного Суда Республики Тыва от 10.09.2015 года № 22-1296/2015
Книги, монографии, учебные пособия
1. Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2011. - 570 с.
2. Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2011. - 678 с.
3. Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. - М.: Изд-во Приор, 2011 - 420 с.
4. Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник - М.: Норма, 2012. - 720 с.
6. Кудрявцева В.Н.Уголовное право России: учебник. – М.: Спарк, 2013. – 456 с.
7. Наумов А.В. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2010. - 514 с.
8. Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
9. Рарога А.И. Уголовное право России: учебник.– М.: Проспект, 2011. – 516 с.
Научные статьи и публикации
1. Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. - 2011. - № 11. - С. 159-164.
2. Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации // Universum: экономика и юриспруденция. - 2014. - № 5. - С. 107-115.
3. Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Омского университета. - 2014. - № 2. - С. 218-223.
4. Лобанова Л.В. Проблемы законодательной регламентации целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2009. - № 11. - С. 95-98.
5. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 176-179.
6. Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. - № 1. - С. 152-156.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015 № 267 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 156.
Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. - 2011. - № 4. - С. 176.
Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Омского университета. - 2014. - № 2. - С. 218.
Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2011. - С. 136.
Рарога А.И. Уголовное право России: учебник.– М.: Проспект, 2011. – С. 293.
Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. - М.: Изд-во Приор, 2011 - С. 98.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации // Universum: экономика и юриспруденция. - 2014. - № 5. - С. 109.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015 № 267 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 156.
Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015 № 230 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 241; // Российская газета. – 2015. – № 154.
Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. - 2011. - № 11. - С. 159.
Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник. – СПб: Питер, 2009. – С. 297.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица совершившего преступления» // Российская газета. – 2012. – № 227.
Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2011. - С. 265.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015 № 267 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 156.
Ишмухаметова В.А. Указ. Соч. С. 220.
Наумов А.В. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2010. - С. 234.
Лобанова Л.В. Проблемы законодательной регламентации целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2009. - № 11. - С. 95.
Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник.- М.: Норма, 2011. – С. 125.
Решение по делу Вологодского городского суда от 07.08.2015 года № 1-865/2015.
Решение по делу Верховного Суда Республики Тыва от 10.09.2015 года № 22-1296/2015.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015 № 267 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 156.
Хачатуров Р.Л. Крайняя необходимость в праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. - № 1. - С. 153.
Наумов А.В. Указ. Соч. С. 267.
Журавлев М.П. Указ. Соч. С. 177.
Козаченко И. Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник - М.: Норма, 2012. - С. 359.
Кудрявцева В.Н.Уголовное право России: учебник. – М.: Спарк, 2013. – С. 187.
Здравомыслова Б.В. Указ. Соч. С. 278
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015 № 267 - ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2015. – № 156.
28