Гражданско-правовое регулирование договора энергоснабжения

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ 8
1.1. Понятие и правовая природа договора энергоснабжения 8
1.2. Предмет договора энергоснабжения 25
1.3. Стороны договора энергоснабжения 32
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ДОГОВОРА ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ 43
2.1. Заключение, изменение и расторжение договора энергоснабжения 43
2.2. Ответственность сторон по договору энергоснабжения 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78

Как представляется, виновный характер действий третьего лица будет иметь значение при предъявлении ГП требований к сетевой организации в порядке регресса. В ситуации возмещения убытков потребителям ГП вина сетевой организации не влияет на возможность привлечения ГП к ответственности, что непосредственно следует из ст. 403 ГК.
Организационное разделение субъектов, обеспечивающих процесс энергоснабжения, привело к необходимости определения границ и форм ответственности за нарушение требований к качеству электроэнергии. В силу отсутствия четких указаний в законодательстве по данному вопросу основная роль в его разрешении приходится на правоприменителя. Судебная практика по данному вопросу весьма противоречива: в одних случаях суды приходят к правильному выводу о том, что ответственность ГП в рассматриваемой ситуации в принципе не может основываться на вине, в других же - напротив, указывают на необходимость установления вины ГП для привлечения его к ответственности.
Кроме того, потребитель сталкивается с весьма сложной ситуацией выбора ответчика. Так, в случае отсутствия прямого договора с сетевой организацией он имеет возможность предъявления иска только к ГП, ответственность которого, как было показано, является ограниченной. Также далеко не всегда возможно выяснить, кто собственно виноват в низком качестве электроэнергии. Причины этого могут быть разными, в том числе действия сетевой компании, генератора или третьих лиц либо же непреодолимая сила, тогда как непосредственной вины ГП в данной ситуации быть в принципе не может, поскольку на качество электроэнергии он влиять не может и по договору принимает на себя обязанность обеспечивать надежность энергоснабжения потребителя.
Ст. 547 ГК нуждается в исправлении, поскольку она мешает формированию единообразной судебной практики в этом принципиально важном вопросе. С учетом новой субъектной структуры отношений по энергоснабжению ответственность ГП за качество электроэнергии (и неправомерные перерывы в подаче электроэнергии) должна наступать независимо от вины. Одновременно в целях защиты интересов потребителей в данной ситуации целесообразно установить на уровне закона право потребителей предъявлять внедоговорные требования к сетевым организациям (при отсутствии у них прямого договора с сетями), т.е. допустить конкуренцию исков. При этом в целях защиты интересов сетевых организаций следует предоставить им право страховать риск своей договорной ответственности по договору с ГП. Кроме того, в законодательстве следует установить норму, которая позволяла бы включать расходы на страхование риска договорной ответственности в тариф на услуги по передаче электроэнергии. При этом от норм о виновной ответственности энергоснабжающих организаций (п. 2 ст. 547 ГК) по мере развития реформы в отрасли необходимо отказываться.
В то же время, что касается ответственности потребителя, то она детально прописана в законодательстве. Наиболее распространенными нарушениями договора потребителями являются нарушение порядка оплаты потребленной электроэнергии, а также нарушение порядка учета и потребления электроэнергии.
Основные положения различают безучетное и бездоговорное потребление. Если в первом случае речь идет о нарушении договорных обязательств потребителя по соблюдению порядка учета потребляемой электроэнергии, то во втором случае имеет место неосновательное обогащение. В связи с этим введение ограничения режима потребления может рассматриваться как мера защиты, а также как мера оперативного воздействия (в случае нарушения потребителем своих договорных обязательств). Полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони, а при ее отсутствии - до полного ограничения.
Согласно правилам ограничения режима потребления данные меры могут применяться по инициативе как ГП, так и сетевой организации. Вместе с тем при отсутствии прямого договора между потребителем и РСК наделить правом инициировать введение ограничения режима потребления целесообразно только ГП. РСК не имеют в данном случае прямой юридической связи с потребителем, поэтому нарушить какие-либо обязательства перед РСК потребитель не может, учитывая, что согласно п. 78 Основных положений стоимость электроэнергии по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электроэнергии и стоимость услуг по передаче электроэнергии.
Кроме того, применяется правило, согласно которому введение ограничения режима потребления не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию (п. 48 Основных положений). Подобное правило установлено в целях обеспечения правомерности использования электроэнергии. Оплачивая потребленные объемы электроэнергии, потребитель приобретает право на электроэнергию и тем самым делает свое потребление правомерным. При этом в силу отсутствия товара в физическом понимании судебная практика не квалифицирует данную ситуацию как деликт. Если бы в этой ситуации имел место физически существующий товар, речь бы шла о хищении (с уголовно-правовой точки зрения) и, с другой стороны, о гражданско-правовой обязанности возместить причиненный вред вследствие совершения деликта.
Новыми Основными положениями установлены довольно высокие штрафные санкции, которые возлагаются на потребителя в случае бездоговорного потребления (п. 84 Основных положений). Также большое значение придается законодательством мерам оперативного воздействия на потребителя, нарушающего свои договорные обязанности, - полному и (или) частичному ограничению режима потребления электроэнергии. В правилах ограничения режима потребления устанавливается перечень случаев применения данных мер оперативного воздействия:
- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей;
- выявление факта осуществления потребителем безучетного потребления электроэнергии;
- невыполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;
- подключение потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам электропотребляющего оборудования, повлекшее нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении.
Также устанавливается ряд иных случаев, когда ГП (а также энергосбыту, сетевой организации) предоставляется право одностороннего отказа от исполнения своих договорных обязательств перед потребителем.
Вместе с тем действия по введению ограничения режима потребления потребителя могут быть признаны решением суда необоснованными. В этой ситуации возникает вопрос о субъекте ответственности за убытки, возникшие у потребителя в результате введения данного ограничения.
Так, судом рассматривалось дело, в котором суд отклонил требования истца о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым истец был признан нарушившим требования законодательства о конкуренции. Как установлено судом, истец, являясь сетевой организацией, отключил электроэнергию потребителю, при этом в день отключения электроэнергии у потребителя отсутствовала задолженность по ее оплате (ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 546 ГК РФ). При этом суд разъяснил, что «введение ограничения режима потребления определено Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2006 г. № 530 (в настоящее время утратили силу). Между тем довод истца о том, что он не является субъектом правонарушения, так как сетевая организация не несет юридической ответственности за незаконное, необоснованное либо нарушившее права третьих лиц ограничение режима потребления электроэнергии, признан судом неправомерным». Подход суда следует признать обоснованным.
Согласно Правилам ограничения режима потребления данные ограничения вводятся исполнителем - сетевой организацией либо иным лицом (субисполнителем). Пункт 25 данных Правил предусматривает, что подобные требования потребитель может предъявлять только к инициатору введения ограничения режима потребления. При этом совершенно не ясно, каким образом потребитель может выяснить, кто являлся инициатором ограничения режима потребления - сетевая организация или ГП. В случае наличия прямого договора с сетью потребитель защищен договорным иском. При отсутствии такого договора установить вину инициатора введения ограничения будет весьма непросто. Показательна отсылка п. 25 Правил ограничения режима потребления к гражданскому законодательству, т.е. к все той же ст. 547 ГК, устанавливающей виновную ответственность энергоснабжающей организации.
Данная ситуация еще раз подтверждает целесообразность установления в законодательстве права потребителя обратиться с соответствующим требованием как к ГП (энергосбытовой организации) с иском из договора, так и к РСК с внедоговорным иском.
Таким образом, целесообразно внести изменения в действующее законодательство и четко регламентировать ответственность субъектов электроэнергетики за качество предоставляемой потребителю электроэнергии, а также предусмотреть за потребителем право на обращение с иском не только к ГП, с которой заключен договор, но и к РСК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило подчеркнуть актуальность темы исследования, которая обусловлена особой социальной значимостью энергоснабжения, отсутствием среди ученых единого мнения относительно понятия и места договора энергоснабжения среди гражданско-правовых договоров, пробельностью и противоречивостью нормативного регулирования договора энергоснабжения, наличием проблем в практике применения правовых норм.
Снабжение энергией и энергоресурсами технологически осуществляется всегда через присоединенную сеть, что обусловливает сложный комплекс договорных взаимосвязей между его участниками. Процесс снабжения энергетическими товарами включает в себя действия по купле-продаже энергии и энергоресурсов, а также по их передаче по сетям до принимающих устройств потребителя. Поэтому договор энергоснабжения представляет собой конструкцию, в которой совмещаются отношения по купле-продаже и по оказанию услуг по передаче энергетических товаров.
Целью работы является исследование правового регулирования договора энергоснабжения, выработка предложений об изменении действующего законодательства.
Для достижения цели перед нами стояли следующие задачи:
1. Дать общую характеристику договору энергоснабжения, определив место договора энергоснабжения среди других гражданско-правовых договоров.
2. Исследовать предмет договора энергоснабжения.
3. Дать характеристику сторонам договора энергоснабжения.
4. Охарактеризовать особенности заключения, изменения и расторжения договора энергоснабжения.
5. Дать характеристику ответственности сторон по договору энергоснабжения.
6. Выработать предложения об изменении действующего законодательства
В ходе исследования были сформулированы следующие выводы.
Договор энергоснабжения подлежит применению в отношении электрической энергии, к отношениям по водоснабжению и водоотведению, газоснабжению, осуществляемым через присоединенную сеть.
Анализ правовых норм позволяет сделать вывод о правовой природе договора энергоснабжения как смешанного (комплексного) договора, сочетающего в себе признаки договорной конструкции купли-продажи и возмездного оказания услуг.
Договор энергоснабжения, заключаемый с юридическими лицами, обладает признаками публичных договоров, а договор энергоснабжения, заключаемый с физическим лицом, выступает как реальный договор.
В качестве предмета договора энергоснабжения выступает энергия, которая в силу своего особого физического состояния отделяет договоры, направленные на снабжение энергией, от договоров купли-продажи, поскольку перенесение права собственности является конституирующим признаком последнего.
Другим квалифицирующим признаком данного договора является существенная специфика энергии как особого рода объекта прав, которая состоит в отсутствии у нее статического состояния, что делает невозможным какие-либо товарно-вещные распорядительные акты в ее отношении.
В качестве третьего квалифицирующего признака договора энергоснабжения необходимо назвать структуру обязательства.
Проведенное исследование научной литературы и нормативно-правовых источников позволяет сделать вывод, что сторонами договора энергоснабжения выступают энергоснабжающая организация и абонент (потребитель).
Порядок заключения, изменения и расторжения договора энергоснабжения значительно отличается от порядка заключения, изменения и расторжения других видов договора купли-продажи. Особенности заключаются:
в наличии технических предпосылок для заключения договора энергоснабжения,
договор энергоснабжения одновременно является публичным и договором присоединения,
в наличии специальных оснований для одностороннего изменения и расторжения договора энергоснабжения,
в особом порядке ограничении или прекращении подачи электрической энергии для некоторых организаций - потребителей.
Целесообразно внести изменения в действующее законодательство и четко регламентировать ответственность субъектов электроэнергетики за качество предоставляемой потребителю электроэнергии, а также предусмотреть за потребителем право на обращение с иском не только к гарантирующему поставщику, с которой заключен договор, но и к распределительной сетевой компании.
Необходимо более подробно регламентировать и установить на законодательном уровне основные признаки и природу договора энергоснабжения, так как от этого напрямую зависят как обязательственные отношения и защита субъективных прав, так и нормативная база. Представляется несколько возможных выходов из ситуации с неопределенностью природы договора энергоснабжения:
1. Закрепить в законе юридическую фикцию вещи и установить для энергии вещные признаки.
2. Выделить договор электроснабжения в отдельную главу и определить место энергии в системе объектов гражданского права.
Более эффективным решением видится создание специальной главы для регулирования сферы энергоснабжения, так как необходимо не только определить его предмет и его место в системе объектов права, а также, учитывая эти особенности, установить истинную природу договора энергоснабжения.
Закрепить в Федеральном законе «Об электроэнергетике» понятие абонент.
Ввести в ГК РФ в п. 4 ст. 428 открытый перечень договоров, которые могут заключаться способом присоединения: договорами присоединения могут быть договоры розничной купли-продажи, энергоснабжения, проката, бытового подряда, перевозки общественным транспортом, банковского счета, банковского вклада, страхования и иные договоры.
Изложить п.1 ст. 428 ГК РФ в следующей редакции:
«Договором присоединения признается договор, условия которого или некоторые из них определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенным условиям в целом».
Изложить п. 3 ст. 428 ГК РФ в следующей редакции:
«Правила, предусмотренные п.2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, когда при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона поставлена в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора».
Указанные изменения законодательства позволят сделать более совершенным договор энергоснабжения, защитить права субъектов и снизить количество дел, рассматриваемых в судах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398, СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301, СПС «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. -1998. - № 16. Ст. 1801, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. 21.07.2014) «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1667, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст.1177, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» // Собрание законодательства РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст. 36, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ.2010. № 31. Ст. 4159, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О водоснабжении и водоотведении» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7358, СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 05.01.1998 № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (ред. 08.08.2012) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 262, СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 3008, СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 8. Ст. 1028, СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 04.09.2015) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» // Собрание законодательства РФ. 2004. 52 (часть 2). Ст. 5525, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 03.04.1996 № 28-ФЗ (ред. от 18.12.2006) «Об энергосбережении» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1996. №15. Ст. 1551, СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 16. Ст. 1316, СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (ред. от 29.12.2011) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 37. Ст. 3876, СПС «КонсультантПлюс».
Приказ Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 (ред. от 29.05.2009) «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии» (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».
II.Учебная и монографическая литература:
Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2011. 780 с.
Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. 486 с.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. ТК Велби, Проспект, 2007.
Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 344 с.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Эксмо, 2009. 912 с.
Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. 176 с.
Осипчук Е.Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. М.: Статут, 2013. 479 с.
Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий: правовые вопросы. М. Изд-во: М.: Юридическая литература, 1990. 144 с.
Шевченко Л.И. О соотношении государственного и договорного регулирования отношений по снабжению энергоресурсами // Энергетика и право. Вып. 2. М. Новая правовая культура, 2009. 624 с.
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 224 с.
III.Периодические издания:
Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. 2005. № 3. С. 34-49.
Жанэ А.Д. Обзор практики ВАС РФ по спорам, вытекающим из отношений энергоснабжения (за I и II кварталы 2010 г.) // Энергетика и право. 2010. № 2. С. 59-64.
Жанэ А.Д. Тенденции практики ВАС РФ по спорам, вытекающим из правоотношений энергоснабжения // Энергетика и право. - 2010. - № 2. С. 46 - 51.
Жанэ А.Д. Электроэнергия как особого рода вещь // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 93-96.
Захаров Ю.Ю. Правовые формы оборота электроэнергии в условиях реформирования электроэнергетики // Законодательство и экономика. 2005. № 7. С. 15 - 20.
Карташев И.И. Качество электроснабжения в распределительных системах // Электричество. 2003. № 12. С. 65-69.
Клещев А.С. Правовые аспекты договора энергосбережения и его регулирование ГК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. С. 156 - 161.
Куликова Л. О договоре энергоснабжения // Хозяйство и право. 1996. № 6. С. 88-90.
Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. № 10. С. 49-55.
Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ. 2000. № 6. С. 128 - 141.
Свирков С.А. Проблемы гражданско-правовой ответственности по договору энергоснабжения // Цивилист. 2013. № 1. С. 87 - 91.
Цыпленкова А.В. Правовая природа договоров присоединения // Юридический мир. 2002. № 4. С. 43.
Шоломова Е.В. Неправомерное отключение электроэнергии: взыскиваем ущерб // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. № 5. С. 53 - 69.
IV.Материалы судебной практики:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.
Определение ВАС РФ от 04.04.2011 N ВАС-3148/11 по делу N А32-12807/2010-21/307 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 12.12.2010 № ВАС-17328/10 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18192/10 по делу N А33-6426/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 06.05.2010 N ВАС-5410/10 по делу N А53-6757/09 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 30.09.2009 N ВАС-12110/09 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 30.09.2009 № ВАС-12110/09 по делу № А73-11172/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010 URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/67cef319-2ae0-4c37-b8d0-bbaebeb25a31/A56-66569-2010_20120710_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 № 17072/08 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 № А67-4710/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 № 17 АП-13668/2013ГК // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 № 17АП-10099/2013-АК // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 № 17АП-796/2008-ГК по делу № А50-12468/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2005 по делу № А11-14197/2004-К1-17/128/56 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2008 по делу N А31-3867/2007-22 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по делу № А82-16219/2008-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А33-15447/07-Ф02-677/09 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2010 по делу N А33-7445/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 № А74-986/07-Ф02-7720/07 по делу № А74-986/07 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 по делу № А78-7839/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2009 N Ф03-2202/2009 по делу N А73-11172/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС ДВО от 25.06.2013 № Ф03-2356/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС ЗСО от 29.02.2012 по делу № А75-4018/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2006 по делу № КГ-А40/1585-06 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2010 № КГ-А41/7354-10 по делу № А41-969/09 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2010 по делу N А56-7114/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2010 по делу N А44-2306/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2011 по делу № А56-52340/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2009 по делу N А42-5184/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2011 по делу № А15-1624/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по делу № А53-20321/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 по делу № А32-7617/2008-6/131 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС СЗО от 12.12.2012 по делу № А56-72585/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС СЗО от 13.02.2012 по делу № А56- 74738 / 2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС СЗО от 17.09.2013 № А21-10229/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС УО от 11.10.2012 № Ф09-10096/12 по делу № А50-25161/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2011 по делу № А36-2438/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2009 № Ф10-2655/09 по делу N А14-15321/2008/509/18 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС ВСО от 16.04.2013 № А19-1328/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС МО от 12.02.2013 № А41-13138/12 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение ВАС РФ от 07.06.2010 № 4503/10 // Сайт ВАС РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e7c0d543-6df4-4457-a03e-0e152e9152f2/VAS-4503-2010_20100607_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
V.Интернет-ресурсы:
Интернет версия системы «Консультант Плюс»: www.consultant.ru
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2011. - С. 135.
Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. - С. 128
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М. ТК Велби, Проспект, 2007. - С. 85.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. Ст. 3301.
Жанэ А.Д. Тенденции практики ВАС РФ по спорам, вытекающим из правоотношений энергоснабжения // Энергетика и право. - 2010. - № 2. С. 46.
Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2008. С.135.
Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. С. 128.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. ТК Велби, Проспект, 2007. С. 85.
Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: Статут, 2011. С. 136-137.
Куликова Л. О договоре энергоснабжения // Хозяйство и право. - 1996. - № 6. С. 88.
Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998. С. 67-79.
Решение ВАС РФ от 07.06.2010 № 4503/10 // Сайт ВАС РФ. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e7c0d543-6df4-4457-a03e-0e152e9152f2/VAS-4503-2010_20100607_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 07.07.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 23. - Ст. 3008.
Мечетин Д.В. Квалифицирующие признаки договора присоединения // Юрист. - 2014. - № 21. С. 24 - 28.
Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. С, 252.
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. - М.: Статут, 2013. С. 138.
Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ.2010. № 31. Ст. 4159.
Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. Ст. 4159.
Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. 21.07.2014) «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1999. - № 14. Ст. 1667.
Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. - 2005. - № 3. С. 34-49
Шевченко Л.И. О соотношении государственного и договорного регулирования отношений по снабжению энергоресурсами // Энергетика и право. Вып. 2. - М. Новая правовая культура, 2009. С. 75.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 07.07.2015) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52 (часть 2). Ст. 5525.
Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. - 2005. - № 10. С. 49-55.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010 URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/67cef319-2ae0-4c37-b8d0-bbaebeb25a31/A56-66569-2010_20120710_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
Жанэ А.Д. Обзор практики ВАС РФ по спорам, вытекающим из отношений энергоснабжения (за I и II кварталы 2010 г.) // Энергетика и право. - 2010. - № 2. С. 59-64; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 по делу № А32-7617/2008-6/131, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по делу № А82-16219/2008-7 // СПС «КонсультантПлюс».
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. -М.: Статут, 2013. С. 188.
Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. - 2005. - № 3. С. 39.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: Эксмо, 2009. С. 135-136.
Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2008. С.127.
Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 8. Ст. 1028.
Витрянский В.В. Договор энергоснабжения и структура договорных связей по реализации и приобретению электроэнергии // Хозяйство и право. - 2005. - № 3. С. 36.
Клещев А.С. Правовые аспекты договора энергосбережения и его регулирование ГК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 2. С. 157.
Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий: правовые вопросы. - М.: Юридическая литература, 1990. С. 8-9.
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. - М.: Статут, 2013. С. 44.
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. - М.: Статут, 2013. С. 44.
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. - М.: Статут, 2013. С. 45.
Осипчук Е.Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С.59.
Цит. по: Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. - М.: Статут, 2013. С. 45.
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 196.
Клещев А.С. Правовые аспекты договора энергосбережения и его регулирование ГК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 2. С. 160.
Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 13. Ст.1177; Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. Ст. 4159.
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 56.
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной практики по договорам энергоснабжения: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 54.
Свирков С.А. Основные проблемы гражданско-правового регулирования оборота энергии: монография. - М.: Статут, 2013. С. 101.
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы судебной пра