Соотношение уголовной ответственности и наказания

Оглавление
Введение 3
1. Понятие, основание и функции уголовной ответственности 6
1.1 Понятие уголовной ответственности 6
1.2 Функции уголовной ответственности 12
2. Понятие и цели наказания в уголовном праве 16
2.1 Понятие и признаки уголовного наказания 16
2.2 Цели наказания 18
3. Уголовная ответственность и наказание: соотношение понятий 21
Заключение 23
Список использованной литературы 25

В такой интерпретации цели наказания определяются в качестве целей более высокого уровня - целей уголовной ответственности.УК Украины 2001 г. в ст. 50 "Понятие наказания и его цель" указал: "Наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами" (ч. 2). Большинство современных исследователей не считают кару целью уголовного наказания Наиболее сложна для понимания цель восстановления социальной справедливости. Социальная справедливость предусматривается законодателем в качестве принципа УК (ст. 6 УК). В этом смысле она означает, с одной стороны, соответствие наказания и иных уголовно-правовых мер характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а с другой - запрет двойной уголовной ответственности за совершение одного и того же преступления (ст. 6 УК). Восстановлением социальной справедливости предполагается, что будут восстановлены нарушенные преступлением интересы личности, общества и государства. Это находит свое выражение, во-первых, в максимально возможном возмещении или компенсации причиненного вреда потерпевшему, например возмещении стоимости похищенного или оплаты лечения потерпевшего. Во-вторых, восстановление нарушенных интересов выражается в воздаянии должного лицу, совершившему преступление, а именно в определении виновному такого наказания, которое было бы соразмерным тяжести совершенного им деяния и вместе с тем учитывало бы все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень опасности личности виновного. В-третьих, в запрете двойного наказания за одно преступление. В-четвертых, в применении таких мер наказания, которые не сопряжены с причинением излишних физических страданий и унижением человеческого достоинства.Второй целью наказания является исправление осужденного, что предполагает устранение рецидивоопасных устремлений лица на совершение преступлений. Исправление осужденных означает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения Реализация уголовно-исполнительной цели исправления предполагает не только юридическое исправление (не совершение в будущем преступлений), но и полное изменение внутреннего социально-психологического облика осужденного. В отличие от этого содержание цели наказания в виде исправления осужденного в уголовном праве является более узким, и здесь не ставится задача полного нравственного перерождения. Исправление состоит в том, чтобы путем активного принудительно-воспитательного воздействия на сознание преступника внести коррективы в социально-психологические свойства, нейтрализовать его криминогенные установки, превратить его в уголовно законопослушного гражданина, привить у него уважение к законам, правилам человеческого общежития. Третьей целью наказания УК называет предупреждение совершения новых преступлений. Реализация цели предупреждения преступлений предполагает применение мер устрашающего и воспитательного воздействия для недопущения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами. Данная цель начинает осуществляться уже с момента введения уголовно-правовой нормы, предусматривающей конкретное наказание за определенные формы общественно опасного поведения человека. Составляющими этой цели являются, во-первых, предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденного (частная превенция) и, во-вторых, предупреждение совершения преступлений со стороны иных неустойчивых в законопослушном отношении граждан (общая превенция).3. Уголовная ответственность и наказание: соотношение понятийУголовная ответственность традиционно в обыденном ее представлении ассоциируется с наказанием, уголовной карой, а неотвратимость наказания — с реальностью уголовной ответственности. Это приводит к смешению понятий и категорий, которые, хотя они близки друг другу и диалектически взаимосвязаны, далеко не однозначны. Из вышеизложенного нетрудно было видеть, что содержание, рамки проявления и диапазон действия уголовной ответственности шире, чем у наказания. Уголовная ответственность лишь на определенном этапе своей реализации воплощается, концентрируется в наказании.Устанавливая уголовную ответственность за то или иное общественно опасное деяние, тем самым регулируя поведение людей, законодатель определяет санкцию, выражая одновременно как ценностную оценку охраняемого объекта, так и меру ответственности правосубъектных лиц. Угроза наказанием — самый весомый, если не сказать единственный «аргумент» уголовного закона, с помощью которого он вразумляет правосубъектных лиц, призывая их к проявлению позитивной ответственности, к законопослушному поведению. Поэтому последствия своего противозаконного, преступного поведения и поступков у этих лиц ассоциируется больше с наказанием, чем с ответственностью. И в случаях реального совершения преступления их ожидание (пожалуй, и ожидание иных лиц со стороны) связано с феноменом наказания: быть ему или не быть. Поэтому нетрудно понять, что освобождение от наказания лиц, совершивших преступление и привлеченных к уголовной ответственности, в людской психологии воспринимается как некое всепрощение, как проявление либерализма, что отрицательно сказывается на решении задачи общего предупреждения преступлений. Здесь-то законодатель, соответственно правоприменитель, сталкивается с серьезными трудностями, решая вопрос: как добиться, чтобы тот или иной способ реагирования на совершенное преступление, та или иная мера воздействия на виновное лицо, тем более освобождение его от наказания, не вступали в противоречие со сложившимися и элементарно простыми людскими представлениями о неразрывной связи преступления и наказания. Нам кажется, что самые большие издержки и неудачи в отправлении уголовной политики и правосудия кроются в этой сфере. Их предпосылки в какой-то мере заложены в самом законе, но главное заключается в практической правоприменительной сфере, где наблюдаются конъюнктурное истолкование тех или иных законоположений, компанейский подход к реализации законодательных новелл, новых форм реагирования на преступления, нарушение принципа социальной справедливости и, следовательно, искажение уголовной политики. ЗаключениеВ процессе работы над темой «Соотношение уголовной ответственности и наказания» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:1. Рассмотрено понятие уголовной ответственности. 2. Сформулированы функции уголовной ответственности.3. Изучено понятие наказания4. Исследованыцели наказания 5. Проанализировано соотношение уголовной ответственности и наказанияПо данной теме нами было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводыУголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступленияСогласно действующему УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяют к лицу, которое признано виновным в совершении преступления, и состоит в предусмотренных УК лишениях или ограничениях прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК).Подлинная сущность уголовной ответственности и наказания, особенно в наше время, раскрывается там, где их рассматривают в контексте более широкого социального фона как способы социального контроля и составные элементы социально-педагогического инструментария, как весомые средства социального оздоровления и исправительно-воспитательного воздействия на членов обществаТаким образом, трудно себе представить феномен уголовной ответственности вне связи с наказанием. Реализация ответственности без наказания или с помощью иных мер воспитательного или общественного воздействия может быть расценена как явление исключительное либо экспериментальное, а не обычное. Отдаление уголовной ответственности от наказания, половинчатая ее реализация, если это будет слишком бросаться в глаза и носить частый характер, чреваты серьезными отрицательными последствиями, могут привести к резкому снижению эффективности самой ответственности, ее потенциальной силы в борьбе с преступностьюСписок использованной литературы Нормативные правовые акты 1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.2."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,Научная и учебная литература3.Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. Таганрог: ТРТУ, 2006.4.Ибрагимов М.А Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Проблемы теории уголовной ответственности и наказания» для специальности «Юриспруденция». – Махачкала: ДГИНХ, 20012. –82с5.Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.6.Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.7.Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.8.Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма,2008. — С. 140.9.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.10.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.11.Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.12.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.13.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009.14.Уголовное право. Общая и особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г.; М.: Городец, 2010.15.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.16.Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ.ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.17.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.18.Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.