Развитие туризма в Западной части зоны Европейский Центр России (Ленинградская,Новгородская, Псковская, Калининградская, Брянская, Смоленская области)

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты динамики развития внутреннего туристского рынка 5
1.1.Основные факторы, определяющие развитие туризма 5
1.2.Рекреационное районирование России 11
1.3.Основные параметры развития туризма 16
1.4.Теоретические основы статистики в туризме 21
Глава 2. Анализ современного состояния туризма на территории Западной части зоны Европейского Центра России 29
2.1.Рекреационное зонирование Западной части зоны Европейский Центр России 29
2.2.Анализ рекреационного потенциала в зоне Западной части зоны Европейский Центр России 30
2.2.1. Основные параметры рекреационной зоны 30
2.2.2. Природные рекреационные ресурсы и культурное наследие 30
2.2.3. Транспортное обеспечение рекреационных районов зоны 43
2.3. Основные показатели развития туризма в зоне Западной части зоны Европейского Центра России на 2013 год 49
Глава 3. Динамика развития туризма на территории Западной части зоны Европейского Центра России (2003-2013 гг.) 53
3.1. Динамика развития средств размещения 53
3.2. Динамика развития транспортной инфраструктуры 61
Заключение 64
Список использованных источников 73
Приложение А 78

Меньше всего иностранных туристов посетили Псковскую область 806 человек в 2014 году.Рисунок 2.2. –Динамика иностранных туристов посетивших зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2010-2014 гг., %Тем роста иностранных туристов на анализируемую территорию значительно снижается практически во всех зонах, за исключением Новгородской области, но и там, за последние пять лет рост составил всего 10%. Снижение потока именно иностранных граждан возможно связан с политическим фактором. В начале 2014 года, было принято ряд санкций относительно стран ЕС, возможно, это повлияло на общий поток туристов из данных стран.Таким образом, проанализировавсовременнее состояние туризма на территории Западной части зоны Европейского Центра России, мы можем сделать следующие выводы:1.Туризм и рекреация относятся к секторам экономики с хорошо выраженной ресурсной ориентацией. Наличие рекреационных ресурсов в известной мере определяет территориальную организацию туризма и рекреации, формирование туристских районов и их специализацию. В РФ выделено 13 туристских зон федерального значения, но для работы необходимо выделить только северо-западную и центральную.2. Наибольшая территория у Ленинградского региона, также в ней проживает максимальное количество человек 1775,6 тыс. человек. Наименьшая площадь у Калининградаской области 15.1 тысяч км2, но в ней проживает большое количество человек (968,9 тыс.) по сравнению с Новгородской и Псковской областях. Более привлекательным для туристов является Ленинградский регион вместе в г. Санкт-Петербург, в нем наибольшее количество памятников, музеев, театров и всех достопримечательностей и культурных объектов в целом. Наиболее уязвимая по туристической привлекательности Псковская область, в ней самое меньшее число достопримечательной и культурных ценностей. Транспортная система в зоне Западной части Европейского Центра является наиболее значимым элементом его инфраструктурного комплекса и имеет ярко выраженное радиальное строение. Благодаря ей функционируют пространственно разобщенным объектам, обеспечивает межрайонные и внутрирайонные связи промышленности и других отраслей хозяйства и отличается высокой концентрацией грузовых и пассажирских потоков в Санкт- Петербургском транспортном узле. 3.Наибольшее количество гостиниц и специализированных средств размещения в Ленинградской области 2029 единицы, соответственно и больше количество номеров.Ленинградский регион посетили больше иностранных туристов, чем в других анализируемых областях. На втором месте в анализируемом периоде Калининградская область 11831 человек в 2014 году. Меньше всего иностранных туристов посетили Псковскую область 806 человек в 2014 году.Тем роста иностранных туристов на анализируемую территорию значительно снижается практически во всех зонах, за исключением Новгородской областиГлава 3. Динамика развития туризма на территории Западной части зоны Европейского Центра России (2003-2013 гг.)3.1. Динамика развития средств размещенияДля того чтобы рассчитать абсолютную рекреационную освоенность рассмотрим общее число мест размещения в коллективных средствах размещения в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2003, 2013 гг. (таблица 3.1).Таблица 3.1. – Число мест размещения в КСР и ССР в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2003, 2013 гг., единицПоказатель Число мест в КСРЧисло мест в ССРОтклонение КСРОтклонение ССР2003 г.2013 г.2003 г.2013 г.+/-  % +/-% Калининградская область69981065144344441365352,2070,16Ленинградский регион598079470827942295833490158,3616415,87Новгородская область5986791929483680193332,2973224,83Псковская область5029664429373221161532,112849,67Из таблицы мы видим, что число мест размещения в КСР И ССР с 2003 по 2013 гг. возрастает в анализируемой зоне. Рисунок 3.1 – Динамика числа мест размещения в КСР 2003, 2013 гг. в зоне Западной части зоны Европейского Центра России, %Рисунок 3.2 – Динамика числа мест размещения в ССР 2003,2013 гг. в зоне Западной части зоны Европейского Центра России, %Наибольшие темпы роста в числе мест размещения в КСР и ССР в Ленинградской области 58,36%, а ССР в Новгородской – 24,83%. Рассмотрим число мест размещения в КСР и ССР в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 1995, 2003 гг. (таблица 3.2).Таблица 3.2. - Число мест размещения в КСР и ССР в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 1995, 2003 гг., единицПоказатель Число мест в КСРЧисло мест в ССРОтклонение КСРОтклонение ССР1995 г2003 г1995 г2003 г+/-% +/-  %Калининградская область22686998800044344730208,55-3566-44,58Ленинградский регион2794659807391002794231861114,01-11158-28,54Новгородская область16375986410029484349265,67-1152-28,10Псковская область20945029440029372935140,16-1463-33,25Сравнивая два периода 1995 – 2003 и 2003 -2013 гг., мы можем судить, что тем роста КСР, в анализируемом регионе, увеличивался большими темпами в первом периоде. А в ССР наоборот во втором периоде увеличивается.Рисунок 3.3 – Динамика числа мест размещения в КСР 1995, 2003 гг. в зоне Западной части зоны Европейского Центра России, %Рисунок 3.4 – Динамика числа мест размещения в ССР 1995, 2003 гг. в зоне Западной части зоны Европейского Центра России, %На основе полученных данных рассчитаем абсолютную рекреационную освоенность в 2003, 2013 гг., данные занесем в таблицу 3.3.Таблица 3.3. - Абсолютная рекреационная освоенность в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2003, 2013 гг.АБСОЛЮТНАЯ РЕКРЕАЦИОННАЯ ОСВОЕННОСТЬ В ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР РОССИИ№Название субъекта20032013Абсолютный показатель%1Калининградская область0,140,180,0432,022Ленинградский регион1,112,251,13101,733Новгородская область0,160,210,0529,834Псковская область0,530,660,1324,39Наибольший абсолютный показатель освоения в зоне Западной части зоны Европейского Центра России имеет Ленинградский регион2,25% в 2013 году.Рисунок 3.5– Абсолютная рекреационная освоенность в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2003, 2013 гг., %Высокий темп роста показателя абсолютной рекреационной освоенности имеет Ленинградский регион101,73%, относительно других территорий в зоне Западной части зоны Европейского Центра России, за анализируемый период. Также можно отметить положительную динамику данного показателя на всей анализируемой территории. Таблица 3.4 – Абсолютная рекреационная освоенность в зоне Западной части Европейский Центр России в 1995, 2003 гг.АБСОЛЮТНАЯ РЕКРЕАЦИОННАЯ ОСВОЕННОСТЬ В ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР РОССИИ№Название субъекта19952003Абсолютный показатель%1Калининградская область0,110,150,0434,192Ленинградский регион1,590,55-1,04-65,283Новгородская область0,140,13-0,01-7,544Псковская область0,470,490,012,52Из таблицы 3.4, мы видим, что в трех анализируемых регионах: Ленинградский, Новгородская и Псковская областях, падает абсолютная освоенность с 1995 по 2003 год. И только в Калининградской области она возрастает на 34.19%.Таким образом, в период с 2003 по 2013 год абсолютная рекреационная освоенность растет большими темпами, чем с 1995 по 2003 гг.Рисунок 3.6– Абсолютная рекреационная освоенность в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 1995, 2003 гг., %Рекреационная обеспеченность – число мест в КСР, приходящееся на тысячу жителей.Рассматривают:– суммарную рекреационную обеспеченность;– обеспеченность гостиничными местами.Рассмотрим динамику показателей рекреационной обеспеченности на примере зоны Западной части зоны Европейского Центра РоссииТаблица 3.5.– Рекреационная обеспеченность в зоне Западной части зоны Европейского Центра России за 2003, 2013 гг.АБСОЛЮТНАЯ РЕКРЕАЦИОННАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ В ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР РОССИИ№Название субъекта20032013Абсолютный показатель%1Калининградская область0,0060,0080,00231,9882Ленинградский регион0,1422,2482,1061484,7203Новгородская область0,0140,2090,1961425,8524Псковская область0,0080,6560,6487881,865Прослеживается значительное увеличение коллективных средств размещения.Рисунок 3.7 – Рекреационная обеспеченность в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2003, 2013 гг., %На основании полученных данных, очевидно, что инфраструктура туризма в данных регионах претерпела значительные изменения в сторону увеличения. Однако эти данные не могут быть расценены как абсолютно объективные в силу того, что расчеты были произведены на основе не полных статистических данных, и кроме того необходим анализ социально-экономических факторов, для выявления причины данного явления.Таблица3.6 - Рекреационная обеспеченность в зоне Западной части зоны Европейского Центра России за 1995, 2003 гг.АБСОЛЮТНАЯ РЕКРЕАЦИОННАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ В ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР РОССИИ№Название субъекта19952003Абсолютный показатель%1Калининградская область0,0050,0070,00234,1782Ленинградский регион0,1420,5680,427300,8033Новгородская область0,0120,011-0,001-7,5434Псковская область0,0070,0080,0003,004На основании таблицы 3.6. мы видим высокие темпы роста рекреационной обеспеченности в Ленинградском регионе 300,8%. В Новгородской области наблюдается отрицательный показатель роста рекреационной обеспеченности.Рисунок 3.8 - Рекреационная обеспеченность в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 1995, 2003 гг., %Сравнивая периоды 1995-2003 и 2003-2013 гг., мы видим, увеличение роста показателя рекреационной обеспеченности во второй период. 3.2. Динамика развития транспортной инфраструктурыНаличие развитой транспортной инфраструктуры имеет решающее значение в развитии туризма в регионе.Рассчитаем транспортную обеспеченность автомобильными дорогами в 2003 и 2013 гг в анализируемой территории.Таблица 3.4 - Транспортная обеспеченность автомобильными дорогами в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2003, 2013 гг.ТРАНСПОРТНАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ В ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЗОНЫ ЕВРОПЕЙСКИЙ ЦЕНТР РОССИИ№Название субъекта20032013Абсолютный показатель%1Калининградская область0,0030,002-0,001-23,752Ленинградский регион0,0170,0180,0016,253Новгородская область0,0140,009-0,004-32,624Псковская область0,0100,0130,00328,95Из анализируемых зон, наиболее обеспечена автомобильными дорогами Ленинградский регион, показатель составляет 0,018, также можно отметить неплохие показатели в Псковской области, по отношению к другим регионам.Рисунок 3.4 - Транспортная обеспеченность автомобильными дорогами в зоне Западной части зоны Европейского Центра России в 2003, 2013 гг.В анализируемый период мы наблюдаем снижение транспортной обеспеченности автомобильных дорог в Калининградской и Новгородской. Незначительное увеличение данного показателя в Ленинградской области на 6,25%. В Псковской области транспортная обеспеченность автомобильными дорогами увеличивается на 28,9%.Такимобразом, проанализировав Динамику развития туризма на территории Западной части зоны Европейского Центра России (2003-2013 гг.), мы можем сделать следующие выводы:1.Анализируя число мест размещения, мы можем сделать вывод, что наибольшие темпы роста в числе мест размещения в КСР и ССР в Ленинградской области 58,36%, а ССР в Новгородской – 24,83%. Сравнивая два периода 1995 – 2003 и 2003 -2013 гг., мы можем судить, что тем роста КСР, в анализируемом регионе, увеличивался большими темпами в первом периоде. А в ССР наоборот во втором периоде увеличивается.Наибольший абсолютный показатель освоения в зоне Западной части зоны Европейского Центра России имеет Ленинградский регион2,25% в 2013 годуВысокий темп роста показателя абсолютной рекреационной освоенности имеет Ленинградский регион101,73%, относительно других территорий в зоне Западной части зоны Европейского Центра России, за анализируемый период. Также можно отметить положительную динамику данного показателя на всей анализируемой территории. 2.Из анализируемых зон, наиболее обеспечена автомобильными дорогами Ленинградский регион, показатель составляет 0,018, также можно отметить неплохие показатели в Псковской области, по отношению к другим регионам.ЗаключениеТуристско-рекреационные ресурсы являются основой формирования и функционирования одной из отраслей хозяйства любой территории, ресурсной частью отраслевого комплекса территории, а также (или в первую очередь) основой, источником и местом реализации многообразных туристско-рекреационных потребностей человека. Базовое понятие «рекреационные ресурсы» занимает одно из центральных мест в физической и социально-экономической географии, а также центральное место во всех отраслевых моделях индустрии туризма. При этом основой, несмотря на значительное количество интерпретаций, определяющими критериями выделения рекреационных ресурсов как ресурсов определенной отрасли хозяйства, но прежде основы системы отдыха вообще, являются их свойства. Свойства рекреационных ресурсов определяются как физическими характеристиками протекания природных и исторических процессов, так и географическими закономерностями их проявления, функционирования, развития, с одной стороны, и оцениваются (и используются) системой потребностей человека (включая и не рекреационные), с другой стороны. В этих направлениях – принципиальная суть и соответствующие технологии разработки практически всех существующих систем оценочных и экспертных работ по территориальному выделению рекреационных составляющих природных комплексов (объектов), а также историко-культурного наследия.Рекреационное районирование СССР не основывалось на основных факторах развития туризма.Разработка новых критериев районирования выявила следующие параметры:рекреационные потребности (меняющийся);рекреационные ресурсы (стабильный);социально-экономические условия региона, оцениваемые по ВРП региона;транспортная инфраструктура;количество гостиниц и специализированных средств размещения;мировые тенденции развития туризма.Особое внимание должно быть уделено расчету обеспеченности местного населения предприятиями туриндустрии и их соответствия нормативам.Для совершенствования государственной политики в сфере рекреации и туризма необходимо проведение ежегодных наблюдения за развитием предприятий туриндустрии во всех регионах РФ, с анализом динамики развития каждого параметра туриндустрии, определяющего условия развития туризма, а также наблюдением за развитием транспортной инфраструктуры.Для разработки целевых программ устойчивого развития рекреации туризма на федеральном и региональном уровнях требуется следующие ежегодные статистические данные:демографические данные;социально-экономические параметры;сведения по рекреационным ресурсам;сведения о предприятиях туриндустрии;сведения о предприятиях общественного питания с дифференциацией и число мест в них;сведения о туристских потоках с дифференциацией по целям поездок, возрастным категориям, делению на российских и иностранных туристов;данные по электрификации регионов с указанием протяженности электросетей и их мощности;данные о газификации регионов с указанием газопроводов;данные по обеспеченности средствами связи;статистические данные по развитию делового туризма. Туристские программы, разработанные на основе объективных статистических показателей, обеспечат динамичное и устойчивое развитие туризма.В данной работе проанализировано современное состояние туризма на территориях:1.Калининградская область,2.Ленинградский регион,3.Новгородская область,4.Псковская область.Ленинградский регион очень богата природными, порой уникальными памятниками, а также памятниками старины. Многие районы области превращены в федеральные и региональные природоохранные парки и заповедники, что открывает большие возможности для экологического туризма. Калининградская область — единственная административная единица России, которая не имеет общих границ с другими областями, отделена от основной территории и является полуэксклавом, так как соединена с Россией морскими территориями. Янтарное богатство Калининградской области представлено в музее янтаря в Калининграде. В Калининграде сохранилось множество старых зданий и фортификационных укрепленийКалининград — мультикультурный город, где вы можете за один день посетить католический и евангелический соборы, православную церковь и буддийский храм.Новгородская область входит в состав Северо-Западного федерального округа. Великий Новгород — один из городов России с самой богатой историей, на территории области множество интересных археологических раскопок, которые привлекут любителей истории.В городе сохранилось множество красивейших памятников церковной архитектурыПсковская область расположена в северо-западной части России и входит в состав Северо-Западного федерального округа и находится в уникальном политическом положении.Туристический потенциал области очень велик, а в последнее время все большее распространение здесь получает экологический туризм. Транспортная система в зоне Западной части Европейского Центра является наиболее значимым элементом его инфраструктурного комплекса и имеет ярко выраженное радиальное строение. В анализируемой зоне имеется в общей сложности шесть аэропортов по два в Калининградской, Ленинградской и Псковской областях. В Новгородской области аэропортов нет.В соответствии с проведенным анализом, мы видим, что в Псковской области наибольшее количество автомобильных дорог в 2013 году их количество составляло 13441 км.Также необходимо отметить положительную динамику развития автомобильных дорог в анализируемый период на всей территории. Более быстрыми темпами идет строительство автодорог в Ленинградской области, с 2009 по 2013 год количество дорого увеличилось на 10881,90 км или 1417,93%. Более низкими темпами идет строительство автомобильных дорог в Калининградской области, их количество увеличилось с 2009 по 2013 гг. на 44,31% или 1471,30 км.В Калининградской области развита сеть автомобильных дорог с твёрдым покрытием. Большинство дорог не соответствуют принятому в России стандарту по ширине, кроме того, они отличаются извилистостью. Протяженность водных путей зоны Западной части Европейского Центра практически не изменяется. Наибольшая доля водных путей в анализируемой территории приходится на Ленинградскую область.Наибольшее количество гостиниц и специализированных средств размещения в Ленинградской области 2029 единицы, соответственно и больше количество номеров.Ленинградский регион посетили больше иностранных туристов, чем в других анализируемых областях. На втором месте в анализируемом периоде Калининградская область 11831 человек в 2014 году. Меньше всего иностранных туристов посетили Псковскую область 806 человек в 2014 году.Тем роста иностранных туристов на анализируемую территорию значительно снижается практически во всех зонах, за исключением Новгородской области.Снижение потока именно иностранных граждан,возможно связан с политическим фактором. В начале 2014 года, было принято ряд санкций относительно стран ЕС, возможно, это повлияло на общий поток туристов из данных стран.Анализируя число мест размещения, мы можем сделать вывод, что наибольшие темпы роста в числе мест размещения в КСР и ССР в Ленинградской области 58,36%, а ССР в Новгородской – 24,83%. Сравнивая два периода 1995 – 2003 и 2003 -2013 гг., мы можем судить, что тем роста КСР, в анализируемом регионе, увеличивался большими темпами в первом периоде. А в ССР наоборот во втором периоде увеличивается.Наибольший абсолютный показатель освоения в зоне Западной части зоны Европейского Центра России имеет Ленинградский регион2,25% в 2013 годуВысокий темп роста показателя абсолютной рекреационной освоенности имеет Ленинградский регион101,73%, относительно других территорий в зоне Западной части зоны Европейского Центра России, за анализируемый период. Также можно отметить положительную динамику данного показателя на всей анализируемой территории. На основании полученных данных, очевидно, что инфраструктура туризма в данных регионах претерпела значительные изменения в сторону увеличения. Однако эти данные не могут быть расценены как абсолютно объективные в силу того, что расчеты были произведены на основе не полных статистических данных, и кроме того необходим анализ социально-экономических факторов, для выявления причины данного явления.Сравнивая периоды 1995-2003 и 2003-2013 гг., мы видим, увеличение роста показателя рекреационной обеспеченности во второй периодИз анализируемых зон, наиболее обеспечена автомобильными дорогами Ленинградский регион, показатель составляет 0,018, также можно отметить неплохие показатели в Псковской области, по отношению к другим регионам.В анализируемый период мы наблюдаем снижение транспортной обеспеченности автомобильных дорог в Калининградской и Новгородской. Незначительное увеличение данного показателя в Ленинградской области на 6,25%. Таким образом, препятствуют развитию туризма недостаточно развитая транспортная инфраструктура, недостаточное количество мест в гостиницах, слабое развитие объектов индустрии развлечений и низкий уровень благоустройства, отсутствие соответствующей международным требованиям отраслевой статистики, обеспечивающей информационную и управленческую поддержку развития туризма, неподготовленность местного населения большинства регионов к работе с туристами, отсутствие выстроенной системы безопасности и сопровождения туристов на значительной части территории округа.К негативным факторам, сдерживающим туристско-рекреационное развитие в СЗФО, также относятся: низкий уровень внутрирегионального интеграционного ивзаимодействия в процессе развития туризма и рекреации; неравномерность развития туризма и рекреации на территории СЗФО; отсутствие маркетинговой программы; жесткая конкуренция со стороны отечественных (в первую очередь московских) и зарубежных турфирм за использование туристско-рекреационных ресурсов СЗФО и за турпотоки.Развитие туризма в регионах Северо-Западного федерального округа на основе исторических, культурных и природных достопримечательностей является потенциально крупным источником доходов для регионов и муниципалитетов, может ускорить их экономическое развитие и существенно улучшить социально-экономическую ситуацию в них.Для минимизации негативного воздействия вышеизложенных факторов, для каждого региона предложим мероприятия оп развитию.Ленинградский регион.Комплексное развитие туристской инфраструктуры:Развитие существующих и освоение новых пляжных зон и традиционно сложившихся мест отдыха на территории Ленинградской области.Реализация мер по совершенствованию и развитию пляжных территорий, включая мероприятия по берегоукреплению, увеличению пляжной полосы, обустройству территорий, проведению конкурса на лучший пляж с призовым фондом, продвижению пляжных объектов в средствах массовой информации и в туристской среде.Создание условий для развития новых видов экскурсионного туризма.Создание условий для развития на территории Ленинградской области промышленного туризма с вовлечением не используемых в производстве объектов промышленности (выработанные шахты, терриконники и другие объекты).Создание условий для развития тематических комплексов на местах боев, на фортификационных сооружениях и прочих объектах культурно-исторического наследия для развития экскурсионного туризма на основе реконструкций военно-исторической, военно-патриотической тематики.Создание условий для обустройства «зеленых стоянок» для туристского транспорта вне черты городов и поселений, стоянок туристского транспорта в черте городов и поселений, вблизи объектов туристского интереса.Проведение мероприятий по созданию, совершенствованию деятельности и развитию «зеленых стоянок» и конкурсов на лучший бизнес-план по созданию, совершенствованию деятельности и развитию «зеленых стоянок».Новгородская область.В рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2011 года N 644, планируется заключение соглашений о совместной деятельности с Федеральным агентством по туризму. Привлечение средств из федерального бюджета осуществляется на основе федеральных нормативных правовых актов, заявок Новгородской области на включение в план мероприятий федеральной целевой программы на условиях софинансирования за счет средств областного и местного бюджетов.Реализация Программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» позволит увеличить вклад туристской отрасли в основные показатели социально-экономического развития региона. Создание конкурентоспособного туристского продукта, развитие туристской инфраструктуры будет способствовать повышению качества жизни населения области, насыщению потребительского рынка услуг.Продвижение регионального туристского продукта на российском и международном рынках приведет к повышению узнаваемости регионального туристского бренда, увеличению числа российских и иностранных туристов, посещающих Новгородскую область. Псковская область.Так как целью данной работы является разработка предложений по совершенствованию программы развития туризма Псковской, то предлагаются следующие рекомендации- Увеличение доходов от туризма. Формирование городского и областного бюджетов за счет поступлений от туристкой деятельности- Повышение благосостояния жителей города и области.- Использование социальной роли туризма- Приток инвестиций и создание новых рабочих мест- Обеспечение комфортных условий пребывания туристов- Рост национального достоинства как следствие гостеприимства и обращения к культурно-историческому наследиюКалининградская область.Исходя из существующих проблем перейдем к разработке рекомендаций по развитию туризма в Калининградской области.1. Необходимо провести комплексный анализ на местности тех территорий, которые могут быть освоены под рекреационные комплексы. Разработать новые направления туризма (сельский туризм, др.).2. Рационально подходить к использованиям рекреационных ресурсов. Нормализовать экологическую ситуацию.3. Разработать региональную целевую программу по развитию туризма с привлечением средств из Федерального бюджета.4. Развивать сообщение с основной частью РФ.5. Развивать транспортную инфраструктуру внутри региона посредством создания специальных автобусных и ж/д маршрутов.6. Создавать специальные лесные охотничьи угодья для развития охотничьего туризма.7. Осваивать с целью построения оздоровительных комплексов лесные угодья.8. Провести мониторинг экологической загрязненности Калининграда и принять меры по стабилизации экологической ситуации. Разработать действенную систему штрафов и взысканий.9. Рационально использовать минеральные источники в рекреационных целях. Создавать благоприятные условия для отдыха на минеральных источниках. Разработать региональную программу защиты таких источников.10. Создать новый вид туризма – экскурсия на янтарные промыслы, где туристы имели бы возможность не только посмотреть и поучаствовать в процессе добычи и обработки янтаря но и своими руками произвести украшение с последующим выкупом.Список использованных источниковФедеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", с изменениями и дополнениями от: 29 июня 2015 г. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)»от 2 августа 2011 г. N 644 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.09.2012 N 936,от 18.02.2014 N 121)Аванесян М.М. Формирование Каспийского рекреационного района // Современные научные исследования и инновации. 2012. № 2Александрова А. Ю., Ступина О. Г. Туристское регионоведение: влияние региональной интеграции на мировой туристский рынок: монография / А. Ю. Александрова, О. Г. Ступина - Москва :КноРус , 2014. - 173,Баженов Р.И., Лопатин Д.К. О применении современных технологий в разработке интеллектуальных систем//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2014. -№ 3 (93). -С. 263-264Бессонова  В.Б.  Туристский  регион:  содержание  и  границы  понятия.  Туризм  и  культурное  наследие.  //  Межвузовский  сборник  научных  трудов.  —  2006.  —  №  3. Биржаков М.Б., Никифиров В.И. Аналитическая записка. Состояние и проблемы туризма в Российской Федерации // Под ред. Биржаков М.Б., Никифирова В.И – СПб.: Невский фонд, 2004.– с. 82.Биржаков, М.Б. Экономика туристской отрасли. Краткий курс лекций. – СПб : Невский фонд, 2007. – 92 с. .Гатауллина, С.Ю. О совершенствовании методики оценки туризма как фактора регионального развития (на примере Приморского края) // Матер. XVIII Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России», Новосибирск, 2013. – С. 140-144. Экономика туристских предприятий: Учебное пособие / А.О. Овчаров. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – 176 с. Вавилова Е.В Основы международ-ного туризма: учеб.пособие. М.: Гардерики, 2005. С. 52.Величкина А.В. Оценка развития туристской инфраструктуры региона//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз 2 (32) 2014Воронкова Л. П. История туризма и гостеприимства: учеб.пособие / Воронкова Л. П. - М. : ФАИР-ПРЕСС , 2004. - 304 Гатауллина, С.Ю. О совершенствовании методики оценки туризма как фактора регионального развития (на примере Приморского края) // Матер. XVIII Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России», Новосибирск, 2013. – С. 140-144Гировка Н.Н.Рекреационные ресурсы / Н.Н. Гировка; ФГБОУ ВПО «Нижегородский го-сударственный архитектурно-строительный университет».– Нижний Новгород, 2012. -332 с.Горетов И.Н. Роль специализации в региональном кластерном развитии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2009. № 5. с.105-108.Горячева Т.К. Рекреационные ресурсы: рекреационная сеть Красноярского края и республики Хакасия (санаторно-курортные учреждения и профилактории центральных и южных районов Красноярского края и республики Хакасия). Выпуск 1. Учебно-методическое пособие / Т.К. Горячева. В.И. Пузакова. И. Б. Тропынин. – Красноярск: ВСИТ – филиал РМАТ, 2001. – 236 с.Громов В.В. и др. Управление развитием туризма в регионе. Опыт реализации стратегии Республики Карелия / под общ.ред. Ю. В. Савельева, О. В. Толстогузова; Ин-т экономики Карельского науч. центра Российской акад. наук. Петрозаводск, 2008.  Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. – М.: Финансы и статистика, 2003.– 304 с.Гуляева Л.Ю. Основные стратегические факторы развития туризма в России. Монография. – СПб.: Приор, 2005. – 211с.Жукова М.А. Менеджмент в туристском бизнесе: учебное пособие. 2-е изд., стер.- М.: КНОРУС, 2006.Зорин И.В. Экономические аспекты стимулирования деятельности отечественных производителей туристского продукта // Теория и практика физической культуры и спорта. 1999. №11. С.52-54Зорин И.В. Энциклопедия туризма: Справочник. / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов М.: 2011. – 368 с.Казыбайкызы А., МухановаА.Е.,Смагулова Ж.Б. Особенности и перспективы развития туризма в мире // Успехи современного естествознания. – 2015 . - №1Калихман А.Д, Педерсен А.Д., Савенкова Т.П., Сукнев А.Я., Методика «пределов допустимых изменений» на Байкале – участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. Иркутск: Оттиск, 1999. Квартальнов В.А. Туризм: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2003. –320 сКолесников Н.Г., Колесникова Н.В. Иерархия потребностей как фактор формирования трансграничной предпринимательской сети в сельском туризме // Сервис в России и за рубежом. 2014. № 7 (54). С. 4-18.Колесников Н.Г., Петрова Н.В. Рекреационный потенциал озёр как фактор развития сельского туризма // Научные труды SWorld. 2014. Т. 34. № 2. С. 5-11.Колесников Н.Г., Петрова Н.В. Социально-экономическая эффективность субсидирования сельского и аграрного туризма в регионе // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 6. С. 29.Колесникова Н. В., Шевченко В. И. Организация событийного туризма в регионе: Учебное пособие // Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2015.Кусков  А.С.,  Джаладян  Ю.А.  Основы  туризма:  учебник.  М.:  КНОРУС,  2008.  —  400  с.Кусков А.С., Одинцова Т.Н., Голубева В.Л. Рекреационная география: Учебно–методический комплекс. –М.: Флинта: МПСИ, 2005. – 496 с.Лимарев  П.В.,  Лимарева  Ю.А.  Экономическая  и  социальная  география  зарубежных  стран:  Европа.  М.:  Дело  и  Сервис,  2011.  —  192  с.Назаров А.В. Социально–экономическая политика в районах Севера. – М.: Гелиос, 2000. –206 с.Николаенко Д.В. Рекреационная география. –М.: Владос, 2003. – 287 с.Овчаров, А.О. Туристический комплекс России: тенденции, риски, перспективы / А.О. Овчаров. – М.: Интфра–М, 2011. –280 с.Помелова, Е. В. Методология расчета косвенного влияния туризма на экономику региона на основе теории мультипликатора / Е. В. Помелова // Вестник Национальной академии туризма. – 2012. – №2. – С. 33-35. Постикэ, Н. Б. Влияние туризма на экономику регионов, роль государства в развитии индустрии туризма / Н. Б. Постикэ // Стратегия устойчивого развития регионов России. – 2013. – №14. – С. 128-135. Саламатова В.ВОценка факторов, влияющих на развитие въездного туризма в России //ЭГО. – 2012. - №3Статистика туризма : учебник / коллектив авторов ; под ред. А.Ю. Александровой. — М. : Федеральное агентство по туризму, 2014. — 464 с.Туризм в России // Федеральный научно–практический журнал. ТУРИЗМ: право и экономика. 2011. №1. – с.24–26.Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. // Труды Международной научно–практической конференции. –М.: Росс, между нар.академия туризма, 2008. – с.337–339, с. 357–360, с. 385–386. Урусов В.М., Майоров И. С. Рекреационные ресурсы России и Дальнего Востока: Цифровой учеб.-метод. материал // Под ред. Лобанова И. И., Масленникова С. Г., 2003. – с. 2, 13Фатхутдинов, Р.А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. / Р.А. Фатхутдинов. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. – 504 с. Фесенко, О.П. Оценка влияния туристического комплекса на социально-экономическое развитие региона / О.П. Фесенко // Вестник Чувашского университета. – 2010. – № 1. – С. 519-523. Хандажапова, Л. М. Об оценке влияния туризма на экономику региона / Л. М. Хандажапова // Проблемы прогнозирования. – 2011. – № 5. – С. 133-138. Царева, Н. В. Оценка вклада туризма в экономику региона / Н. В. Царева // Известия Иркутской государственной экономической академии . – 2008. – № 5. – С. 45-48.Экономика туристских предприятий: Учебное пособие / А.О. Овчаров. – М.: НИЦ Инфра-М, 2013. – 176 с. Отчёт о состоянии туризма в регионах РФ [электронный ресурс]. URL: http://analytical-report.ru/2010/http://www.gks.ru/http://www.fedstat.ru/http://www.russiatourism.ru/Приложение АРекреационные районы России