Российский политический режим. Особенности и характерные черты.

Оглавление:
Введение 3
1. Методологические основы политического режима: понятие, сущность, виды 6
2. Российский политический режим 12
3. Особенности и характерные черты российского политического режима 35
Заключение 41
Список используемой литературы 45

Для усиления в России демократических тенденций необходимо проведение реформ, имеющих положительный результат для большинства людей.Выводы по главе:Таким образом, в данной части работы были рассмотрены особенности и характерные черты российского политического режима. К ним относятся: переходность от тоталитаризма к демократии; угроза свободе слова по-прежнему существует в России; особенностью современного развития России является возникновение режима, для которого интересы государства и общества не совпадают. Это означает, что общественная власть на данном этапе не имеет эффективной политической структуры; гипертрофия властных прерогатив президента за счет ограничения полномочий других институтов, которая приводит к тому, что президент зачастую не может эффективно осуществлять свои полномочия; номинальность разделения властей – законодательной и исполнительной, центральной и региональной, приводящая к их борьбе за влияние на политические, экономические, социальные и иные ресурсы власти;неэффективность государства как основного социального института, непосредственно управляющего обществом, его неспособность обеспечить консенсус по основополагающим вопросам общественной жизни, решить проблемы бедности;сочетание форм авторитарно-олигархического правления с элементами демократической процедуры, в частности с выборами и многопартийностью, что было наиболее характерным для России периода 1990-х годов;фактическая подконтрольность правительства только президенту и его полная зависимость от политической конъюнктуры, а не от результатов деятельности, в результате чего происходит кадровая чехарда, порой не связанная с качеством работы правительства;множественность режимов (частичное соблюдение демократических процедур на федеральном уровне и авторитаризм в ряде регионов);концентрация власти в руках узкого круга лиц из номенклатуры и новоявленных собственников, разбогатевших нелигитимными методами, имевшая место в основном в 1990-х годах, но сохраняющаяся и в настоящее время, что приводит к использованию криминальных методов государственно-управленческой и хозяйственной деятельности;значительное развитие неформальных властных отношений, формирование элитарного корпоративизма вместо плюралистической демократии;малочисленность и организационная слабость партий, лишенных социальной базы и неспособных эффективно выполнять основную функцию – посредника между властью и обществом;широкие масштабы лоббистской деятельности, не регулируемой законодательными актами и неподконтрольной обществу; неразвитость системы местного самоуправления, зависимого от региональных элит;отсутствие в обществе единых идейно-ценностной и нормативной систем, которые позволяли бы гражданам ориентировать свое поведение.ЗаключениеТаким образом, в данной работе был рассмотрен российский политический режим и его особенности, характерные черты. Для этого нами было проведено исследование по нескольким направлениям:- рассмотрены методологические основы политического режима;- рассмотрен российский политический режим;- определены особенности и характерные черты российского политического режима.В результате нами было выявлено, что политический режим представляет собой систему методов, способов и средств с помощью которых осуществляется политическая власть. Кроме того, на современном этапе развития выделяют следующие виды политического режима:- демократический (прямая, плебисцитарная, представительная);- авторитарный;- тоталитарный (коммунизм, фашизм, национал – социализм).Что же касается российского политического режима, то нами было выявлено, что политический режим, действующий в Российской Федерации является до сих пор не сформировавшимся. Что является следствием переживающего в стране переходного периода поливалентного реформирования. Более того, действующий на современном этапе в стране политический режим соответствует тем интересам, которые отвечают интересам элиты, находящейся у руля экономического, а так же политического управления. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными». В России власть принадлежит бюрократии – гражданской, силовой и экономической, представляющей госкорпорации и национализированные сырьевые предприятия (по сути, министерства газа, нефти и цветных металлов). У данного политического режима выделяются как положительные факторы, так и отрицательные. К положительным относятся:- антизападная, и в особенности антиамериканская, риторика. У власти сейчас советское поколение 50-летних и старше, для них «противостояние с Западом» – привычный и комфортный модус. Америка лучше Европы в качестве объекта противостояния, поскольку она не является нашим преимущественным торговым партнером. «Америка» публичного политического дискурса – во многом умозрительная конструкция, поэтому воинственные разговоры о ней не грозят ничем;- отмена под предлогом вышеупомянутого противостояния и общей чрезвычайщины любых модернизаций и реформ, нарушающих привычное существование. Не до того сейчас, надо угрозы отражать;- возможность использовать риторику о борьбе с внешними и порожденными ими внутренними врагами в межведомственной и аппаратной борьбе, заменяющей в России политическую конкуренцию;- перспектива раздачи верным людям накопленных в сытые годы средств резервных фондов;- бесконтрольный поток средств, идущих на разнообразные нужды украинского конфликта.В свою очередь, к отрицательным относятся:- нестабильность. Общее ощущение тревоги, неуверенность в завтрашнем дне. Чувство, что насилие стало более позволительным, в том числе в выяснении отношений между своими;- появление новых авторов, претендующих на применение силового ресурса: мало того, что зашатался заключенный еще после смерти Сталина внутриэлитный договор «своих не убивать», так еще и объявились желающие быть операторами этих разрешенных убийств;- удешевление накопленного: активы, нажитые в благополучные нефтяные годы, вдруг стали стоить меньше, если только они не иностранные;- предчувствие снижения доходов: потеря веры в грядущую дорогую нефть;- практический изоляционизм: усложнение доступа к зарубежным активам, прямая невозможность выезда для себя и для семьи.Кроме того, следует заметить, что в нынешнем виде российский политический режим вряд ли просуществует долго. Велики риски протестов и дворцовых переворотов. Но власть все еще может противопоставить им позитивные институциональные перемены.В 2014 году российская власть решила усиливавшуюся с конца 2011 года проблему своей легитимности, но дорогой ценой – перейдя от демократической легитимности к военно-вождистской. Беда в том, что эта новая путинская легитимность не передается и не наследуется, и что перейти обратно к выборной легитимности, не меняя режима, власть не может. Страна – заложница режима, а режим – заложник ранее сделанных решений. Сценарии развития зависят теперь не столько от его выбора, сколько от умения не утратить полностью контроль над ситуацией.Таким образом, проведенный анализ позволил определить особенности и характерные черты российского режима:- гипертрофия властных прерогатив президента за счет ограничения полномочий других институтов, которая приводит к тому, что президент зачастую не может эффективно осуществлять свои полномочия;- номинальность разделения властей – законодательной и исполнительной, центральной и региональной, приводящая к их борьбе за влияние на политические, экономические, социальные и иные ресурсы власти;- неэффективность государства как основного социального института, непосредственно управляющего обществом, его неспособность обеспечить консенсус по основополагающим вопросам общественной жизни, решить проблемы бедности;- сочетание форм авторитарно-олигархического правления с элементами демократической процедуры, в частности с выборами и многопартийностью, что было наиболее характерным для России периода 1990-х годов;- фактическая подконтрольность правительства только президенту и его полная зависимость от политической конъюнктуры, а не от результатов деятельности, в результате чего происходит кадровая чехарда, порой не связанная с качеством работы правительства;- и другие.Следует заметить, что цель работы достигнута, задачи выполнены.Список используемой литературы:Асеев А.С. История государства и права. – М.: Просвещение, 2012. – 84 с.Баранова Ю.В. Теория государства и права. – М.: Дрофа, 2011. – 115 с. Внукова Н.П. Политический режим. – СПб.: Питер, 2014. – 47 с.Глазатова С.А. Теория государства и права. – М.: Дрофа, 2013. – 136 с.Деулина А.Д. Политический режим в России. – СПб.: Питер, 2014. – 67 с.Елисеева О.А. Теория государства и права. – М.: ИНФРА – М, 2014. – 208 с.Жидков С.В. Политические режима. – М.: ИНФРА – М, 2014. – 191 с.Исаев А.А. Политический режим. – СПб.: Питер, 2014. – 273 с.Каратов С.О. Теория государства и права. – М.: Просвещение, 2011. – 82 с.Леонтьев А.С. Политология. – М.: Логос, 2011. – 138 с.Медянкина Е.В. История государства и права. – М.: Просвещение, 2013. – 239 с.Мурашкина А.Д. Политология. – М.: Дрофа, 2014. – 81 с.Николаенко О.А. Политология. – М.: Просвещение, 2012. – 308 с.Потапов Е.С. История государства и права. – М.: Просвещение, 2011. – 167 с.Темейчук Е.В. Политология. – М.: Дрофа, 2013. – 213 с.Толмачев С.А. Политология. – М.: Просвещение, 2013. – 214 с.Федюнина М.М. Политический режим. – М: Дрофа, 2012. – 118 с.Якимов А.П. Теория государства и права. – СПб.: Питер, 2013. – 219 с.