Психологические особенности переживания ревности мужчинами и женщинами

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
I. СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ РЕВНОСТИ КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ФЕНОМЕНА 7
1.1 Философские и психологические подходы к феномену «ревности» 7
1.2 Классификация ревности в психологии 11
1.3 Психологические особенности переживания ревности мужчинами 16
1.4 Психологические особенности переживания ревности женщинами 20
1.5 Постановка проблемы, гипотеза и задачи исследования 22
II. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПЕРЕЖИВАНИЯ РЕВНОСТИ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ 25
2.1 Описательные характеристики исследования 25
2.1.1 Организация исследования 25
2.2.2 Актуальность выбранных методик 26
2.2.3 Описание выборки исследования 27
2.2 Методики исследования нравственно-этических качеств и психических феноменов мужчин и женщин 29
2.2.1 Методика Б.Н. Смирнова «Психологическая характеристика личности» 29
2.2.2 Методика Д.Я. Райгородского «Ревность личности» 31
2.2.3 Методика Сандры Бэм «Маскулинность – феминность» 31
2.2.4 Методика «Шкала депрессии А. Бека» 32
2.2.5 Методика Спилбергера-Ханина «Ситуативная и личностная тревожность» 32
2.2.6 Методика исследования самоотношения (МИС) С.Р. Пантилеева 33
III. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 35
3.1 Количественный и качественный анализ результатов исследования 35
3.1.1 Анализ сравнительных данных по методике Б.Н. Смирнова «Психологическая характеристика личности» 35
3.1.2 Анализ сравнительных данных по тесту Д.Я. Райгородского «Ревность личности» 38
3.1.3 Анализ сравнительных данных по методике Сандры Бэм 42
3.1.4 Анализ сравнительных данных по методике «Шкала депрессии А. Бека» 44
3.1.5 Анализ сравнительных данных по методике Спилбергера-Ханина «Ситуативная и личностная тревожность» 46
3.1.6 Анализ сравнительных данных по методике С.Р. Пантилеева «МИС» 48
3.2 Корреляционный анализ статистических данных с использованием критерия Спирмена 53
3.3 Выводы по результатам исследования 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 64
ПРИЛОЖЕНИЯ 68
СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ 68

Иван Б.10311834259Сергей В. 113263410139Виктор Л..1193736252Владимир М.911449109136Игорь Н.61011109611137Олег Н.844137168Алексей П.73722119146Андрей П.101137962142Артем Р.113121133947Тарас Р.11442242137Арсен С.91412112107710Григорий С.111077107264Николай Т.107326611146Захар Т.119117106267Дмитрий У.111132101111139Борис Ф.934423252Стас Х.844234937Анатолий Ш.8101111289147Владислав Ш.1144632272Евгений Я.7135109106136Вероника А.151110101091410Арина Б.475524522Галина Б.41311797922Юлия В.13610111922Марина В.71312624202Ирина Г.125710119145Зинаида Д.694226412Александра Е.71361110115145Наталья К.627624222Татьяна К.6352364139Виктория Л.7106724522Екатерина Л.9355107620Софья М.5767272110Светлана О.5461133922Надежда П.1376101010136Раиса П.613121510522Евгения Р.737727689Дарья Р.6866687115Настя С.10475109686Анна С.536423276Приложение 10Математические методы обработки эмпирических данных исследования.Для сравнения взаимосвязи степени переживания ревности мужчинами и женщинами и гендерных психологических особенностей нами были обработаны все полученные результаты с помощью SPSS (критерий Спирмена). Отдельно были рассмотрены полученные данные и их различия во взаимосвязях в группе мужчин и группе женщин. Нами были произведены следующие расчеты с помощью критерия Спирмена:Расчет уровня корреляции между экстраверсией – интроверсией мужчин и женщин и уровнем переживания ревности.Расчет уровня корреляции между степенью сформированности андрогинности, маскулинности и фемининности личности и уровнем переживания ревности.Расчет уровня корреляции между степенью проявления депрессии и уровнем переживания ревности.Расчет уровня корреляции между уровнем ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности.1). Для расчета достоверности полученных экспериментальных данных сформулируем гипотезы:Н0: различия в уровне показателей экстраверсии – интроверсии у мужчин и уровнем переживания ревности статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей экстраверсии – интроверсии у мужчин и уровнем переживания ревности статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 4.Таблица 4Ранжирование экспериментальных данных уровня экстраверсии – интроверсии и степенью переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d211816.52810.5636281.5269-7.556.2531372810.5-3.512.25481.5246.5-52551816.530124.520.2561410.53518-7.556.257137234.52.56.25819183314.53.512.2591410.52582.56.25101373213-636111513.53518-4.520.25122119.5234.515225131513.53314.5-11142119.5211.51832415137246.50.50.25161373416-9811793.5211.524181513.53620-6.542.25191513.522310.5110.252093.53518-14.5210.25Суммы 210 21001285Результат: rs = 0,034Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,034rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей экстраверсии – интроверсии у мужчин и уровнем переживания ревности не отлична от нуля.2) Н0: различия в уровне показателей экстраверсии – интроверсии у женщин и уровнем переживания ревности статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей экстраверсии – интроверсии у женщин и уровнем переживания ревности статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 5.Таблица 5Ранжирование экспериментальных данных уровня экстраверсии – интроверсии и степенью переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d2117163110.55.530.252126.53418-11.5132.2531817256111214105287-245149244.54.520.25621183520-24793.53418-14.5210.25816143315.5-1.52.2592420211193611093.53418-14.5210.2511126.53213-6.542.25122319222.516.5272.251316143110.53.512.2514823315.5-13.5182.25151493213-416161511.52983.512.25171614222.511.5132.25181511.53213-1.52.2519149244.54.520.252071309-864Суммы 210 21001851.5Результат: rs = -0.392Результат: rs = -0,392Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиr s эмп=-0,392rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей экстраверсии – интроверсии у женщин и уровнем переживания ревности не отлична от нуля.3). Н0: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 6.Таблица 6Ранжирование экспериментальных данных степени сформированности андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d210.928811.52810.51121.509318.52699.590.2530.928811.52810.51141.509318.5246.512144502.53012-9.590.2561.044914.53518-3.512.2570.34835234.50.50.2580.9666133314.5-1.52.2590.81279.52581.52.2510-0.580513213-12144111.3932173518-11121.16116234.511.5132.25131.044914.53314.500140.46446211.54.520.25150.11614246.5-2.56.25160.81279.53416-6.542.25170.58057211.55.530.251802.53620-17.5306.25191.74152022317289200.696683518-10100Суммы 210 21001415Результат: rs = -0,064Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=-0,064rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у мужчин незначительна.4). Н0: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у женщин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у женщин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 7.Таблица 7Ранжирование экспериментальных данных степени сформированности андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d21-0.58058.53110.5-242-1.509013418-172893-1.04493256-394-0.348315.52878.572.255-0.464411.5244.57496-0.58058.53520-11.5132.257-0.348315.53418-2.56.258-1.277123315.5-13.5182.259-0.464411.521110.5110.2510-0.928843418-1419611-0.696663213-74912-0.232219222.516.5272.2513-0.58058.53110.5-2414-0.348315.53315.50015-0.812753213-86416-0.348315.52987.556.2517-0.348315.5222.51316918-0.348315.532132.56.2519-0.116120244.515.5240.2520-0.58058.5309-0.50.25Суммы 210 21001911.5Результат: rs = -0,437Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=-0,437rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей андрогинности, маскулинности и фемининности и уровнем переживания ревности у женщин незначительна.5). Н0: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у мужчин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у мужчин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 8.Таблица 8Ранжирование экспериментальных данных степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d21126.52810.5-4162171426952531410.52810.50041612.5246.56365723012-1010061915.53518-2.56.257138.5234.5416823173314.52.56.2591612.52584.520.251025183213525112719351811121915.5234.5111211328203314.55.530.2514115211.53.512.251561246.5-5.530.2516126.53416-9.590.25171410.5211.598118833620-1728919138.52235.530.25201043518-14196Суммы 210 21001132Результат: rs = 0,149Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,149 rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у мужчин незначительна.6). Н0: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у женщин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у женщин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 9.Таблица 9Ранжирование экспериментальных данных степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d212716.53110.563622614.53418-3.512.253181125652542819287121445124244.5-0.50.2561133520-172897167.53418-10.5110.2582614.53315.5-1197121100102716.53418-1.52.25112819321363612167.5222.552513823110.5-8.572.251417103315.5-5.530.25152819321363616167.5298-0.50.25172112222.59.590.25181453213-86419167.5244.539202513309416Суммы 210 2100999Результат: rs = 0,249Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,249 rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления депрессии и уровнем переживания ревности у женщин статистически незначительна.7). Н0: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 10.Таблица 10Ранжирование экспериментальных данных проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности мужчинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d2148122810.51.52.252461026911352142810.53.512.2546017.5246.51112154812301200654163518-247352234.5-2.56.2586219.53314.5525953152587491048123213-11116017.53518-0.50.2512404.5234.500133833314.5-11.5132.2514427.5211.563615427.5246.511164163416-1010017321211.5-0.50.2518404.53620-15.5240.2519439223636206219.535181.52.25Суммы 210 2100770Результат: rs = 0,421Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=0,421rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у мужчин статистически незначительна.8). Н0: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у женщин статистически не значимы на уровне p<0,05.Н1: различия в уровне показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у женщин статистически значимы на уровне p<0,05.С помощью метода ранжирования проранжируем экспериментальные данные, которые представим в таблице 11.Таблица 11Ранжирование экспериментальных данных проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности женщинамиNЗначения АРанг АЗначения ВРанг Bd (ранг А - ранг В)d214293110.5-1.52.2524814.53418-3.512.2534612.52566.542.2544814.52877.556.2554612.5244.586464293520-111217384.53418-13.5182.2583623315.5-13.5182.259431121110100105618.534180.50.25115618.532135.530.25125116222.513.5182.25134073110.5-3.512.2514384.53315.5-1112115384.53213-8.572.251642929811176020222.517.5306.25185217321341619321244.5-3.512.2520384.5309-4.520.25Суммы 210 21001536.5Результат: rs = -0,155Полученное эмпирическое значение rsэмп отлично от 0.Определим по таблице критическое значение rsкр при наличии N = 20. Связь будет достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,05' и тем более достоверна, если rsэмп≥ rsкр 0,01:Критические значения для N = 20Np0.050.01200.450.57Строим соответствующую «ось значимости». 0,05 0,01 Зона Зонанезначимости значимостиrs эмп=-0,155 rsкр= 0,45 rsкр= 0,57 rsэмп< rsкр, следовательно, можно сделать вывод, что подтверждается гипотеза Н0Корреляция между А и В не достигает уровня статистической значимости. Следовательно, можно сделать вывод, что разница между уровнем показателей степени проявления ситуативной тревожности и уровнем переживания ревности у женщин статистически незначительна.