Доверие к органам МВД как основа политического порядка в России

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Основы государственного управления в Российской федерации на современном этапе 5
1.1 Понятие доверия - в системе политологических теорий 5
1.2 Понятие политический порядок 22
Глава 2. Политическое управление в Российской федерации 35
2.1 Особенности взаимодействия государственной власти и политической системы в РФ 35
2.2 Понятие доверие к органам МВД как части политической системы 46
2.3 Восприятие молодыми людьми современного политического порядка в России и органов правопорядка 51
2.4 Факторы формирования доверия к органам МВД в условиях современного общества 64
Заключение 69
Список литературы 72

Молодежь возмущается не бедности как таковой, а несправедливой бедности.
Человек, часто честно проработавший всю жизнь, живет, как нищий. В то же время те, кто демонстрируют свое богатство, его, на взгляд молодых людей, вряд ли это заслужили. По их мнению виновато в этой проблеме государство, ведущее неправильную распределительную политику.
Современная российская молодежь, независимо от своей социальной и региональной принадлежности, сегодня продолжает активно демонстрировать политическую культуру патерналистской направленности.
Данный тип политической культуры непосредственно характеризуется отстраненным отношением к политической власти. В этой ситуации индивид ожидает от государства помощи и благ, опасается диктатуры и политических притеснений, однако в целом соглашаются с установившимся политическим порядком. В этой ситуации индивид не стремится изменить существующее положение дел и не участвует в активной политической борьбе, и поэтому, предпочитает уход в собственный микромир.
Такое отношение к власти согласно приведенным графикам характеризует практически все слои современной молодежи. Однако это особенно присуще студентам технических вузов, а также молодых специалистов с высшим образованием.
Однако, необходимо отметить, что негативизм у молодежи базируется, на фрагментах тех исторических знаний, которые им преподаются в школе и вузе, а также пропагандистских клише, а также мифологем, которые складывались в разные эпохи.
В этой ситуации в политическом сознании современной молодежи постоянно присутствуют представления растущей тотальной «нечестности», а также «некомпетентности» власти, чиновничьей «коррумпированности», о работе представителей органов власти «исключительно в интересах личного обогащения». Поэтому большинство молодых людей сегодня нисколько не сомневаются, что «политика — это грязное дело», а люди, непосредственно попадая во власть, сразу подвергаются ее активному разлагающему влиянию.
У молодых людей в этой ситуации создается впечатление, что вся система власти непосредственно направлена на отдаление максимального большинства людей от политики, в подтверждение этого отмечается непрозрачность государственных решений, а также отталкивающее поведение представителей политической системы и закрытость политикой касты.
Поэтому молодые люди склонны отделять себя от политической жизни, и как следствие они активно углубляются в свои бытовые проблемы и непосредственно готовы включится в политику, только в случае если будут ущемлены их существующие базовые интересы.
В этой ситуации молодые люди видят власть как не поддающуюся рациональному пониманию самостоятельную силу, которая постепенно неминуемо развращает людей, однако при этом, в их понимании, как уже было отмечено выше, она должна и помогать неимущим и советоваться с народом в случае решения государственных решений.
Противоречие двух данных установок являются очевидной, поэтому возникает ощущение безысходности. Поэтому молодые люди не проявляют желания активно требовать от власти проведения новой грамотной политики, так как не верят в свои возможности повлиять на что-то.
Еще одна важная особенность заключается в том, что молодежь не понимает, как устроена и работает российская политическая система, как она функционирует, из каких элементов состоит. Как правило, респонденты не отличают чиновников от депутатов, а правительство от администрации, и лидеров партий от бюрократов. Им совершенно неясно, какой смысл вообще в существовании государства.
Поэтому по мнению молодежи основными задачами у власти являются:
раздача субсидий и пенсий;
помощь при устройстве на работу;
организация досуга.
Необходимо отметить, что негативизм, который охватил молодежную среду, однако он не позволяет сделать вывод о том, что она является революционно настроенной, так как между вербальной критикой власти и протестными действиями лежит значительная дистанция.
Оппозицию молодежь считает слабой, так как мало кто верит, что она в ближайшем будущем сможет одержать победу над властью. Несмотря критический настрой к власти, они не склонны к поддержке лидеров внесистемной оппозиции: они видятся молодежи как люди из «мира политики», которая деформирует личность, заставляя ее быть безжалостной, корыстной, нечестной.
Что касается системной оппозиции, то в молодежной среде к ней также доминирует негативное отношение. Сами социальные лозунги таких партий как «Справедливая Россия» или КПРФ у молодых людей вызывают симпатию, однако недоверие к конкретным политикам, превалирует. Поэтому современная молодежь не верит, что современные парламентские оппозиционные партии готовы проявить истинную заботу об насущных интересах избирателей (Рисунок 9).
Рисунок 9. Оценка состояния оппозиции с точки зрения молодежи.
Молодые люди, как правило, подозревают современных оппозиционеров в тех же самых грехах, что и саму действующую политическую системы и её власть, то есть в стремлении политическими средствами присоединиться к кормушке», поучаствовать в «дележе политического пирога», чтобы пользоваться благами, которые предоставляет власть.
Таким образом, борьба лидеров оппозиции также воспринимается значительной частью молодежи, не как борьба за справедливость и демократию, а лишь как стремление прорваться к ресурсам для улучшения своего положения. Современные молодые люди, как правило, просто не в состоянии поверить, что человек может стремиться к власти для иных целей. В этой ситуации роль доверия к органам МВД как контролирующим действия власти, в том числе, определяется целым рядом факторов.
2.4 Факторы формирования доверия к органам МВД в условиях современного общества
Из непонимания механизма работы политической системы вытекает отсутствие альтернативных взглядов на происходящие процессы. Молодежь не мыслит «ремонта» системы. Политический мир для нее черно-белый. Можно либо гордиться государством, либо презирать все, что делает власть.
Единственный метод, которым современные молодые люди предлагают решить проблемы страны, — это поменять всю власть целиком. Невозможно корректировать то, что не можешь дифференцировать. Чтобы изменить плохое, нужно выделить его из системы. Можно с уверенностью констатировать, что обществознание как предмет в школах не дает ученикам адекватного представления об общественном устройстве, о политической системе современной России.
Из этих претензий вытекают и основные требования к власти: сделать так, чтобы в элиту каким-то образом прошли действительно лучшие люди, которые будут радеть об интересах страны, не стремиться к высоким должностям, к высоким доходам. Они должны быть благородны и бескорыстны. Только это даст действующей власти действительную (а не мнимую) легитимность.
Иррациональное отношение к власти как к непознаваемому субъекту проявляется и в обсуждении государственного целеполагания. Между политической апатией и абсентеизмом, с одной стороны, и революционным апокалиптизмом, с другой, существует пропасть, угрожающая развитию страны: ни то ни другое мировоззрение не способствует модернизации и развитию государства.
Парадоксально, но при всем своем негативном отношении к власти современная молодежь совсем не против, если бы она служила источником указаний для дальнейшей деятельности. Они называют нынешнюю политику государства в отношении молодежи слишком пассивной.
Используя модную в молодежных кругах либеральную лексику и ссылки на западный опыт, в то же время они выражают готовность поддержать хоть какую-нибудь официальную идеологию, которая объясняла бы цели общественного развития и говорила людям, что такое «хорошо», а что такое «плохо». Они ждут идеологии. Но в то же время готовы сразу же начать с ней борьбу.
Со вступлением в силу нового федерального закона «О полиции» изменились подходы как к организации деятельности органов внутренних дел, так и сама модель взаимоотношений с гражданами изменилась с доминантной на партнерскую.
При этом среди новых принципов деятельности полиции появляются принципы открытости и публичности. Принципы открытости и публичности не случайно появились в Федеральном Законе «О полиции», которые подчеркнуты в статье 8 закона, которая подразумевает, как должны трактоваться, и реализоваться на практике данные принципы, с целью укрепления доверия к правоохранительным органам.
В статье отмечается, что работа полиции затрагивает права и интересы каждого члена общества, и поэтому она должна вестись в открытом формате. Все предпринимаемые меры должны обязательно быть прозрачны и понятны для граждан.
Так как обеспечить абсолютный уровень правопорядка и безопасности в практически не возможно, какими бы подготовленными не были полицейские, так как просто это не возможно.
В борьбе с преступностью необходимы, прежде всего, объединение всех здоровых сил общества. В этой ситуации крайне важно, чтобы каждый член общества по мере своих возможностей принимал в этом участие. Потому, что если граждане будут принимать участие, они начнут доверять тем кто их защищает. И видеть в этой работе граждане должны, прежде всего, как надёжную опору и защиту.
Для повышения уровня доверия, конечно, нужна информированность о деятельности полиции. Это было введено на законодательном уровне, поэтому мы говорим сегодня о публичности и открытости. Граждане должны знать каково реальное состояние преступности на конкретной территории, где они проживают, как они защищены. На мой взгляд, повышение открытости и публичности в работе полиции позволят повысить уровень, в том числе, и общественного контроля.
Доверие - это сложный и многогранный феномен, который складывается из оценок разнообразных процессов, протекающих в обществе в социально-экономической сфере, политике, идеологии, но главным, определяющим фактором активного формирования доверия населения к местным органам власти служат эффективные социальные программы, которые осуществляет власть.
Степень доверия населения к органам местной власти обусловливается эффективностью деятельности органов управления и, прежде всего, степенью удовлетворенности населения этой деятельностью.
Чем эффективнее реализуются социальные программы через местные органы власти, тем больше доверия населения к этим органам власти, тем стабильнее общество, тем меньше вероятность социальных конфликтов и катаклизмов, тем больше возможность для общественного согласия.
В силу ряда объективных и субъективных факторов исполнительная власть на местах не способна в полной мере решать социальные проблемы населения. Разрешение противоречий между задачами обеспечения жизненных потребностей жителей района, с одной стороны, и качеством этого обеспечения — с другой, является главным направлением повышения степени доверия к власти.
Современные условия реформирования социальной политики предъявляют повышенные требования к эффективности работы местного управления, а реальная деятельность органов власти, государственных служащих находится на уровне, не вполне отвечающем задачам: реальный статус органов местной власти в глазах населения значительно ниже их официального статуса.
Общественное доверие и поддержка граждан также прописаны в законе «О полиции». Это выступления должностных лиц с отчетами о проделанной работе перед представительными органами власти и нашими гражданами, в том числе и через средства массовой информации. МВД Росии подготовило соответствующий проект инструкции о порядке проведения отчетов должностных лиц территориальных органов внутренних дел перед законодательными, представительными органами власти и перед нашими гражданами.
В самое ближайшее время она будет утверждена соответствующим приказом и вступит в силу. Так вот, данная инструкция предусматривает, что с отчетами перед соответствующими представительными органами будут выступать руководители территориальных органов на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также отчитываться о проделанной работе будут непосредственно перед населением и участковые уполномоченные. Для руководителей территориальных органов субъектов установили периодичность не реже одного раза в год.
Руководители внутренних дел на районном уровне должны выступать с отчетами раз в полугодие, а участковые информировать свое население ежеквартально. Таким образом, именно активное взаимодействие с населением способно сформировать достаточный уровень доверия к органам внутренних дел как эффективному инструменту контроля политической системы и формирования основы стабильного политического порядка в стране.
Заключение
В современном обществе профессии, связанные с осуществлением властных полномочий, являются одними из самых привлекательных и уважаемых.
Любое государство в целях обеспечения своей целостности и независимости стремится всячески поддерживать авторитет сотрудников силовых ведомств. Власть авторитета способствует развитию и функционированию сложных социальных структур, так как не все отношения в обществе могут быть отрегулированы правовыми нормами.
Государственная машина опирается на закон, который должны исполнять члены общества, и силы правопорядка, которые призваны поддерживать исполнение закона при помощи административных и силовых рычагов.
Государство само по себе не является генератором развития доктрины, по которой осуществляется развитие общества, а занимается лишь административными функциями организации жизни граждан в стране в соответствии с целями и задачами, которые ставит перед собой политическая система, или политический строй той или иной страны.
Государство руководствуется законом для того, чтобы действия в интересах той или иной политической системы по отношению к гражданам носили легитимный характер с точки зрения политической системы.
Государственное управление слагается из совокупности взаимосвязанных типичных действий, образующих структуру управленческого процесса. Необходимость любого государственного управления вытекает из постоянной потребности к обеспечению реализации политики государства, которая направлена на использование природных, а также трудовых, различных материальных и информационных ресурсов, перераспределение доходов сообразно политической системы и общественному строю, организации соблюдения определенных основных социальных прав и гарантий с целью поддержания общественного порядка.
Механизмы воздействия государства на общества находится в прямой зависимости от политической системы, так как чем жестче политический режим по отношению к гражданам, тем шире его репрессивный аппарат, опирающийся на соответствующие нормы закона. Чем общество демократичнее, тем больше в стране свобод у граждан в плане волеизъявления и выбора того или иного образа жизни.
В настоящее время руководители органов внутренних дел персонально отвечают за соблюдение служебной дисциплины во вверенных им подразделениях и за обеспечение в них собственной безопасности. Соблюдение законности в системе органов внутренних дел контролируется и специально созданными подразделениями службы собственной безопасности. Коррупцию, как социальное явление в рядах сотрудников органов внутренних дел, нельзя устранить быстро и безболезненно.
Современное общественное сознание в России сегодня находится в стадии формирования нового видения развития социума и исторического пути государства. Сегодня в общественном сознании назрел ряд предпосылок, которые констатируют движение в направлении модернизации не смотря на ряд неудач в ходе реформ переходного периода.
Необходимо так же отметить, что в дальнейшем для успешного проведения реформ в стране потребуется более детальное изучение региональных особенностей современных форм общественного сознания и причин роста доверия к властным органам.
Сущность общественного сознания состоит в том, что с его помощью можно осмыслить общественное социальное бытие при условии одновременного его активного и творческого преобразования.
Воздействие общественного сознания на социальное бытие приобретает уже непосредственный характер, через способность сознания правильно отражать бытие. Таким образом, общественное сознание может осознанно способствовать перестройке бытия, а значит и политики.
Однако, любой политической системе необходим аппарат государственного регулирования прав и свобод граждан с целью недопущения анархии, которая превращает общество в неуправляемую общность, которая всегда в такой ситуации рискует быть организованной силовым путем со стороны общества более организованного, с более мощной государственной машиной.
Таким образом, политическая система является, своего рода, постановщиком задач для государственного аппарата, и смена политической системы в стране далеко не всегда ведет к ликвидации государственной машины, а может быть подвергнута реформе в целях соблюдения прав и свобод новой политической системы.
К причинам, снижающим авторитет органов внутренних дел в социуме, относится восприятие сотрудника как потенциального взяточника и нарушителя законности. Большинство граждан полагают, что лицо, исполняющее социальную роль сотрудника милиции, наделено в большей степени отрицательными, чем положительными качествами.
Поэтому в органах внутренних дел необходим не только жесткий отбор кадров и контроль за возможными деструктивными изменениями личности, но и ротация кадров, вплоть до увольнения лиц, не прошедших проверки временем (превышающих должностные полномочия, нарушающих закон).
Список литературы
Абульханова К.А. Время личности и время жизни. - СПб.: Алетейя, 2001.-304с.
Абылгазиев, И. И. Глобальная геополитика. М.: МГУ. 2010. – 200 с.
Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. — СПб.: Питер, 2001. — 272 с.
Бормотова Т.М., Меркурьев А.В. Доверие между органами внутренних дел и населением как фактор успеха нового института современной государственной правоохранительной системы // Общественное мнение о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: состояние и перспективы: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (г. Москва, 8 декабря 2011 г.). - М.: ФГКУ "ВНИИ МВД России", 2012. - С. 45-49
Ванеев О.Н., Спас М.А. Город и самоуправление: вопросы теории. Красноярск, 2003. - 180 с.
Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2011. № 1.
Глазунова Н.И. Система государственного управления: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – С. 13-15.
Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М., 1989.
Жизненное пространство человека и общества. Саратов. 1996. - 280 с.
Заболотняя, Г. М. Феномен доверия и его социальные функции / Г. М. Заболотняя // Вестник РУДН. – 2003. – № 4–5. – С. 79–85.
Зеркин Д.П. Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. – Ростов н/Д, 2004. - С.53-56.
Зерчанинова Т.Е. Исследование социально-экономических и политических процессов: учебное пособие. Логос. 2010. – 280 с.
Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М. 2007. - 320 с.
Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2000. – 280 с.
Кравченко А.И. Основы социологии. М. 1988.- 420 с.
Кермонн, Жан-Луи / Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. М. 2010. - 270 с.
Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России. М. 2005 - 280 с.
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 380 с.
Купряшин Г.Л. Модернизация государственного управления: институты и интересы. Издательство Московского университета, 2011. - 300 с.
Кермонн, Жан-Луи. Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. — 2010. – 280 с.
Колесов В.И. Формирование гражданской ответственности учащихся старших классов в условиях современного социума : монография / В.И. Колесов, Т.А. Степанчук ; Крестьянский гос. ин-т им. Кирилла и Мефодия (Луга). - Луга : [Б. и.], 2011. - 152 с. : ил. - Библиогр.: с. 115-121.
Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М., 2008. – 280 с.
Левашов В.К. Общество и глобализация / В.К. Левашов // Социол. исслед. – 2005 - №4. – С.20
Лукин, В. Н. Политическое доверие в современном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели / В. Н. Лукин // CREDO NEW. – 2009. – № 3. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http:// credonew.ru/content/view/500/30/ (дата обращения: 12.08.2015)
Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М. 2006 - 220 с.
Мордасова Т.А. Политический порядок: методология исследования [Журнал "Правоведение"/1999/№ 1] - Режим доступа: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=148704 (Дата обращения 14.08.2015)
Пиульский, Е.В. Политология: Учебное пособие / Е.В.Пиульский, Н.Н.Гончаров, Л.И.Цыганкова; Под ред. Е.В.Пиульского. - Гродно: ГрГУ, 2003. - 164 с.
Поляков А.В. Общая теория права. Спб. 2004. - 480 с.
Потемкин В.К., Титаренко Н.А. Методологические проблемы соотношения пространственных форм в обществе // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск. 1985. - 280 с.
Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2010 - 320 с.
Ромашкина, Г. Ф. Сети межличностного и институционального доверия как ресурс неформальной экономики / Г. Ф. Ромашкина, Ю. П. Абдалова. Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2005. – 21 с.
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М.: КАНОН-пресс, 1998. – 280 с.
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Селезнева А.В. Политические представления и ценности россиян. М.: Изд-во Мос. ун-та, 2012.
Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб. 2000. - 220 с.
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
Фролов С.С.Социология. М. 1988. - 180 с.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004.
Харчева В. Основы социологии. М. 1998.- 280 с.
Шукюрова, М. Г. Доверие как социально-психологический феномен в политике : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 / М. Г. Шукюрова. – М., 2005. – 180 с.
Энциклопедический словарь «Конституционное право России». Червонюк В.И., Калинский И.В., Иванец Г.И., Москва: Юридическая литература, 2002 – 480 с.
Almond, G. The Civic Culture / G. Аlmond, S. Verba. – Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1963. – 498 p.
Левашов В.К. Общество и глобализация / В.К. Левашов // Социол. исслед. – 2005 - №4. – С.20
Ванеев О.Н., Спас М.А. Город и самоуправление: вопросы теории. Красноярск, 2003. С. 67
Заболотняя, Г. М. Феномен доверия и его социальные функции / Г. М. Заболотняя // Вестник РУДН. – 2003. – № 4–5. – С. 79–85.
Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России. М., 2005. С. 55
Almond, G. The Civic Culture / G. Аlmond, S. Verba. – Princeton, N.J. : Princeton University Press, 1963. – 498 p
Шукюрова, М. Г. Доверие как социально-психологический феномен в политике : дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05 / М. Г. Шукюрова. – М., 2005.
Шукюрова, М. Г. Доверие как социально-психологический феномен в политике : дис. ... канд. психол. наук: 19.00.05 / М. Г. Шукюрова. – М., 2005.
Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России. М., 2005., с. 67
Лукин, В. Н. Политическое доверие в со- временном гражданском обществе: культурологические и институциональные модели / В. Н. Лукин // CREDO NEW. – 2009. – № 3. - Режим доступа: http:// credonew.ru/ content/view/500/30/ (дата обращения: 12.08.2015).
Ромашкина, Г. Ф. Сети межличностного и институционального доверия как ресурс неформальной экономики / Г. Ф. Ромашкина, Ю. П. Абдалова. – Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2005. – 21 с.
Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М. 2007. С. 20
Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М. 2007. С. 21
Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М. 2007. С. 24
Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М. 2007. С. 27
Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М.2006. С. 42
Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М.2006. С. 64

Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М.2006. С. 78
Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М.2006 С. 82
Мальков Б.Н. Философия права. Уч.пособие. М.2006 С. 87
Кравченко А.И. Основы социологии. М. 1988. С. 26.
Потемкин В.К., Титаренко Н.А. Методологические проблемы соотношения пространственных форм в обществе // Роль методологии в развитии науки. Новосибирск. 1985. С. 121
Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб. 2000. С. 72
Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб. 2000. С. 45
Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2011. № 1
Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2011. № 1
Кермонн, Жан-Луи / Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. М. 2010. С. 27
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 79
Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб. 2000., с. 71
Сорокин П. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб. 2000., с. 72
Мордасова Т.А. Политический порядок: методология исследования [Журнал "Правоведение"/1999/№ 1] - Режим доступа: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=148704 (Дата обращения 14.08.2015)
Пиульский, Е.В. Политология: Учебное пособие / Е.В.Пиульский, Н.Н.Гончаров, Л.И.Цыганкова; Под ред. Е.В.Пиульского. - Гродно: ГрГУ, 2003.С. 51.
Кермонн, Жан-Луи. Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. — 2010. С. 89
Пиульский, Е.В. Политология: Учебное пособие / Е.В.Пиульский, Н.Н.Гончаров, Л.И.Цыганкова; Под ред. Е.В.Пиульского. - Гродно: ГрГУ, 2003.С. 64.
Кермонн, Жан-Луи. Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. — 2010.
Купряшин Г.Л. Модернизация государственного управления: институты и интересы. Издательство Московского университета, 2011. С. 64
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 91
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 95
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 67
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 г.
Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2010. С. 75
Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2010. С. 47
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004.
Поляков А.В. Общая теория права. Спб. 2004. С. 93
Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2010. С. 64
Поляков А.В. Общая теория права. Спб. 2004. С. 62
Поляков А.В. Общая теория права. Спб. 2004. С. 78
Кермонн, Жан-Луи / Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. М. 2010.
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 65
Конституционные основы, формы и методы государственного управления. Под общ. ред. Н.М. Чепурновой Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 72
Зеркин Д.П. Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. –
Ростов н/Д, 2004. - С.53-56.
Зерчанинова Т.Е. Исследование социально-экономических и политических процессов: учебное пособие. Логос. 2010. С. 55
Глазунова Н.И. Система государственного управления: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – С. 13-15.
Энциклопедический словарь «Конституционное право России». Червонюк В.И., Калинский И.В., Иванец Г.И., Москва: Юридическая литература, 2002
Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России. М., 2005., с. 55
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
Зеркин Д.П. Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. – Ростов н/Д, 2004. - С.65.
Рассолов М.М. Теория государства и права. М. 2010. С. 37
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
ФГКУ «ВНИИ МВД России». Основные результаты исследования общественного мнения о уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в 2014 году. Режим доступа: http://www.vnii-mvd.ru/node/2902 (Дата обращения 17.08.2015)
Колесов В.И. Формирование гражданской ответственности учащихся старших классов в условиях современного социума. 2011. С. 115-121.
Колесов В.И. Формирование гражданской ответственности учащихся старших классов в условиях современного социума., 2011. С. 115-121.
Колесов В.И. Формирование гражданской ответственности учащихся старших классов в условиях современного социума : монография., 2011. С. 115-121.
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Емельянова Т. П. Представления о гражданской ответственности в обыденном сознании // Психология человека в современном мире : (материалы Всерос. юбил. науч. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения С. Л. Рубинштейна, 15-16 окт. 2009 г.) / Рос. акад. наук, Ин-т психологии ; отв. ред. А. Л. Журавлев [и др.]. - М. : Ин-т психологии РАН , 2009 - Т. 5 : Личность и группа в условиях социальных изменений. - 2009.
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Селезнева А.В. Политико-психологический анализ политических ценностей современных российских граждан: поколенческий срез // Вестник Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15).
Колесов В.И. Формирование гражданской ответственности учащихся старших классов в условиях современного социума. 2011. С. 115-121.
Колесов В.И. Формирование гражданской ответственности учащихся старших классов в условиях современного социума. 2011. С. 115-121.
Колесов В.И. Формирование гражданской ответственности учащихся старших классов в условиях современного социума : монография / В.И. Колесов, Т.А. Степанчук ; Крестьянский гос. ин-т им. Кирилла и Мефодия (Луга). - Луга : [Б. и.], 2011. - 152 с. : ил. - Библиогр.: с. 115-121.
Селезнева А.В. Политические представления и ценности россиян. М.: Изд-во Мос. ун-та, 2012.
Бормотова Т.М., Меркурьев А.В. Доверие между органами внутренних дел и населением как фактор успеха нового института современной государственной правоохранительной системы // Общественное мнение о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: состояние и перспективы: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (г. Москва, 8 декабря 2011 г.). - М.: ФГКУ "ВНИИ МВД России", 2012. - С. 45-49
Бормотова Т.М., Меркурьев А.В. Доверие между органами внутренних дел и населением как фактор успеха нового института современной государственной правоохранительной системы // Общественное мнение о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: состояние и перспективы: Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (г. Москва, 8 декабря 2011 г.). - М.: ФГКУ "ВНИИ МВД России", 2012. - С. 45-49
2
Политические
отношения, складывающиеся на основе интереса
Личность. Носитель политического интереса.
Политическая деятельность как выражение приверженности
Политическая
система
Политические организации как инструменты объединения
Политические нормы и традиции
Политическое сознание общества
Политические партии, в демократической политической системе, конкурирующие за право влияния на политическую элиту
Избиратели, в демократической политической системе, определяющие влияние на элиту через политические партии на основе выборов
Задачи, которые необходимо решать элите:
1. Национальная безопасность:
- демографическая
- военная
- экономическая
- информационная
2. Правовое регулирование в обществе
3. Техническое и культурное развитие общества
Задачи воплощены в законодательстве, с помощью которого государственной машине даются определенные предписания и полномочия для управления обществом
Состояние общества как результат деятельности государства в рамках определенной политической системы.
Состояние как отдельных институтов, так и индивидов формирует лояльность к власти в лице государства и политической системы, в демократическом обществе, это выражается в настроениях электората.
Политическая элита, определяющая цели и задачи политической системы
Государство, как система управления обществом для реализации целей и задач политической системы, поставленные политической элитой путем реализации законодательных актов через правовые и силовые структуры и механизмы
Прокуратура
Правительство РФ
Федеральное Собрание РФ
Судебные орган