Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

План
Введение 3
1. Понятие и сущность апелляционного производства 5
1.1. История развития апелляционного обжалования 5
1.2 Понятие, задачи и значение апелляционного производства 7
2. Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства. 11
2.1 Порядок обжалования судебных решений 11
в суд апелляционной инстанции 11
2.2 Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу 16
Заключение 22
Список литературы 24

Судебное следствие в апелляционном производстве начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу/представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.Затем суд переходит к проверке доказательств.Важно отметить, что в апелляции имеется возможность полноценной, всесторонней проверки дела путем непосредственного исследования доказательств, и этим апелляционный способ пересмотра уголовного дела коренным образом отличается от кассации и надзора. В то же время нельзя не заметить, что в действующем порядке апелляционного производства предусмотрены правила, направленные, по сути, на ограничение полного и непосредственного исследования фактических оснований каждого обжалованного решения и активности сторон в этом направлении.В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства доказательства должны представлять стороны, которые с этой целью заявляют апелляционному суду соответствующие ходатайства об исследовании имеющихся доказательств.В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе/представлении, стороны также вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы, ходатайствовать об исследовании новых доказательств, не исследованных судом первой инстанции, и о вызове с этой целью в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц. Разрешая подобное ходатайство в порядке, установленном ч. 1 и 2 ст. 271 УПК, апелляционный суд выслушивает мнение других участников судебного разбирательства и может оставить его без удовлетворения, однако не вправе отказать в исследовании нового доказательства только на том основании, что подобное ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции.В то же время свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в апелляционном суде, если суд признает их вызов необходимым. Новые доказательства, которые не исследовались судом первой инстанции, принимаются апелляционным судом, если ходатайствующая об этом сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее, и суд признает эти причины уважительными.Более того, с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу/представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.ВС РФ ориентирует апелляционные суды на оказание содействия сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов ( п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26).По завершении судебного следствия суд обязан выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия, разрешить эти ходатайства, после чего судебное следствие завершается, и начинаются прения сторон. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Первымв прениях выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, затем остальные участники судебного разбирательства, в завершение последнее слово предоставляется лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании.После прений сторон суд удаляется из зала судебного заседания для принятия решения. Апелляционные приговор, определение, постановление выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. По возвращении суда из совещательной комнаты оглашается вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции, а вынесение мотивированного решения может быть отложено, но не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Если по принятому судом решению имеется особое мнение одного их членов коллегии, оно при -общается к делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит, но председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК. Так же, как и в суде первой инстанции, стороны могут ознакомиться с протоколом заседания апелляционного суда и вправе подать замечания по поводу его содержания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК.Апелляционные приговор, определение, постановление вступают в законную силу с момента их провозглашения и в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд первой инстанции.ЗаключениеВ процессе работы над темой «Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:1. Изучена история развития апелляционного обжалования2. Охарактеризовано понятие, задачи и значение апелляционного производства3. Изучен порядок обжалования судебных решений в суд апелляционной инстанции4. Исследован уголовно-процессуальный порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанцииПо данной темебыло изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводыИнститут апелляционного обжалования берет свое начало в Древнем Риме. Сам термин "апелляция" означаетобращение за поддержкой к какой-либо авторитетной инстанции. Иначе апелляцию можно определить в качестве обжалования судебных решений в вышестоящей инстанции с целью их пересмотра.Производство в суде второй инстанции представляет собой самостоятельную, контрольную стадию уголовного процесса, следующую за судебным разбирательством, осуществляется в апелляционном порядке, регламентированном гл. 45.1 УПК и начинается с момента подачи апелляционной жалобы ( представления) на приговор или иное решение суда первой инстанции. Суть данного производства — оперативная проверка судебного решения, не вступившего в законную силу, на предмет его законности, обоснованности и справедливости. Апелляционное производство позволяет пересмотреть уголовное дело в полном объеме, исправить любую фактическую и юридическую ошибку суда первой инстанции, устранить процессуальные нарушения, допущенные в предшествующем производстве по делу, предотвратить вступление в силу и исполнение ошибочного, незаконного приговора или иного решения суда первой инстанции. В этом состоит значение производства в суде второй инстанции и его отличие от иных способов пересмотра уголовных дел, предусмотренных УПК на последующих стадиях процесса.Список литературыНормативные правовые акты"Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Российская газета", N 283, 07.12.2012,Научная и учебная литератураБезлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах; М.: Проспект - 2013 г.Кудрявцева А.В., Смирнов В.П.:Апелляционное производство в уголовном процессе России: монография, М.: Юрлитинформ – 2013 г.Мазина Н. Н.Апелляционное производство в уголовном процессе России: коллизии предмета и пределов проверки // Актуальные проблемы экономики и права № 4 (28) / 2013г.Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник; М.: ВолтерсКлувер, 2011Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов /О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, 2015. — 445Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ.ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. - М., 2012.Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций, под общей редакцией Г.И. Загорского; М.: ВолтерсКлувер - 2010 г.Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», под ред. Ф.К. Зиннурова; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2013 г.Уголовно-процессуальное право. Практикум: учебное пособие, под ред. Н.А. Колоколова; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2010 г.Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов; М.: Проспект, 2010.Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В.; М.: ВолтерсКлувер, - 2010 г.Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В.Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014Уголовный процесс: учебное пособие, под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2012 г.