Вход

Договор страхования в международном частном праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 190646
Дата создания 2015
Страниц 70
Источников 51
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 920руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договора страхования в международном частном праве 6
1.1. Понятие, виды и характерные особенности договора страхования в международном частном праве 6
1.2. Субъекты и объекты договора страхования в международном частном праве 11
1.3. Договор трансграничного страхования: общая характеристика 16
Глава 2. Правовое регулирование договора страхования в международном частном праве 21
2.1. Особенности заключения и исполнения договора страхования в международном частном праве 21
2.2. Обязательственный статут (lexcausae) договоров страхования и перестрахования и способы его определения. Особенности выбора права, применимого к договору перестрахования 37
2.3. Применение lexmercatoria как регулятора страховых отношений 55
Заключение 64
Список источников и литературы 68

Фрагмент работы для ознакомления

Данное обстоятельство указывает на значительное разнообразие судебной практики Англии в решении вопросов применимого права к договору перестрахования. Хотя на самом деле это естественно в той ситуации когда речь идет о наиболее крупном международном перестраховочном рынке, каким является английский.При этом хотелось бы отметить, что решения принятые в рамках судебной практики Англии в значительной степени отличаются от тех решений которые должны определяться на основании Римской конвенции. В частности, во втором случае внимание уделяется вопросу критерия разумной определенности, который в действительности вытекает из условий договора и обстоятельств всего дела. Говоря о критерии разумной определенности необходимо отметить, что в данной ситуации речь идет об изучении всех условий договора перестрахования и иных факторов и обстоятельств. Под иными обстоятельствами в данной ситуации понимается место разрешения споров, использованных стандартных форм при заключении договоров перестрахования и т. п..Помимо вышесказанного необходимо указать правило которое вытекает из терминологии Римской конвенции. В данной ситуации речь идет о том, что в качестве ключевого показателя при определении применимого права в отсутствие выбора права, сделанного сторонами, выступает наиболее тесная связь правоотношения с правом того или иного государства.Имеется ввиду исполнение которое оказывает на определенный договор. В рамках Римской конвенции определена наиболее тесная связь договора с той страной, которая осуществляет наиболее характерное (существенное) для договора исполнение, зарегистрирована, имеет свое основное место ведения бизнеса или где располагается ее центральный орган управления либо находится место исполнения договора.В данной ситуации хотелось обратить внимание на точку зрения Джулиано и Лагарда, который, комментируя Римскую Конвенцию, указал на то, что наиболее характерным исполнением по договору является не уплата денег, а именно исполнение по договору, за которое уплачиваются деньги.Хотелось также отметить, что при оценке выбора права которое может быть применено по отношению к договору перестрахования, в том случае, если речь идет об отсутствии выбора, сделанного сторонами, необходимо ясно представлять следующее.В рамках Римской конвенции предусмотрено, что в практике перестрахования с иностранным элементом при определении применимого права наибольшее значение будет иметь фактор рынка, на котором или посредством которого совершается договор перестрахования (абз. 2 п. 2 ст. 4 Конвенции), а не право страны, где сторона, осуществляющая исполнение, играющее решающую для содержания договора роль, учреждена или имеет основное место своей деятельности.На самом деле если учитывать специфику международного перестрахования, покрытие рисков по которому зачастую осуществляется перестраховщиками из ряда стран, определение применимого права с помощью абз. 1 п. 2 ст. 4 Римской конвенции (в которой говорится о применении права той из сторон, которая осуществляет наиболее характерное исполнение по договору) не представляется возможным, по той причине, что в данном случае количество перестраховщиков может быть достаточно много, а установление применимого права должно отвечать критерию определенности.По той причине что в данной ситуации речь идет о международном распределении рисков наиболее разумным является, что применимым к договору международного перестрахования будет право той страны, в которой осуществляется организация договора перестрахования и проводится разрешение претензий и споров. Как представляется в данной ситуации очевидно, что в качестве такого государства при международном перестраховании будет страна иностранного перестраховщика или, если перестрахование происходит на основе глобального распределения рисков, страна, которая является центральным местом в организации договора перестрахования. В данной ситуации речь идет о том, что установление применимого права представленным способом в полной мере соответствует абз. 2 п. 2 ст. 4 Римской конвенции. В рамках обозначенного комментария к Римской конвенции специально говорится о том, что при страховании наиболее характерное исполнение производит та сторона, которая несет на себе «центр тяжести» конкретного договорного отношения (критерий определения применимого права на основе критерия "центра тяжести" правоотношения). Данный критерий определения применимого права является дополнительным к тем, которые установлены Римской конвенцией. Он не получил широкого распространения в континентальной Европе, однако по - прежнему используется в английской практике.Также необходимо отметить, что на основании Римской конвенцией презумпция наиболее характерного исполнения по договору может быть не принята во внимание во время разбирательства спора, если из обстоятельств дела в целом следует, что договор наиболее связан с правом другой страны.С учетом вышесказанного можно отметить следующие рекомендации для российских перестрахователей, которые работают или планируют работу по международному перестрахованию рисков, можно высказать следующие предложения.Наиболее важным является вопрос о выборе применимого права, стремясь выбирать право определенного государства договору перестрахования. При этом в данной ситуации нет необходимости выбирать право той страны, где в соответствии с договором перестрахования стороны согласились проводить разрешение возникающих споров.В той ситуации когда стороны договора перестрахования не выбрали применимое право и в ситуации, когда международное перестрахование осуществляется на рынке или с помощью рынка страны - участницы Римской конвенции, существует следующий риск. Разрешение спора будет происходить в соответствии: – с правом, которое обладающий юрисдикцией для разрешения спора орган разрешения: спора страны - участницы Конвенции посчитает применимым в силу подразумеваемого выбора применимого права в соответствии с критериями, описанными выше; – с правом, которое с разумной определенностью можно установить из договора перестрахования; – с правом той страны, которая имеет наибольшую связь с отношениями, возникшими между сторонами в связи с заключенным между ними договором перестрахования2.3. Применение lexmercatoria как регулятора страховых отношенийПрежде всего хотелось дать определение понятию lexmercatoria. В данной ситуации речь идет о международном коммерческом праве, которое входит в состав международно-правовых источников МЧП, при этом не являясь его общим, «сквозным» источником. Необходимо отметить что источником коллизионных норм МЧП, международного семейного и международного наследственного права lexmercatoria считать нельзя. В некоторых случаях возможно применение данного принципа в качестве источника международного вещного права, международного частного трудового права и международного деликтного права. Иными словами, Lexmercatoriaэто источник международного хозяйственного права - права международного делового оборота (международного договорного, валютного и транспортного права, права интеллектуальной собственности, трансграничной несостоятельности, международного коммерческого арбитража).Если говорить о смысле данного источника, то он основан на автономной, обособленной от национальных правовых систем системы регламентации международной торговли. Иными словами, необходимо отметить, что в данной ситуации речь идет о негосударственном регулировании, в качестве предмета которого выступают все виды международных коммерческих операций. По сути, Lexmercatoria определяется в качестве «мягкого, гибкого права (в смысле рекомендательного характера его норм: участники правоотношения не связаны императивными государственными предписаниями). К данной категории прав относятся «квазимеждународное право» и «право транснациональных корпораций».В рамках российского законодательства представлен иной подход, который выражен в том, что «Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства».В качестве основного документа который регулирует вопросы применения указанного принципа является Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (1961) в которой сказано о том, что «стороны могут по своему усмотрению устанавливать с общего согласия право, подлежащее применению арбитрами при решении дела по существу. Если не имеется указаний сторон о подлежащем применению праве, арбитры будут применять закон, установленный в соответствии с коллизионной нормой, которую арбитры сочтут в данном случае применимой». С учетом изложенной формулировки необходимо отметить что арбитры вправе обращаться только к национальному законодательству.Также необходимо отметить, что в качестве документа который предусматривает применение lexmercatoriaвыступает Вашингтонская конвенция 1965 г.: «Арбитраж рассматривает спор согласно нормам права в соответствии с соглашением сторон... в случае отсутствия такого соглашения применяются... те нормы международного права, которые могут быть применимы». Также вопрос применения данного принципа представлен в в ст. 9 Межамериканской конвенции о праве, применимом к международным договорам (1994). В указанном документе сказано следующее: «При определении применимого права суд принимает во внимание общие принципы международного коммерческого права, признаваемые международными организациями».В качестве основы lexmercatoriaможно обозначить резолюции-рекомендации международных организаций по вопросам внешней торговли (общие условия поставок, договоры присоединения, типовые контракты, типовые законы). Рассмотренные документы не создаются в рамках одного государства, а представлены, как компромисс деятельности членов международной организации.При этом необходимо отметить, что участие государство в создании того или иного документа носит ограниченный характер, а их воля опосредована, так как указанные государства являются членами международных организаций. Что касается нормативной базу негосударственного регулирования внешней торговли, то в действительности она носит рекомендательный характер, не обладает обязательной юридической силой; правила, принципы и нормы lexmercatoria - это открытый перечень.В данном случае возможно привести «хрестоматийные» примеры выбора lexmercatoria в качестве подлежащего применению права: дело Sapphire (1963) - стороны избрали в качестве применимых "принципы права цивилизованных стран в целом", арбитраж согласился руководствоваться автономией воли сторон. По делу Soc. PabalkTicaret v. Soc. Anon. Norsolor (1985) решение Арбитражного суда МТП, применившего lexmercatoria, было отменено Венским апелляционным судом, а затем восстановлено Верховным судом Австрии, «так как решение не нарушает императивных положений национального права, которое могло бы быть применено в ином случае». Указанное решение было ранее признано и реализовано во Франции.Женевский арбитражный суд в споре о соглашении по добыче нефти и газа (1987) руководствовался «общепризнанными международными принципами права, регулирующими договорные отношения». Указанное решение было в последствии оспорено в Апелляционном суде Англии, однако суд отклонил апелляцию, поскольку «нет причин для утверждения, что выбор в качестве применимого права «принципов права, общих для различных государств» каким-то образом вышел за рамки выбора, предоставленного арбитражу сторонами».Большинство исследователей стремятся включить в систему lexmercatoria и межгосударственные соглашения (в первую очередь Венскую конвенцию 1980 г.). При этом необходимо отметить, что указанный подход довольно сложно назвать верным, так как причисление к источникам lexmercatoria международных договоров противоречит концепции негосударственного регулирования. Как известно, под международным договором понимается основной источник международного публичного права. В данной ситуации можно только говорить о международных договоров в рамках lexmercatoria, как они применяются в рамках национальных правовых систем, но не о том, что они являются частью lexmercatoria. В некоторых случаях международные договоры выступают в качестве источниковlexmercatoria, но это касается только тех стран, которые не имеют прямого отношения к указанной конвенци.В целом, можно отметить, что характеристика системы lexmercatoria как «негосударственного регулирования» не должна носитьабсолютный характер. Если в данной ситуации говорить о таких документах, как ООН, УНИДРУА, ЮНСИТРАЛ, необходимо учитывать межправительственный характер таких организаций, участие представителей государств в разработке всех документов. Если речь идет о документах МТП и других международных неправительственных организаций, необходимо принимать во внимание, что их использование всегда осуществляется в рамках государственного правопорядка. Ни один контракт не может говорить о своей собственной действительности, и ни одна правовая система не предоставляет абсолютной свободы договаривающимся сторонам, чье соглашение в любом случае подчинено публичному порядку и императивным нормам.Позволяя использовать автономию воли, государство как бы указывает на возможность выбора сторонами не только какой-либо национально-правовой системы, но и определенных вненациональных регуляторов. При этом, устанавливая императивные нормы, государство стремится закрепить те положения, которые стороны в последствии не смогут изменить или отменить. Речь идет о том, что государство следит за тем, что бы принимаемые международные нормы не противоречили законодательству государства, тем самым не нарушая его порядок.Если в данной ситуации говорить о lexmercatoria, то можно отметить важную роль «негосударственного регулирования» только как об установленной государством свободе договора (включая выбор права, применимого к контракту).Если попытаться провести анализ документов, которые имеют непосредственное отношение к lexmercatoria, то можно отметить, что основная часть таких документов и актов носит довольно противоречивый характер, к тому же они совершенно не связаны между собой.По этой причине довольно сложно рассматривать lexmercatoria как целостную правовую систему. Lexmercatoria - это параюридическая система, существующая практика, которая действенна точно так же, как и настоящий закон. Оно функционирует на периферии юридического процесса и является «мягким», но не «слабым» правом.В большинстве случаев правила lexmercatoria носят рекомендательный характер, выработаны практикой; они наиболее удобны и приспособлены к международной торговле и могут быть изменены по желанию сторон. Хотя при этом в рамках указанного права также существую нормы, которые носят императивный характер, что не позволяет менять их на основании соглашения сторон.В данной ситуации речь идет об основополагающих принципах регулирования международного торгового оборота и поведения его участников:- принцип добросовестности;- принцип разумности;- принцип обязательного соблюдения договоров;- честная деловая практика.В данной ситуации хотелось бы отметить, что в 1994 г. Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) были изданы Принципы международных коммерческих контрактов (Принципы УНИДРУА) - свод наиболее значимых, основополагающих положений, охватывающих все стороны договорных обязательств (вторая редакция - 2004 г., третья - 2010 г.). «Разрозненные правила международной торговли приобрели системный характер, так что в настоящее время можно говорить о международном коммерческом праве как о самостоятельной регулирующей системе»В последствии, в 1995 г. Комиссия по европейскому контрактному праву опубликовала Принципы европейского контрактного права, которые в значительной степени повторяют Принципы УНИДРУА.Благодаря разработке принципов УНИДРУА удалось сократить объем неопределенностиlexmercatoria. Применение указанных принципов возможно в том случае, если между сторонами имеются договоренности, что их отношения будут урегулированы на основании «общих принципов права», "lexmercatoria" или иных положений, которые имеют схожее значение. На данном этапе указанные принципы рассмотрены в качестве материализации и кодификацииlexmercatoria. В комментариях к Принципам сказано следующее: если ранее ссылки на lexmercatoria подвергались критике в связи с их неопределенностью, то на данном этапе возможно обратиться к «систематизированному и четко сформулированному своду норм». Обращение к Принципам УНИДРУА способствует правовой определенности, чем отсылка к terraincognita под названием lexmercatoria».В качестве основной задачи указанных принципов можно обозначить «изложение основ вненациональной системы lexmercatoria, т.е. обычного права международной торговли, установление приспособленных к требованиям международной торговли и лишенных национального контекста правовых норм». В Преамбуле предусматривается возможность использовать их как субститут национального права, если нормы такого права сложно или невозможно установить. Хотя на самом деле обращение к указанным принципам с целью толкования и дополнения может быть предусмотрено только в крайнем случае.Необходимо также отметить, что принципы УНИДРУА характеризуются как обособленная система правовых норм, «особое право». В действительности, указанные принципы нельзя назвать в полной мере исчерпывающим изложением lexmercatoria, хотя на данном этапе они выражают его основою часть. В данной ситуации речь идет о правовом регулировании, которое представляет собой результат нормотворческой деятельности международных организаций. В действительности, указанную правовую форму можно также назвать субправом.Также хотелось отметить преимущество международного международного коммерческого права по сравнению с национальным законодательством и международными договорами:- сторонам международных торговых сделок предоставляется максимальная свобода действий в установленных рамках;- национальное законодательство и международные договоры по объективным причинам "не успевают" за стремительным развитием отношений в сфере международной торговли.В соответствии с общими правилами в международной торговле правила lexmercatoria применяются:- в случае прямой ссылки на них в контракте на основе автономии воли сторон;- в случаях, когда невозможно установить применимое право;- для толкования и восполнения пробелов национально-правового и международно-правового регулирования.Как известно, на данном этапе нельзя говорить о замене национального права принципами lexmercatoria, по той причине что воля сторон в данной ситуации ограничена его рамками, тем не менее Отсылка к lexmercatoria не указывает на отказ от национального законодательства, по той причине что в данной ситуации также продолжают действовать нормы подлежащего применению национального правопорядка, публично-правовые нормы тех государств, с которыми данный контракт тесно связан (порядок ввоза и вывоза товаров, таможенное регулирование, антидемпинговое законодательство).На практике встречаются случаи когда lexmercatoria является в качестве одного из критерия права имеющего непосредственное отношение к договору: «За неимением действительного указания договорные обязательства регулируются правом, с которым обнаруживаются более прямые связи. Суд принимает в расчет все объективные и субъективные элементы, которые вытекают из договора, для того чтобы определить это право. Также принимаются в расчет общие принципы международного торгового права, принятые международными организациями».Что касается российского законодательства, то в данной ситуации механизм автономии воли сторон позволяет применять lexmercatoria в рамках международного коммерческого арбитража. При этом хотелось отметить, что российское законодательство не предусматривает общие принципы права и lexmercatoria в качестве источников МЧП, хотя на практике они давно являются таковыми.ЗаключениеВ рамках международного частного права международные договоры представлены в двух правовых аспектах:– В качестве сделки осложненной иностранным элементом– Как международного уровня, регулирующие соответствующие правоотношения.Необходимо отметить, что международные договоры-конвенции выступают в качестве одного из самых важных источников международного частного права, тогда как международные договоры-сделки представляют собой лишь реализацию международных конвенций. При этом вопросы практического и теоретического понимания договора- сделки вызывают некоторое противоречие в научных кругах. По этой причине, наиболее важное значение в процессе исследования международных договоров приобретает обобщение признаков и особенностей сделок с иностранным элементом.В рамках данного исследования особое внимание было уделено основным подходам к определению международного договора в международном частном праве, а также были выявлены особенности сделок, осложненных иностранным элементом.Помимо вышесказанного был рассмотрен один из наиболее важных вопросов которые имеет непосредственное отношение к праву применимому к международным сделкам в международном частном праве. Были исследованы объективный и субъективный подходы, которые имеют отношение к праву, подлежащему применению к правоотношению, осложненному иностранным элементом.С учетом проведенного исследования хотелось сделать следующие выводы.Важную роль для международного частного права играют международные договоры-конвенции и заключаемые на их основе договоры-сделки, которые выступают в качестве его источников. Существуют различные подходы при исследовании проблематики международного частного права, тем не менее, тот подход который представленв рамках данного исследования на данном этапе представляется наиболее целесообразным. В частности при рассмотрении договора страхования в рамках международного частного права можно указать следующее:Договор страхования – это юридический факт, порождающий страховое обязательство, участниками которого являются страховщик, страхователь, выгодоприобретатель, застрахованное лицо.Если говорить о правовом статусе страхователя, выгодоприобретателя и иного застрахованного лица то в данном случае он характеризуется наличием страхового интереса, который выступает в качестве объективной предпосылки договора страхования и имеющего следующие признаки: имущественный, юридический, «субъективный», правомерный.Что касается правового статуса страховщика, то с одной стороны он характеризуется наличием предъявленных к нему высоких требований, особенно в случае лицензирования, с другой стороны, закреплением норм, которые способствуют обеспечению его финансовой устойчивости (создание страховых резервов, системы перестрахования) и предоставляющих гарантии действия на страховом рынке.Если говорить об особенностях процедуры договора страхования, то в данной ситуации хотелось бы отметить следующее:В обязанности страховщика входит проверка наличия и характера страхуемого интереса в случае заключения договора страхования. Что касается страховщика, то в его обязанности не входит обоснование наличие страхового интереса, тем не менее, в той ситуации когда возникает спор по поводу действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием страхового интереса наличие обоснования предполагается, и доказать обратное в данной ситуации должно лицо, которое ранее предъявляло требование о признании договора недействительным.В данной ситуации необходимо также отметить, что для того чтобы устранить вопросы которые возникают на практике необходимо дополнить п. 1 ст. 930 ГК РФ указанием на то, что «интерес в сохранении имущества предполагается, пока не доказано обратное».Следующий вопрос который требовал особого внимания заключается презумпции незнания страхователем правил страхования. Ситуация является довольно интересной, ведь в данной ситуации речь идет о защите прав страхователя, который не знает все тонкости страхового дела и по этой причине может допустить ошибку в отличии от страховщика, который компетентен в данном вопросе. Указанная в данном случае презумпция также является косвенной и выводится на основе толкования п. 2 ст. 943 ГК РФ. В данной ситуации необходимо отметить следующую формулировку: «страхователь является неосведомленным о содержании правил страхования, пока страховщиком не доказано обратное».В этой ситуации хотелось бы отметить возможность устранения неоднозначности трактовки и возможных затруднений при определении правомерности выплаты страхового возмещения (отказа в выплате возмещения) за счет нормативного закрепления презумпции момента наступления страхового случая, указав в данной ситуации следующую формулировку: «В случае невозможности установления момента наступления страхового случая этим моментом считается момент выявления ущерба, который причинила опасность, воздействуя на объект страхования, пока не доказано иное». Решение вопроса подобным образом должно быть обосновано на законодательном уровне путем внесения дополнения в ст. 9 Закона об организации страхового дела.Что касается позиции перестраховщика, то он имеет право оспорить факт наступления страхового случая по основному договору страхования и размер признанных страховщиком убытков и в том ситуации когда согласился с необходимостью следовать всем решениям и действиям перестрахователя.По той причине, что указанная в данном случае презумпция не нашлани прямого, ни косвенного закрепления в рамках законодательства, но при этом играет важную роль в практической деятельности перестраховщиков и перестрахователей, необходимо дополнить п. 3 ст. 967 ГК РФ нормой следующего содержания: «При этом выплата, произведенная перестрахователем по основному договору страхования, признается соответствующей его условиям для целей признания страховым случаем по договору перестрахования, пока не доказано иное».Что касается правового механизма защиты прав страхователей, то в их состав должны быть включены:– законодательные акты о защите прав страхователей;– контроль органов государственного страхового надзора за деятельностью страховщика в целях охраны прав страхователей;– учреждение некоммерческих организаций в сфере страхования, деятельность которых направлена на защиту прав страхователей;– развитие и совершенствование судебной практики по защите прав страхователей.В этой ситуации разумно принять федеральный закон «О защите прав страхователей», в состав которого будет входить механизм защиты прав страхователей – физических лиц, заключающих договор страхования для личных и бытовых нужд.Список источников и литературы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров. [Электронный ресурс]. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=654 (дата обращения: 18.05.2015)Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам. [Электронный ресурс]. URL: http://uristinfo.net/dogovornoe-pravo/99-dogovornoe-pravo-v-mezhdunarodnom-oborote/2509-konventsija-o-prave-primenimom-k-dogovornym-objazatelstvam.html (дата обращения: 18.05.2015)"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015). // "Собрание законодательства РФ. – 1994. –№ 32. – ст. 3301,"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015). // "Собрание законодательства РФ". – 1996. № 5. – ст. 410.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). // "Собрание законодательства РФ". – 200. –№ 49. – ст. 4552."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=164906Алиев Б.Х. Маркетинговые аспекты развития региональных рынков страхования в России / Б. Х. Алиев, Э. С. Вагабова, Р. А. Кадиева // Финансы и кредит. - 2011. - № 15. - С. 15-19Алиев Б.Х. Специфика организации страхового маркетинга в условиях кризиса / Б.Х. Алиев, Э. С. Вагабова, Р. А. Кадиева // Там же. - 2011. - № 23. - С. 22-27Архипов, А. П. Страхование : учебник / А. П. Архипов. – М. : КНОРУС, 2012. – 288 с.Асосков А. В. Понятие и классификация коллизионных норм с мно-жественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. № 3. С. 4–32. Ахрименко М. А. Коллизионный метод регулирования договорных обязательств: основные цели, задачи и функции // Юридический мир. 2010. № 6. С. 22–26Бесфамильная Л.В. Страхование ответственности за качество продукции // Методы оценки соответствия. - 2009. - № 6. - С. 6-7.Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 704 с.Гражданско-правовой договор личного страхования: монография / Авакян А.М. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, – 149 с. – 2014.Дадашева Ф. Д. Правовое регулирование договоров международной купли-продажи нефти и нефтепродуктов // Законодательство и экономика. 2010. № 5. С. 71–75.Доронина Н. Г. Актуальные проблемы международного частного права // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 114–126.Ерпылева Н. Ю. Понятие и источники международного частного морского права // Транспортное право. 2010. № 2. С. 12–17.Ерпылева Н. Ю. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания действительности // Юрист. 2010. № 2. С. 56–63. Ерпылева Н. Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права // Законодательство и экономика. 2010. № 4. С. 55–66.Ермасов, С. В. Страхование : учеб. для бакалавров / С. В. Ермасов, Н. Б. Ермасова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2012. – 748 с.Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 1308Зыкова М.Е. Маркетинг в страховом деле // Вестн. ОрёлГИЭТ. – 2009. - № 1/2(7). - С.43-47Канашевский В. А. Договоры международного подряда в коммерческой практике // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 85–91.Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 608 сКарапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. том 2. // Карапетов А.Г. Савельев А.И. – -М.:Статут. – 2012. – 450 с.Колесникова Т.В. Генезис страхового маркетинга в экономической науке // Изв. Иркутской гос. экон. акад. (Байкальский гос. ун-т экономики и права). - 2010. - № 4 (72). - С. 42-45Кучерова Н.В. Тенденции развития страхового маркетинга в России // Изв. Оренбургского гос. аграрного ун-та. - 2010. - Ч. 1, № 4 (28). - С. 154-158Кучерова Н.В. Формирование ситемы маркетинговой деятельности страховых компаний на развивающихся рынках // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. - 2010. - № 4, апр. - С. 81-86Международное частное право: учебник / Министерство образования и науки РФ. Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина; отв. ред. Г. К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 656 с. Международное частное право: учебник / Н. В. Власова и др.; отв. ред. Н. И. Марышева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 928 сОрланюк-Малицкая Л.А. - Отв. ред., Янова С.Ю. - Отв. ред. Страхование. Учебник для вузов. — М.:ИздательствоЮрайт, 2011 г. — 828 с.Романова В.В. Договоры на строительство и модернизацию энергетических объектов. – – М.: Юрист. – 2010Русакова О.И. Роль маркетинговых инструментов в продвижении страховых продуктов на российском рынке / О. И. Русакова, Д. С. Хаустов // Страховое дело. - 2008. - № 1. - С. 38-42.Русецкая Э.А. Перспективы развития страхования профессиональной ответственности в Российской Федерации / Э.А. Русецкая, В.А. Арустамова // Финансы и кредит. - 2010. - № 20. - С. 46-51.Рынок страхования ответственности в Российской Федерации : анализ, тенденции и перспективы развития / Русецкая Э.А. и др. // Финансы и кредит. - 2010. - № 37. - С. 39-43.Скамай Л. Г. Страховое дело : учебник / Л. Г. Скамай. - М. :Юрайт, 2011. - 344 с.Страхование : учеб. для бакалавров / под ред. Л. А. Орланюк-Малицкой, С. Ю. Яновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2012. – 869 с. – (Бакалавр. Углубленный курс). – 11 экз. – Рек. УМО.Турбанов А.В. Роль агентства по страхованию вкладов в развитии конкуренции в банковском секторе // Соврем. конкуренция. - 2010. - № 4 (22). - С. 104-110Холопов К. В. Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского транспортного права: учебное пособие / Всероссийская академия внешней торговли. М.: Статут, 2010. 702 с.Шахов А.М. Финансовые стратегии обеспечения конкурентоспособности страховых организаций // Упр. экон. системами : электрон. науч. журн. - 2011. - № 2 (26)Интернет-ресурсыАнуфриева Л.П. Международное частное право. [Электронный ресурс] URL: http://www.knigaklub.ru/right/216-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo.html(дата обращения: 01.06.2015)Звеков В.П. Международное частное право. [Электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/117-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/2-annotaciya. html(дата обращения: 01.06.2015)Батычко В.Т. Международное частное право. // Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/books/m233/(дата обращения: 01.06.2015)http://wbase.duma.gov/ntc/ — банк правовых актов Государственной Думы РФhttp://www.government.ru/ — сайт Правительства РФ.. http://www.consultant.ru/ — информационно-справочная система.http://www.garant.ru/ — информационно-справочная система. . http://100news.ru/ — каталог сайтов электронных СМИ.

Список литературы [ всего 51]

Список источников и литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров. [Электронный ресурс]. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=654 (дата обращения: 18.05.2015)
3. Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам. [Электронный ресурс]. URL: http://uristinfo.net/dogovornoe-pravo/99-dogovornoe-pravo-v-mezhdunarodnom-oborote/2509-konventsija-o-prave-primenimom-k-dogovornym-objazatelstvam.html (дата обращения: 18.05.2015)
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015). // "Собрание законодательства РФ. – 1994. –№ 32. – ст. 3301,
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015). // "Собрание законодательства РФ". – 1996. № 5. – ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). // "Собрание законодательства РФ". – 200. –№ 49. – ст. 4552.
7. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=164906
8. Алиев Б.Х. Маркетинговые аспекты развития региональных рынков страхования в России / Б. Х. Алиев, Э. С. Вагабова, Р. А. Кадиева // Финансы и кредит. - 2011. - № 15. - С. 15-19
9. Алиев Б.Х. Специфика организации страхового маркетинга в условиях кризиса / Б.Х. Алиев, Э. С. Вагабова, Р. А. Кадиева // Там же. - 2011. - № 23. - С. 22-27
10. Архипов, А. П. Страхование : учебник / А. П. Архипов. – М. : КНОРУС, 2012. – 288 с.
11. Асосков А. В. Понятие и классификация коллизионных норм с мно-жественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. № 3. С. 4–32.
12. Ахрименко М. А. Коллизионный метод регулирования договорных обязательств: основные цели, задачи и функции // Юридический мир. 2010. № 6. С. 22–26
13. Бесфамильная Л.В. Страхование ответственности за качество продукции // Методы оценки соответствия. - 2009. - № 6. - С. 6-7.
14. Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 704 с.
15. Гражданско-правовой договор личного страхования: монография / Авакян А.М. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, – 149 с. – 2014.
16. Дадашева Ф. Д. Правовое регулирование договоров международной купли-продажи нефти и нефтепродуктов // Законодательство и экономика. 2010. № 5. С. 71–75.
17. Доронина Н. Г. Актуальные проблемы международного частного права // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 114–126.
18. Ерпылева Н. Ю. Понятие и источники международного частного морского права // Транспортное право. 2010. № 2. С. 12–17.
19. Ерпылева Н. Ю. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания действительности // Юрист. 2010. № 2. С. 56–63.
20. Ерпылева Н. Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права // Законодательство и экономика. 2010. № 4. С. 55–66.
21. Ермасов, С. В. Страхование : учеб. для бакалавров / С. В. Ермасов, Н. Б. Ермасова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2012. – 748 с.
22. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник. М.: Юрайт, 2011. 1308
23. Зыкова М.Е. Маркетинг в страховом деле // Вестн. ОрёлГИЭТ. – 2009. - № 1/2(7). - С.43-47
24. Канашевский В. А. Договоры международного подряда в коммерческой практике // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 85–91.
25. Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 608 с
26. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. том 2. // Карапетов А.Г. Савельев А.И. – -М.:Статут. – 2012. – 450 с.
27. Колесникова Т.В. Генезис страхового маркетинга в экономической науке // Изв. Иркутской гос. экон. акад. (Байкальский гос. ун-т экономики и права). - 2010. - № 4 (72). - С. 42-45
28. Кучерова Н.В. Тенденции развития страхового маркетинга в России // Изв. Оренбургского гос. аграрного ун-та. - 2010. - Ч. 1, № 4 (28). - С. 154-158
29. Кучерова Н.В. Формирование ситемы маркетинговой деятельности страховых компаний на развивающихся рынках // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. - 2010. - № 4, апр. - С. 81-86
30. Международное частное право: учебник / Министерство образования и науки РФ. Московская государственная юридическая академия им.
31. О. Е. Кутафина; отв. ред. Г. К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. 656 с.
32. Международное частное право: учебник / Н. В. Власова и др.; отв. ред. Н. И. Марышева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2010. 928 с
33. Орланюк-Малицкая Л.А. - Отв. ред., Янова С.Ю. - Отв. ред. Страхование. Учебник для вузов. — М.:ИздательствоЮрайт, 2011 г. — 828 с.
34. Романова В.В. Договоры на строительство и модернизацию энергетических объектов. – – М.: Юрист. – 2010
35. Русакова О.И. Роль маркетинговых инструментов в продвижении страховых продуктов на российском рынке / О. И. Русакова, Д. С. Хаустов // Страховое дело. - 2008. - № 1. - С. 38-42.
36. Русецкая Э.А. Перспективы развития страхования профессиональной ответственности в Российской Федерации / Э.А. Русецкая, В.А. Арустамова // Финансы и кредит. - 2010. - № 20. - С. 46-51.
37. Рынок страхования ответственности в Российской Федерации : анализ, тенденции и перспективы развития / Русецкая Э.А. и др. // Финансы и кредит. - 2010. - № 37. - С. 39-43.
38. Скамай Л. Г. Страховое дело : учебник / Л. Г. Скамай. - М. :Юрайт, 2011. - 344 с.
39. Страхование : учеб. для бакалавров / под ред. Л. А. Орланюк-Малицкой, С. Ю. Яновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2012. – 869 с. – (Бакалавр. Углубленный курс). – 11 экз. – Рек. УМО.
40. Турбанов А.В. Роль агентства по страхованию вкладов в развитии конкуренции в банковском секторе // Соврем. конкуренция. - 2010. - № 4 (22). - С. 104-110
41. Холопов К. В. Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского транспортного права: учебное пособие / Всероссийская академия внешней торговли. М.: Статут, 2010. 702 с.
42. Шахов А.М. Финансовые стратегии обеспечения конкурентоспособности страховых организаций // Упр. экон. системами : электрон. науч. журн. - 2011. - № 2 (26)
43. Интернет-ресурсы
44. Ануфриева Л.П. Международное частное право. [Электронный ресурс] URL: http://www.knigaklub.ru/right/216-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo.html(дата обращения: 01.06.2015)
45. Звеков В.П. Международное частное право. [Электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/117-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/2-annotaciya. html(дата обращения: 01.06.2015)
46. Батычко В.Т. Международное частное право. // Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/books/m233/(дата обращения: 01.06.2015)
47. http://wbase.duma.gov/ntc/ — банк правовых актов Государственной Думы РФ
48. http://www.government.ru/ — сайт Правительства РФ.
49. . http://www.consultant.ru/ — информационно-справочная система.
50. http://www.garant.ru/ — информационно-справочная система.
51. . http://100news.ru/ — каталог сайтов электронных СМИ.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528
© Рефератбанк, 2002 - 2024