Вход

Расчет экономической эффективности вариантов проектных решений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 190507
Дата создания 2015
Страниц 22
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Расчет экономической эффективности вариантов проектных решений 5
1.1 Краткая характеристика предприятия ОАО «Динур» 5
1.2 Расчет объема производства готовой продукции (концентрата) 9
1.3 Расчет капитальных вложений (инвестиций) 11
2. Расчет проектной себестоимости 13
3. Экономическая эффективность проектируемого технического решения 18
Заключение 19
Список литературы 19
Приложение 19

Фрагмент работы для ознакомления

Найдем величину дополнительных затрат на ремонт вводимых средств автоматизации:.Общее изменение себестоимости продукции:.Снижение себестоимости единицы продукции (1 тонны концентрата) в варианте новой техники:где - годовой объем переработанной руды, тыс.т.Вычислим себестоимость концентрата после введения средств автоматизации:При этом уровень снижения себестоимости в варианте новой техники вычисляется по формуле:Экономическая эффективность проектируемого технического решенияРассчитаем экономическую эффективность проектируемого решения используя простой (статистический) метод.Так как техническое решение влечет изменение себестоимости производства медного концентрата и срок жизни проекта - краткосрочный, то используем простой метод. В данном случае эффективность характеризуется показателем простой нормы прибыли () и показателем срока окупаемости (ОК):где ЧП - прирост чистой прибыли (определяемая как разница прибыли от продаж и амортизации), тыс. руб; - сумма капитальных вложений (инвестиций), тыс. руб.- облагаемая налогом прибыль (20 % от ); - налог на имущество (2 % от).;.;.;;Осуществление проекта считается экономически целесообразно если величина выше реальной нормы доходности в данном периоде. Для расчета реальной нормы доходности воспользуемся формулой:;где R - реальная норма доходности, %;N - учетная ставка банковского процента за кредит;J - темп инфляции.Полученная расчетная величина выше реальной нормы доходности (R) в данном периоде, следовательно, осуществление проекта экономически целесообразно.Показатель срока окупаемости (период возмещения инвестиций) рассчитывается по формуле:ЗаключениеВ результате проведенных расчетов и полученных результатов можно сказать, что данный проект имеет невысокую экономическую эффективность, однако может быть реализован для улучшения качественных показателей процесса. По данному проекту предприятие получит чистой прибыли на 573,475 тысячи рублей в год, что позволит окупить затраты на приобретение, монтаж и обслуживание средств автоматизации в течение четырех с половиной лет. Кроме того, внедрение средств автоматизации ведет к упрощению задач оператора технологического процесса и повышению уровня безопасности на предприятии.Все полученные выше результаты приведены в таблице 9.Таблица 9 - Результаты расчета ожидаемого экономического эффектаНаименование показателейПоказателиГодовой объем производства, тыс.т1100Годовое уменьшение себестоимости, тыс.руб.573,475Процент увеличения себестоимости0,02Прирост прибыли, тыс.руб.420,142Простая норма прибыли, %16,11Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет4,54Список литературыАблеева А.М. Методические аспекты инвестиционной и Инновационной стратегии развития предприятия// Соц. Политика и социологи. – 2010. - № 8. – С. 406-416.Ахмедов Н.А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий// Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 4. – С. 81-85.Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении, 2012Берзань И. Э. « Экономика фирмы » Москва издательство институт международного права и экономики , 2012.Бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО «Динур» за 2014 год.Годовой отчет за 2014 год, ОАО «Динур».Горемыкин В. А., Богомолов А. Ю. « Планирование предпринимательской деятельности»,«Методическое пособие Москва издательство ИФРА-М,2013 ».Дриго М.Ф. Методология оценки экономической эффективности инвестиционных решений// Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. - № 1. – С. 18-24.Комаров В.В. Приток инвестиций не зависит от экономического строя //Экономическая газета. – 2013г.www.dinur.ruПриложениеРасчет штата и фонда заработной платыНаименование профессийРасчет штатаРасчет фонда зарплатыСменыИтогоКоэф. списочного составаСписочный составПотребное кол-во чел. смен на годТарифная ставка, руб.Тарифный заработок, руб.ДоплатыОбщий фонд основной з/пл., руб.Дополнительная з/пл., руб.Всего осн. и дополн. з/пл., руб.Всего з/пл. с учетом районного коэф., руб.123ПремииПрочие доплатыВсего доплат1234567891011121314151617Слесарь КИП 5-го разр.11131.5084,524109529,523302,580754194122693557142683983945814Пояснения к приложению 1Группа 2, 3, 4 - определяется по нормам обслуживания оборудования и рабочих мест;Группа 5 - определяется суммированием данных гр. 2, 3, 4;Группа 6 - определяется из баланса рабочего времени рабочих;Группа 7 - определяется умножением данных гр.5 на гр.6;Группа 8 - определяется умножением данных гр.6 на количество дней работы предприятия в году в зависимости от режима работы предприятия;Группа 9 - тарифные ставки принимаются в соответствии с заданием;Группа 10 - определяется умножением данных гр.8 на гр.9;Группа 11 - принимается в соответствии с существующим положением для каждой отрасли 25 % от гр.10 на 100 % плана;Группа 12 - доплаты за работу в ночное время и праздничные дни в 18 % от гр.10;Группа 13 - суммируются гр.11 и гр.12;Группа 14 - суммируется гр.10 и гр.13;Группа 15 - принимается в 12 % от основной зарплаты;Группа 16 - суммируются гр.14 и гр.15;Группа 17- суммируется данные гр.16 + 15 % от гр.16.

Список литературы [ всего 10]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аблеева А.М. Методические аспекты инвестиционной и Инновационной стратегии развития предприятия// Соц. Политика и социологи. – 2010. - № 8. – С. 406-416.
2. Ахмедов Н.А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий// Менеджмент в России и за рубежом. – 2011. - № 4. – С. 81-85.
3. Анфилатов B.C., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении, 2012
4. Берзань И. Э. « Экономика фирмы » Москва издательство институт международного права и экономики , 2012.
5. Бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО «Динур» за 2014 год.
6. Годовой отчет за 2014 год, ОАО «Динур».
7. Горемыкин В. А., Богомолов А. Ю. « Планирование предпринимательской деятельности», «Методическое пособие Москва издательство ИФРА-М, 2013 ».
8. Дриго М.Ф. Методология оценки экономической эффективности инвестиционных решений// Менеджмент в России и за рубежом. – 2013. - № 1. – С. 18-24.
9. Комаров В.В. Приток инвестиций не зависит от экономического строя //Экономическая газета. – 2013г.
10. www.dinur.ru

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00427
© Рефератбанк, 2002 - 2024