АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Содержание
1. Введение 3
2. Показатели, характеризующие размер предприятия и его ресурсный потенциал 4
3. Показатели, характеризующие оснащенность и эффективность использования основных производственных фондов на предприятии 7
3.1. Фондооснащенность 9
3.2. Фондовооруженность 9
3.3. Машиновооруженность 10
4. Показатели, характеризующие эффективность использования основных производственных фондов 12
4.1. Фондоотдача 13
4.2. Фондоемкость 13
4.3. Рентабельность по фондам 14
4.4. Анализ показателей оснащенности и эффективности использования основных производственных фондов 14
4.5. Себестоимость 17
4.6. Эффективность использования земельных ресурсов 20
4.7. Эффективность использования трудовых ресурсов 25
4.8. Показатель рентабельности 26
5. Заключение 30
6. Список литературы 31

;
Чистый доход предприятия за 2013 год ЧД2 = 4,23-1,64 = 2,59 млн. руб.;
Чистый доход предприятия за 2014 год ЧД3= 4,95-2,0 = 2,95 млн. руб.
Показатель ЧД*100/П равен:
за 2012 год равен 2,54*100 / 4300 = 0,06;
за 2013 год равен 2,59*100 / 4350 = 0,06;
за 2014 год равен 2,95*100 / 4350 = 0,07.
Показатель ВП*100/П равен:
за 2012 год равен 6,96*100 / 4300 = 0,16;
за 2013 год равен 7,01*100 / 4350 = 0,16;
за 2014 год равен 9,35*100 / 4350 = 0,21.
В таблице 6 представлена динамика показателей эффективности использования земельных ресурсов на исследуемом сельскохозяйственном предприятии в 2012-2014гг.
Таблица 6
Динамика показателей эффективности использования земельных ресурсов на сельскохозяйственном предприятии в 2012-2014гг.
Показатель Единица измерения Годы Рост (+) /
уменьшение (-)
2014 к 2012, % 2012 2013 2014 ВП*100 / П млн. руб./100 га 0,16 0,16 0,21 +31,25 ВД*100 / П млн. руб./100 га 0,10 0,10 0,11 +10,0 ЧД*100 / П млн. руб./100 га 0,06 0,06 0,07 +16,7
Как видно из таблицы 6 на исследуемом предприятии за 2012-2014гг. выросли значения показателей эффективности использования земельных ресурсов:
значение показателя ВП*100 / П выросло на 31,25%;
значение показателя ВД*100 / П выросло на 10%;
значение показателя ЧД*100 / П выросло на 16,7%.
Данные обстоятельства позволяют сделать выводы об эффективном использовании земельных ресурсов на исследуемом сельскохозяйственном предприятии.
На рис. 4 представлена динамика показателей эффективности использования земельных ресурсов на исследуемом сельскохозяйственном предприятии за 2012-2014гг.
Рисунок 4
Динамика показателей эффективности использования земельных ресурсов на сельскохозяйственном предприятии за 2012-2014гг.
Как видно из рис. 4 показатели эффективности использования земельных ресурсов на исследуемом сельскохозяйственном предприятии за 2012-2014гг. устойчиво растут. Что также говорит о росте эффективности организации производственного процесса на исследуемом сельскохозяйственном предприятии.
Различают следующие способы повышения эффективности использования земельных ресурсов:
Внедрение системы земледелия с учетом региональных условий производства;
Рациональная обработка почвы, использование высокоурожайных сортов, борьба с вредителями.
Использование сельскохозяйственных машин, удобрения.
Применение различных технологий;
Организация труда, охрана труда.
Охрана земель от загрязнений, рекультивация земель, снижение кислотности.
4.7. Эффективность использования трудовых ресурсов
Об эффективности использования трудовых ресурсов можно судить о величине полученной прибыли на одного работника предприятия.
Эффективность использования трудовых ресурсов характеризуется производительностью труда и вычисляется по формуле:
Пт = ВП / Р (9)
где
Пт — эффективность использования трудовых ресурсов;
Р — количество рабочих на предприятии.
Для вычисления эффективности использования трудовых ресурсов воспользуемся условиями задачи. Исходные данные представлены в таблицах 1, 2.
Производительность труда в 2012 году Пт1 = 6,96 / 165 = 0,04;
Производительность труда в 2013 году Пт2 = 7,01 / 165 = 0,04;
Производительность труда в 2014 году Пт3 = 9,35 / 170 = 0,06.
Полученные данные о динамике производительности труда исследуемого сельскохозяйственного предприятия за 2012-2014гг. сведем в таблицу 7.
Таблица 7
Динамика производительности труда на сельскохозяйственном предприятии в 2012-2014гг.
Показатель Единица измерения Годы Рост (+) /
уменьшение (-)
2014 к 2012, % 2012 2013 2014 Производительность труда (Пт) млн. р./чел 0,04 0,04 0,06 +50
Как видно из таблицы 7 производительность труда на исследуемом предприятии за 2012-2014гг. выросла на 50%.
Эффективность использования трудовых ресурсов во многом зависит от уровня мотивации самих работников. В настоящее время одним из наиболее действующих стимулов для человека являются материальные условия оплаты его труда. Другой важной составляющей мотивации производительного труда является моральное поощрение: продвижение по службе, повышение квалификации, создание благоприятной психологической атмосферы в коллективе. Кроме того, внедрение новой, более производительной техники позволит сократить затраты ручного труда.
4.8. Показатель рентабельности
Результатом деятельности для любого предприятия является получение прибыли. Величина полученной прибыли является показателем деятельности работы предприятия.
Балансовая прибыль — количество прибыли, которую получило предприятие за определенный промежуток времени и зафиксировало в текущей отчетности.
Чистая прибыль — это часть балансовой прибыли предприятия, которая остается после уплаты налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей. Чистая прибыль используется для пополнения оборотных средств, формирования резервов, осуществления инвестиций.
Показатель рентабельности предприятия — экономический показатель эффективности использования производственных ресурсов. Показатель рентабельности вычисляется по формуле:
R = П * 100 / С (10)
где
R – рентабельность предприятия;
П — прибыль предприятия;
С — себестоимость продукции.
Данные о себестоимости продукции исследуемого сельскохоязйственного предприятия представлены в таблице 8.
Таблица 8
Себестоимость продукции на сельскохозяйственном предприятии
в 2012-2014гг.
№ п/п Показатель Единица измерения Годы Рост (+) /
уменьшение (-)
2014 к 2012, % 2012 2013 2014 1 Себестоимость продукции (С) млн. р. 5,42 5,42 7,4 +36,5
Как видно из таблицы 8 на исследуемом сельскохозяйственном предприятии за 2012-2014гг. величина себестоимости продукции увеличилась на 36,5% и составила 7,4 млн. руб.
Для расчета показателя рентабельности исследуемого сельскохозяйственного предприятия воспользуемся данными, представленными в таблицах 2, 8.
Рентабельность в 2012 году R1 = 0,64*100 / 5,42 = 11,8%;
Рентабельность в 2013 году R2 = 0,69*100 / 5,42 = 12,7%;
Рентабельность в 2014 году R3 = 1,35*100 / 7,4 = 18,2%.
Полученные данные о динамике изменения прибыли и рентабельности производства исследуемого сельскохозяйственного предприятия за 2012-2014гг. сведем в таблицу 9.
Таблица 9
Динамика изменения прибыли и рентабельности производства на сельскохозяйственном предприятии в 2012-2014гг.
№ п/п Показатель Единица измерения Годы Рост (+) /
уменьшение (-)
2014 к 2012, % 2012 2013 2014 1 Прибыль (П) млн. р. 0,64 0,69 1,35 +110,9 2 Рентабельность (R) % 11,8 12,7 18,2 +54,2
Как видно из таблицы 9 на исследуемом предприятии величина прибыли увеличилась на 110,9% и составила 1,35 млн. руб., а величина рентабельности увеличилась на 54,2% и составила 18,2%, что говорит об эффективности организации производственного процесса.
На рис. 5 представлена динамика прибыли на исследуемом сельскохозяйственном предприятии за 2012-2014гг.
Рисунок 5
Динамика прибыли на сельскохозяйственном предприятии за 2012-2014гг.
Как видно из рис. 5 динамика прибыли исследуемого сельскохозяйственного предприятия за 2012-2014гг. демонстрирует стабильный рост.
На рис. 6 представлена динамика рентабельности на исследуемом сельскохозяйственном предприятии за 2012-2014гг.
Рисунок 6
Динамика рентабельности на сельскохозяйственном предприятии
за 2012-2014гг.
Как видно из рис. 6 уровень рентабельности исследуемого сельскохозяйственного предприятия за 2012-2014гг. также демонстрирует стабильный рост.
5. Заключение
В ходе написания данной курсовой работы были исследованы и рассчитаны экономические показатели:
характеризующие размер предприятия и его ресурсный потенциал;
характеризующие оснащенность и эффективность использования основных производственных фондов на предприятии;
характеризующие эффективность использования основных производственных фондов.
По результам проведенного исследования установлено, что на исследуемом сельскохозяйственном предприятии в 2012-2014гг.:
показатели фондоотдачи и рентабельности по фондам увеличились, а показатель фондоемкости — снизился;
показатели эффективности использования земельных ресурсов растут;
растет производительность труда;
наблюдается устойчивый рост прибыли и рентабельности.
Данные обстоятельства позволяют говорить о росте эффективности организации производственного процесса на исследуемом сельскохозяйственном предприятии.
6. Список литературы
1. Водянников В.Т., Лысенко Е.Г., Лысюк А.И. «Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений/Под ред. Водянникова В.Т.» - М.: КолосС, 2011. - 390 с.
2. Водянников В.Т., Лысюк А.И., Кушнарев Л.И. «Практикум по организации и управлению производством на сельскохозяйственных предприятиях: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений/Под ред. Водянникова В.Т.» - М.: КолосС, 2012. - 448 с.
3. Водянников В.Т., Лысюк А.И., Зимин Н.Е. «Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений/Под ред. Водянникова В.Т.» - М.: КолосС, изд-во СтГАУ «АГРУС», 2011. - 506 с.
4. Коваленко Н.Я. «Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций» - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 2012. - 448 с.
5. Королев Ю.Б., Мазлоев В.З. «Управление в АПК: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений/Под ред. Королева Ю.Б.» - М.: Колос, 2011. - 376 с.
6. Копчиков В.П. «Организация производства на предприятиях технического сервиса в АПК: учебное пособие» - М.: Издат. центр ФГБОУ ВПО МГАУ, 2011. - 168 с.
7. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК». - Мн.: Новое знание, 2006. - 652 с.
31