Так ли строга демаркация естественно-научной и гуманитарной культуры

Оглавление
Так ли строга демаркация естественно-научной и гуманитарной культуры (Ч. П. Сноу «Портреты и размышления») 3
Что имел в виду американский историк и философ науки Т.Кун, говоря, что история научной дисциплины не имеет ничего общего с реальностью 6
Можно ли считать, что дескрипты воспроизводят «история1» (по терминологии И.Лакатоса), т.е. реконструируют историю химии как множество реальных исторических событий? 9
Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его (К.Маркс) 12
«За» и «против» нанотехнологий как качественном переходу от манипуляции веществом к манипуляции отдельными атомами 15
Ответственность современного исследователя-химика 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21

Однако отцом нанотехнологий считают американского физика Ричарда Фейнмана, высказавшего в 1959 г. мысль, что “принципы физики… не говорят о невозможности манипулирования веществом на уровне атомов”.Фундаментальные исследования в области химических технологий позволили получить нанокристаллические (НК) и сверхмикрокристаллические (СМК) материалы с размером зерен менее 1 микромиллиметра, обладающие комплексом особых физико-химических и механических свойств. Они могут успешно использоваться в экстремальных условиях эксплуатации – при низких температурах, в зоне интенсивного радиационного излучения, в высоконагруженных конструкциях и агрессивных средах. На основе НК- и СМК-структур можно создать металлические и интерметаллические материалы с высокими демпфирующими свойствами, высокопрочные и сверхлегкие металл-полимерные композиты для применения в высокоэрцетивных постоянных магнитах, высоковольтных контактах, катализаторах и фильтрующих элементах, а также в медицине для изготовления сверхпрочных, сверхлегких, коррозионностойких имплантатов.Можно выделить три направления, тесно связанные между собой:• изготовление электронных схем (в том числе объемных) с активными элементами, чьи размеры сравнимы с размерами единичных молекул или атомов;• разработка и изготовление наномашин, т.е. механизмов роботов величиной с молекулу, использование которых открывает перед человечеством невиданные перспективы;• непосредственная манипуляция атомами и молекулами и сборка из них всевозможных материалов (как здание собирается из кирпичей). Эта задача в свою очередь распадается на две концепции. Первая –перестройка имеющихся структур (например, перестроив порядок атомов в угле, можно изготовить алмаз). Вторая – сборка большего из меньшего (так, используя молекулы воды и углекислого газа, можно изготовить из них сахар или крахмал, как это делают растения).Все это постепенно входит в жизнь. В некоторых областях промышленности нанотехнологический контроль изделий и материалов (буквально на уровне единичных атомов) стал обыденным. Реальный пример – DVD-диски, производство которых было бы невозможно без нанотехнологического контроля матриц.В ближайшей перспективе нанотехнологии начнут, по-видимому, применяться и в производстве интегральных схем. Существующие способы осаждения примесей в полупроводник (эпитаксии) по литографическим шаблонам практически приблизились к своему технологическому пределу. Дело не только в размерах элементов – определенная возможность их уменьшения еще существует, а в том, что нынешние технологии фотолитографии позволяют изготовлять только планарные структуры (когда все элементы и проводники расположены в одной плоскости). Это накладывает существенные ограничения на схемотехнику – наиболее прогрессивные схемные решения не могут быть осуществлены по подобной технологии (в частности, таким образом невозможно воспроизвести нейронные схемы, на которые возлагаются большие надежды). В то же время активно развиваются нанотехнологические методы, дающие возможность создавать активные элементы (транзисторы, диоды) размером с молекулу и формировать из них многослойные (трехмерные) схемы. Очевидно, именно микроэлектроника станет первой отраслью, где “атомная сборка” осуществится в промышленных масштабах.Ответственность современного исследователя-химикаИван Соколов был знаменитым ученым. Настолько знаменитым, что даже дворовые собаки, завидя его, виляли своими пушистыми хвостами и терлись своими худыми боками о его ноги. Иван Иванович умел находить ответы, казалось бы, на самые различные вопросы, которые многих его коллег ставили в тупик. В какой именно области знаний лежали его исследования, никто не знал, но только каждый день, возвращаясь со службы, его пальто было испачкано. На лацканах и воротнике красовались пятна всех цветов радуги и невообразимых размеров. «Клоун?» - иногда думали окружающие. Но это было не так.Иван Соколов умел в уме складывать многозначные цифры, а также делить десятичные дроби, чем вызывал необыкновенный восторг у школяры.так вот авторитетный профессор, доктор наук жил в обычной многоэтажке, мечтая когда-нибудь совершить самый настоящий революционный прорыв в науке.В тот день на улице было солнечно и ветрено. Собираясь на работу, Иван Иванович, как обычно, пригладил волосы и. посмотревшись у порога в зеркало, вышел из квартиры. Навстречу ему попалась уборщица Анастасия Павловна, которая каждое утро наводила порядок на лестничной клетке. Перебирая всех святых, она сетовала на то, что лето скоро закончится и наступит осень, которая принесет с собой грязь и много листвы, а это значит, что ей нужно будет больше времени проводить за своим занятием. «Уж лучше бы эти листья и вовсе не росли!» - выпалила она.Иван Иванович сел в лифт и задумался над этими словами. Он давно уже исследовал темпы роста и развития листьев тополя и мечтал создать гибрид, не выделявший такого большого количества пуха. Весь день он провел в жутких мучениях и поиске формулы, снижающей рост листвы. Однако результаты исследований и тестов, напротив, давали абсолютно противоположные результаты. Тогда он принял решение продать формулу нового препарата одному ведущему производителю сельскохозяйственных удобрений. Оно отличалось тем, что при невысоких финансовых затратах способствовало большому росту и заменяло сразу несколько аналогичных с воем роде препаратов.Через какое-то время последовал ответ. Его формулой заинтересовались и желали приобрести. Иван Иванович, не задумываясь, продал секретный препарат и занялся дальнейшими исследованиями.Однако, спустя некоторое время, к производителям удобрений стали поступать жалобы от покупателей. Оказалось, что при значительном изначальном росте в последствие растение не просто останавливалось в своем развитии, но и погибало вовсе. Особенно это проявлялось в период жаркого палящего солнца. Предприятие обратилось к профессору, но тот, лишь пожав плечами, никакого утвердительного ответа дать не мог. Он уже получил свой гонорар, и дальнейшее течение событий его мало волновало и даже те аргументы, что это затронуло большое количество людей, также не находили отклика в сердце ученого.А ведь еще каких-то несколько десятилетий назад ответственность ученых была настолько высокой, что они не то что боялись сделать, но и даже подумать неверно. Вспомним годы сталинских репрессий, когда исследователи подвергались гонению либо были заключены в специальные лагеря, где они были обязаны совершать новые научные открытия. За невыполнения наказов полагалось только одно – расстрел. Поэтому ученые, конечно, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, были более ответственны за результаты своих исследований. Цена неудачи исчислялась не в денежном вознаграждении и даже не в допустимых материальных благах, а измерялась ценой собственной жизни.Сегодня, к сожалению, очень много ИванИванычей, которые за небольшую плату готовы подвергать опасности здоровье населения. Стоит ли говорить о том, что многие из них уезжают заграницу, чтобы там за более высокие гонорары совершать революционные прорывы. Я считаю, что современный ученый должен иметь ответственность перед самим собой, а в своей работе основываться на принципах честности, потому что очень высока вероятность, что произведённая ошибка может отразиться трагедией для миллионов людей или для целого поколения.Ученый не имеет права руководствоваться лишь своими личными принципами. Но это не значит, что у него должно быть личных убеждений и постулатов, которым он будет неукоснительно следовать. Конечно, в естественных науках это проявляется наиболее ярко. Однако в гуманитарных дисциплинах.например, таких. как философия, литература, языкознание, ученому также важно не отходить от намеченной цели, выражать свои мысли полно и достоверно, не идя на поводу у заказчика, который заказывает музыку. Музыка здесь может быть только одна. Это музыка души ученого, которая лейтмотивом проходит через всю его жизнь.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНекрасов С. И., Некрасова Н. А. Философия науки и техники: тематический словарь. — Орёл, 2010Новая философская энциклопедия / Под ред. В.С.Стёпина: В 4 тт. - М., 2001.Пору В.Н. Лакатос // Философский словарь. – М., 2000Сноу Ч.П. Портреты и размышления. - М., 1985. С.196Философия: Энциклопедический словарь / Под редакцией А.А. Ивина. — М., 2004.