Финансовая отчетность, состав, порядок ее составления, значение в условиях рыночной экономики.

Введение 2
Раздел 1. Значение финансовой отчетности в условиях рыночной экономики 5
1.1.Сущность и роль финансовой отчетности в системе информационного обеспечения субъектов рынка 5
1.2.Финансовая отчетность как фактор принятия управленческих решений 12
Раздел 2. Методика формирования финансовой отчетности по международным и национальным стандартам 23
2.1.Формирование финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами 23
2.2. Проблемы внедрения МСФО в России 27
Заключение 31
Список использованной литературы 32

Международные стандарты финансовой отчетности (далее – МСФО) выступают на данный момент эффективным инструментом повышения прозрачности и понятности информации, раскрывающей деятельность субъектов хозяйствования. МСФО создают достоверную информационную базу для признания доходов и расходов, оценки активов и обязательств, которая позволяет объективно раскрывать и отражать существующие финансовые риски в отчитывающихся субъектов, а также сравнивать результаты их деятельности в целях обеспечения адекватной оценки их потенциала и принятия соответствующих управленческих решений. Кроме того, МСФО качественно влияют на возможности руководства в области управления организацией и предоставляют значительные преимущества перед конкурентами.
У субъектов, которые составляют отчетность по МСФО, значительно возрастает возможность привлечь дополнительные источники капитала и партнеров по бизнесу, которые помогут обеспечить экономический рост и процветание. В свою очередь субъекты, используя МСФО, имеют доступ к информации о финансовом состоянии потенциальных партнеров, что служит дополнительным инструментарием при их выборе. Обеспечение прозрачности субъектов национальной экономики имеет огромное значение, поскольку рыночная стоимость капитала определяется двумя ключевыми факторами: будущими доходами и будущими рисками. Некоторые риски действительно характерны для деятельности самих организаций, но есть и такие, которые вызванные отсутствием необходимой информации, отсутствием точных сведений о прибыльности капиталовложений.
Кредиторы и инвесторы согласны получать меньшую прибыль, но взамен быть уверенными в том, что достоверная и точная информации снизит их риски. Положительными сторонами применения МСФО как для субъектов хозяйствования, которые составляют финансовую отчетность, так и для внешних пользователей являются:
- Возможность получения необходимой информации для принятия управленческих решений;
- Обеспечение сопоставимости отчетности с другими организациями, независимо от того, резидентом какой страны они являются и на какой территории осуществляют хозяйственную деятельность;
- Возможность привлечения иностранных инвестиций и займов, а также выхода на зарубежные рынки;
- Престижность, обеспечение большего доверия со стороны потенциальных партнеров;
- Во многих случаях большая надежность информации;
- Прозрачность информации, обеспечивается путем соблюдения правил ее составления, а также многочисленными объяснениями отчетности.
Поэтому, преимущества составления финансовой отчетности по международным стандартам действительно есть и они неопровержимы для большинства пользователей финансовой отчетности. МСФО можно расценивать как инструмент глобализации экономики и хозяйственных связей. Принципы, заложенные в порядок формирования отчетности согласно МСФО, делают ее адекватной и способной отразить истинное имущественное состояние организации. В связи с этим ценность МСФО важна не только для иностранных, но и для национальных инвесторов также. Это еще раз подтверждает необходимость и полезность процесса внедрения МСФО для всех секторов национальной экономики.
2.2. Проблемы внедрения МСФО в России
В национальных положениях бухгалтерского учета сформулированы принципы формирования финансовой отчетности и ее обязательные качественные характеристики. Концептуальные основы различных систем стандартизации бухгалтерского учета (IAS, GAAP и др.) содержат аналогичные требования к финансовой отчетности, установлены в форме принципов, качественных характеристик, предположений, ограничений и т.п. Национальные положения бухгалтерского учета трактуют достоверность информации как отсутствие в ней ошибок и искажений, способных повлиять на решение пользователей отчетности. В соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности информация является достоверной, если ей присущи признаки полноты, нейтральности, осмотрительности, превалирование сущности над формой и правдивого отражения финансового состояния и результатов деятельности.
Различные пользователи финансовой отчетности предприятия могут иметь различные информационные потребности, которые определяются прежде всего характером интереса к результатам функционирования такого субъекта. Интересы различных пользователей информации финансовой отчетности могут не только отличаться, но даже быть диаметрально противоположными. Именно поэтому преимущественно возникает вопрос, может ли финансовая отчетность удовлетворить информационные нужды всех заинтересованных лиц. Это дает основания рассматривать отчетную информацию как своеобразный бухгалтерско-экономический товар, целью обеспечения спроса на информацию.
Наряду с этим финансовая отчетность как экономическая категория присутствует во многих императивных нормах, на ее основе распределяют (направляют) прибыль, выплачивают дивиденды, насчитывают премии и т.д. От достоверности показателей финансовой отчетности по эффективности функционирования предприятия зависит объективность распределения общественного дохода, инвестиционная привлекательность конкретного субъекта и национальной экономики в целом. Методология бухгалтерского учета, определена национальными или международными стандартами, не предусматривает однозначного алгоритма составления финансовой отчетности и отражения в ней информации о финансово-имущественном состоянии и результатах функционирования субъектов хозяйствования .Это в определенной степени обусловлено еще и тем , что стандарты (национальные и международные) содержат альтернативные регламентации признания и оценки активов, обязательств, капитала, доходов и расходов (начисление амортизации, оценки запасов, формирование резерва сомнительных долгов, признание и учета финансовых расходов и т.п.).
Для выбора конкретной методики бухгалтерского учета в стандартах предложено использовать бухгалтерское суждение. Все это создает возможности для развития так называемого креативного учета в угоду отдельным группам пользователей отчетности, однако, с игнорированием или даже манипулированием интересами других. Стоит заметить, что некоторые пользователи финансовой отчетности могут иметь влияние на процесс ее формирования отдельными субъектами. Это, в частности, руководство или владельцы предприятия. Менеджмент высшего уровня управления (top-management) может быть заинтересован, например, в отражении в отчетности значительных по величине доходов (поскольку от их величины, как правило, зависят премиальные (т.н. бонусы) менеджеров этого уровня) или показателей, свидетельствующих о высоком уровне платежеспособности (для получения кредитов или других финансовых займов), а владельцы корпоративных прав – в увеличении стоимости акций компании и т.д. Именно в угоду таким пользователям в учете может быть применена креативность.
По оценкам экспертов, около 150 транснациональных корпораций контролируют более 40% общемировых доходов. Креативность учета таких корпораций, любые искажения информации в их финансовой отчетности, на наш взгляд, могут иметь значительные негативные последствия для глобальной экономики. Однако манипулирования мнением пользователей отчетности происходит не только на микроуровне, но и в глобальном масштабе. Процессы стандартизации финансовой отчетности находятся под влиянием глобальных корпоративных структур. Можно согласиться с мнением, что доминирование транснациональных корпораций и различных политических сил в отдельном государстве влияют на решение по трансформации бухгалтерского учета и финансовой отчетности. Этот фактор хорошо прослеживается на основе развития теории балансоведения, что находит непосредственное выражение в регламентациях Международных стандартов финансовой отчетности, которая представляет собой совокупность малосвязанных положений, допущений и принципов, выстроенных в иерархическую структуру. Это, определенно, свидетельствует о субъективности достоверности как качественной характеристики информации финансовой отчетности.
Стоит согласиться и с мнением, что целостная учетная система, основанная на традиционной методологической основе, не может достаточно эффективно обслуживать современную постиндустриальную (интеллектуальную ) экономику, методология учета вошла в противоречие с реалиями экономической жизни. Это касается как бухгалтерского учета традиционных учетных объектов (имущества, обязательств, доходов), так и требований современных реалий отражения в финансовой отчетности, на первый взгляд, необычных для учета объектов – деловой репутации предприятия и других видов интеллектуального капитала, скрытых и потенциальных резервов и т.д. Несмотря на стремительное развитие интеллектуального капитала и его широкое применение в хозяйственной деятельности (чего стоит только развитие компьютерной техники и информационных технологий), методология бухгалтерского учета нематериальных объектов фактически не претерпела существенных изменений.
Концепция Международного стандарта бухгалтерского учета 38 “Нематериальные активы” фактически сформирована на основе положений статической балансовой теории. В частности это касается принципа объективации при отображении нематериальных объектов в балансе. Симон Г. считал, что нематериальные объекты могут быть отражены в балансе только в том случае , если они были приобретены у третьих лиц за плату, а в п. 63 МСБУ 38 четко указано, что внутренне генерируемые торговые марки, заголовки, издательские права, списки клиентов и аналогичные по своей сути объекты не признаются как нематериальные активы. Безусловно, такие регламентации не устраивают субъектов хозяйствования рыночной экономики.
Проблемным является и вопрос методики оценки нематериальных активов: оценка по исторической стоимости может привести к накоплению т.н. токсичных активов, а справедливая стоимость имеет склонность к резким изменениям, которые непосредственно отражаться на рыночной позиции предприятия, отраженной в его балансе. Применение в бухгалтерском учете принципа консерватизма, который, с одной стороны, направлен на сохранение капитала, с другой – обусловливает возникновение скрытых резервов, ликвидация которых приводит к формированию прибыли в будущих периодах. Однако текущее финансово-имущественное состояние предприятия может оказаться недооцененным. Безусловно, отказываться от принципа консерватизма нельзя, однако формирование скрытых резервов доказывает невозможность удовлетворения финансовой отчетностью информационных потребностей всех пользователей.
Заключение
Обобщая теоретические наработки учетной науки, нами определены основные трактовки финансовой отчетности как объекта исследований.
Субъектами финансовой отчетности выступают составители (Учетные работники и менеджеры), пользователи (Собственники, инвесторы, кредиторы, контрагенты, государство, общественность и др.) и регуляторы (органы государственной власти, профессиональные организации, которые регулируют учет и отчетность). Каждый из них имеет свои интересы, которые уместно разделить на три категории: личные, общеорганизационные, общественные.
Под интересом субъектов финансовой отчетности следует понимать реальную причину социально-экономических действий, осознанную потребность, которую можно выразить и удовлетворить через механизм финансовой отчетности. В процессе формирования и аналитической оценки показателей финансовой отчетности между ее субъектами возникает комплекс специфических отношений.
А. Хорин указывает существенный разрыв между информацией в распоряжении менеджмента предприятия и информации, доступной внешним пользователям. Поэтому объем и надежность финансовой отчетности в значительной степени зависит от менеджмента и его интеллектуальной честности по пользователей. Следовательно, субъекты финансовой отчетности взаимодействуют в условиях постоянного конфликта интересов.
Список использованной литературы
Андриенко В. Понятие и состав финансовой отчетности в условиях гармонизации бухгалтерского учета / В. Андриенко // Наука молодая. − 2008. − № 9. − С. 153−157.
Бланк И.А. Управление активами. / И.А. Бланк – К.: Ника – центр, 2000 г. – 720 с.
Боди З. Финансы: [учебное пособие] / З. Боди, Р. Мертон. − Пер. с англ. − М.: Вильямс, 2008. − 592 с.: ил. − Парал. тит. англ.
Веснин В.Р. Основы менеджмента. / В.Р. Веснин – М. : Гноми-пресс, 1999. – 440 с.
Кучеренко Т. Финансовая отчетность как составная экономических наук / Т. Кучеренко // Бухгалтерский учет и аудит. − 2008. − № 9. − С. 21−29.
Малышкин А.И. Финансовая отчетность предприятия: международные и национальные стандарты: [учебное пособие] / А. И. Малышкин. − [2-е изд., доп. и испр.]. – Сумы: Университетская книга, 2001. − 158 с.
Мескон М.Х. Основы менеджмента. / [Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.] – М. : Дело, 1994. – 701 с.
Панков Д.А. Финансовый кризис и бухгалтерский учет: взгляд Беларуси / Д. А. Панков // Проблемы теории и методологии бухгалтерского учета, контролю и анализа: международный сборник научных трудов. − 2009. − Вып. 1 (13). − С. 31−48.
Пушкар М. С. Финансовый учет: [учебник] / М. С. Пушкар. – Тернополь: Карт-бланш, 2002. − 628 с.
Райзберг Б.О. Управление экономикой. / Б.О.Райзберг, Р.А.Фатхутдинов – М.: Интел Синтез, 1999. – 787 с.
Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. / Я.В. Соколов – М.: Финансы и статистика, 2000. – 492 с.
Ткаченко Н. М. Бухгалтерский финансовый учет: [учебник] / Н.М. Ткаченко. − [3-е изд., доп. и перераб.]. − К.: Алерта, 2008. − 926 с.
Федеральный закон “О бухгалтерском учете”. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zakonrf.info/zakon-o-buhuchete/
Хорин А. Н. Рыночно ориентированная финансовая отчетность: баланс корпоративного капитала / А.Н. Хорин // Бухгалтерский учет. − 2006. − № 15. − С. 39−44.
Чебанова Н. В. Финансовая отчетность предприятий: [учебное пособие] / Н. В. Чебанова, Т. Я. Чупир, Ю. А. Василенко. – Харьков: Фактор, 2006. − 444 с.
1
Контроль
Учет
Мотивация
Организация
Планирование
Финансовая отчетность
Процесс обмена экономической информацией
Коммуникационный процесс
Информация подсистемы управления
Самостоятельная экономическая дисциплина
Социальный институт
Предмет учетно-аналитической деятельности
Информационный ресурс
Продукт системы учета
Самостоятельная система подачи данных
Векторы финансовой отчетности
Элемент метода бухгалтерского учета
Мотивация
Контроль
Организация
Планирование
Финансовая отчетность