Вход

Проблемы и перспективы развития бухгалтерского учета в России.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 190197
Дата создания 2015
Страниц 31
Источников 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 790руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1. Перспективы развития бухгалтерского учета 4
1.1 Реформирование бухгалтерского учета 4
1.2. Бухучет для субъектов малого предпринимательства: перспективы упрощения 6
2. Проблемы развития бухгалтерского учета в современных условиях 12
2.1. Систематизация требований к бухгалтерскому учету 12
2.2. Актуальные проблемы автоматизации бухгалтерского учета 16
3. Системы российских и международных стандартов финансовой отчетности, их современное соотношение и перспективы развития 23
Заключение 30
Список литературы 31

Фрагмент работы для ознакомления

А в 2009 г. Советом по Международным стандартам финансовой отчетности был выпущен Международный стандарт для малых и средних организаций. Таким образом, система Международных стандартов финансовой отчетности в настоящее время гораздо шире по сравнению с той, какой она была до конца XX в. Современная система указанных стандартов представлена на рис. 2.┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│ Система Международных стандартов финансовой отчетности │└───────────┬─────────────────────────┬────────────────────────┬──────────┘ \│/ \│/ \│/┌───────────┴──────────┐┌─────────────┴────────────┐┌──────────┴──────────┐│ Система Международных││ Система Международных ││Система Международных││ стандартов финансовой││ стандартов финансовой ││стандартов финансовой││ отчетности для ││ отчетности для ││ отчетности для малых││ негосударственного ││ общественного ││и средних организаций││ сектора ││(государственного) сектора││ │└──────────────────────┘└──────────────────────────┘└─────────────────────┘Рисунок 2 - Современная система Международных стандартов финансовой отчетностиПоскольку, как уже отмечалось ранее, в настоящее время существуют некоторые разночтения при трактовке термина "Международные стандарты финансовой отчетности", введем следующие обозначения. Международные стандарты финансовой отчетности (в широком смысле), включающие стандарты негосударственного и общественного (государственного) секторов, а также стандарт для малых и средних организаций, будем обозначать как МСФО. Международные стандарты финансовой отчетности для негосударственного сектора будем сокращенно называть МСФО НС. Отметим, что в английском оригинале и в русском переводе данные стандарты называются просто МСФО. Вместе с тем, на взгляд автора, такое название может приводить к возникновению разночтений на практике, поскольку, как отмечалось ранее, в настоящее время система Международных стандартов включает не только стандарты для негосударственного сектора, но и стандарты для общественного сектора, а также стандарты для малых и средних организаций. Таким образом, представляется целесообразным указание в сокращенном названии Международных стандартов для негосударственного сектора того факта, что данные стандарты предназначены для указанного сектора.Для Международных стандартов финансовой отчетности общественного (государственного) сектора будем использовать в представленной статье уже известное сокращение МСФО ОС. А Международный стандарт для малых и средних организаций обозначим как МСФО для МСО.Обратимся к соотношению систем отечественных и международных стандартов на современном этапе развития бухгалтерского учета. Прежде всего акцентируем внимание на терминологии, применяемой для обозначения указанных систем. Отметим, что, в отличие от российской системы, в названии международной системы в настоящее время используется термин "финансовая отчетность". Для обозначения же отечественной системы традиционно применяется термин "бухгалтерский учет". Данное несоответствие является следствием значительного отличия в сущности российских и Международных стандартов. Отечественные стандарты содержат относительно подробные правила бухгалтерского учета активов, обязательств, капитала, доходов, расходов, финансовых результатов и хозяйственных операций. Международные же стандарты нацелены прежде всего на формирование достоверной информации в финансовой отчетности и содержат лишь основные регламентации, выполнение которых должно обеспечить достижение указанной цели. При этом разработка конкретных правил ведения учета отдается на откуп профессиональному суждению бухгалтера. Так, например, в Международных стандартах говорится о том, что амортизация основных средств может рассчитываться методом уменьшаемого остатка, при котором происходят начисление больших сумм амортизации в начале срока полезного использования объекта и постепенное уменьшение таких сумм к концу указанного срока. Как именно должна определяться сумма начисленной амортизации при ранее указанном методе, в МСФО не уточняется. Вместе с тем расчет амортизации при указанном методе может осуществляться несколькими способами, например:1) исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта и коэффициента ускорения (что и предусмотрено Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01);2) исходя из первоначальной (или переоцененной) стоимости объекта основных средств и соотношения, в числителе которого - число лет, остающихся до конца срока полезного использования объекта, а в знаменателе - сумма чисел лет срока полезного использования объекта;3) каким-либо другим способом.Необходимо отметить, что в отличие от Международных стандартов в ПБУ 6/01 четко указывается, что при способе уменьшаемого остатка амортизация основных средств начисляется исходя из остаточной стоимости объекта основных средств на начало отчетного года и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта и коэффициента не выше 3, установленного организацией.Представленный пример не является исключением. Так, в отличие от системы РНБУ в системе МСФО отсутствуют план счетов бухгалтерского учета, формы первичных учетных документов, регистров учета и финансовой отчетности. Таким образом, для реализации на практике организациям необходимо существенно дорабатывать регламентации МСФО. Правила же РНБУ для их применения на практике такой значительной доработки не требуют. Необходимо отметить, что ранее сказанное справедливо как для российских и Международных стандартов негосударственного сектора, так и для стандартов общественного сектора и малых и средних организаций. Обратим внимание на то, что необходимость значительной доработки Международных стандартов для применения на практике является одной из серьезнейших проблем внедрения МСФО как в отечественный, так и в зарубежный учет.Необходимо обратить внимание на то, что одной из сложностей разработки российских федеральных стандартов, адаптированных к требованиям МСФО, является учет всех последних изменений, внесенных в Международные стандарты. Следует отметить, что корректировка регламентаций МСФО является непрерывным процессом. Его неотъемлемой частью являются так называемые ежегодные усовершенствования (англ. AnnualImprovements). Кроме того, Совет по МСФО постоянно работает над созданием проектов новых стандартов, а также существенно пересматривает действующие стандарты.Далее необходимо рассмотреть, на какие проекты Совета по МСФО целесообразно в первую очередь обратить внимание при разработке российских бухгалтерских стандартов. Автор считает, что прежде всего для указанных целей следует исследовать проект концептуальных основ. Данный документ не только устанавливает основы подготовки финансовой отчетности организаций, но и содержит концепцию, которой должны соответствовать регламентации всех бухгалтерских стандартов. Согласно планам Совета по МСФО новые концептуальные основы будут окончательно доработаны только в 2016 г. Следовательно, до указанной даты проблематично будет создать российский аналог такого документа. Вместе с тем откладывать разработку отечественных концептуальных основ на столь длительный срок (до конца 2016 г.) представляется нецелесообразным. В системе нормативного регулирования, безусловно, должен иметь место документ, определяющий основы ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности, на требованиях которого базируются регламентации остальных бухгалтерских нормативных документов. Таким образом, в настоящее время представляются целесообразными создание и включение в российскую систему нормативного регулирования бухгалтерского учета концептуальных основ учета и финансовой отчетности, отвечающих требованиям современности. При этом в качестве основы могут быть использованы существующие требования действующих и планируемых международных концептуальных основ. Впоследствии регламентации российских Концептуальных основ могут совершенствоваться, в том числе на базе окончательных изменений, внесенных в их международный аналог.стандартов финансовой отчетности для малых и средних организаций (таб. 3).Таблица 3 - Современное соотношение составных частей РНБУи МСФО для малых и средних предприятийСоставные части МСФО для МСОСоставные части РНБУ для малых организаций-Закон "О бухгалтерском учете"Стандарт для малых и средних организаций, включающий 35 разделов--Рекомендации по ведению бухгалтерского учета малыми организациямиНа основании данных, представленных на рис. 7, можно наблюдать, что состав элементов систем РНБУ [12] и МСФО для малых и средних организаций [8] в настоящее время существенно отличается. При этом, в отличие от рассмотренных ранее систем отечественных нормативных документов по бухгалтерскому учету общественного и негосударственного секторов, для малых и средних организаций Минфином России пока не опубликованы проекты новых учетных нормативных документов. В научной литературе можно встретить различные точки зрения по данному вопросу. Так, например, некоторые исследователи [1] высказываются за создание отдельного ПБУ для ранее названных организаций. Другие ученые [7]предлагают утвердить целый комплект бухгалтерских стандартов для малых и средних организаций.Необходимо отметить, что поскольку с точки зрения рациональности для малых и средних организаций может оказаться целесообразным использование различных вариантов ведения бухгалтерского учета, то желательной является разработка двух систем российских федеральных стандартов: 1) для малых организаций и 2) для средних организаций. Автору представляется, что такое деление систем стандартов было бы полезно и при совершенствовании системы Международных стандартов финансовой отчетности. То есть в систему МСФО целесообразно было бы ввести две разные системы стандартов для малых и средних организаций. Вместе с тем существенным препятствием при этом, безусловно, будут являться значительные затраты на создание отдельных систем стандартов для различных категорий организаций.Подводя итоги, необходимо отметить, что все системы российских и Международных стандартов финансовой отчетности непрерывно развиваются и в будущем неизбежно появление новых стандартов, а возможно, и новых систем стандартов.ЗаключениеОгромную роль играет и уровень подготовки бухгалтера, осуществляющего ведение бухгалтерского учета в автоматизированных системах, отправляющего отчетность через электронные телекоммуникационные каналы связи, поскольку взаимодействие с сертификатами безопасности, электронной цифровой подписью, авторизацией требует понимания современных информационных технологий. Адекватным решением являются грамотное проектирование и выбор программного обеспечения на начальном этапе исходя из текущих задач предприятия и его будущих потребностей. Однако не менее важно найти взаимопонимание и среди самих разработчиков, что позволило бы выработать единый стандартизированный подход к ERP-системам, которого, к сожалению, в настоящее время нет.В заключение можно отметить, что потребности предприятий продолжают непрерывно расти вместе с требованиями к профессиональной подготовке бухгалтера и соответствующее техническое обеспечение становится все более совершенным и доступным. Решение же проблем автоматизации является одной из первостепенных задач в процессах успешного ведения бухгалтерского учета. Конечно, большая часть проблем, затронутых в этой публикации, была лишь продекларирована, рассмотрение каждой из них может быть предметом отдельных публикаций, которые будут подготовлены нами в дальнейшем.Список литературыБанк С.В. Требования международных и отечественных стандартов, регулирующих учет финансовых инструментов // Финансовая жизнь. 2010. N 1. С. 6 - 11.Бобошко В.И. Развитие принципов бухгалтерского учета и отчетности // Инновационное развитие экономики. 2011. N 5. С. 88 - 91.Гетьман В.Г. Новые требования, предъявляемые к бухгалтерскому учету, порожденные экономическим кризисом // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. N 4. С. 7 - 11.Гетьман В.Г. Резервы совершенствования бухгалтерского учета и отчетности коммерческих организаций в России // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 41. С. 22 - 34.Дружиловская Т.Ю. Отчеты о финансовом положении и результатах деятельности организаций в свете современных требований российских и международных стандартов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. N 3-1. С. 222 - 229.Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С. Новые правила формирования отчета о финансовых результатах некоммерческих организаций и их ожидаемые изменения // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013. N 13. С. 14 - 22.Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С. Реформирование системы нормативного регулирования российского бухгалтерского учета на основе МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 19. С. 2 - 18.Дружиловская Э.С. Совершенствование методики бухгалтерской оценки основных средств // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 32. С. 8 - 17.Мельник М.В., Мизиковский Е.А. Теория бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2009. 335 с.Миславская Н.А., Дзбоева Д.П. Развитие системы бухгалтерского учета субъектов малого предпринимательства: точка зрения // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 21. С. 29 - 34.Осипенкова О.Ю., Сотникова Л.В. Требования к пояснениям к бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2012. N 4. С. 92 - 99.Саталкина Е.В. Особенности формирования профессионального суждения в условиях применения принципов учета // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 3. С. 11 - 18.Суглобов А.Е. Концепция бухгалтерской отчетности в России и международной практике // Все для бухгалтера. 2006. N 12. С. 2 - 5.Терехова В.А. Новые требования к бухгалтерскому учету // Все для бухгалтера. 2012. N 4. С. 2 - 5.Шешукова Т.Г., Пономарева С.В. Адаптационная методика оценки финансовых инструментов по справедливой и амортизированной стоимости в соответствии с требованиями МСФО. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/adaptatsionnaya-metodika-otsenki-finansovyh-instrumentov-po-spravedlivoy-i-amortizirovannoy-stoimosti-v-sootvetstvii-s-trebovaniyami.Яковлева Л.Я. Методические основы трансформации отчетности российских организаций в соответствии с требованиями международных стандартов // Инновационное развитие экономики. 2012. N 5. С. 86 - 88.

Список литературы [ всего 16]

Список литературы
1. Банк С.В. Требования международных и отечественных стандартов, регулирующих учет финансовых инструментов // Финансовая жизнь. 2010. N 1. С. 6 - 11.
2. Бобошко В.И. Развитие принципов бухгалтерского учета и отчетности // Инновационное развитие экономики. 2011. N 5. С. 88 - 91.
3. Гетьман В.Г. Новые требования, предъявляемые к бухгалтерскому учету, порожденные экономическим кризисом // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2010. N 4. С. 7 - 11.
4. Гетьман В.Г. Резервы совершенствования бухгалтерского учета и отчетности коммерческих организаций в России // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 41. С. 22 - 34.
5. Дружиловская Т.Ю. Отчеты о финансовом положении и результатах деятельности организаций в свете современных требований российских и международных стандартов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. N 3-1. С. 222 - 229.
6. Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С. Новые правила формирования отчета о финансовых результатах некоммерческих организаций и их ожидаемые изменения // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013. N 13. С. 14 - 22.
7. Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С. Реформирование системы нормативного регулирования российского бухгалтерского учета на основе МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 19. С. 2 - 18.
8. Дружиловская Э.С. Совершенствование методики бухгалтерской оценки основных средств // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 32. С. 8 - 17.
9. Мельник М.В., Мизиковский Е.А. Теория бухгалтерского учета. М.: Магистр, 2009. 335 с.
10. Миславская Н.А., Дзбоева Д.П. Развитие системы бухгалтерского учета субъектов малого предпринимательства: точка зрения // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 21. С. 29 - 34.
11. Осипенкова О.Ю., Сотникова Л.В. Требования к пояснениям к бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2012. N 4. С. 92 - 99.
12. Саталкина Е.В. Особенности формирования профессионального суждения в условиях применения принципов учета // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 3. С. 11 - 18.
13. Суглобов А.Е. Концепция бухгалтерской отчетности в России и международной практике // Все для бухгалтера. 2006. N 12. С. 2 - 5.
14. Терехова В.А. Новые требования к бухгалтерскому учету // Все для бухгалтера. 2012. N 4. С. 2 - 5.
15. Шешукова Т.Г., Пономарева С.В. Адаптационная методика оценки финансовых инструментов по справедливой и амортизированной стоимости в соответствии с требованиями МСФО. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/adaptatsionnaya-metodika-otsenki-finansovyh-instrumentov-po-spravedlivoy-i-amortizirovannoy-stoimosti-v-sootvetstvii-s-trebovaniyami.
16. Яковлева Л.Я. Методические основы трансформации отчетности российских организаций в соответствии с требованиями международных стандартов // Инновационное развитие экономики. 2012. N 5. С. 86 - 88.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00494
© Рефератбанк, 2002 - 2024