Деятельность профессионального защитника при задержании подзащитного и избрании в отношении него меры пресечения.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 6
1.1 Понятие уголовно-процессуального задержания 6
1.2 Права лица, задержанного по подозрению в совершении преступления 9
2 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ С МОМЕНТА ФАКТИЧЕСКОГО ЗАДЕРЖАНИЯ 15
2.1 Адвокат - защитник в российском уголовном процессе 15
2.2 Право адвоката-защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ А 32
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, проведя исследование на тему «Деятельность профессионального защитника при задержании подзащитного и избрании в отношении него меры пресечения», следует сделать следующие выводы.1.Многие нормы зарубежной модели защиты права легли в основу защиты прав человека в уголовном судопроизводстве России. Отечественный адвокат-защитник впервые наделен внушительным объемом прав для представления законных интересов доверителей в уголовном судопроизводстве. Несмотря на наличие множества полномочий, современный адвокат рассматривает возможность использования психологического воздействия в своей деятельности, что недопустимо, поскольку такие методы, как: а)убеждение - интеллектуальное воздействие на сознание собеседника; б)принуждение (психологическое) - побуждение лица к определенным действиям против его воли; в)внушение - целенаправленное воздействие на человека с целью убедить его в какой-то мысли и другие, - могут препятствовать установлению истинных обстоятельств в судопроизводстве.Упущения в законодательстве о качестве работы бесплатного адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве могут быть устранены путем финансового стимулирования, что будет способствовать усилению принципа состязательности сторон и установлению истинных обстоятельств дела. Новые понятия в работе адвоката такие как «экономическая эффективность» и «рентабельность», ставятся в один ряд с критериями «законность», «профессионализм» и «этика», что может негативно отразиться на интересах личности и общества.2.Следуетвыделить следующие виды уголовно-процессуальногозадержания:-задержание лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, до решения вопроса о возбуждении уголовного дела;-задержание подозреваемого после решения вопросао возбуждении уголовного дела;-задержание обвиняемого, при необходимости применения меры пресечения в виде заключения под стражуили домашнего ареста;-задержание осужденного, в случае его уклонения ототбывания наказания.Указанную классификацию необходимо отразить вуголовно-процессуальном законодательстве и установитьпроцессуальный порядок применения для каждого вида.3.Анализ п. 15 ст. 5, п. 3 ч.4 ст. 46, п. 3 ч.3 ст. 49УПК РФ позволяет утверждать, что адвокат-защитник имеет правовступать в уголовное дело с того момента, когда его подзащитныйфактически лишается свободы передвижения сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами. С этого момента, вне зависимости от того, составлен или нет протокол о задержании лица в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, задерживаемое лицо вправе требовать приглашения защитника, а защитнику должна быть предоставлена возможность вступления в уголовный процесс.Вместе с тем, опираясь на выводы, с целью совершенствования действующего законодательства, предлагается:В современной адвокатской среде имеет место психологическое воздействие адвоката на людей, чему посвящены некоторые труды ученых-юристов. Манипуляции участниками уголовного судопроизводства противоречат принципам уголовного процесса, в связи с чем необходимо дополнить п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре подпунктом 7 следующего содержания: «7) встречаться или разговаривать (в том числе путем использования технических средств) со свидетелями, потерпевшими (их представителями) по уголовному делу, в котором осуществляет защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;», подпунктом 8: «8) оказывать психологическое воздействие на лиц в ходе профессиональной деятельности.».Представляется, что, поскольку задержание в порядке ст. 91 УПК РФ является процессуальным действием, поэтому оно не может быть осуществлено без возбуждения уголовного дела. Лишь фактическое задержание на срок до 3 часов может быть осуществлено без возбуждения уголовного дела. Данная позиция поддерживается в большинстве современных научных исследований. Наряду с этим, в связи с недостаточной правовой регламентацией института задержания, заслуживает внимания предложение об изложении ч. 1 ст. 92 УПК РФ в следующей редакции: «1. Протокол задержания подозреваемого составляется немедленно после момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, а также обеспечивается возможность доступа к участию в уголовном деле защитника с момента фактического задержания.».СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые актыКонвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - ст. 163.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. - 1994.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) - http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=16183.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - ст. 2102.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // Российская газета. - № 28. - 2011.Федеральный закон от 08.12.2003 № 161-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - ст. 4847.Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - ст. 7362.Приказ Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2012 № 25446) // Российская газета. - № 218. - 2012.Научная литератураАрабули Д.Т. Понимание судами способов разъяснения подозреваемому или обвиняемому права ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (на основе практики Челябинского областного суда) / Судебные производства в российском уголовном процессе: материалы III Международной научно-практической конференции, Саранск, 24 декабря 2010 г. / Отв. ред.: Калинкина Л.Д.; Редкол.:Мухудинова Н.Р. - Саранск, 2011. - С. 3-7.Буланова Н.В. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность: уголовно-процессуальные гарантии и их дальнейшее совершенствование / Проблемы применения уголовно-процессуального законодательства. Сборник научных статей / Ред.: Черкашина Е.П. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2009. - С. 8-16.Васильева Е.Г. Проблемы расследования и привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления: теоретические и практические аспекты / Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 года) / Редкол.:Багмет А.М. - М.: ООО «Буки Веди», 2012. - С. 75-83.Ветрова Г.Н. Решения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / LexRussica. № 6 - М.: Изд-во МГЮА, 2009. - С. 1341-1364.Козлов А.А. Современные аспекты оказания бесплатной юридической помощи в Российской Федерации / Правовед: межвузовский научный сборник. Вып. 9 / Под ред.: Гусев А.В. - Великий Новгород, 2013. - С. 25-30.Макаров З.В. Роль гласности в предотвращении и устранении следственных ошибок / Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. Сборник научных трудов / Редкол.: Бойков А.Д. (Отв. ред.), Демидов И.Ф., Соловьев А.Б., Шейфер С.А. - М., 1988. - С. 104-106.Максаров Д.Д. Некоторые вопросы взаимодействия органов дознания и следователей прокуратуры / Проблемы организации управления и труда в органах внутренних дел. Материалы научно-практической конференции / Под ред.: Смирнов В.Г. - Омск, 1969. - С. 121-128.Петрухин И.Л. Участие защитника в уголовном процессе (тезисы выступления на конференции адвокатов) / Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций, 2004 - 2005 гг. / Отв. ред.: Володина С.И., Пилипенко Ю.С. - М.: Новая юстиция, 2006. - С. 291-293.Резников А.Н. Сущность защиты от незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу / Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: Сборник научных статей / Отв. ред.: Улетова Г.Д. - Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2011. - С. 671-678.Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / Рыжаков А.П. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 176 c.Сурихин П.Л. Системный анализ уголовно-процессуальных отношений / Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIII международной научно-практической конференции (18-19 февраля 2010 г.): в 3 ч.. Ч. 2 / Отв. ред.: Невирко Д.Д. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2010. - С. 103-108.Сызранцев В.Г. Исполнение приказа или распоряжения / Закон и армия. № 6 - М.: Юрист, 1998 - С. 25-30.Цоколова О.И. О согласовании положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации / Конвенционные начала в уголовном праве: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 22 ноября 2013 года) / Отв. ред.: Яцеленко Б.В. - М.: РПА Минюста России, 2014. - С. 262-265.Шумилин С.Ф. Применение в российском уголовном судопроизводстве правовых позиций Конституционного Суда РФ / Сборник научных работ студентов юридического факультета / Отв. ред.: Новикова А.Е.; Глав. ред.: Витрук Н.В. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. - С. 170-173.Материалы судебной практикиПостановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ», 03.07.2000, № 27, ст. 2882.ПРИЛОЖЕНИЕ АПредложения совершенствования статьи 6 «Полномочия адвоката» Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»Статья 6. Полномочия адвокатаДействующая редакцияПроект…4. Адвокат не вправе:1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;6) отказаться от принятой на себя защиты.5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.…4. Адвокат не вправе:1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;6) отказаться от принятой на себя защиты;7) встречаться или разговаривать (в том числе путем использования технических средств) со свидетелями, потерпевшими (их представителями) по уголовному делу, в котором осуществляет защиту прав и интересов подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;8) оказывать психологическое воздействие на лиц в ходе профессиональной деятельности.5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.ПРИЛОЖЕНИЕ БПредложения совершенствования статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого» УПК РФСтатья 92. Порядок задержания подозреваемогоДействующая редакцияПроект1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.…1. Протокол задержания подозреваемого составляется немедленно после момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, а также обеспечивается возможность доступа к участию в уголовном деле защитника с момента фактического задержания.