Вход

Международные стандарты финансовой отчетности.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 190105
Дата создания 2015
Страниц 84
Источников 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 270руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОСТАВЛЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С РСБУ И МСФО 4
1.1 Понятие, состав и требования, предъявляемые к составлению бухгалтерской (финансовой) отчетности в Российской Федерации 4
1.2 Цели и принципы составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО 4
2 СОСТАВЛЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С РСБУ И МСФО В ОАО «ЖИВОЙ ОФИС» 4
2.1 Особенности финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Живой офис» 4
2.2 Отчет о финансовом положении (бухгалтерский баланс) 4
2.3 Отчет о прибылях и убытках и прочем совокупном доходе (отчет о финансовых результатах) 4
2.4 Отчет об изменениях капитала 4
2.5 Отчет о движении денежных средств 4
3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОСТАВЛЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ОАО «ЖИВОЙ ОФИС» 4
3.1. Трансформация бухгалтерской отчетности по МСФО 4
3.2. Анализ современного соотношения систем российских и Международных стандартов финансовой отчетности 4
3.3. Совершенствование анализа отчетности, сформированной в соответствии с МСФО 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 4
ПРИЛОЖЕНИЯ 4

Фрагмент работы для ознакомления

Первоначально, кредиторская задолженность поставщиков и подрядчиков отражается по фактической стоимости и включает сумму налога на добавленную стоимость.Долгосрочная кредиторская задолженность отражается в сумме, содержащейся в настоящей стоимости суммы к выплате (дисконтируется с учетом рыночных процентных ставок). Разница между стоимостью и стоимостью приобретения отражается в отчете о прибылях немедленно, в момент признания долга.Впоследствии балансовая стоимость долгосрочной задолженности увеличивается начисление процентов по эффективной (рыночной) процентной ставки. Соответствующие расходы отражаются как процентные расходы в отчете о прибылях и убытках. Обязательства по осуществлению взносов в пенсионные планы с установленными взносами, включая взносы Государства, пенсионный фонд РФ, отражаются как расходы в отчете о совокупном доходе по мере.В отношении сумм, ожидаемых платить краткосрочных денежных премий, участия в прибылях, признается, если у Группы есть действующие юридическое или конструктивное обязательство по выплате соответствующей суммы, возникшего в результате осуществления работником своей работы в прошлом, и величину этого обязательства можно надежно оценить.2.5 Отчет о движении денежных средствДенежные средства и краткосрочные депозиты в отчете о финансовом положении включают денежные средств на банковских счетах и в кассе и краткосрочные депозиты в банках с первоначальным сроком погашения 3 месяца или менее.Отчет о движении денежных средств составленной по МСФО за 2013г и 6 месяцев 2014 г. представлен в приложении 5,6.Расход, относящийся к оценочному обязательству, отражается в отчете о прибылях и убытках за вычетом возмещения. Если влияние временной стоимости денег существенно, оценочные обязательства дисконтируются по текущей ставке до налогообложения, которая отражает текущие рыночные оценки влияния изменения стоимости денег с течением времени и рисков, присущих данному обязательству. Если применяется дисконтирование, то увеличение оценочного обязательства с течением времени признается как расходы на финансирование. Группа придерживается политики работы исключительно с кредитоспособными контрагентами, имеющими на протяжении многих лет положительную кредитную историю. Группа осуществляет постоянный контроль над своими рисками и кредитными рейтингами своих контрагентов, при этом суммарная стоимость заключенных сделок распределяется между утвержденными контрагентами. Кредитный риск контролируется за счет установления лимитов задолженности контрагентов, которые пересматриваются и утверждаются руководствомГруппа создает оценочный резерв под обесценение торговой дебиторской задолженности, который представляет собой расчетную оценку величины уже понесенных кредитных убытков. Основными компонентами данного оценочного резерва являются компонент конкретных убытков, относящийся к активам, величина каждого из которых является по отдельности значительной, и компонент совокупного убытка, определяемого для группы (портфеля) сходных между собой активов в отношении уже понесенных, но еще не зафиксированных убытков. Расчетная оценка величины общего убытка определяется на основе статистических данных за прошлые периоды о платежах по сходным финансовым активам.Максимальная подверженность кредитному риску на отчетную дату представлена балансовой стоимостью каждого класса финансовых активов, представленных в отчете о финансовом положении.Риск ликвидности - это риск того, что Группа столкнулась с трудностями по выполнению финансовых обязательств, расчеты, которые осуществляются путем передачи денежных средств или другого финансового актива. Окончательную ответственность за управление риском ликвидности несет Совет директоров, который сформировал систему управления риском ликвидности для управления краткосрочным, среднесрочным и долгосрочным финансированием и требования к управлению ликвидностью Группы. Группа контролирует риск ликвидности за счет поддержания достаточных резервов, уровня банковских операций и резервных заемных средств, постоянного мониторинга прогнозируемых и фактических денежных потоков и анализа совпадения сроков погашения финансовых активов и обязательств. Рыночный риск-это риск того, что изменения рыночных цен, например, обменных курсов, ставок процента и цен на акции, окажут негативное влияние на прибыль Группы или стоимость имеющихся у нее финансовыхинструментов. Цель управления рыночным риском на то, чтобы контролировать подверженность рыночному риску и удерживать ее в допустимых пределах, при проведении оптимизации доходности инвестиций.Подверженность Группы рыночному риску низка.Операционный риск, риск прямых или косвенных потерь в результате широкого ряда причин, связанного с процессами, персоналом, технологией и инфраструктурой Группы, а также внешними факторами, иными, чем кредитный, рыночный риск и риск ликвидности, например, риски, правовые и регулятивные требования, стандартов корпоративного поведения. Производственный риск, связанный с деятельности Группы.Целью группы является управление операционным риском таким образом, чтобы избежать убытков и ущерба репутации Группы, а с другой сохранить экономическую эффективность и избежать таких процедур контроля, которые ограничат инициативу и творчество.Ответственность за разработку и осуществление контроля за операционными рисками лежит на руководстве Группы. Ответственность, поддерживается развитие общегрупповых стандартов управления операционными рисками в следующих областях:• требование надлежащее разделение обязанностей, в том числе, независимой от одобрения сделки;• проведение проверок и мониторинга транзакций;• соответствие стандартам и правовым нормам;• документирование контролей и процедур;• требование периодической оценки определен операционный риск,• достаточность элементов управления и процедур, направленных на снижение этого риска;• требование отчета об операционных убытках и меры по исправлению положения;• разработка плана ликвидации чрезвычайной ситуации;• возможности обучения и развития профессиональный;• этика бизнеса и стандарты;• уменьшение риска, включая страхование, в случае, если эта мера является эффективной.Эти обстоятельства могут привести к тому, что налоговые риски в Российской Федерации будут гораздо выше, чем в других странах. Руководство группы, исходя из своего понимания применимого российского налогового законодательства, заявления и решения, считает, что налоговые обязательства отражены в адекватной сумме. Тем не менее, интерпретация этих положений органами может быть иной и, в случае, если они смогут доказать правомерность своей позиции, это может оказать значительное влияние на настоящую консолидированную финансовую отчетность.Компании Группы участвовали в операциях с другими компаниями Группы, по ценам, которые, по мнению руководства, являются в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, из-за неопределенности законодательства налоговые органы могут занять другую позицию и попытаться доначислить налоги и пени. Возможные значения доначисленных налогов и пени, невозможно точно оценить из-за неопределенности правил трансфертного ценообразования, однако, эта сумма может быть значительной. Руководство не создавало резерв, так как полагает, что эти доначисления произведены не будут.В марте 2014 года Совет директоров Компании /Протокол № 27 от 20.03.2014 г./ принял решение об увеличении акционерного капитала Компании путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номиналом 1 руб. в количестве 4 000 000 акций на общую сумму 4 000 тыс. руб. путем закрытой подписки. Особенностью закрытой подписки является точное определение круга потенциальных инвесторов, среди которых будут размещаться дополнительные ценные бумаги. Путем размещения дополнительной эмиссии по закрытой подписке, общество готовится к увеличению уставного капитала на 4 000 000 шт. акций. Таким образом, в случае осуществления увеличения акционерного капитала, после увеличения он составит 16 000 000 штук акций или 16 000 тыс. рублей. 3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОСТАВЛЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ОАО «ЖИВОЙ ОФИС»3.1. Трансформация бухгалтерской отчетности по МСФОПосле завершения очередного финансового года наступает период формирования и представления годовой бухгалтерской отчетности. При этом группы, имеющие дочерние и зависимые общества, находящиеся на территории Российской Федерации и за ее пределами, должны формировать консолидированную (групповую) отчетность, представляемую акционерам, аналитикам и другим пользователям.Подготовка консолидированной отчетности группы компаний требует наличия индивидуальной отчетности каждого члена группы компаний за рассматриваемый период. При этом отчетность всех членов группы обязательно должна быть подготовлена в одном формате - в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).Если ранее предприятия группы не вели учет по МСФО или не применяли регулярную трансформацию российской отчетности в международный формат, то им придется сначала провести тщательную процедуру пересчета всех элементов отчетности по правилам соответствующих международных стандартов - IAS и IFRS.Легитимной при этом будет считаться только отчетность, составленная не менее чем за два отчетных периода. На практике это означает, что если компания решила представить официальную финансовую отчетность по МСФО за 2014 г., т.е. по состоянию на 1 января 2015 г., то сначала проводится вступительная трансформация на 1 января 2013 г., затем будет сформирована отчетность на 1 января 2014 г., которую уже можно будет сравнивать с отчетностью на 1 января 2015 г.Вступительная трансформация - важная и ответственная работа, в процессе которой закладываются все изменения в учете компании, необходимые для перехода на МСФО. В следующих периодах можно или вести параллельный с российским учет, или регулярно делать трансформацию уже на базе вступительной с учетом требований МСФО - это определяется в учетной политике компании.К сожалению, IFRS 1 "Первое применение международных стандартов финансовой отчетности", как и многие другие стандарты, не содержит методики проведения операции трансформирования, в нем только указываются обязательные и добровольные исключения, которые применяются в процессе трансформации, а также сроки представления отчетности.В настоящее время, несмотря на экономические сложности, вызванные экономическими санкциями, постепенно увеличивается количество предприятий, начавших подготовку своей финансовой отчетности по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). В ходе исследования процесса трансформации отчетности согласно МСФО в организациях были выявлены существенные организационные и методологические проблемы, которые, имеют место быть на большинстве предприятий, составляющих международную финансовую отчетность.Решены следующие задачи: изучен порядок организации процесса трансформации отчетности согласно МСФО; выявлены основные организационные и методологические проблемы; обоснована необходимость их решения усмотренных международными стандартами.Однако следует отметить, что отчетность в соответствии с МСФО можно получить несколькими путями: методом трансформации отчетности, методом трансляции проводок и методом параллельного учета.Выделяют несколько вариантов трансформации отчетности (рис. 3.1).Рисунок 3.1. Классификация трансформации отчетности в соответствии с МСФОВ ходе изучения процесса трансформации отчетности на предприятиях аграрного сектора нами были выделены этапы трансформации отчетности, составленной по российским стандартам, в отчетность, составленную в соответствии с МСФО.Общую методику трансформации отчетности, составленной по российским стандартам, в отчетность по МСФО можно представить в виде следующей схемы (рис. 3.2)..Рисунок 3.2Схема трансформации отчетности по РСБУ в отчетность по МСФОСреди проблем, с которыми сталкивается предприятие при трансформации отчетности, выделяются следующие:— организационные;— методологическиеВысокие финансовые затраты, связанные с подготовкой отчетности.По нашему мнению, одной из важных проблем, касающейся организации процесса трансформации отчетности по МСФО, является слабая обеспеченность профессиональными кадрами, то есть существует кадровая проблема подготовки отчетности. В современных условиях отмечается недостаток на рынке труда квалифицированных специалистов многие предприятия самостоятельно не готовят международную отчетность, а в основном они обращаются к фирмам, специализирующимся на составлении отчетности согласно МСФО.Следующей очень важной проблемой трансформации бухгалтерской отчетности в аграрных предприятиях, на наш взгляд, является низкий уровень автоматизации процессов, связанных с трансформацией отчетности. Ведущие организации, занимающиеся разработкой программ, позволяющих автоматизировать трансформацию отчетности, активно работают в данном направлении. Однако программные продукты на данный момент являются дорогими, и многие предприятия не могут себе позволить их приобрести, в результате чего в практической деятельности они составляют отчетность.Наибольшую тревогу у специалистов по МСФО вызывают нерешенные проблемы, связанные с различиями в методологии российского бухгалтерского и международного учета. Специалисты по МСФО считаютна каждую отчетную дату должна производиться переоценка биологических активов.Отметим основные выявленные нами методологические проблемы при составлении отчетности по МСФО.В сфере незавершенное производство имеет свои особенности/Согласно международным стандартам оценка запасов, произведенных собственными силами, также имеет свои особенности. 3.2. Анализ современного соотношения систем российских и Международных стандартов финансовой отчетностиДалее проведем анализ современного соотношения систем российских и Международных стандартов финансовой отчетности для малых и средних организаций (табл.2). ООО «Живой офис» относиться к среднему бизнесу на основании Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) –численность до 251 чел (в 2014 г. 218 чел), выручка от продажи до 1000 млн. рублей ( в 2014 г. 28,2 млн. руб.)Таблица 2 - Современное соотношение составных частей РНБУ и МСФО для малых и средних предприятий (МСО)Составные части МСФО для малых и средних предприятийСоставные части РНБУ для малых и средних предприятий-Закон "О бухгалтерском учете"Стандарт для малых и средних организаций, включающий 35 разделов--Рекомендации по ведению бухгалтерского учета малыми и средними организациямиНа основании данных, представленных в таблице 2, можно наблюдать, что состав элементов систем РНБУ и МСФО для малых и средних организаций в настоящее время существенно отличается. При этом, в отличие от рассмотренных ранее систем отечественных нормативных документов по бухгалтерскому учету общественного и негосударственного секторов, для малых и средних организаций Минфином России пока не опубликованы проекты новых учетных нормативных документов. В научной литературе можно встретить различные точки зрения по данному вопросу. Так, например, некоторые исследователи высказываются за создание отдельного ПБУ для ранее названных организаций. Другие ученые предлагают утвердить целый комплект бухгалтерских стандартов для малых и средних организаций.Полагаем, что для малых и средних организаций целесообразно было бы разработать систему отдельных федеральных стандартов бухгалтерского учета. Необходимо отметить, что создание таких документов будет соответствовать требованиям Закона "О бухгалтерском учете". Для разработки регламентаций каждого из федеральных стандартов малых и средних организаций в качестве основы целесообразно было бы использовать требования соответствующего раздела МСФО для МСО (приложение 7).Необходимо обратить внимание на то, что автор предлагает разработать комплект стандартов для малых и средних организаций, не являющийся копией перечня разделов МСФО для МСО. Так, например, как видно из табл. 2, в систему российских стандартов для указанных организаций не представляется необходимым вводить стандарт, аналогичный разд. 35 МСФО для МСО. Вместо шести разделов МСФО для МСО целесообразной является разработка одного отечественного стандарта "Представление финансовой отчетности" на основе объединения регламентаций перечисленных международных разделов. Аналогично автор предлагает создать один стандарт "Финансовые инструменты", используя при этом в качестве основы требования двух международных разделов.Необходимо отметить, что поскольку с точки зрения рациональности для малых и средних организаций может оказаться целесообразным использование различных вариантов ведения бухгалтерского учета, то желательной является разработка двух систем российских федеральных стандартов: 1) для малых организаций 2) для средних организаций. Автору представляется, что такое деление систем стандартов было бы полезно и при совершенствовании системы Международных стандартов финансовой отчетности. То есть в систему МСФО целесообразно было бы ввести две разные системы стандартов для малых и средних организаций. Вместе с тем существенным препятствием при этом, безусловно, будут являться значительные затраты на создание отдельных систем стандартов для различных категорий организаций.Подводя итоги, необходимо отметить, что все системы российских и Международных стандартов финансовой отчетности непрерывно развиваются и в будущем неизбежно появление новых стандартов, а возможно, и новых систем стандартов.3.3. Совершенствование анализа отчетности, сформированной в соответствии с МСФОВзяв за основу зарубежный опыт анализа МСФО-отчетности и дополнив его не противоречащими ему соответствующими отечественными наработками (что позволит тем самым повысить результативность анализа финансовых результатов и финансового состояния), мы предлагаем оригинальный концептуальный подход к проведению анализа финансовой отчетности отечественных организаций, перешедших на МСФО (см. табл. 3).Таблица 3 -Содержание анализа МСФО-отчетностив разрезе его видов и этаповЭтапы анализаВиды анализаПредварительный анализУглубленный анализ1. Подготовительный этапВизуальная и простейшая счетная проверка отчетности по формальным признакам и по существу (комплектности, правильности и ясности заполнения, наличию всех необходимых реквизитов, арифметических расчетов, основных контрольных соотношений), устранение влияния на показатели отчетности инфляционного фактора, аналитическая увязка и перегруппировка показателей отчетности при необходимости, чтобы сделать их более удобными для анализа2. Интерпретационный этапВыявление влияния на показатели отчетности отраслевых особенностей хозяйственной деятельности организации, ее бизнес-стратегии и учетной политики, методов и способов управления финансовой отчетностью, качества раскрытия информации в ней, характера взаимоотношений между предприятиями, составляющими корпоративную группу, изменений временных границ финансового года, разных отчетных дат, изменений в структуре организации, изменения метода бухгалтерского учета и изменений в бухгалтерских оценках, изменения применяемой системы ОПБУ и различий в представлении информации3. Расчетно-аналитический этапРасчет и сравнительная оценка значений важнейших финансовых коэффициентов, характеризующих основные аспекты финансового состояния организации, выполняемые по данным ее бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах и сопровождаемые соответствующими краткими выводами и общими рекомендациями по улучшению финансового состоянияДетальное исследование всех форм отчетности в разрезе всех аспектов анализа финансовых результатов и финансового состояния организации методами горизонтального, вертикального, коэффициентного и факторного анализа, сопровождающееся соответствующими промежуточными и обобщающим выводами, а также конкретными рекомендациями, направленными на повышение финансовых результатов и улучшение финансового состояния организации4. Этап прогнозированияПрогнозирование соответствующими методами финансового прогнозирования бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах на основе сформулированных на предыдущем этапе рекомендацийПрогнозирование соответствующими методами финансового прогнозирования всех форм отчетности на основе сформулированных на предыдущем этапе рекомендацийКак следует из таблицы, анализ МСФО-отчетности подразделяется на два вида - предварительный анализ и углубленный анализ, в составе которых, в свою очередь, выделяются определенные этапы, два из которых (подготовительный и интерпретационный) по своему содержанию одинаковы для обоих видов анализа, поскольку являются необходимыми для корректного проведения последующих расчетно-аналитических процедур.Подготовительный этап носит чисто технический характер, что не умаляет его значимости для проведения последующих этапов.Интерпретационный этап, трактуемый авторами более широко по сравнению с, направлен не только на раскрытие и анализ основных компонентов учетной политики, приводящей к отражению в отчетности результатов, отличных от реалий экономической ситуации, сложившейся на предприятии, с последующим очищением ее показателей от эффекта, вызванного применением методов такой учетной политики, но и на выявление потенциальных факторов, затрудняющих процесс сопоставления сведений финансовой отчетности, включатькоторые в расчетно-аналитический этап не совсем корректно.Расчетно-аналитический этап, выполняемый в рамках углубленного анализа, предполагает более развернутое, детальное и продолжительное исследование финансовой отчетности по сравнению с предварительным анализом.Этап прогнозирования, связанный с прогнозированием форм отчетности и имеющий своей основой результаты предыдущего этапа, также отличается большей подробностью, точностью и конкретностью в рамках углубленного анализа по сравнению с предварительным.Таким образом, рассмотрев проблему совершенствования анализа МСФО-отчетности в Российской Федерации, полагаем необходимым сделать следующие выводы:- переход на МСФО ведет к необходимости внесения соответствующих изменений в содержание и порядок проведения анализа финансовой отчетности российских организаций;- при осуществлении данных изменений необходимо брать за основу зарубежный опыт анализа МСФО-отчетности, который может быть дополнен не противоречащими ему соответствующими отечественными наработками, позволяющими повысить результативность анализа финансовых результатов и финансового состояния перешедших на МСФО отечественных организаций.ЗАКЛЮЧЕНИЕДля того, чтобы стать полноправным участником международного рынка, экономические субъекты, должны осуществлять финансовый учет в соответствии с МСФО. Переход к международной практике учета позволяет предприятиям улучшить положение, состояние и сделать экономическую деятельность более прозрачной. Кроме того, признание МСФО в России является важным шагом для привлечения иностранных инвестиций.Предметом работы являются методы составления финансовой отчетности РСБУ и МСФО. Объектом - ПАО «Живой офис».Основанная в 1996 году, компания "Спенс" работает на рынке канцелярских товаров и офисных принадлежностей в России.Начиная с 2001 года, специализируется на корпоративных клиентов. В 2010 году произошел ребрендинг и компания Спенс превратился в живой офис.Компании, входящие в Группу, зарегистрированы на территории Российской Федерации. Более подробная информация о дочерних компаниях приведена в Прим. 1.с.Группа осуществляет свою деятельность в ряде городов Российской Федерации, включая Санкт-Петербург, Москву и Смоленск. Склады и офисы Группы расположены в Санкт-Петербурге и г. Москве.11 сентября 2012 года Компания стала открытым акционерным обществом ОАО «Живой офис» путём реорганизации (изменение организационно-правовойформы с ОАО на ОАО); первоначально Компания была зарегистрирована 20 июня 2008 года с организационно-правовой формой: общество с ограниченной ответственностью (ОАО «Живой офис»).Центральный офис Компании расположен по адресу: Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 14.Органы управления Компании: Общее собрание участников, являющееся высшим органом управления; Совет директоров, осуществляющий общее руководство деятельностью Компании в соответствии с его компетенцией, утвержденной Уставом; Генеральный директор является единоличным исполнительным органом Компании.Согласно требованиям Федерального закона от 27 июля 2010 года №208-ФЗ «О консолидированной отчетности», который обязывает определенные предприятия выпускать финансовую отчетность, подготовленную в соответствии с МСФО, выпущенными Советом по международным стандартам финансовой отчетности (IASB) и одобренными к применению на территории Российской Федерации в установленном порядке. По состоянию на 31 декабря 2013 года все действующие стандарты и разъяснения, выпущенные IASB, были одобрены для применения на территории Российской Федерации. Как было отмечено ранее, исторически, система бухгалтерского учета и отчетности развивалась в значительной степени независимо и часто очень по-разному в разных странах. Практика, регулирование и особенно режим регулирования часто различались очень существенно .Как правило, согласно Д.Александру и соавторам (2009), финансовая отчетность представляет собой способ общения между отправителем и получателем. В прошлом, эта форма общения была проста, потому что основывалась только на внутренних требованиях, например, владельцу компании требовалось получить представление о его доходах и капитале. Тем не менее, с начала 1800-х годов, все большее число компаний столкнулись с некоторыми проблемами для финансирования своих новых видов деятельности и в целом для роста и развития по причине ограниченных финансовых ресурсов (Александр, 2009) .Решением проблемы мог стать рынок капитала, дающий возможность каждой фирме привлекать дополнительный капитал за пределами компании. В связи с этим, по мере роста количества держателей акций, заинтересованных в информации о том, как развивается компания и каково ее финансовоесостояние, развивалась и система внешней финансовой отчетности. Тем не менее, в то время, рынки капитала были не так интегрированы, как сейчас, кроме того, каждая страна имела различные национальные особенности, и в связи с этим разработчики стандартов выбирали те элементы учетных политик, которые лучше всего подходили под их национальную среду.С течением времени указанные национальные различия в финансовой отчетности стали проблематичным в связи с процессом глобализации финансовых рынков, поскольку внешняя отчетность предоставляется только информацию в границах определенной страны (Александр Д., 2009 г.).Именно поэтому возникла идея гармонизации стандартов бухгалтерского учета, с главной целью корой явилось создания новой общей стандартной отчетности, которая была бы применима по всему миру и обеспечивала перспективную информацию, что, в свою очередь, повысило бывозможности анализа и прогнозирования финансового состояния компаний на основе финансовой отчетности для всех пользователей.В 1973 году был создан Международный комитет по стандартам бухгалтерского учета (МКСБУ) с явным намерением разработать стандартыбухгалтерского учета для международного использования. Целью МКСБУ была разработка и содействие внедрению и применению Международныхстандартов бухгалтерского учета. Первые несколько лет новые стандарты не были широко применимы. Заметный сдвиг произошел в 2001 году, когдаМеждународный комитет по стандартам бухгалтерского учета заменили комитетом по МСФО, наряду с эти новое имя получили также и сами стандарты - IFRS.Другой значительный шаг к успешному становлению системы МСФО был предпринят в 2005 году, когда Европейский союз (ЕС) принял решение перейти на МСФО в качестве обязательного набора стандартов бухгалтерского учета в государствах-членах ЕС.Стандарты бухгалтерского учета (системы GAAP) стремятся уменьшить асимметрию информации путем регулирования финансовой отчетности. Система финансовой отчетности является механизмом, предназначенным для снижения информационной асимметрии между участниками рынка (Gassen&Sellhorn, 2006) Важной задачей по МСФО является разработка единого набора высококачественных глобальных стандартов бухгалтерского учета, которые понятны и которые повышают прозрачность в финансовых отчетах на различных рынках капитала мира (IASB, 2010). Совет по МСФО разработал стандарты IFRS с целью достижения целей фундаментальной теории финансовой отчетности - для измерения экономической активности.Стандарты IFRS были разработаны на основе шаблона с ориентацией на бухгалтерский баланс. В первую очередь это характеризуется определением активов и обязательств с использованием объективного и беспристрастного подхода к оценке справедливой стоимости .Наиболее популярными среди них являются: «1С 8», «БухСофт: Предприятие», «БЭСТ», «высший сорт», «Инфо-бухгалтер» и др. Многие из этих программ позволяют наряду с учета параллельно налоговый и оперативный учет, но ни один из них не имеет функции для ведения учета по МСФО. Анализ рынка программного обеспечения показывает, что в настоящее время существует ограниченное число программных продуктов, предназначенных для ведения учета по МСФО. Как и управление бухгалтерского учета в соответствии с МСФО, надо осуществлять в программе «1С: УПП 8», есть смысл ознакомиться с Планом счетов бухгалтерского учета по МСФО, который используется в этой программе. В конфигурации «1С: УПП 8» предлагается определенная структура Плана счетов, которая позволяет сформировать основные финансовые отчеты в соответствии с МСФО. План счетов бухгалтерского учета в соответствии с МСФО, доступен в этой программе, но в непосредственной близости русском, План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и настроен в соответствии со следующими принципами. 1. Структура Плана счетов бухгалтерского учета в соответствии с МСФО соответствует структуре бухгалтерского баланса и счета прибылей и убытков. 2. Кодировка счетов-фактур, заложенная в выборе суб-счетов, например, для счета 101 его субсчета будут иметь коды 1011, 1012.3. Существуют счета (100, 200 и т. д.), на которых непосредственно отражаются итоги целых разделов бухгалтерского баланса.4. Имеется служебный счет (код 000), который используется для ввода начальных остатков по МСФО.5. Прибыль (убыток) до налогообложения в течение отчетного года отражается записью по кредиту счета 901 «Прибыль (убыток) до налогообложения» и дебету счета 999, при этом счета учета доходов и расходов не закрываются. Закрытие счета 999 «Суммарные доходы и расходы» производится с помощью регламентной операции в конце календарного года.Ниже при обсуждении проблемы ведения учета по МСФО при упоминании международного Плана счетов мы будем иметь в виду именно План счетов учета по МСФО, имеющийся в программе «1С: УПП 8».Определившись с Планом счетов учета по МСФО, перейдем к рассмотрению основных механизмов ведения учета по МСФО в программе «1С: УПП 8».Как уже отмечалось выше, часть информации, необходимой для составления финансовой отчетности по МСФО, находится в регистрах бухгалтерского учета. Трансляция проводок по хозрасчетному Плану счетов в подсистему МСФО осуществляется в соответствии с правилами, определяемыми пользователем системы. Эти правила разрабатываются в соответствии с учетной политикой бухгалтерского и международного учета, а также в зависимости от хозрасчетного и международного Планов счетов.В случае возникновения необходимости переноса данных из регистров бухгалтерского учета (БУ) в регистры международного учета с точностью до субконто или до значения реквизита бухгалтерскогоЕсли МСФО, существует много пробелов. В частности, сложность применения, несопоставимость, неадекватность некоторых методик, предусмотренных в них, и так далее, Как результат, отчетность, подготовленная по МСФО, до сих пор, не допускаются на фондовые рынки из-за его «незаконности» и несопоставимости.Разница между балансовой стоимостью приобретенных активов и суммой уплаченных денежных средств отражается как вклад акционеров или распределения акционерам.Изменения долей владения Группы в дочерних компаниях, не приводящие к потере Группой контроля над дочерними признаются в капитале. Балансовая стоимость доли Группы и неконтролирующей доли владения в дочерней компании корректируется с учетом изменения соотношения этих долей. Любые разницы между суммой, на которую корректируются НДВ, и справедливой стоимости оплачивается или полученного вознаграждения отражаются в капитале Группы.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫЗаявление Правительства РФ, Банка России от 30.12.2001 "О Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации" (30 декабря 2001 г.)Указание 25 декабря 2003 г. N 1363-У "О составлении и представлении финансовой отчетности кредитными организациями" Центральный Банк Российской ФедерацииПисьмо от 17 февраля 2010 г. N 24-Т «О Методических рекомендациях "О Порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности" Центральный Банк Российской ФедерацииГодовой отчет Центрального банка РФ за 2004 год.Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 1 июля 2004 г. N 180 «Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу»Федеральный закон "О Бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" от 30.12.2008 N 307-ФЗ Агеева, О.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник для вузов / О.А. Агеева, А.Л. Ребизова. - М.: Юрайт, 2013. - 447 c.Бабаев, Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): Учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. - М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2014. - 398 c.Балашова Н. Н., Чекрыгина Т. А. Особенности применения международного стандарта финансовой отчетности предприятиями в современных условиях // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 2 (23). С. 105—108.Воронина, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Л.И. Воронина. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. - 200 c.Грачева, М.Е. Международные стандарты аудита (МСА): Учебное пособие / М.Е. Грачева. - М.: ИЦ РИОР, 2014. - 138 c.Карагод, В.С. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие для бакалавров / В.С. Карагод, Л.Б. Трофимова. - М.: Юрайт, 2013. - 322 c.Константинова, Е.П. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Е.П. Константинова. - М.: Дашков и К, 2014. - 288 c.Куликова, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности. Нефинансовые активы организации: Учебное пособие / Л.И. Куликова. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 400 c.Макальская, М.Л. Международные стандарты аудита: Учебное пособие / М.Л. Макальская, Н.И. Ковалева. - М.: ДиС, 2013. - 112 c.Миславская, Н.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / Н.А. Миславская, С.Н. Поленова. - М.: Дашков и К, 2014. - 372 c.Мелихов В. А., Павлова Л. Н. Перспективы формирования международной интегрированной отчетности на перерабатывающих предприятиях промышленного холдинга // Известия Нижневолжского университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2014. № 1 (33). C. 243—248.Мелихов В. А., Перепелкина Е. Ф. Организация учетно-контрольной системы управления сегментами деятельности перерабатывающих предприятий на основе системы АВС (ActivityBasedCosting) // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 1 (14). С. 197—200Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / В.Ф. Палий. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 506 c.Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финанс

Список литературы [ всего 43]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) Заявление Правительства РФ, Банка России от 30.12.2001 "О Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации" (30 декабря 2001 г.)
2) Указание 25 декабря 2003 г. N 1363-У "О составлении и представлении финансовой отчетности кредитными организациями" Центральный Банк Российской Федерации
3) Письмо от 17 февраля 2010 г. N 24-Т «О Методических рекомендациях "О Порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности" Центральный Банк Российской Федерации
4) Годовой отчет Центрального банка РФ за 2004 год.
5) Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 1 июля 2004 г. N 180 «Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу»
6) Федеральный закон "О Бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ
7) Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" от 30.12.2008 N 307-ФЗ
8) Агеева, О.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник для вузов / О.А. Агеева, А.Л. Ребизова. - М.: Юрайт, 2013. - 447 c.
9) Бабаев, Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО): Учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. - М.: Вузовский учебник, ИНФРА-М, 2014. - 398 c.
10) Балашова Н. Н., Чекрыгина Т. А. Особенности применения международного стандарта финансовой отчетности предприятиями в современных условиях // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 2 (23). С. 105—108.
11) Воронина, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Л.И. Воронина. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. - 200 c.
12) Грачева, М.Е. Международные стандарты аудита (МСА): Учебное пособие / М.Е. Грачева. - М.: ИЦ РИОР, 2014. - 138 c.
13) Карагод, В.С. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие для бакалавров / В.С. Карагод, Л.Б. Трофимова. - М.: Юрайт, 2013. - 322 c.
14) Константинова, Е.П. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие / Е.П. Константинова. - М.: Дашков и К, 2014. - 288 c.
15) Куликова, Л.И. Международные стандарты финансовой отчетности. Нефинансовые активы организации: Учебное пособие / Л.И. Куликова. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 400 c.
16) Макальская, М.Л. Международные стандарты аудита: Учебное пособие / М.Л. Макальская, Н.И. Ковалева. - М.: ДиС, 2013. - 112 c.
17) Миславская, Н.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / Н.А. Миславская, С.Н. Поленова. - М.: Дашков и К, 2014. - 372 c.
18) Мелихов В. А., Павлова Л. Н. Перспективы формирования международной интегрированной отчетности на перерабатывающих предприятиях промышленного холдинга // Известия Нижневолжского университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2014. № 1 (33). C. 243—248.
19) Мелихов В. А., Перепелкина Е. Ф. Организация учетно-контрольной системы управления сегментами деятельности перерабатывающих предприятий на основе системы АВС (ActivityBased Costing) // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 1 (14). С. 197—200
20) Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник / В.Ф. Палий. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 506 c.
21) Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебное пособие / В.Ф. Палий. - М.: ИЦ РИОР, 2014. - 304 c.
22) Панкова, С.В. Международные стандарты аудита: Учебник / С.В. Панкова, Н.И. Попова. - М.: Магистр, 2013. - 287 c.
23) Проблемы формирования первой отчетности по международным стандартам финансовой отчетности предприятиями / Т. А. Чекрыгина, С. И. Ахманова, А. С. Горбачева, Н. В. Чернованова // Известия Нижневолжского аграрного университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2014. № 2. С. 229—233.
24) Палий, В.Ф. Оценка в бухгалтерском учете / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. – 2009. - №3. – 56-59.
25) Пошерстник, Н.В. Бухгалтерский учет: учеб. пособие / Н.В. Пошерстник. – СПб.: Питер, 2009. – С.262-283.
26) Поленова С.Н. Первичные учетные документы в системе бухгалтерского учета / Бухгалтер и закон. 2008. № 10. С. 13-20.
27) Ржаницына, В. С. Оценка готовой продукции / В. С. Ржаницына. // В помощь бухгалтеру. – 2015. - №5 – 19- 24.
28) Сухачева Г.И. Основные элементы системы контроля и надзора за бухгалтерской отчетностью / Все для бухгалтера. 2014. № 7. С. 15-22.
29) Суглобов, А.Е. Учет товарных потерь / А.Е. Суглобов // Консультант бухгалтера. – 2014. - №5. – 52-59.
30) Сорокин А.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях Франции И России / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Москва, 2015.
31) Самыгин, Д.Ю. Бухгалтерский учет бюджетных средств, контроль эффективности их использования / Международный бухгалтерский учет. 2014. № 38. С. 18-23.
32) Седаева, Т.Ю. Бухгалтерский учет в бюджетных организациях / учеб. пособие / Т.Ю. Седаева ; М-во образования Рос. Федерации, Нижегород. архитектур.-строит. ин-т, Фак. дистанц. обучения. Н. Новгород, 2014.
33) Середа К. Н., Учетная политика организаций / различ. способы отражения хоз. операций, практ. рекомендации по формированию учет. политики, особенности учета различ. хоз. операций / К. Н. Середа. Ростов н/Д, 2009. Сер. Серия «Библиотека бухгалтера и аудитора»
34) Суворова, С.П. Международные стандарты аудита: Учебное пособие / С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 304 c.
35) Тютюрюков, В.Н. Международные стандарты аудита: Учебник / В.Н. Тютюрюков. - М.: Дашков и К, 2013. - 200 c.
36) Токарев, И.Н. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях / И. Н. Токарев. Москва, 2014. (4. изд., перераб. и доп.)
37) Федорова Л.В. Оплата бюджетным учреждением арендных платежей за квартиру: бухгалтерский учет и налогообложение / Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2014. № 6. С. 11-15.
38) Федорович, Т.В. Бухгалтерский учет и отчетность бюджетных учреждений / Учеб. пособие / Т.В. Федорович; М-во путей сообщ. РФ. Сиб. гос. ун-т путей сообщ. (СГУПС). Новосибирск, 2014.
39) Хоружий, Л.И. Оценка готовой продукции сельского хозяйства по справедливой стоимости / Л.И. Хоружий, И.А. Сергеева // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.– 2014.- №2.–13-16.
40) Хоружий, Р.Н. Бухгалтерский учет: учеб. пособие / Л.И. Хоружий, Р.Н. Расторгуева, Р.А. Алборов, Л.В. Постникова; под ред. Л.И. Хоружий и Р.Н. Расторгуевой. – М.: Колосс, 2013. – 511с.
41) Шешукова Т.Г., О Применении понятий «бюджетный учет» и «бухгалтерский учет» в бюджетных учреждениях/ Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 5 (124). С. 68-73.
42) Шавкунова Н.А. Экологические параметры бухгалтерского учета и отчетности / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 11. С. 74-80.
43) Швецкая, В.М. Бухгалтерский учет: учеб. пособие / В. М. Швецкая, Н.А. Головко. – М.: Дашков и К, 2014. – С.282-292.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00509
© Рефератбанк, 2002 - 2024