Массовая слежка для предотвращения терроризма не нарушение прав человека!

нет

Например, французский законопроект вписывается в нынешнюю опасную тенденцию по предоставлению полномочий для проведения массовой слежки.В сентябре парламент Швейцарии принял закон, предоставивший швейцарским спецслужбам ещё больше полномочий по мониторингу частных коммуникаций.Аналогичные планы уже существуют в Великобритании и Нидерландах. В США рабочая группа в администрации президента Обамы в настоящий момент изучает различные подходы, которые правоохранительные структуры могли бы использовать для взлома шифрованной передачи данных.Достаточно вспомнить, например, Патриотический акт, принятый в США в ответ на события 11 сентября 2001 года, который заложил основы для массового нарушения спецслужбами гражданских прав жителей. В современных условиях важнейшей задачей является достижение разумного баланса между необходимыми ограничениями, связанными с обеспечением безопасности граждан, и их правами на охрану тайны частной жизни, свободу перемещения, беспрепятственную общественную и политическую деятельность и др.Настало время, наконец, понять: мы вступаем в совершенно новую эпоху глобального террора, которая требует серьезного пересмотра многих устоявшихся принципов и подходов, как к международным отношениям, так и к решению внутренних проблем. Заслуживают внимания, например, предложения министров иностранных дел Испании и Румынии о создании Международного антитеррористического суда, в юрисдикции которого будут находиться дела о террористических преступлениях, независимо от места их совершения.Конечно, права человека, это высшая степень свободы и они должны охраняться государством, но именно терроризм, нарушает данные права, и с ним необходимо бороться именно государству, а не гражданам. Можно сделать вывод о том, что необходимо найти грань между правами человека и массовой слежкой, отметим, что следить за всеми и тем самым предотвращать терроризм, это как минимум глупо, то есть государству стоит следить за определёнными группами людей. Да придётся ущемлять их права, но без нарушения данного права, слежку не организовать, то есть это абсурд. Отметим, что например, в СССР, терроризма просто не было, на государственном уровне, а не гражданском, необходимо рассматривать данную проблему и думать, что с этим можно сделать. Хотелось бы ещё отметить, многие факторы, по которым, государство сможет, что либо придумать, даже в теоретическом плане. Марья Петровна – 75 лет пенсионерка из Мариуполя, Мальчик Коля 6 лет из Сургута (играет в песочнице) , Дед Сергей из Москвы (который к примеру воевал за Отечество во время второй мировой) Светлана из Иркутска, приехала учиться в Санкт- Петербург и Абдул Махат-Аль Бардыев (просто ходит возле красной площади и не говорит по русски), рассуждаем все данные которые были перечислены, доступны и для них не нужна слежка Пенсионерка, Ребёнок, Пенсионер который воевал за Родину, Студентка ну и как не крути подозрительный Абдул. За всеми следить не нужно, следить за определёнными группами (пенсионеров и русских детей исключить) как бы это всё не звучало, но мальчик Петя 6-ти лет из города Волгограда не будет устраивать теракт, а Абдул 23 лет может и это всё не просто, ограничить тех, кто в теории может это сделать и следить за ними, конечно будет очень много тонкостей которые возникнут, при создании НПА, но это необходимо, в современном обществе.