Виды убытков в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Виды убытков по правилам Венской конвенции 6
1.1. Общая правовая характеристика содержания Венской конвенции 6
1.2. Основные правовые конструкции убытков, отраженные в КМКПТ 16
1.3. Особенности судебного прецедента, связанные с убытками в сфере международной торговли 25
Глава 2. Виды убытков в российском гражданском праве 35
2.1. Основы правового регулирования реального убытка и упущенной выгоды в сфере поставки 35
2.2. Соотношение регулирования убытков в КМКПТ и в ГК РФ 46
2.3. Российские особенности судебного прецедента в сфере возмещения убытков 50
Заключение 60
Литература 66

Последующая работа посвящена исследованию особенностей судебного прецедента, связанных с убытками в сфере международной торговли:
первой особенностью судебного прецедента, связанной с убытками в сфере международной торговли, является актуальная система прецедентного права ЮНСИТРАЛ, CLOUT;
активное действие системы национальных корреспондентов и шесть официальных языков докладов по прецедентному праву КМКПТ представляются второй особенностью судебного прецедента, связанной с убытками в сфере международной торговли;
третья особенность заключается в распространении ЮНСИТРАЛ актуальных Сборников ЮНСИТРАЛ прецедентного права, касающегося КМКПТ;
условие действия исключения ст. 5 Конвенции лишь при соответствии товара критериям договора определяет четвертую особенность судебного прецедента, связанную с убытками в сфере международной торговли;
пятой особенностью является система возбуждения деликтов и исков, связанных с обманом продавца, на основе национально закона (КМКПТ таким образом подтверждает презумпцию добросовестности своих правил);
множество средств реализации и подтверждения принципа соблюдения добросовестности в международной торговле представляются шестой особенностью судебного прецедента, связанной с убытками в сфере международной торговли;
седьмая особенность заключается в излишней гибкости, не позволяющей определить пределы доказывания, что обусловлено стремлением унифицировать нормы КМКПТ;
различный подход к принципу полной компенсации в судебных решениях определяет восьмую особенность судебного прецедента, связанную с убытками в сфере международной торговли;
девятой особенностью судебного прецедента, связанной с убытками в сфере международной торговли, является система реализации принципа уменьшения суммы взыскиваемых убытков.
На 2 этапе проведенной работы обобщены особенности регламентации видов убытков в российском гражданском праве. Сперва были обозначены основы правового регулирования реального убытка и упущенной выгоды сфере поставки:
первым фактором регулирования реального убытка и упущенной выгоды в сфере поставки представляется схожесть признаков основных признаков договора, регулируемого КМКПТ и российского договора поставки;
вторым фактором следует указать различия основных признаков договора, регулируемого КМКПТ и российского договора поставки, обусловленные национальными особенностями существенной конкретизации и относительного отсутствия гибкости в гражданско-правовой сфере;
принадлежность механизмов и норм реализации убытка к различным разделам и частям гражданского законодательства России следует считать третьим фактором регулирования реального убытка и упущенной выгоды в сфере поставки;
четвертый фактор регулирования реального убытка и упущенной выгоды в российской сфере поставки заключается в пределах нарушенных прав;
пятым фактором представляется большая императивность в части средств возмещения ущерба, которая обусловлена множеством установленных обязанностей;
шестым фактором регулирования реального убытка и упущенной выгоды в сфере поставки следует указать внушительное множество специально установленных и отраженных в судебных решениях основных обязанностях поставщика по договору поставки, неисполнение которых может повлечь наступление убытков;
гораздо больший объем специально установленных и отраженных в судебных решениях основных обязанностях покупателя по договору поставки, неисполнение которых может повлечь наступление убытков, следует считать седьмым фактором регулирования реального убытка и упущенной выгоды в сфере поставки;
восьмой фактор регулирования реального убытка и упущенной выгоды в российской сфере поставки заключается в наличии перечня 7 основных категорий обязанностей сторон, который обобщен с учетом обозначенных норм ГК РФ и сложившейся судебной практики.
В рамках дальнейшей работы изучено соотношение регулирования убытков в КМКПТ и в ГК РФ:
первым аспектом соотношения регулирования убытков в Конвенции и в ГК РФ представляется возможность взаимодействия международных и российских норм в части определения конкретного и абстрактного ущерба;
возможность использования в России правил сдачи, определенных в ст. 31 Конвенции, можно указать вторым аспектом;
третий аспект соотношения регулирования убытков в Конвенции и в ГК РФ заключается в наличии внушительного судебного прецедента подтверждения передачи товара покупателю на стадии сдачи согласно ст. 31 КМКПТ;
возможность взаимодействия российского прецедента с правилами ст. 75 КМКПТ целесообразно отметить четвертым аспектом соотношения регулирования убытков в Конвенции и в ГК РФ;
пятым аспектом представляются национальные особенности организационно-правовых конструкций неустоек;
недавние позитивные изменения, отраженные в ГК РФ в силу влияния норм Конвенции, можно указать шестым аспектом соотношения регулирования убытков в Конвенции и в ГК РФ.
На заключительной стадии обобщены российские особенности судебного прецедента в сфере возмещения убытков:
основной российской особенностью судебного прецедента в сфере возмещения убытков представляется разрешение споров в МКАС. Поэтому приведем некоторые выдержки из решений МКАС на основе правил Конвенции;
второй российской особенностью судебного прецедента в сфере возмещения убытков важно указать толкование спорного договора согласно принципам и понятиям КМКПТ;
рассмотрение условий договора о пени в качестве соглашения сторон о заранее установленном фиксированном размере убытка, подлежащего возмещению при нарушении срока поставки можно отметить третьей российской особенностью судебного прецедента в сфере возмещения убытков;
четвертая российская особенность судебного прецедента в сфере возмещения убытков заключается в применении норм российского права при установлении процентов с просроченной суммы без ущерба для требований о возмещении убытка;
пятой российской особенностью представляется соблюдение требования в отношении возможности предвидеть, установленное в статье 74, которое не требует, чтобы можно было предвидеть конкретные детали убытков или их точный размер;
шестой российской особенностью судебного прецедента в сфере возмещения убытков важно указать расчет разумного и предвидимого размера упущенной выгоды, исходящего из нормы ожидаемой прибыли;
анализ условий договора с соблюдением правил Конвенции с учетом субсидиарного применения правил ГК РФ по вопросам, прямо в ней не разрешенным, можно отметить седьмой российской особенностью судебного прецедента в сфере возмещения убытков;
восьмая российская особенность судебного прецедента в сфере возмещения убытков заключается в 6 основных стадиях: установление предписаний, регулирующих спорные отношения; анализ оснований требований; определение реального ущерба или упущенной выгоды; анализ представленных доказательств ущерба и его размера; установление причинной связи между неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств и возникшим ущербом; определение принятых истцом мер для уменьшения ущерба.
Литература
Нормативные правовые акты и другие документы на русском
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года // Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ.-1996.- 29 января (N 5).
Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изм. от 3 декабря 2008 г.) //Российская газета от 14 августа 1993 г.
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ(ред. от 31.12.2014) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ"// Российская газета, N 253, 30.12.2009.
Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ"// Российская газета, N 52, 13.03.2015.
Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (утв. приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. N 76) // Сборник нормативных документов и справочных материалов Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, Москва, 2007.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2002 N 2478/01 // Вестник ВАС РФ, 2002, N 5.
Определение ВАС РФ от 24.10.2007 N 13004/07 по делу N А63-8060/2006-С1// Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-11358/10 по делу N А63-18488/2009. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-18488/2009 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Определение ВАС РФ от 22.03.2012 N ВАС-3007/12 по делу N А63-10677/2010 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Определения ВАС РФ от 20.08.2012 N ВАС-10393/12 по делу N А76-12360/2011; от 09.07.2010 N ВАС-8530/10 по делу N А60-24071/2009-С2; от 25.05.2010 N ВАС-6693/10 по делу N А73-7214/2009; от 25.05.2010 N ВАС-6589/10 по делу N А73-7024/2009// Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А21-12218/03-С1 и ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4122/08-С4 по делу N А76-23793/2007-4-581/31.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу N А53-5293/2008-С3-15 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-22811/2008, от 24.05.2010 по делу N А63-8077/2009, от 20.05.2010 по делу N А32-25244/2009, от 23.04.2010 по делу N А01-627/2009, от 01.04.2010 по делу N А32-6938/2009 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2010 по делу N А53-7145/2009// Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А12-24656/2010 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу N А56-52060/2010 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление 12 Арбитражного апелляционного суда от 23. 12. 2013 по делу № А06-7643/2013// Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"// Российская газета, N 151, 10.08.1996.
Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (Заключена в г. Гааге 15.06.1955, Россия не участвует), 510 U.N.T.S. 149, No. 7411(1964).
Конференция ООН по договорам международной купли-продажи товаров, Вена, 10 марта – 11 апреля 1980 года, Официальные отчеты, Документы Конференции и краткие отчеты пленарных заседаний и заседаний Главного комитета, 1981 год, - с. 17.
Доклад ЮНСИТРАЛ о работе ее двадцать первой сессии, Нью-Йорк, 11–20 апреля 1988 года, документ ООН A/43/17, пункты 98–109.
Доклад ЮНСИТРАЛ о работе ее 34 сессии, 25 июня–13 июля 2001 г., документ ООН А/56/17.
Зарубежные нормативные правовые акты и другие документы
Convention on the law Applicable to Contractual Obligations (Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, заключена в г. Риме 19.06.1980, Россия не участвует)// Treaty Series. Volume 1605.- New York: United Nations, 1997. P. 59 - 156.
The United Nations Treaty Collection. [Электронный ресурс], URL:https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=ru (дата обращения: 10.06.2015).
Greece 2009 Decision 4505/2009 of the Multi-Member Court of First Instance of Athens (Bullet-proof vest case). [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html (дата обращения: 10.06.2015).
Rechtsmissbräuchliche Berufung auf ausländisches Recht, wenn vor Vorinstanz Schweizer Recht angerufen wurde (Art. 116 IPRG; Art. 2 Abs. 2 ZGB) . [Электронный ресурс], URL: http://globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1810.pdf(дата обращения: 10.06.2015).
Handelsgericht des Kantons Zürich, 05/02/1997. [Электронный ресурс], URL:http://www.uncitral.org/clout/search.jspx?match=214(дата обращения: 10.06.2015).
Finland 26 October 2000 Helsinki Court of Appeals (Plastic carpets case) . [Электронный ресурс], URL:http://cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html (дата обращения: 10.06.2015).
Finland 12 April 2002 Turku Court of Appeal (Forestry equipment case) . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/020412f5.html(дата обращения: 10.06.2015).
Austria 18 December 2002 Oberster Gerichtshof. Supreme Court. . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/021218a3.html(дата обращения: 10.06.2015).
China 3 August 2006 CIETAC Arbitration proceeding (Water pump case) http://cisgw3.law.pace.edu/cases/060803c1.html (дата обращения: 10.06.2015).
Serbia 30 October 2006 Foreign Trade Court of Arbitration attached to the Serbian Chamber of Commerce (Trolleybus case) . [Электронный ресурс], URL:  http://cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html. (дата обращения: 10.06.2015).
China December 2006 CIETAC Arbitration proceeding (Rabbit skin case) . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/061200c2.html(дата обращения: 10.06.2015).
Germany 24 October 2008 Appellate Court Schleswig (Shop furnishings case) . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/081024g1.html(дата обращения: 10.06.2015).
United States 23 December 2009 Federal District Court [Arkansas] (Electrocraft Arkansas, Inc. v. Electric Motors, Ltd et al.). [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html(дата обращения: 10.06.2015).
New Zealand 30 July 2010 High Court of New Zealand (RJ & AM Smallmon v. Transport Sales Limited and Grant Alan Miller) [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/100730n6.html(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 1, Germany, Oberlandesgericht Frankfurt a.M., 5 U 261/90, 13/06/1991. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_1_leg-1282.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 81, Germany, Oberlandesgericht Düsseldorf, U 32/93, 10/02/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_81_leg-1268.html
CLOUT case 84, Germany, Oberlandesgericht Frankfurt a.M., 13 U 51/93, 20/04/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_84_leg-1287.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 93, Austria, Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft - Wien, SCH-4366, 15/06/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/aut/clout_case_93_leg-1296.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 94, Austria, Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft - Wien, SCH-4318, 15/06/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/aut/clout_case_94_leg-1297.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 169, Germany, Oberlandesgericht München, 7 U 2070/97, 09/07/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/282.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 171, Germany, Bundesgerichtshof, VIII ZR 51/95, 03/04/1996. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_171_leg-1372.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 192, Switzerland, Obergericht des Kantons Luzern, 11 95 123/357, 08/01/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_192_leg-1081.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 196 Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, 26/04/1995. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/search.jspx?f=cloutDocument.cloutCase_s%3A196&lng=en(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 196, Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, HG 920670, 26/04/1995. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_196_leg-1085.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 201, France, Cour d' appel de Grenoble, S.A.R.L. Bri Production “Bonaventure” v. Société Pan Africa Export, 22/02/1995. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_201_leg-1090.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 201, Switzerland, Richteramt Laufen des Kantons Berne, HМ050410, 07/05/1993. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_201_leg-1090.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 204, France, Cour d' appel de Grenoble, 94/0258. 15/05/1996. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-sb.de/FB/LS/Witz/150596.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 210, Spain, Audiencia Provincial de Barcelona sección 16ª, 20/06/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/esp/clout_case_210_leg-1433.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 222, U.S. [Federal] Court of Appeals, Eleventh Circuit, MCC-Marble Ceramic Center, Inc. v. Ceramica Nuova D’Agostino, S.p.A., 29/06/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/usa/clout_case_222_leg-1445.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 230, Germany, Oberlandesgericht Karlsruhe, 1 U 280/96, 25/06/1997. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/070625s1.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 251, Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, HG930634, 30/11/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_251_leg-1474.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 269, Germany, Bundesgerichtshof, I ZR 5/96, 12/02/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_269_leg-1492.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 281, Germany, Oberlandesgericht Koblenz, 2 U 1230/91, 17/09/1993. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/91.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 295, Germany, Oberlandesgericht Hamm, 11 U 41/97, 05/11/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/381.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 316, Germany, Oberlandesgericht Düsseldorf, 6 U 152/95, 11/07/1996. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_169_leg-1370.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 316, Germany, Oberlandesgericht Koblenz, 2 U 1899/89, 27/09/1991. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/30.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 318, Germany, Oberlandesgericht Celle, 3 U 246/97, 02/09/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_345_leg-1569.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 328, Switzerland, Kantonsgericht des Kantons Zug, A3 1997 61, 21/10/1999. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_328_leg-1552.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 345, Germany, Landgericht Heilbronn, 3 KfH O 653/93, 15/09/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_345_leg-1569.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 345, Germany, Landgericht Heilbronn, 3 KfH O 653/93, 15/09/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_345_leg-1569.html?lng=en (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 378 Italy, Tribunale di Vigevano, 12/07/2000. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_378_leg-1602.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 380 Italy, Tribunale di Pavia, 29/12/1999. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_380_leg-1604.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 380, Italy, Tribunale di Pavia, 29/12/1999[Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_380_leg-1604.html(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 413, U.S. [Federal] District Court for the Southern District of New York, 96 Civ. 8052(HB)(THK), 06/04/1998. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/980406u (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 424, Austria, Oberster Gerichtshof, 6 Ob 311/99z, 09/03/2000. [Электронный ресурс], URL: http://www.cisg.at/6_31199z.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 424, Austria, Oberster Gerichtshof, Ob 311/99z, 09/03/2000. [Электронный ресурс], URL: http://www.cisg.at/6_31199z.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 549, Spain, Audiencia Provincial de Valencia, sección 6ª, 07/06/2003. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/esp/clout_case_549_leg-1405.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 608, Italy, Tribunale di Rimini, 26/11/2002. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_608_leg-1602.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 648 Italy, Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 14837/02,18/10/2002. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_648_leg-2045.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 695, United States of America, District Court for the Eastern District of Pennsylvania, A. 00-2638, 29/03/2004. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/040329u1.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 720, Netherlands, Nederlands Arbitrage Instituut/Netherlands Arbitration Institute, 15/10/2002. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/nld/clout_case_720_leg-2334.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 867 Italy, Tribunale di Forlì, 11/12/2008. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_867_leg-2592.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 885, Switzerland, Bundesgericht, 4C.198/2003, 13/11/2003. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/aus/clout_case_1217_leg-2984.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 888, Switzerland, Kantonsgericht Schaffhausen, 12/2002/108,, 20/10/2003. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_888_leg-2641.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 935, Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, HG050430, 25/06/2007. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/070625s1.html (дата обращения: 10.06.2015).
Научная и учебно-методическая литература
Аксенов А.Г. Договор международной купли-продажи товаров между субъектами предпринимательской деятельности стран СНГ. М.: Инфотропик, 2012;
Асосков А.В. Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров. Постатейный комментарий к положениям, определяющим сферу ее применения\\СПС «Консультант Плюс».
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. – с. 394.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Издательство «Статут», 2002 (издание 3-е, стереотипное)\\СПС «Консультант Плюс».
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Издательство «Статут», 2002 (издание 3-е, стереотипное)\\СПС «Консультант Плюс»;
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Практика применения в России и за рубежом. Под ред. А.С. Комарова. Изд. Волтерс Клувер, 2007;
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., «Юридическая литература», 1994;
Викторова Н.Н. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: толкование и применение национальными судами государств: Дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2006.
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2004;
Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева\\СПС «Консультант Плюс»;
Гражданское право: Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. М. , Проспект, 2010. С. 401.
Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2. М., 1995. С. 117 – 131.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ (за 1999-2006 г.)/ Составитель М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002-2008;
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров). 4-ое изд. М.: Статут, 2010.
Enderlein F., Maskow D. International sales law: United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods; convention on the limitation period in the international sale of goods. New York …: Oceana Publ., 1992. – р.98.
Fawcett J., Harris J., Bridge M. International Sale of Goods in the Conflict of Laws. Oxford, 2005. – р. 34.
Honnold, 3rd, p. 141. Eiselen, S. Electronic commerce and the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 1980, 6 EDI Law Review (1999) 21-46, para. 4.1. . [Электронный ресурс], URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/eiselen1.html (дата обращения: 10.06.2015).
Schlechtriem P. Uniform Sales Law: The UN-Convention on contracts for the international sale of goods. Wien: Manz, 1986. – р. 43.
Zeller B. Damages under the Convention on Contracts for the International Sale of Goods. 2. Ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 2009.
Периодические издания, статьи и авторефераты
Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М.: Статут, 1998. - С.198-199.
Практика МКАС за 1999 - 2000 гг. М.: Статут, 2002. - С. 180 - 191.
Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. 2012 г. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests.html (дата обращения: 10.06.2015).
Lookofsky J. CISG foreign case law: how much regard should we have?// The Draft UNCITRAL Digest and Beyond: Cases, Analysis and Unresolved Issues in the U.N. Sales Convention. München, 2004.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года // Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.
The United Nations Treaty Collection. [Электронный ресурс], URL:https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=X-10&chapter=10&lang=ru (дата обращения: 10.06.2015).
Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. 2012 г. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 196 Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, 26/04/1995. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/search.jspx?f=cloutDocument.cloutCase_s%3A196&lng=en(дата обращения: 10.06.2015); CLOUT case 214 Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, 05/02/1997. [Электронный ресурс], URL:http://www.uncitral.org/clout/search.jspx?match=214(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 549, Spain, Audiencia Provincial de Valencia, sección 6ª, 07/06/2003. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/esp/clout_case_549_leg-1405.html (дата обращения: 10.06.2015); CLOUT case 380, Italy, Tribunale di Pavia, 29/12/1999[Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_380_leg-1604.html(дата обращения: 10.06.2015); CLOUT case 210, Spain, Audiencia Provincial de Barcelona sección 16ª, 20/06/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/esp/clout_case_210_leg-1433.html (дата обращения: 10.06.2015).
Enderlein F., Maskow D. International sales law: United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods; convention on the limitation period in the international sale of goods. New York …: Oceana Publ., 1992. – р.98.
Fawcett J., Harris J., Bridge M. International Sale of Goods in the Conflict of Laws. Oxford, 2005. – р. 34.
Greece 2009 Decision 4505/2009 of the Multi-Member Court of First Instance of Athens (Bullet-proof vest case). [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/094505gr.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 378 Italy, Tribunale di Vigevano, 12/07/2000. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_378_leg-1602.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 867 Italy, Tribunale di Forlì, 11/12/2008. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_867_leg-2592.html (дата обращения: 10.06.2015).
Асосков А.В. Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров. Постатейный комментарий к положениям, определяющим сферу ее применения\\СПС «Консультант Плюс».
Germany 24 October 2008 Appellate Court Schleswig (Shop furnishings case) . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/081024g1.html(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 84, Germany, Oberlandesgericht Frankfurt a.M., 13 U 51/93, 20/04/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_84_leg-1287.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 345, Germany, Landgericht Heilbronn, 3 KfH O 653/93, 15/09/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_345_leg-1569.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 888, Switzerland, Kantonsgericht Schaffhausen, 12/2002/108,, 20/10/2003. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_888_leg-2641.html (дата обращения: 10.06.2015).
Rechtsmissbräuchliche Berufung auf ausländisches Recht, wenn vor Vorinstanz Schweizer Recht angerufen wurde (Art. 116 IPRG; Art. 2 Abs. 2 ZGB) . [Электронный ресурс], URL: http://globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1810.pdf(дата обращения: 10.06.2015).
Austria 18 December 2002 Oberster Gerichtshof. Supreme Court. . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/021218a3.html(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 608, Italy, Tribunale di Rimini, 26/11/2002. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_608_leg-1602.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 251, Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, HG930634, 30/11/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_251_leg-1474.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 648 Italy, Corte di Cassazione, Sezioni Unite, 14837/02,18/10/2002. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_648_leg-2045.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 380 Italy, Tribunale di Pavia, 29/12/1999. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/ita/clout_case_380_leg-1604.html (дата обращения: 10.06.2015).
Конференция ООН по договорам международной купли-продажи товаров, Вена, 10 марта – 11 апреля 1980 года, Официальные отчеты, Документы Конференции и краткие отчеты пленарных заседаний и заседаний Главного комитета, 1981 год, - с. 17.
United States 23 December 2009 Federal District Court [Arkansas] (Electrocraft Arkansas, Inc. v. Electric Motors, Ltd et al.). [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/091223u1.html(дата обращения: 10.06.2015).
Schlechtriem P. Uniform Sales Law: The UN-Convention on contracts for the international sale of goods. Wien: Manz, 1986. – р. 43. Lookofsky J. CISG foreign case law: how much regard should we have?// The Draft UNCITRAL Digest and Beyond: Cases, Analysis and Unresolved Issues in the U.N. Sales Convention. München, 2004.
Honnold, 3rd, p. 141. Eiselen, S. Electronic commerce and the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) 1980, 6 EDI Law Review (1999) 21-46, para. 4.1. . [Электронный ресурс], URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/eiselen1.html (дата обращения: 10.06.2015).
Конференция ООН по договорам международной купли-продажи товаров, Вена, 10 марта – 11 апреля 1980 года, Официальные отчеты, Документы Конференции и краткие отчеты пленарных заседаний и заседаний Главного комитета, 1981 год, стр. 17.
Convention on the law Applicable to Contractual Obligations (Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, заключена в г. Риме 19.06.1980, Россия не участвует)// Treaty Series. Volume 1605.- New York: United Nations, 1997. P. 59 - 156.
Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (Заключена в г. Гааге 15.06.1955, Россия не участвует), 510 U.N.T.S. 149, No. 7411(1964).
CLOUT case 720, Netherlands, Nederlands Arbitrage Instituut/Netherlands Arbitration Institute, 15/10/2002. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/nld/clout_case_720_leg-2334.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 81, Germany, Oberlandesgericht Düsseldorf, U 32/93, 10/02/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_81_leg-1268.html
(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 316, Germany, Oberlandesgericht Koblenz, 2 U 1899/89, 27/09/1991. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/30.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 1, Germany, Oberlandesgericht Frankfurt a.M., 5 U 261/90, 13/06/1991. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_1_leg-1282.html (дата обращения: 10.06.2015).
Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. 2012 г. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 328, Switzerland, Kantonsgericht des Kantons Zug, A3 1997 61, 21/10/1999. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_328_leg-1552.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 269, Germany, Bundesgerichtshof, I ZR 5/96, 12/02/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_269_leg-1492.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 192, Switzerland, Obergericht des Kantons Luzern, 11 95 123/357, 08/01/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_192_leg-1081.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 695, United States of America, District Court for the Eastern District of Pennsylvania, A. 00-2638, 29/03/2004. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/040329u1.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 295, Germany, Oberlandesgericht Hamm, 11 U 41/97, 05/11/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/381.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 169, Germany, Oberlandesgericht München, 7 U 2070/97, 09/07/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/282.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 316, Germany, Oberlandesgericht Düsseldorf, 6 U 152/95, 11/07/1996. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_169_leg-1370.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 281, Germany, Oberlandesgericht Koblenz, 2 U 1230/91, 17/09/1993. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-freiburg.de/ipr1/cisg/urteile/text/91.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 204, France, Cour d' appel de Grenoble, 94/0258. 15/05/1996. [Электронный ресурс], URL: http://www.jura.uni-sb.de/FB/LS/Witz/150596.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 345, Germany, Landgericht Heilbronn, 3 KfH O 653/93, 15/09/1997. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_345_leg-1569.html?lng=en (дата обращения: 10.06.2015).
Zeller B. Damages under the Convention on Contracts for the International Sale of Goods. 2. Ed. Oxford: Oxford Univ. Press, 2009.
Викторова Н.Н. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: толкование и применение национальными судами государств: Дис... канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2006.
Finland 12 April 2002 Turku Court of Appeal (Forestry equipment case) . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/020412f5.html(дата обращения: 10.06.2015).
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров). 4-ое изд. М.: Статут, 2010.
Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. 2012 г. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/case_law/digests.html (дата обращения: 10.06.2015).
Finland 26 October 2000 Helsinki Court of Appeals (Plastic carpets case) . [Электронный ресурс], URL:http://cisgw3.law.pace.edu/cases/001026f5.html (дата обращения: 10.06.2015).
China 3 August 2006 CIETAC Arbitration proceeding (Water pump case) http://cisgw3.law.pace.edu/cases/060803c1.html
CLOUT case 318, Germany, Oberlandesgericht Celle, 3 U 246/97, 02/09/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_345_leg-1569.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 935, Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, HG050430, 25/06/2007. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/070625s1.html (дата обращения: 10.06.2015).
Апелляционный суд США, Седьмой округ, Соединенные Штаты, 19 ноября 2002 года (Zapata Hermanos Sucesores, S.A. v.Hearthside Baking Co., Inc.) . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/021119u1.html (дата обращения: 10.06.2015).
Serbia 30 October 2006 Foreign Trade Court of Arbitration attached to the Serbian Chamber of Commerce (Trolleybus case) . [Электронный ресурс], URL:  http://cisgw3.law.pace.edu/cases/061030sb.html. (дата обращения: 10.06.2015).
China December 2006 CIETAC Arbitration proceeding (Rabbit skin case) . [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/061200c2.html(дата обращения: 10.06.2015).
Доклад ЮНСИТРАЛ о работе ее двадцать первой сессии, Нью-Йорк, 11–20 апреля 1988 года, документ ООН A/43/17, пункты 98–109.
Доклад ЮНСИТРАЛ о работе ее 34 сессии, 25 июня–13 июля 2001 г., документ ООН А/56/17.
Конференция ООН по договорам международной купли-продажи товаров, Вена, 10 марта–11 апреля 1980 г.// Официальные отчеты, Документы Конференции и краткие отчеты пленарных заседаний и заседаний Главного комитета, 1981 год, стр. 20.
CLOUT case 885, Switzerland, Bundesgericht, 4C.198/2003, 13/11/2003. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/aus/clout_case_1217_leg-2984.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 222, U.S. [Federal] Court of Appeals, Eleventh Circuit, MCC-Marble Ceramic Center, Inc. v. Ceramica Nuova D’Agostino, S.p.A., 29/06/1998. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/usa/clout_case_222_leg-1445.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 413, U.S. [Federal] District Court for the Southern District of New York, 96 Civ. 8052(HB)(THK), 06/04/1998. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/980406u (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 230, Germany, Oberlandesgericht Karlsruhe, 1 U 280/96, 25/06/1997. [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/070625s1.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 171, Germany, Bundesgerichtshof, VIII ZR 51/95, 03/04/1996. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/deu/clout_case_171_leg-1372.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 201, Switzerland, Richteramt Laufen des Kantons Berne, HМ050410, 07/05/1993. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_201_leg-1090.html (дата обращения: 10.06.2015).
New Zealand 30 July 2010 High Court of New Zealand (RJ & AM Smallmon v. Transport Sales Limited and Grant Alan Miller) [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/100730n6.html(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 201, France, Cour d' appel de Grenoble, S.A.R.L. Bri Production “Bonaventure” v. Société Pan Africa Export, 22/02/1995. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_201_leg-1090.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 196, Switzerland, Handelsgericht des Kantons Zürich, HG 920670, 26/04/1995. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/che/clout_case_196_leg-1085.html (дата обращения: 10.06.2015).
Italy 25 February 2004 District Court Padova (Agricultural products case). [Электронный ресурс], URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/040225i3.html(дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 424, Austria, Oberster Gerichtshof, 6 Ob 311/99z, 09/03/2000. [Электронный ресурс], URL: http://www.cisg.at/6_31199z.htm (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 93, Austria, Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft - Wien, SCH-4366, 15/06/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/aut/clout_case_93_leg-1296.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 94, Austria, Internationales Schiedsgericht der Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft - Wien, SCH-4318, 15/06/1994. [Электронный ресурс], URL: http://www.uncitral.org/clout/clout/data/aut/clout_case_94_leg-1297.html (дата обращения: 10.06.2015).
CLOUT case 424, Austria, Oberster Gerichtshof, Ob 311/99z, 09/03/2000. [Электронный ресурс], URL: http://www.cisg.at/6_31199z.htm (дата обращения: 10.06.2015).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ.-1996.- 29 января (N 5).
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А12-24656/2010 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2011 по делу N А56-52060/2010 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
См. постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2005 N А21-12218/03-С1 и ФАС Уральского округа от 05.06.2008 N Ф09-4122/08-С4 по делу N А76-23793/2007-4-581/31.
Постановление 12 Арбитражного апелляционного суда от 23. 12. 2013 по делу № А06-7643/2013// Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1). М.: Издательство «Статут», 2002 (издание 3-е, стереотипное)\\СПС «Консультант Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"// Российская газета, N 151, 10.08.1996.
Гражданское право: Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. М. , Проспект, 2010. С. 401.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. – с. 394.
Определение ВАС РФ от 22.03.2012 N ВАС-3007/12 по делу N А63-10677/2010 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А32-22811/2008, от 24.05.2010 по делу N А63-8077/2009, от 20.05.2010 по делу N А32-25244/2009, от 23.04.2010 по делу N А01-627/2009, от 01.04.2010 по делу N А32-6938/2009 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Определение ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-11358/10 по делу N А63-18488/2009. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-18488/2009 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2004 N Ф08-4481/2004 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. – с. 397.
Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-8343/10 по делу N А50-2478/2009 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Определение ВАС РФ от 07.11.2011 N ВАС-13818/11 по делу N А32-26954/2010. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2011 по делу N А32-26954/2010 // Картотека арбитражных дел, [Электронный ресурс], URL: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.06.2015).
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2002 N 2478/01 // Вестник ВАС РФ, 2002, N 5.
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ(ред. от 31.12.2014) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ"// Российская газета, N 253, 30.12.2009.
Определения ВАС РФ от 29.07.2009 N ВАС-9750/09 по делу N А40-60539/08-4-289; от 26.10.2011 N ВАС-13476/11 по делу N А45-17076/2010; от 24.10.2011 N ВАС-13495/11 по делу N А71-8931/2010-Г16; от 11.10.2011 N ВАС-12702/11 по делу N А08-2329/2010-3; от 20.07.2011 N ВАС-9327/11 по делу N А32-16820/2010-36/424;