Сипайское восстание:итоги и уроки для Индии и Британии

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНДИЙСКОЕ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ 1857-1859 ГОДАХ 6
1.1 Предпосылки сипайского восстания 6
2.2 Ход сипайского восстания 10
ГЛАВА2. ИТОГИ СИПАЙСКОГО ВОССТАНИЯ 16
2.1 Причины поражения восстания 16
2.2 Последствия восстания для Индии и Британии 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Согласно закону «О лучшем управлении Индией» над ней устанавливалась власть английского короля, а фактически парламента. Последний официально принимал мировое наследство компании. Ей было выплачено за привилегии разного рода 12 млн. ф. ст. за счет Индии. Генерал-губернатор Индии стал именоваться вице-жоролем и подчинялся непосредственно статс-секретарю (министру) по делам Индии. Повсюду сеялись иллюзии, что это улучшит ее положение. 1 ноября 1858 г. вышло обращение королевы Великобритании Виктории к Индии, в котором она от имени империи обещала «свято уважать права, честь и достоинство туземных князей», закреплялась неприкосновенность земельной собственности индийской знати. Эта прокламация закрепила союз английских колонизаторов с индийской аристократией. Итогом этого курса стало усиление роли индийской знати как опоры британского колониального режима. Одновременно англичане активно взялись за проведение политики разжигания религиозно-общинной розни между мусульманами и индуистами.8 июля 1859 г. был провозглашен мир на территории теперь уже в полном смысле слова «Британской» Индии, а индийские правители вынуждены были присягнуть на верность англичанам.Последовала и реорганизация армии, сопровождавшаяся увеличением удельного веса английских солдат, вербовкой гуркхов (диких горцев Непала), сикхов Пенджаба.Британские власти пошли на ряд уступок, дабы несколько разрядить недовольство индийских крестьян. Более важное значение имели аграрные мероприятия, которые провели английские власти, чтобы несколько разрядить недовольство крестьянства. В 1859 г. был издан «Акт о постоянной аренде», который запрещал помещикам-заминдарам произвольно увеличивать арендную плату и сгонять с земли некоторые категории арендаторов, а позже постоянным арендаторам дано было право закладывать и продавать свои участки.Таким образом, аграрная реформа сводилась к водворению частной собственности на землю и сближению системы «заминдари» и «райотвари». Однако господство помещиков все же сохранялось, а продажа или заклад «постоянными арендаторами» своих участков приводила к их концентрации в руках ростовщиков. Последние становились субарендаторами и произвольно повышали ренту, и крестьяне попадали в двойную кабалу. В итоге эксплуатация крестьян-арендаторов только увеличилась.Поэтому разрешение аграрного вопроса было невозможно в условиях колониального режима, для которого феодализм был опорой.Чтобы спасти свое господство, британские колонизаторы делают уступки и в политической области. В 1860 г. было объявлено юридическое равенство индийцев перед законом. А в 1861 г. Индия получила свой высший суд, созданный по типу английского. Но эти реформы не изменяли основ деспотического режима колониализма, хотя и ослабляли позиции феодализма.Сипайское восстание заставило британцев заняться реорганизацией своих вооруженных силх в Индии. После ликвидации Ост-Индской компании войска Британии стали королевскими войсками, в которых был значительно увеличен процент британцев (на 2-3 солдат-индийцев приходился один британский солдат). Исключительно из британцев стала комплектоваться артиллерия и технические части. Все эти меры позволили повысить роль британо-индийской армии как необходимого инструмента колониального закрепощения народов Индии.Подавив народное восстание 1857-1859 гг., британцы усилили колониальную эксплуатацию Индии, окончательно превратив ее в аграрно-сырьевой придаток капиталистической Британской империи.Таким образом, Индия оставалась главным объектом британского колониализма во всех сферах жизнедеятельности: экономической, административной, социальной, политической. Страна на долгие десятилетия стала ареной жесткой фискальной, торговой, ростовщической эксплуатации со стороны Британской империи, считавшей Индию своим главным колониальным завоеванием.К.Маркс, который считал, что восстание в Индии 1857-1859 гг., имело народно-освободительный характер, и имело последствия не только для Индии, но и для других стран. Опасаясь новых вспышек недовольства индийского народа, в основном силами которого до этого велась война в Китае и Персии, английские колонизаторы поспешилизаключить мир с Персией и прервать военные действия в Китае.Давая оценку индийского восстания, К. Маркс указывал, что, хотя оно и не изменило колониального режима в Индии, но оно обнаружило способность индийского народа к борьбе за свое освобождение. Кроме того, сипайское восстание заставило английских колонизаторов изменить формы и методы колониального господства, например, ликвидировать Ост-Индскую компанию, политикой которой возмущалась Индия. Поколебав колониальный режим, восстание принудило Британию изыскивать новые методы управления и эксплуатации, что приоткрывало путь для качественно новых социально-экономических и политических процессов.Таким образом, хоть сипайское восстание 1857 г. и потерпело поражение, но оно занимает выдающееся место в историиИндии. Восстание нанесло серьезный урон английским колонизаторам, показалоспособность индийского народа к борьбе за свое освобождение. Кроме того, сипайское восстание заставило английских колонизаторов изменить формы и методы колониального господства, в частности, ликвидировать Ост-Индскую компанию.Сипайское восстание 1857 года изменило основы имперского правления в Индии, и пытаясь сохранить Индию в качестве колонии, британская корона распустила Ост-Индскую компанию, передав управление Индией напрямую правительству Великобритании, также были проведены административная, аграрная и военная реформы. Для самой Индии восстание 1957-1959 гг. стало поворотным событием –индийский народ ясно выразил свою позицию и обозначил свое стремление к самостоятельности, хотя до обретения Индией независимости и оставалось еще почти столетие.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в соответствии с целью и задачами исследования можно сделать следующие выводы: Предпосылками возникновения сипайского восстания стали колониальный режим, установленный Великобританией к середине XIX в., приводил к разграблению Индии как с экономической точки зрения, так и с точки зрения человеческих ресурсов. Эксплуатация ресурсов страны была крайне безжалостной, национальный доход страны был ничтожным, с местного населения взимались непосильные налоги, страну стали охватывать регулярные опустошительные голоды. В следствии чего уже первая четверть XIX в. отмечена частыми крестьянскими восстаниями. Еще одним шагом британцев, приведшим в итоге к крупнейшему антибританскому восстанию стала аннексия англичанами княжеств, с целью расширения сферы непосредственной эксплуатации индийского народа, у представителей княжеской знати в массовом порядке, под предлогом «дурного управления», отбирались их владения. Индийские сипаи (наемники) верно служили британской короне, но по мере завоевания Индии положение сипаев как привилегированных частей стало ухудшаться: исчезли надбавки, военная добыча, все чаще стало проявляться традиционное английское высокомерие и превосходство перед представителями покоренного народа.Таким образом, к середине XIX в. сложилась совокупность социально-экономических факторов, приведших к стихийному взрыву, который в 1857 г. вылился в мощное восстание сипаев. Несмотря на поражение индийцев, среди основных причин которых историки отмечают военное превосходство британских колонизаторов, разногласия в среде восставших, феодальной раздробленности Индии, этнической пестроты ее населения, религиозного и кастового разделения индийского народа, измены подавляющей части местных феодалов, руководивших восстанием, сипайское восстание 1857-1859 гг. явилось одним из поворотных в истории Индии, которое имело далеко идущие последствия не только для индийского народа, но и для Британии.Британские колониальные власти правильно оценили восстание как мощный народный взрыв недовольства не только правлением колонизаторов, но и грубой ломкой традиционных форм существования многих слоев индийского общества. Это понимание заставило всерьез задуматься над дальнейшей политикой, проводимой в Индии.Ещё 2 августа 1858 г. британский парламент принял закон о ликвидации Ост-Индской компании и переходе управления Индией к Британии, что делало всех жителей Индии подданными английской королевы уже как императрицы единой Индии. Чтобы спасти свое господство, Британией также были проведены административная, аграрная и военная реформы, сделаны уступки и в политической области.Так, индийских князей и помещиков британские колонизаторы переманили на свою сторону, сделали своими союзниками, проведя ряд законов, закреплявших их права феодальной собственности на землю.Британские колониальные власти вынуждены были учесть и значительное недовольство крестьян и выпустить законы об аренде, заметно ограничившие феодальный произвол заминдаров.В 1860 г. было объявлено юридическое равенство индийцев перед законом. А в 1861 г. Индия получила свой высший суд, созданный по типу английского. Но эти реформы не изменяли основ деспотического режима колониализма, хотя и ослабляли позиции феодализма.Для самой Индии восстание 1957-1959 гг. стало поворотным событием – индийский народ ясно выразил свою позицию и обозначил свое стремление к самостоятельности, хотя до обретения Индией независимости и оставалось еще почти столетие.Таким образом, цель работы достигнута, все задачи исследования решены.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАнтонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский В.П. История Индии. М.: Мысль, 1979. - 558 с.Васильев Л.С. История Востока. Т.II. М.: Высшая школа, 2005. - 495 с.Восстание сипаев в Индии. В кн.: Ефимов А.В. Революционное движение в колониальных и зависимых странах. - М., 1940. - С.8-15Гольдберг Н.М. Очерки по истории Индии: Национально-освободительное движение в новое время. М.: Наука, 1965. – 187 с.Гордон-Полонская Л. Р., Освещение народного восстания 1857—1859 гг. в индийской и пакистанской периодической печати, в сборнике: Индия. М.: 1959 (Уч. записки института востоковедения АН СССР, т. 20) – С. 81.Ерофеев Н. А. Английский колониализм в середине XIX в. М.: Наука, 1977. - 256 с.История Востока. Восток в новое время (конец XVIII - начало XX вв.) Том 4. Под редакцией Рыбакова Р.Б., Алаева Л.Б. М.: Восточная литература, 2004 – 608 с.Маркс К., Энгельс Ф. О национально-освободительном восстании 1857-1859 гг. в Индии.- М., 1959. - С.201-202. Маркс К., Энгельс Ф., Собрание сочинений. Второе издание. Т.12. – М.,1958. - 880 с.Народное восстание в Индии 1857–1859 гг. М.: Издательство АН СССР, 1957. - 522 с.Новая история стран Азии и Африки: XVI-XIX вв. Учебник для вузов под ред. Родригеса А.М. Т.II. М.: ВЛАДОС, 2004. - 463 с.Осипов А.М. Великое восстание в Индии. 1857—1859. М.:Учпедгиз, 1957 - 144 с.Осипов A.M. Национально-освободительное восстание 1857-1859 гг. в Индии. / В сб.: Историография стран Востока (проблемы нового времени). М., Мысль, 1978. - 247 с.Родригес А.М. Новая история стран Азии и Африки. XVI-XIX вв. В 3 ч. - М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2004. - Ч. 2. - 463 с.Шаститко Н.П. Нана Сахиб. М.: Наука, 1967. –168 с.Юрлова Т.Ф. Народное восстание 1857-1859 в Индии. М.: Наука, 1991. - 544 с.Юрлова Т.Ф. Индийское народное восстание 1857-1859 гг. и отношение к нему английского общества. - В кн.: Проблемы политики, идеологии, культуры стран современного Востока. - М., 1983, с.167-177; Юрлова Т.Ф. Народное восстание 1857-1859 гг. в оценке английских буржуазных историков. - В кн.: Проблемы новой и новейшей истории. - М., 1983, с.34-51.Chakravarty G. The Indian Mutiny and the British Imagination. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 260 pp.Herbert C. War of No Pity: The Indian Mutiny and Victorian Trauma. Princeton: PrincetonUniversityPress, 2009. - 352 pp.Judd D. The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947. Oxford: OxfordUniversityPress, 2005. - 256 pp.