Проблемы реформирования отношений собственности в российской экономике

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Сущность понятия государственной собственности. 5
1.1. Социально-экономическая основа собственности 5
1.2. Основы государственной собственности 7
1.3.От частной к личной собственности 9
Глава 2 Реформа отношений собственности в России, ее последствия и дальнейшие перспективы развития. 11
2.1 Повышение эффективности государственной собственности как метода регулирования экономики 11
2.2 Реформа отношений собственности в России, ее последствия и дальнейшие перспективы развития. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23
ПРИЛОЖЕНИЕ 25
 

Возможен и путь к активизации коллективистских отношений при очищении их от превратных форм прошлого. Однако во многих случаях социальная и политическая власть оказывается под контролем неформальных сил и организаций, которые принципиально заинтересованы в не столько в развитии, сколько, напротив, в подавлении коллективных форм собственности, что создает дополнительные трудности для их развития. С другой стороны, рост самоорганизации трудящихся, их активности в условиях экономического кризиса во многих случаях может привести к победам в этом направлении. (Примером тому может служить ряд достижений союзов трудовых коллективов предприятий России в конце 80-х годов — начале 90-х гг.).В любом случае следует признать, что объективные основания для развития коллективных форм собственности на сегодняшний день существуют. Более того, для этого нет и ограничений с материально-технической точки зрения, поскольку потенциал индустриальных технологий в нашей стране, несмотря на кризис, сохранился достаточно высоким. Особо следует отметить, что большие перспективы развития коллективных форм собственности находятся в постиндустриальном секторе. Значительная часть активных участников движения за самоуправление трудовых коллективов, за создание коллективных предприятий — это работники научно-исследовательских, проектных институтов, т.е. коллективов, в которых доминирует или играет значительную роль постиндустриальный труд.В то же время не стоит забывать о том, что кооперативы и коллективные предприятия несут в себе черты не только общественной, но и частной собственности. Это касается не только возможности индивидуального присвоения коллективного богатства (именные счета), но и того, что кооператив является обособленным субъектом, который хозяйствует наряду с другими такими же коллективными или частными предприятиями. Другое дело, что в последнее время наблюдается следующий процесс: кооперативы и коллективные предприятия эволюционируют, объединяя не только имущество, но и реальные социально-экономические функции. Этот путь преодоления обособления коллективных собственников — путь весьма перспективный для нынешнего состояния экономики.Отдельное внимание хотелось уделить вопросу перспективам развития государственной собственности. Как известно, государство стремится к структурированию отношений собственности с учетом реализации вопросов экономической эффективности.При этом особое внимание уделяется приоритету тех или иных форм собственности с учетом их социальной, идеологической значимости, национальным и иным неэкономическим факторам.Если говорить о ситуации в Российской Федерации, то, как представляется, государственная собственность также будет играть важную роль в в экономическом хозяйстве страны. Несмотря на то, что процесс приватизации продолжается, тем не менее, те направления, которые имеют непосредственное отношение к экономической и национальной безопасности остаются в государственной собственности. К тому же многие сектора национального хозяйства государство стремится сохранить в целостном виде, что исключает возможность дробления и передачи в частные руки.Хотелось также отметить, что государственная собственность является наиболее подходящей для использования неделимых, уникальных или всеобщих ресурсов, которые принадлежат народу, приживающему на территории государства. В качестве примера можно представить невоспроизводимые природные ресурсы, а именно землю и ее недра, а также объекты, использование которых вызывает риск для всего населения страны. Что касается последней категории, то в данной ситуации речь идет об энергетике, транспорте и иных направлениях, имеющих непосредственное отношение к экономической инфраструктуре, которая позволяет развиваться творческому потенциалу страны.В частности, нет причин для передачи в собственность АЭС с его огромными средствами производства.Именно по этой причине роль государства в данном направлении имеет столько важное значение.К данной категории также можно отнести и материальные ресурсы науки по той причине что вопрос развития научной сферы также важен для всего государства в целом. Что касается сельскохозяйственного сектора, то здесь также важная роль государства, хотя тенденцию передачи земель в частные руки необходимо продолжить.Если обратиться к точки зрения специалистов в данной области то можно отметить, что их мнение в отношении уровня государственной собственности в общей системе хозяйствования в значительной степени отличается. Так некоторые эксперты считают, что уровень государственного сектора должен составлять не более 50%, а некоторые говорят об объемах ниже 30%.Несомненно, чтобы добиться таких результатов понадобиться не мало времени, и как представляется еще на протяжении длительного периода времени доля государственных компаний в общей структуре предпринимательства будет довольно высока. По этой причине для того чтобы данный сектор приносил пользу экономике государства необходимо прежде всего создать условия для грамотного управления государственным предприятием.В частности, возможно разделение предприятий на две категории:К первой относятся предприятия, которые полностью находятся под управлением государства и ко второй те, которые находятся на коммерческом расчёте.Необходимо также сказать что существуют направления предпринимательства, которые должны находиться частном секторе. Речь идет о различных творческих направлениях, как искусство, музыка, образование. Единственное, на что должна обращать внимание в развитии данного направления так это на правильное распределение расходов, выплату заработной платы служащим организаций, обеспечение необходимой литературой и тд. При этом различного рода общеобразовательные учреждения должны самостоятельно решать вопрос формирования научных, художественных, педагогических коллективов.В целом, говоря о развитии государственной собственности необходимо отметить, что влияние государства должно прежде всего распространяться на те предприятия, которые ранее работали в рамках военно-промышленного комплекса.Также хотелось обратить внимание на такой важный момент, который всегда мешали продолжает мешать развитию предпринимательского сектора в Росси, при этом не имеет разницы о государством или частном секторе идет речь. В данной ситуации имеются ввиду бюрократические тенденции, которые продолжают свое развитие. Наличие таких тенденций приводит к тому, что государственная по форме собственность превращается в собственность с корпоративным содержанием в ущерб развитию других, не менее важных для экономики форм. С учетом вышесказанного можно отметить, что основной вопрос который должен волновать на современном этапе касается не государственной собственности, а ее монополии. По этой причине важно стремиться к сокращению объемов государственных предприятий за счет предоставления их в аренду с последующей возможностью приобретения.На тех предприятиях, которые находятся под контролем государства должен осуществляться грамотное управление и стремление отказа от государственной финансовой поддержки, которая необходима в иных направлениях общественной жизни.ЗаключениеВ современной России наблюдается довольно пёстрая картина существования форм и видов собственности, когда наряду с общегосударственной, кооперативной, колхозной, и другими характерными для социалистической формы хозяйствования довольно бурно развиваются капиталистические формы собственности, такие как частная и многие другие. Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.На примере экономических преобразований, которые происходят в России сегодня можно говорить о том, что повышение доходности собственности напрямую связано с качеством управления этой собственностью. Сегодня, когда эффективность государственного управления собственностью является, как никогда актуальной и выступает в качестве одного из важнейших условий выхода экономики страны из кризиса, совершенствование системы управления собственностью есть первоочередная задача органов государственной и местной властей.Как известно, существующая на данном этапе система государственного управления носит переходный характер и требует значительных преобразований. При это в процессе уже реализованных программ удалось понять эффективность автоматического саморегулирования. Несмотря на то, что государственное участие в развитии производства необходимо, тем не менее, как представляется государство должно выступать в качестве наблюдателя, который ведет государственные компании, но стремится как можно меньше влияния оказывать на внутренние дела фирмы.В частности, основная поддержка государства необходимо в вопросе развития инфраструктуры, осуществляя протекционистских мер.Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.В России переход к многообразию форм собственности начался несколько лет назад, и с тех пор пришлось столкнуться со множеством проблем, не предусмотренных ранее. Теперь уже многие, доселе не вызывающие сомнения пути и методы построения рыночной экономики на базе различных форм собственности, оцениваются неоднозначно. Виною многих неудач переходного периода стали непоследовательность и противоречивость многих действий правительства, необдуманность решений по вопросам приватизации и непланомерная передача государственной собственности в частное и коллективное владение. По-другому рассматривается теперь вопрос о месте и доле государственной собственности в развитии экономики. Однако реформа отношений собственности в России еще не завершена и ее дальнейшие перспективы не перестают волновать не только специалистов, но и все общество.Одной из специфических черт сложившейся в России структуры собственности является то, что она остается связанной с государством. До сих пор в России свободно не продается земля. Проблемой является и приватизация крупных предприятий.Положительным моментом является то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это не слишком энергично.При этом в современных условиях трансформации довольно сложно делать ставку на какую-либо одну форму или вид собственности в рамках теоретических «обоснований» приоритета, например, частной или государственной собственности, ведь каждый элемент общей системы собственности занимает свою «нишу» в экономической деятельности.Проведенная автором работа по анализу форм собственности в экономике России привела автора к следующему выводу: для стабильности экономики, отношений собственности и социально-экономического развития России требуется настоящее многообразие форм собственности, характерное для смешанной экономики, монополия же какой-либо одной формы собственности (государственной, частной или любой иной) недопустима.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые документы"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156123"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=161263Научная и учебная литератураАкопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Экономика / Под общей редакцией проф. В.И. Самофалова. - Ростов-на-Дону, 2008. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность: Учебник / Г. С. Вечканов. – СПб.: Питер, 2010. – 384 с.Вечканов Г.С. Экономическая теория: учебное пособие / Г. С. Вечканов, Г.Р. Вечканова – М.: Эксмо, 2010. – 448 с.Буров В. Ю. Малое предпринимательство в России и Байкальском регионе / В.Ю. Буров, В.С. Потаев, А.П. Суходолов. – Иркутск, 2011. – 280 c.Буров, В.Ю. Основы предпринимательства: учебное пособие / В.Ю. Буров. – Чита, 2011. – 441 с.Индивидуальный предприниматель: практическое руководство. Под общей ред. Ю.Л.Фадеева. – М. :Эксмо, 2010. – 224 с.История предпринимательства России: курс лекций. С.И. Сметанин. – М.: КНОРУС, 2010. – 192 с.Круглова Н. Ю. Основы бизнеса (предпринимательства): учебник / Н.Ю. Круглова. – М.: КНОРУС, 2010. – 544 с.Крутик А.Б. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике// Проблемы современной экономики. – 2009. – №2Малое и среднее предпринимательство в России. 2009: Стат. сб./ Росстат. – M., 2009. – 151 с.Набатников В.М. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/В.М. Набатников. – Ростов-на Д.: Феникс, 2011 – 256 с.Организация предпринимательской деятельности. Схемы и таблицы. Учебное пособие. В.П. Попков; Е.В. Евстафьева. СПб.: Питер, 2011.- 352 с.Предпринимательство: учеб. / под редакцией В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 – 581 с.Предпринимательство: учеб. / под редакцией М.Г. Лапусты. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 667 с.Самарина В.П. Основы предпринимательства: учеб.пособие / В.П. Самарина. – М.: КНОРУС,2009. – 224 с.Туренко Т.А. Малое предпринимательство и его роль в устойчивом развитии экономики/Т.А. Туренко//Известия иркутской государственной экономической академии. – 2010. – №5. – С.223-227Чепуренко А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде /А. Ю. Чепуренко. – М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2009. – 324 с.Экономический словарь /Отв. ред. А.И. Архипов. – М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 486 с.Периодические изданияБаранова И. В. Проблемы реализации прав государства по эффективному управлению государственной собственностью // Сибирская финансовая школа : АВАЛЬ. – 2007. - N 2. - С. 12-17.Красильникова Т. К. Государственное предпринимательство и государственная корпорация в России // Власть. - 2009. - N 12. - С. 136-139. .Рубник В.Е. Отношения собственности в трудах дореволюционных отечественных экономистов как первые подходы к концепции евразийского экономического сообщества. – Проблемы современной экономики, N 2 (30). – 2009Интернет-ресурсыЕрмишин П.Г. Основы экономической теории. [электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/books/m63/4.htmИохин В.Я. Собственность и рыночная экономика. [электронный ресурс] URL: http://www.be5.biz/ekonomika/e014/04.htmОсновы общей экономической теории. [электронный ресурс] URL: http://works.tarefer.ru/102/100129/index.htmlЭкономический аспект понятия собственности. [электронный ресурс] URL: http://www.econwell.ru/ewels-872-1.htmlПРИЛОЖЕНИЕСтруктура собственности:В 2003 году:В 2014 году: