Современное развитие российской экономики : проблемы и перспективы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Проблемы современного развития российской экономики 4
2. Перспективы современного развития российской экономики 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11

За данную недальновидность государству приходится платить дорогую цену: на сегодняшний день сланцевыми нефтью и газом во многом определяются цены на ископаемое топливо. И с технологиями по их добыче возникают большие проблемыв дублировании. [3].Сложившееся в российской экономике доминирование нескольких монополий будет постоянно подводить нас с оценками основных процессов в мировой экономике и сбивать прицел с правильных управленческих целей. А между тем предложенный бюджет впервые за последние 11 лет рассматривается при условии сокращения «бюджетной заначки». В 2015 году не предусматривается прироста ни резервного фонда, ни ФНБ.Искаженную инвестиционную политику правительства фиксирует каждая строчка бюджета. К примеру, очевидно, что пенсионную систему «запороли». Из экономического вращения было изъято 700 млрд руб. частных пенсионных сбережений, и данные деньги не пошли на возрастание страховой части пенсий: прогнозируется снижение пенсионного коэффициента замещения к 2017 году по сравнению с 2014 годом. Если повод для вывода пенсионных сбережений у частных компаний озвучивался как отставание от инфляции доходности, то возникает вопрос, как с помощью Внеш Эконом Банка, который плавно перешел на дотации из бюджета, будет проходить повышение доходности тех пенсионных сбережений, которые были оставлены государством пока за собой Если придется использовать покупку государственных облигаций, тогда получится замкнутый круг: с повышением доходности пенсионных сбережений, возрастает бюджетный дефицит, а с увеличением дефицита бюджета, снижается возможность увеличения текущих пенсий в солидарной схеме.С откладыванием решения вопроса о действительнойбюджетной сбалансированности, уходит время, за которое можно было организовать стимулирование возрастания его доходной части, а тогда, и для потенциального стабильного увеличения «социальных расходов». А сводить вопрос дополнительных доходов к таким факторам как цены на нефть или сроки отмены санкций является чрезмерным упрощением.Главным в данном случае, является внутреннее стимулирование для увеличения продуктивности, принципиальные перемены в моделировании экономического развития, снижении прямого влияния государства на экономику и поддержка частной инициативы. А чтобы это сделать требуется прекратить накачивать госструктурысредствами бюджета за счет продуктивного бизнеса. К примеру, мысль о введении двухгодовых налоговых каникул для впервые регистрирующихся индивидуальных предпринимателей имеет смысл, но данный ресурс нельзя сравнивать с тем, что в планах государства выделение из бюджета и ресурсов Центрального Банка монополистам («на основные экономические отрасли» с помощью фонда поддержки промышленности и «проектного финансирования»).К сожалению, отсутствует вариант решения бюджетного дефицита на уровне регионов. Суммарная накопленная задолженность региональных бюджетов уже составляет 2 трлн руб. и нарастает последние два года с темпом более полутриллиона в год (такой же прогноз и на 2015 год). Но из федерального бюджета предполагается поддержка в размере 80 млрд руб., а остальные вопросы с долгами предлагается решить при помощи коммерческих кредитов при нерастущей экономике. Очевидно, что регионы загнаны в финансовый угол, выход из которого пока видится только через рост инфляции и задержки (или отмены) любых платежей, кроме самых первостепенных.И при этом параллельно с рассмотрением бюджета принимается решение об очередном «налоговом маневре» (сокращении экспортной пошлины на углеводороды и повышение ставки НДПИ). Это, очевидно, ведет как к дополнительной нагрузке на внутренний бизнес, так и к снижению потенциальных доходов регионов от налога на прибыль. В целом регионы выключены из активной борьбы за экономический рост.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ целом правительство представило достаточно честный диагноз. Однако пока рецепта лечения уже хронического заболевания отечественной экономики нет. Если и в более спокойные годы не обходились без пересмотра бюджета в течение года, то на этот раз будет гораздо больше поводов корректировать свою нерешительность. Экономика не позволит долго уклоняться от решительной смены управленческой модели в целом и уточнения структуры бюджета в частности.Путями выхода из кризиса должны, кроме всего прочего, стать грамотная финансовая политика государств, поддержка производителей, открытая кредитно-денежная политика стран-эмитентов резервных и расчетных валют, а также ужесточенный контроль над экономическими рисками. Следует учитывать, что при принятии экономических решений как на микро – так и на макроуровне рисков не нужно избегать, необходимо оценивать степень риска и управлять ими. В современных условиях важно выйти за рамки сложившихся экономических стереотипов. Необходим новый подход к решению социально-экономических проблем возникающих в развитии российского общества и государства, в том числе пересмотр системы принципов управления рисками. Решение проблемы рисков в экономике России, необходимость создания эффективного механизма управления ими способны минимизировать и избежать разрушительных последствий мирового финансового кризиса.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫНиколаева И.П. Институциональная экономика.-М.: Дашков и К, 2014.-208сЭришвили Н.Д. Экономическая теория.-М.: Юнити-Дана, 2014.-527сЖурнал Вопросы экономики, № 3, 2015