Вход

защита прав человека в чрезвычайных ситуациях

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 189505
Дата создания 2015
Страниц 80
Источников 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 920руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1. Международно - правовая и внутригосударственная система защиты прав человека 8
1.1. Права человека в общей теории международного права...............................8
1.2. Правовое регулирование защиты прав человека в национальном праве зарубежных стран......................................................................................................18
1.3. Международно- правовое регулирование защиты прав человека ................25
2. Защита прав человека во время чрезвычайных ситуаций в национальном и международном праве 32
2.1. Понятие чрезвычайных ситуаций 32
2.2. Виды оказания помощи пострадавшим во время чрезвычайных ситуаций.....................................................................................................................41
2.3. Особенности правового регулирования защиты прав человека во время различных видов чрезвычайных ситуаций 47
3. Взаимодействие норм международного права и права Российской Федерации о защите прав человека во время чрезвычайных ситуаций ……. 54
3.1. Чрезвычайные ситуации по законодательству Российской Федерации и их правовое регулирование 54
3.2.Особенности применения норм международного права при защите прав человека во время чрезвычайных ситуаций в правовой системе Российской Федерации..................................................................................................................58
Заключение 68
Список использованных источников и литературы .72

Фрагмент работы для ознакомления

Во-первых, в Федеральном законе от 21 декабря 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного здоровью и имуществу граждан вследствие ЧС, однако не определены формы и размеры возмещения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 13 октября 2008 г. N 750 "О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются для частичного покрытия расходов, связанных с ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций. Исходя из этого, ущерб гражданам возмещается не в полном объеме, а частично.В связи с чем необходимо на законодательном уровне четко определить размер возмещения ущерба, на который имеют право граждане, пострадавшие от ЧС. Кроме того, следует в ст. 18 (п. 1, ч. 6) Федерального закона от 21 декабря 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" внести дополнение и изложить ее в следующей редакции "...на частичное возмещение ущерба, причиненного здоровью и имуществу граждан вследствие чрезвычайных ситуаций".Во-вторых, в нормативных актах федерального и регионального уровня отсутствует перечень конкретных мер по оказанию помощи семьям погибших и пострадавшим от ЧС. В федеральных актах необходимо закрепить: формы и размеры возмещения ущерба здоровью и имуществу граждан вследствие ЧС; полномочия по организации возмещения ущерба от ЧС органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; сроки возмещения ущерба; порядок обжалования.На уровне субъектов РФ следует разработать и утвердить порядок оказания помощи пострадавшим от ЧС, в котором следует предусмотреть: категории (или перечень) лиц, имеющих право обратиться за помощью; порядок обращения пострадавших от ЧС за помощью; обязанности должностных лиц по оказанию помощи пострадавшим; сроки оказания помощи; порядок обжалования.В-третьих, законодательно не установлена ответственность за нарушение прав граждан в сфере ЧС. Законодатель, предусмотрев в ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" права граждан, не установил ответственность за их нарушение. Нарушения прав граждан чаще всего выражаются в неоказании (несвоевременном оказании) помощи должностными лицами семьям погибших и пострадавших от ЧС (несвоевременная выплата компенсации, необоснованный отказ в выплате компенсации, ненадлежащее восстановление уничтоженного жилья, размещение пострадавших в непригодных для жилья помещениях и др.).В этой связи по нашему мнению, необходимо установить административную ответственность за неоказание (несвоевременное оказание) помощи гражданам, пострадавшим от ЧС. Так, необходимо дополнить главу 5 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на права граждан" ст. 5.60 "Нарушение прав граждан в области защиты от чрезвычайных ситуаций" следующего содержания:"Неоказание (несвоевременное оказание) помощи гражданам, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей".Таким образом, на сегодняшний день существует ряд актуальных проблем в сфере возмещения ущерба, с которыми сталкиваются пострадавшие от ЧС граждане. Для решения обозначенных проблем необходимо совершенствовать законодательство в области защиты прав граждан при возникновении ЧС путем внесения соответствующих дополнений в ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций", разработки и принятия федеральных актов и нормативных актов субъектов РФ по вопросам возмещения ущерба здоровью и имуществу граждан и оказания им помощи при ЧС, установления административной ответственности за нарушение прав граждан в области защиты от чрезвычайных ситуаций. Это позволит вывести на качественно новый уровень реализацию прав граждан в сфере ЧС.3. 2. Особенности применения норм международного права при защите прав человека во время чрезвычайных ситуаций в правовой системе Российской ФедерацииРассмотрим настоящий параграф в сравнительно-правовой характеристике ограничения личных прав и свобод человека и гражданина при чрезвычайном положении согласно российскому, таджикскому и международному праву, обозначим существующие правовые пробелы и предложим пути их решения.В настоящее время, несмотря на то, что вопрос ограничения прав и свобод человека и гражданина, в частности при чрезвычайном положении, исследовался многими учеными, до сих пор он является одним из самых дискуссионных в юридической науке и законодательной практике большинства стран мира. Россия и Республика Таджикистан не исключение.Конституции России и Таджикистана, следуя международным стандартам прав человека, впервые закрепляют, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью", и признают их "естественный характер". Закрепление прав и свобод человека и гражданина на конституционном уровне как "высшей ценности" вовсе не означает, что они не могут быть ограничены. Конституциями обеих стран предусмотрены возможность и цели ограничения этих прав и свобод. Так, согласно ч. 3 ст. 14 Конституции Таджикистана осуществление некоторых прав и свобод может быть ограничено "с целями обеспечения прав и свобод других лиц, обеспечения общественного порядка, обеспечения защиты конституционного строя, обеспечения защиты территориальной целостности республики". Аналогичная норма об ограничении прав и свобод человека и гражданина закреплена в ч. 3 ст. 55 Конституции России.Кроме того, в Конституции России устанавливаются допустимые в современном мире стандартные меры ограничения прав и свобод человека и гражданина. Согласно ее положениям такие ограничения могут иметь место, в том числе, при объявлении чрезвычайного положения. Итак, в соответствии с ч. 1 ст. 56 "в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия".Конституция Таджикистана, предусматривая возможности введения чрезвычайного положения, не содержит норму о возможности ограничения прав и свобод человека и гражданина при чрезвычайном положении. Однако Конституционный закон Республики Таджикистан "О правовом режиме чрезвычайного положения", который непосредственно регламентирует порядок введения и обеспечения чрезвычайного положения, временно допускает ограничение в осуществлении некоторых конституционных прав и свобод граждан, что соответствует международным нормам: "... во время чрезвычайного положения... государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по настоящему Пакту..." .Ограничения прав и свобод человека и гражданина при чрезвычайном положении объясняются тем, что реализация некоторых из них может повлечь за собой усиление социальной напряженности, так как в процессе их реализации сталкиваются различные интересы: субъекта этих прав, других лиц, общества в целом, государства. Поэтому ФКЗ России "О чрезвычайном положении" и указанный Конституционный закон Таджикистана, несмотря на то что "одной из особенностей личных прав является то, что в их число входит так называемое неизменное ядро - совокупность прав и свобод, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах, все же допускают некоторое ограничение личных прав и свобод".Таким образом, к личным правам и свободам граждан, ограничение которых предусмотрено законодательством о чрезвычайном положении России и Таджикистана, относятся:1. Право на свободу и неприкосновенность личности (ч. 2 ст. 22 Конституции России). Следует отметить, что в Конституции Таджикистана нет подобной формулировки, однако ч. 2 ст. 18 и ч. 2 ст. 19 по своему смыслу закрепляют содержание данного права. Наиболее существенные ограничения этих прав связываются с арестом, заключением под стражу и задержанием, в связи с чем нормы указанных статей Конституций России и Таджикистана специально определяют условия, при наличии которых эти меры правового принуждения могут быть применены.В условиях действия чрезвычайного положения за нарушение комендантского часа человек может быть задержан до окончания комендантского часа, а при отсутствии у него документов - на срок до трех суток по решению соответствующих органов (ст. 31 ФКЗ России "О чрезвычайном положении"; ст. 7 КЗ Таджикистана "О правовом режиме чрезвычайного положения"). Пункт "ж" ст. 12 названного российского Закона также предусматривает возможность продления срока содержания под стражей до трех месяцев. Согласно ст. 8 и 9 указанного таджикского Закона нарушителей комендантского часа можно арестовать на срок до 15 суток, а за распространение провокационных слухов, нарушение общественного порядка в зоне чрезвычайного положения - до 30 суток, если эти нарушения не влекут за собой уголовной ответственности.2. Право на свободу передвижения и выбор места жительства (ст. 27 Конституции России; ст. 24 Конституции Таджикистана). Представляется сомнительным закрепление в Конституции Таджикистана предусмотренного международными правовыми актами права свободного передвижения и выбора места жительства. Статья 24 Конституции Таджикистана такое право дает только своему гражданину. Тем более, по мнению ряда ученых-конституционалистов, характерной особенностью данного права, как личного (гражданского) и естественного, является то, что обладание этим правом не зависит от принадлежности человека к гражданству государства.В отличие от Конституции Таджикистана Конституция России предоставляет такое право не только гражданину своего государства, а "каждому", кто законно находится на ее территории, с добавлением права беспрепятственного возвращения (ст. 23). Использование формулировки "каждый" подчеркивает признание рассматриваемого права за любым человеком - гражданином, иностранцем или лицом без гражданства. Такое добавление свидетельствует о конституционном закреплении широкой возможности, которая в советскую эпоху практически не реализовывалась по идеологическим соображениям.Можно согласиться с мнением Б.А. Сафарова, предлагающего предоставление такого права "каждому", и изложить ст. 24 Конституции Таджикистана в следующей редакции: "Каждый, кто законно находится на территории Республики Таджикистан, имеет право на свободное передвижение и выбор места жительства, выезд за пределы республики и возвращение в нее. Гражданин Таджикистана имеет право беспрепятственного выезда за пределы республики и возвращения в нее".Вопросы ограничения свободы передвижения и выбора места жительства, в частности, в условиях чрезвычайного положения нашли свое отражение как в международных, так и в ряде нормативных правовых актов Республики Таджикистан. Среди них наиболее важными являются Конституционный закон "О правовом режиме чрезвычайного положения", Закон Республики Таджикистан "О государственной тайне" от 22 апреля 2003 г. N 4 (по сост. на 30.07.2007), Закон "О правовом положении иностранных граждан в Республике Таджикистан" от 1 февраля 1996 г. N 230 (по сост. на 30.07.2012) и др. Так, согласно ст. 19 последнего Закона ограничения в передвижении и выборе места жительства иностранных граждан допускаются с целью обеспечения национальной безопасности, охраны общественного порядка, здоровья и нравственности населения, защиты прав и законных интересов граждан республики и других лиц.В условиях чрезвычайного положения данное право может быть ограничено следующими чрезвычайными мерами.Установление особого порядка въезда и выезда граждан на территорию, где введено чрезвычайное положение (п. 3 ст. 4 Конституционного закона). Для реализации положений указанной меры в такой обстановке применяются следующие ограничения: запрещение передвижения на всех видах транспорта личного пользования, передвижение общественного транспорта значительно сокращается, временное прекращение работы учреждений и предприятий, установление на дорогах специальных КПП с целью обеспечения особого режима въезда и выезда на территорию и т.д.Введение комендантского часа (п. 17 ст. 4 Конституционного закона) также ограничивает указанное конституционное право. Комендантский час - это установленное время суток, когда жителям данного населенного пункта запрещено появляться на улицах или в иных общественных местах без специально выданных пропусков и документов. Конкретно содержание этой меры и пределы ее функционирования зависят от сложившейся ситуации на территории, на которой введено чрезвычайное положение, в соответствии с обстоятельствами введения чрезвычайного положения.Общей целью и главным предназначением введения комендантского часа является создание на пути преступных элементов таких ограничений, которые бы серьезно затрудняли, а то и вовсе исключали достижение ими преступных целей. Характерным признаком этой меры является вынужденная детальная регламентация по времени функционирования общественных организаций, передвижения и поведения граждан, а также введение жесткого контроля за реализацией установленного порядка.Анализ показывает, что российское законодательство о чрезвычайном положении тоже предусматривает возможность установления в зоне чрезвычайного положения ограничений на свободу передвижения, особый режим въезда (выезда) на (из) него, выдворение, ограничения движения транспорта, продление срока содержания под стражей, введение комендантского часа и др. (ст. 11, 12 и 13 ФКЗ).Правомерность данных ограничений обусловлена необходимостью: - минимизации возможных жертв; - создания четкой картины местоположения и контроля за передвижением лиц, пребывающих на этой территории; - исключения пособничества преступным формированиям в их деятельности, расположенным в зоне чрезвычайного положения, - и др.Статья 25 Конституции России и ст. 22 Конституции Таджикистана гласят, что не допускается вторжение в жилище и лишение человека его жилища, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ст. 12 Всеобщей декларации прав человека говорится о запрете на произвольное вмешательство в личную и семейную жизнь, произвольное посягательство на неприкосновенность жилища. Указанная норма закрепляет право человека на неприкосновенность жилища и означает, что никто не имеет права без законного основания проникнуть в жилище. В законодательстве России и Таджикистана регламентированы случаи, когда это допустимо, в том числе и при введении чрезвычайного положения.В зоне действия чрезвычайного положения неприкосновенность жилища может быть ограничена при принятии таких мер, как выселение граждан из районов, опасных для проживания, проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий, которые направлены на минимизацию жертв, освобождение территории для свободы маневренности выполнения действий по обезвреживанию опасных очагов и т.д.Соответственно, учитывая изложенные выше нормы международно-правовых актов, Конституции Таджикистана, право на неприкосновенность жилища не является абсолютным. Поэтому целесообразно исключить из ст. 46 Конституции Таджикистана, которая устанавливает перечень прав, не подлежащих ограничению в условиях чрезвычайного положения, пункт, предполагающий неприкосновенность жилища.Согласно Жилищному кодексу Республики Таджикистан никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом. Это ограничение допускается только для спасения жизни граждан и их имущества, обеспечения их личной или общественной безопасности.Комментируя изложенное, следует отметить, что рассматриваемый Закон Таджикистана (ст. 4), как и российский Закон (ст. 13), предусматривает временное (или постоянное) отселение граждан из районов, опасных для проживания, с обязательным предоставлением им стационарных или временных жилых помещений. Это важная норма, дающая право получить пострадавшим какое-то жилое помещение.3. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных личных сообщений (ст. 23 Конституции Таджикистана и ч. 2 ст. 23 Конституции России). Несмотря на то, что в указанном российском законе нет прямой нормы, относящейся именно к ограничению рассматриваемого права, по мнению И.Б. Григорьева, его законодательные ограничения включают в себя требования уголовного, уголовно-процессуального законодательства, ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", связанные с производством следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий .Еще один нормативный правовой акт предусматривает возможность ограничения данного права - Постановление Правительства России от 31 декабря 2004 г. N 895 "Об утверждении Положения о приоритетном использовании, а также приостановлении или ограничении использования любых сетей связи и средств связи во время чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".В Республике Таджикистан, кроме требования уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, в анализируемом Законе прямо указана возможность ограничения права на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных личных сообщений при применении такой чрезвычайной меры, как введение особых правил пользования связью (п. 15 ст. 4).В соответствии с международными стандартами, Конституциями Таджикистана (ст. 47) и России (ч. 3 ст. 56) выделяют перечень тех прав и свобод, которые не подлежат ограничению при чрезвычайном положении. В их число включены такие личные права, как право на жизнь, достоинство личности, запрет подвергаться пыткам, право на свободу вероисповедания, право на судебную защиту и юридическую помощь.Отсутствует в перечне статей, предусмотренных в ч. 1 ст. 47 Конституции Таджикистана, ст. 26, закрепляющая свободу совести. Между тем ст. 18 Международного пакта в числе прав и свобод, не подлежащих отступлению, как раз закрепляет право на свободу мысли, совести и религии. Это оставляет возможность для расширительного толкования правоприменительными органами и может повлечь его противоправное ограничение.В заключение хотелось бы отметить, что в целом законодательство России и Таджикистана включает тот объем личных прав, который соответствует международным стандартам и обязательствам перед мировым сообществом. Однако, в отличие от российского, таджикское законодательство закрепляет минимальный объем прав и свобод, не подлежащих ограничению в условиях чрезвычайного положения, содержащийся в международных документах.ЗаключениеПроведенное исследование обусловило выводы, приведенные ниже.Права человека можно классифицировать по шести группам: прирожденные (неотчуждаемые, элементарные, естественные, неотъемлемые), гражданские, политические, экономические, социальные, культурные права.Международные обязательства государства в сфере прав человека в значительном объеме имеют договорный характер, и, соответственно, "набор" международных обязательств по правам человека у разных государств различен.Существующие международные договоры предусматривают возможность правомерного и соразмерного ограничения прав и свобод человека в целях защиты интересов общества, государства, других лиц.Общее обязательство, вытекающее из принципа уважения и защиты прав человека и основных свобод, с учетом его пределов, включает в себя обязательства уважать, обеспечивать и защищать, в том числе в определенных случаях и от нарушений со стороны негосударственных акторов, права и свободы человека, закрепленные в обязательных для государства нормах, в пределах его свободы усмотрения и с учетом принципа культурного релятивизма; а также обязательство нести коллективную ответственность по обеспечению прав человека в соответствии с принципами ответственности по защите и ответственности в процессе защиты.Анализ правового регулирования защиты прав человека в национальном праве зарубежных стран - в федеративных государствах показывает, что при общих характеристиках федерализма как правового и общественно-политического института его специфические проявления в разных странах, признание де-юре и де-факто универсальности и неделимости прав человека детерминируют особенности учреждения, эффективность функционирования и вопросы координации действий НПИ на национальном и/или на субнациональном уровнях. Основные международные акты, содержащие положения о защите права собственности, и практика их применения и толкования международными органами по защите прав человека классифицируются в зависимости от сферы действия на универсальные и региональные.Квалифицирующими признаками чрезвычайной ситуации являются:- причина - опасное природное явление, катастрофа, стихийные или иные бедствия;- последствия - наличие человеческих жертв, причинение ущерба здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери.К индивидуальным факторам, определяющим интенсивность и длительность реакции на психотравмирующую ситуацию, можно отнести следующие:1. Когнитивная схема события («внутренняя картина события») – результат субъективного восприятия происходящего.2. Индивидуально переживаемое ощущение своей способность противостоять опасности. 3. Эмоциональная поддержка (или ее отсутствие) в момент и после травматического события.4. Состояние физического здоровья пострадавшего, конституциональные особенности, возраст, уровень физического развития.Виды помощи:1. Медицинская помощь.2. Гуманитарная помощь.3. Помощь в первоочередном жизнеобеспечении.4. Психосоциальная помощь.Постановлением Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 утверждены виды чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".Лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий:- предоставляются жилые помещения;- возмещается причиненный материальный ущерб;- оказывается содействие в трудоустройстве;- предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Нарушения прав граждан пострадавших от ЧС на возмещение ущерба имуществу вследствие ЧС во многом происходят из-за отсутствия эффективного механизма обеспечения прав граждан, который рассматривается как система взаимосвязанных элементов:- нормативное закрепление прав граждан в соответствующих правовых актах;- четкая регламентация процесса реализации прав граждан в нормативных актах;- закрепление обязанностей должностных лиц по организации процесса реализации прав граждан;- государственный контроль в сфере реализации прав граждан;- применение мер административного принуждения в случае нарушения прав граждан (в том числе административная ответственность за нарушение прав граждан в сфере ЧС).На сегодняшний день существует ряд актуальных проблем в сфере возмещения ущерба, с которыми сталкиваются пострадавшие от ЧС граждане. Для решения обозначенных проблем необходимо совершенствовать законодательство в области защиты прав граждан при возникновении ЧС путем внесения соответствующих дополнений в положения законодательства РФ.в целом законодательство России и Таджикистана включает тот объем личных прав, который соответствует международным стандартам и обязательствам перед мировым сообществом. Однако, в отличие от российского, таджикское законодательство закрепляет минимальный объем прав и свобод, не подлежащих ограничению в условиях чрезвычайного положения, содержащийся в международных документах.Список использованных источников и литературыНормативные правовые актыВсеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант Плюс».Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Бюллетень международных договоров. 2010. N 4. апрель. с. 17 – 67.Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLII. 1988,Резолюция N 1970 (2011) Совета Безопасности ООН «Мир и безопасность в Африке» (Вместе с "Запретом на поездки", "Замораживанием активов") (Принята в г. Нью-Йорке 26.02.2011 на 6491-ом заседании Совета Безопасности ООН) // СПС «Консультант Плюс».Конвенция о статусе беженцев (Вместе с "Комментарием", "Образцом проездного документа") (Заключена в г. Женеве 28.07.1951) // Бюллетень международных договоров. 1993. N 9. С. 6 - 28.Конвенция о статусе апатридов (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954) // Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московскийнезависимыйинститутмеждународногоправа, 1996. С. 230 - 243.Конвенция N 169 Международной организации труда "О коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах" (Заключена в г. Женеве 27.06.1989) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 - 1990. Т. II.- Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 2193 - 2207.Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Заключена 21.12.1965) // Ведомости ВС СССР. 18 июня 1969 г. N 25. Ст. 219.Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Сборник международных и национальных документов: В 8 т. Т. 1 / Отв. ред. А.М. Диноршоев. Душанбе, 2009. С. 27 - 45.Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей (Заключена 18.12.1990) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 492 - 515.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН "Права человека и культурное разнообразие" (UN Doc. A/RES/66/154); Orsus and Others v. Croatia (appl. N 15766/03): ECHR Judgment of 16 March 2010 (§ 148).Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) "О чрезвычайном положении" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 02.05.2015) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // Собрание законодательства РФ. 1994. N 35. Ст. 3648.Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.05.2015)  // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.Федеральный закон от 04.05.1999 N 95-ФЗ (ред. от 24.11.2008) "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 18. Ст. 2221.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 895 "Об утверждении Положения о приоритетном использовании, а также приостановлении или ограничении использования любых сетей связи и средств связи во время чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 2). Ст. 132.Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 N 734 "Об утверждении Положения о Всероссийской службе медицины катастроф" // Собрание законодательства РФ. 2013. N 35. Ст. 4520.Постановление Правительства РФ от 04.12.1999 N 1335 (ред. от 29.12.2008) "Об утверждении Порядка оказания гуманитарной помощи (содействия) Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 50. Ст. 6221.Постановление Правительства РФ от 03.09.2010 N 675 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, предназначенных для оказания гуманитарной помощи (содействия) или помощи при чрезвычайных ситуациях" // Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 (ред. от 17.05.2011) "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 22. Ст. 2640.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 08.11.2010 N 969н "Об утверждении форм документов для ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, предназначенных для оказания гуманитарной помощи (содействия) или помощи при чрезвычайных ситуациях" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.02.2011 N 19766) // Российская газета. N 32. 2011.Постановление главы Талдомского района МО от 05.09.2002 N 1617 "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Талдомского района" // Заря. N 78.2002.Постановления губернатора "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Волгоградской области" от 7 августа 2012 г. N 686.Конституция Австрии. URL: http://worldconstitutions.ru/archives/159; Volksanwaltschaftsgesetz 1982 - VolksanwG. StF: BGBI. Nr. 433/1982. (датаобращения: 20.05.2015).Конституция Республики Таджикистан от 06.11.1994 (с изм. и доп. от 22.06.2003) // Конституции государств Азии. Том 2. Средняя Азия и Индостан.- М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. С. 756 - 780.Жилищный кодекс Республики Таджикистан // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. N 23 - 24. Ст. 338.Научная литератураБахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. N 2. С. 43 - 48.Вечканова Н.В. Ограничения личных прав и свобод человека в странах СНГ: сравнительно-правовой аспект // Вопросы современной юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции. Новосибирск, 6 февраля 2012 г.Григорьев И.Б. Законодательные ограничения конституционного права каждого на тайну сообщений в условиях введения режима чрезвычайного положения // Образование и право. 2010. N 10. С. 87 - 88.Кокорев Р.С. История формирования и современное понятие основных прав и обязанностей государств // Российский ежегодник международного права. 2003. СПб., 2003. С. 32.Красиков Д.В. Правовые позиции Европейского суда по правам человека в отношении заключения под стражу в качестве меры пресечения // Закон. 2009. Январь. С. 57.Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норма, 2010. С. 680Лапаева В.В. Право граждан Российской Федерации на объединение в политическую партию: основания и пределы ограничения // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 1. С. 1.Лошкарева И.А. Модели ограничения личных прав и свобод человека и гражданина в странах СНГ // Пробелы в российском законодательстве. 2013. N 5. С. 21.Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. М., 2012. С. 61.Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС «Консультант Плюс».Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Монография. М.: Юристъ, 2012.Пчелинцев С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: Монография. М.: Норма, 2006.Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство - норма jus cogens общего международного права // Московский журнал международного права. 2014. N 3. С. 86 – 91.Сафаров Б.А. Закрепление основных прав и свобод человека в Конституции Республики Таджикистан и их соотношение с международными стандартами // Правовая жизнь. Душанбе. 2013. N 1 (01). С. 68.Толковый словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари. Т. 4. Ст. 1292.Тиунов О.И. Влияние международных договоров и международно-правовых обычаев на национальное законодательство // Вестник РГГУ 2009. N 11. С. 279 - 280.Aksu v. Turkey: ECHR' judgment of 20 July 2010 (appl. N 4149/04 and 41029/04).Austrianu v. Romania: ECHR' judgment of 12 February 2013 (appl. N 16117/02), § 74.Australian Human Rights Commission Act 1986, as amendments up to Act No. 136 of 2012. URL: http://www.comlaw.gov.au/Details/C2012C00585. (дата обращения: 20.05.2015).Australian Human Rights Commission. URL: www.humanrights.gov.au. (датаобращения: 20.05.2015).Banning T. Universal and Regional Human Rights Protection: Cases and Commentaries. SanJose, 2004. P. 421.Bajic v. Croatia: ECHR' judgment of 13 November 2012 (appl. N 41108/10).Commentary on the Refugee Convention 1951. Articles 2 - 11, 13 - 37 / Published by the Division of International Protection of the United Nations High Commissioner for Refugees, 1997. Article 13, I B. URL: http://www.unhcr.org/ 3d4ab5fb9.pdf. (датаобращения: 23.05.2015).Centre for Equal Opportunities and Fight against Racism. URL: http://www.diversiteit.be. (дата обращения: 20.05.2015).Demir and Baykara v. Turkey (appl. N 34503/97): ECHR Judgment of 12 November 2008, § 73.Ghimp and Others v. the Republic of Moldova: ECHR' judgment of 30 October 2012 (appl. N 32520/09).Evans G. From Humanitarian Intervention to the Responsibility to Protect // Wisconsin International Law Journal. 2006. N 24. P. 709.Fachim A.B. Expropriation and International Law. British Year Book of International Law, 2012. P. 168. URL: http://archive.org/ stream/ diplomaticprotec00borcuoft/ diplomaticpro- tec00borcuoft_djvu.txt. (датаобращения: 23.05.2015).Kaufman R.E. "By some other means": Considering the executive's role in Fostering subnational human rights Compliance // Cardozo Law Review, 2012. Vol. 33:5. P. 1971 - 2031.Linderfalk U. The Effect of Jus Cogens Norms: Whoever Opened Pandora's Box, Did You Ever Think About the Consequences? // The European Journal of International Law. 2013. Vol. 18. N 5. P. 862.Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant: Covenant of Civil and Political Rights General Comment No. 31 [80] of 26 May 2004 (§ 6 - 8) (UN Doc. CCPR/C/21/Rev.l/Add.13).Otasevic v. Serbia: ECHR' judgment of 5 February 2013 (appl. N 32198/07), § 34.Status of Ratification of Human Rights Instruments (as of 13/02/2013). URL: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRChart.xls (дата обращения: 13.05.2015)).Sudre Frederic. Droit International et europeen des droits de l'Homme. Paris: Presses Universitaires, 2009. P. 289.Swiss Center Of Expertise In Human Rights. URL: http://www.skmr.ch/en/home.html. (дата обращения: 20.05.2015).The Security Council and Human Rights: What is the Role of Art. 103 of the Charter? // Blog of the European Journal of International Law. URL: http://www.ejiltalk.org/the-security-council-and-human-rights-what-is-the-role-of-art-103-of-the-charter (дата обращения: 10.03.2013)).The Kichwa Indigenous People of Sarayaku v. Ecuador: ICHR' judgment of 27 June, 2012, § 221).Судебная практикаИнформация о Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2013 по делу "Аустрьяну (Austrianu) против Румынии" (жалоба N 16117/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 7.Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.02.2013 по делу "Фабри (Fabris) против Франции" (жалоба N 16574/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 7.Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.01.2013 по делу "Александр Волков (Oleksandr Volkov) против Украины" (жалоба N 21722/11) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 6.Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.11.2014 по делу N 33-928 // СПС «Консультант Плюс».

Список литературы [ всего 75]

Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «Консультант Плюс».
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
3. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Бюллетень международных договоров. 2010. N 4. апрель. с. 17 – 67.
4. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLII. 1988,
5. Резолюция N 1970 (2011) Совета Безопасности ООН «Мир и безопасность в Африке» (Вместе с "Запретом на поездки", "Замораживанием активов") (Принята в г. Нью-Йорке 26.02.2011 на 6491-ом заседании Совета Безопасности ООН) // СПС «Консультант Плюс».
6. Конвенция о статусе беженцев (Вместе с "Комментарием", "Образцом проездного документа") (Заключена в г. Женеве 28.07.1951) // Бюллетень международных договоров. 1993. N 9. С. 6 - 28.
7. Конвенция о статусе апатридов (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954) // Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230 - 243.
8. Конвенция N 169 Международной организации труда "О коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах" (Заключена в г. Женеве 27.06.1989) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 - 1990. Т. II.- Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 2193 - 2207.
9. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Заключена 21.12.1965) // Ведомости ВС СССР. 18 июня 1969 г. N 25. Ст. 219.
10. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Сборник международных и национальных документов: В 8 т. Т. 1 / Отв. ред. А.М. Диноршоев. Душанбе, 2009. С. 27 - 45.
11. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей (Заключена 18.12.1990) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 492 - 515.
12. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН "Права человека и культурное разнообразие" (UN Doc. A/RES/66/154); Orsus and Others v. Croatia (appl. N 15766/03): ECHR Judgment of 16 March 2010 (§ 148).
13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
14. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.
15. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) "О чрезвычайном положении" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 23. Ст. 2277.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
19. Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 02.05.2015) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // Собрание законодательства РФ. 1994. N 35. Ст. 3648.
20. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.
21. Федеральный закон от 04.05.1999 N 95-ФЗ (ред. от 24.11.2008) "О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 18. Ст. 2221.
22. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.
23. Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 N 895 "Об утверждении Положения о приоритетном использовании, а также приостановлении или ограничении использования любых сетей связи и средств связи во время чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (часть 2). Ст. 132.
24. Постановление Правительства РФ от 26.08.2013 N 734 "Об утверждении Положения о Всероссийской службе медицины катастроф" // Собрание законодательства РФ. 2013. N 35. Ст. 4520.
25. Постановление Правительства РФ от 04.12.1999 N 1335 (ред. от 29.12.2008) "Об утверждении Порядка оказания гуманитарной помощи (содействия) Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 50. Ст. 6221.
26. Постановление Правительства РФ от 03.09.2010 N 675 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, предназначенных для оказания гуманитарной помощи (содействия) или помощи при чрезвычайных ситуациях" //
27. Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 (ред. от 17.05.2011) "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 22. Ст. 2640.
28.
29. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 08.11.2010 N 969н "Об утверждении форм документов для ввоза на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, предназначенных для оказания гуманитарной помощи (содействия) или помощи при чрезвычайных ситуациях" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.02.2011 N 19766) // Российская газета. N 32. 2011.
30. Постановление главы Талдомского района МО от 05.09.2002 N 1617 "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Талдомского района" // Заря. N 78.2002.
31. Постановления губернатора "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Волгоградской области" от 7 августа 2012 г. N 686.
32. Конституция Австрии. URL: http://worldconstitutions.ru/archives/159; Volksanwaltschaftsgesetz 1982 - VolksanwG. StF: BGBI. Nr. 433/1982. (дата обращения: 20.05.2015).
33. Конституция Республики Таджикистан от 06.11.1994 (с изм. и доп. от 22.06.2003) // Конституции государств Азии. Том 2. Средняя Азия и Индостан.- М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. С. 756 - 780.
34. Жилищный кодекс Республики Таджикистан // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. N 23 - 24. Ст. 338.
Научная литература
35. Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. N 2. С. 43 - 48.
36. Вечканова Н.В. Ограничения личных прав и свобод человека в странах СНГ: сравнительно-правовой аспект // Вопросы современной юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции. Новосибирск, 6 февраля 2012 г.
37. Григорьев И.Б. Законодательные ограничения конституционного права каждого на тайну сообщений в условиях введения режима чрезвычайного положения // Образование и право. 2010. N 10. С. 87 - 88.
38. Кокорев Р.С. История формирования и современное понятие основных прав и обязанностей государств // Российский ежегодник международного права. 2003. СПб., 2003. С. 32.
39. Красиков Д.В. Правовые позиции Европейского суда по правам человека в отношении заключения под стражу в качестве меры пресечения // Закон. 2009. Январь. С. 57.
40. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Норма, 2010. С. 680
41. Лапаева В.В. Право граждан Российской Федерации на объединение в политическую партию: основания и пределы ограничения // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 1. С. 1.
42. Лошкарева И.А. Модели ограничения личных прав и свобод человека и гражданина в странах СНГ // Пробелы в российском законодательстве. 2013. N 5. С. 21.
43. Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. М., 2012. С. 61.
44. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС «Консультант Плюс».
45. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Монография. М.: Юристъ, 2012.
46. Пчелинцев С.В. Проблемы ограничения прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: Монография. М.: Норма, 2006.
47. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство - норма jus cogens общего международного права // Московский журнал международного права. 2014. N 3. С. 86 – 91.
48. Сафаров Б.А. Закрепление основных прав и свобод человека в Конституции Республики Таджикистан и их соотношение с международными стандартами // Правовая жизнь. Душанбе. 2013. N 1 (01). С. 68.
49. Толковый словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари. Т. 4. Ст. 1292.
50. Тиунов О.И. Влияние международных договоров и международно-правовых обычаев на национальное законодательство // Вестник РГГУ 2009. N 11. С. 279 - 280.
51. Aksu v. Turkey: ECHR' judgment of 20 July 2010 (appl. N 4149/04 and 41029/04).
52. Austrianu v. Romania: ECHR' judgment of 12 February 2013 (appl. N 16117/02), § 74.
53. Australian Human Rights Commission Act 1986, as amendments up to Act No. 136 of 2012. URL: http://www.comlaw.gov.au/Details/C2012C00585. (дата обращения: 20.05.2015).
54. Australian Human Rights Commission. URL: www.humanrights.gov.au. (дата обращения: 20.05.2015).
55. Banning T. Universal and Regional Human Rights Protection: Cases and Commentaries. San Jose, 2004. P. 421.
56. Bajic v. Croatia: ECHR' judgment of 13 November 2012 (appl. N 41108/10).
57. Commentary on the Refugee Convention 1951. Articles 2 - 11, 13 - 37 / Published by the Division of International Protection of the United Nations High Commissioner for Refugees, 1997. Article 13, I B. URL: http://www.unhcr.org/ 3d4ab5fb9.pdf. (дата обращения: 23.05.2015).
58. Centre for Equal Opportunities and Fight against Racism. URL: http://www.diversiteit.be. (дата обращения: 20.05.2015).
59. Demir and Baykara v. Turkey (appl. N 34503/97): ECHR Judgment of 12 November 2008, § 73.
60. Ghimp and Others v. the Republic of Moldova: ECHR' judgment of 30 October 2012 (appl. N 32520/09).
61. Evans G. From Humanitarian Intervention to the Responsibility to Protect // Wisconsin International Law Journal. 2006. N 24. P. 709.
62. Fachim A.B. Expropriation and International Law. British Year Book of International Law, 2012. P. 168. URL: http://archive.org/ stream/ diplomaticprotec00borcuoft/ diplomaticpro- tec00borcuoft_djvu.txt. (дата обращения: 23.05.2015).
63. Kaufman R.E. "By some other means": Considering the executive's role in Fostering subnational human rights Compliance // Cardozo Law Review, 2012. Vol. 33:5. P. 1971 - 2031.
64. Linderfalk U. The Effect of Jus Cogens Norms: Whoever Opened Pandora's Box, Did You Ever Think About the Consequences? // The European Journal of International Law. 2013. Vol. 18. N 5. P. 862.
65. Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant: Covenant of Civil and Political Rights General Comment No. 31 [80] of 26 May 2004 (§ 6 - 8) (UN Doc. CCPR/C/21/Rev.l/Add.13).
66. Otasevic v. Serbia: ECHR' judgment of 5 February 2013 (appl. N 32198/07), § 34.
67. Status of Ratification of Human Rights Instruments (as of 13/02/2013). URL: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRChart.xls (дата обращения: 13.05.2015)).
68. Sudre Frederic. Droit International et europeen des droits de l'Homme. Paris: Presses Universitaires, 2009. P. 289.
69. Swiss Center Of Expertise In Human Rights. URL: http://www.skmr.ch/en/home.html. (дата обращения: 20.05.2015).
70. The Security Council and Human Rights: What is the Role of Art. 103 of the Charter? // Blog of the European Journal of International Law. URL: http://www.ejiltalk.org/the-security-council-and-human-rights-what-is-the-role-of-art-103-of-the-charter (дата обращения: 10.03.2013)).
71. The Kichwa Indigenous People of Sarayaku v. Ecuador: ICHR' judgment of 27 June, 2012, § 221).
Судебная практика
72. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.02.2013 по делу "Аустрьяну (Austrianu) против Румынии" (жалоба N 16117/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 7.
73. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.02.2013 по делу "Фабри (Fabris) против Франции" (жалоба N 16574/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 7.
74. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.01.2013 по делу "Александр Волков (Oleksandr Volkov) против Украины" (жалоба N 21722/11) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 6.
75. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.11.2014 по делу N 33-928 // СПС «Консультант Плюс».
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00533
© Рефератбанк, 2002 - 2024