Вход

Разведение вислоноса на примере Медведецкого экспериментального рыборазводного завода

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 189494
Дата создания 2015
Страниц 70
Источников 78
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 570руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Биологические особенности объекта 6
1.1. Биологическая характеристика веслоноса 6
1.2. Выращивание и содержание производителей 10
1.3. Искусственное воспроизводство 13
1.4. Подращивание личинок 24
1.5. Выращивание посадочного материала и товарной продукции 27
Глава 2. Анализ деятельности хозяйства 36
Глава 3. Анализ особенностей разведения веслоноса на примере Медведицкого экспериментального рыборазводного завода 40
3.1. Рыбоводно-биологическая характеристика производителей 40
3.2. Биологические аспекты искусственного воспроизводства. 45
3.3. Подращивание личинок сеголеток веслоноса. 48
3.4. Выращивание сеголеток в прудах. 51
Выводы 57
Список литературы 62

Фрагмент работы для ознакомления

magna). Вместе с ними в бассейны попадала определенное количество других зоопланктеров, прежде всего Bosmina Long rostris и разновозрастных Cyclops sp. Сделан анализ размерности кормовых организмов, которых скармливали личинкам. Ловлю кормовых организмов осуществляли в окружающих прудах. Определенную часть живых кормов получали с дафниевих ям. Рыб кормили отфильтрованными зоопланктерами. В первые 5 суток в бассейны выпускали зоопланктеров, которые отфильтровывались через мельничное сито № 12-13. В дальнейшем размер ячейки фильтров постепенно увеличивали до 2 мм. Давать живые корма начинали за 1,5-2 суток до массового превращения свободных эмбрионов на личинок. Установлено, что для полного обеспечения личинок пищей концентрацию кормовых организмов необходимо поддерживать на уровне не менее 40-50 мг / л. Существенное увеличение ухода личинок наблюдали на начальном этапе подращивания в условиях недостаточной их обеспеченности живыми кормами. Проводили ежедневное очищение бассейнов, начиная со второй-третьей пятиденок периода подращивания проводили сортировку молодежи по размерам (с целью предотвращения каннибализма).Основные рыбоводные результаты подращивания личинок приведены в таблице 3. 18-35 суток с плотностью посадки 1,5-5,0 тыс.экз. / М 3 молодежь веслоноса достигала средней массы 486,12-1823,60 мг (Cv = 39, 35-54,87%). Выход от посадки в среднем по вариантам менялся в пределах 10,5-77,3%. Наивысшим он был при подращивании личинок местного производства.Таблица 3Основные рыбоводные результаты подращивания личинок веслоноса в бассейнахГод Номер бассейнов Период подращивания, суток Плотность посадки, тыс. Экз / м 3Средняя масса подрощенной молодежи, мг Выход, % 20131 35 5,0 1605,60 ± 133,48 43,0 2 35 5,0 1823,60 ± 158,29 52,2 3 35 4,0 1725,60 ± 135,79 38,5 4 35 4,0 1662,80 ± 135,40 42,4 20141 18 5,0 486,12 ± 49,14 80,3 2 21 5,0 537,48 ± 52,95 74,2 3 21 2,0 670,80 ± 73,61 62,0 4 23 2,0 754,64 ± 72,52 75,1   Установлено, что плотность посадки существенно не влияла на темп роста и выживаемость рыб. Основными факторами получения высоких рыбоводных показателей были благоприятные условия среды и достаточная обеспеченность рыб пищей. Во всех вариантах опытов абсолютные суточные привесы массы рыб постепенно росли в течение периода подращивания в среднем с 3,13-5,54 мг до 77,60-111,96 мг (в среднем за весь период 25,78-48,68 мг в сутки ). Однако, при длительном сроке подращивания (35 суток) отмечали существенное уменьшение абсолютных приростов в течение последней пятидневки. Зато динамика показателей удельной скорости суточного роста и коэффициента масонакопления характеризовалась более равномерными величинами.Анализ питания личинок показал определенные различия в размере кормовых организмов, которым они отдавали предпочтение. В первые дни после перехода на экзогенное питание основу содержания пищеварительного канала рыб средней массой 22,5 мг составляли организмы размером 0,6-0,9 мм (общее количество захваченных зоопланктеров - 5-21 шт .; общие индексы наполнения пищеварительного канала - 117, 6-473,7 в / ооо ). У личинок 20-суточного возраста со средней массой 159,6 мг в пищеварительном канале преобладали рачки размером 0,8-1,6 мм (общее количество организмов - 15-76 шт., Индексы наполнения пищеварительного канала - 71,7-934,1 в / ооо ). На завершающем этапе подращивания личинки со средней массой 442,6 мг захватывали в 73-207 организмов, предпочитая зоопланктеров размером 1,2-2,0 мм (157,9-764,9 в / ооо ). Во всех случаях личинки избегали рачков меньших 0,2-0,3 мм. Отмечена также отрицательная избирательность по потреблению рыбами веслоногих ракообразных.3.4. Выращиваниесеголетоквпрудах.Сроки зарыбления прудов приходились на разные периоды первой и второй декад июня. Возможность относительно раннего зарыбления создает определенные преимущества благодаря удлинению продолжительности периода выращивания рыбы за счет более биологически продуктивной первой половины вегетационного сезона. Использовали выростные и приспособлены зимовальные пруды площадью 2-8 га. Выбирали мало заиленные водоемы со средними глубинами не менее 1,5 м и с незначительным уровнем зарастание макрофитами. Проточность воды определялась необходимостью компенсации затрат на испарение и фильтрацию. Пруды удобряли органическими удобрениями (перепревший навоз крупного рогатого скота) из расчета 2-2,5 т / га. В последние годы также использовали азотно-фосфорные минеральные удобрения, которые вносили в ограниченных количествах (до 70-100 кг / га) по воде в хорошо растворенном виде в несколько приемов, преимущественно в начале периода выращивания. Известкование проводили в периоды ухудшения газового режима прудов и с целью профилактической обработки в период осушения ложа. При выращивании сеголеток веслоноса в поликультуре с карповыми видами, начиная со второй половины июля осуществляли подкормку рыб пшеничными отрубями, дробленым зерном и зерноотходами с общими затратами кормов до 1 единицы на единицу прироста массы рыб (по общей рыбопродукции).Выращивание сеголеток происходило при температуре воды 14-28 в С. сумма тепла водной среды в течение сезона выращивания (99-114 суток) находилась в пределах 2295-2415 градусо-дней. Среднесезонное содержание растворенного в воде кислорода составляло 4,1-4,7 мг / л. В период летней жары в отдельные дни концентрация кислорода в воде уменьшалась до 1,8-2,1 мг / л. С целью стабилизации газового режима прудов в случае необходимости в последние годы начали применять искусственное обогащение воды кислородом с помощью аэраторов. Другие физико-химические показатели в течение периода исследований существенно не отличались по годам и в основном соответствовали рыбоводным нормам. Величины показателя (рН) воды находились в пределах 7,1-8,4. Концентрация соединений азота не превышала 1,49 мг N / л при среднесезонных величинах, 0,52-0,94 мг N / л; концентрация фосфора достигала 0,52 мгр / л при среднесезонных величинах 0,11-0,29 мгр / л. Перманганатная окисляемость водной среды менялась в пределах 8,4-17,3 МГО / л. Общая жесткость воды была в пределах 3,9-6,1 мг-экв / л.Максимальные показатели биомассы фитопланктона прудов достигали 21,2-29,5 г / м 3 за среднесезонных величин 8,0-19,8 г / 3 , зоопланктона соответственно 8,2-21,4 г / 3 по среднесезонных показателей 3, 9-12,9 г / 3 , что указывает на достаточное обеспечение трофических потребностей планктонноидных рыб. По количественным показателям развития в составе зоопланктона преобладали важнейшие по кормовой питательности и доступностью для веслоноса ветвистоусых ракообразных, доля которых в среднесезонной биомассе зоопланктонных организмов составляла 46,6-71,3%. Донна фауна прудов характеризовалась бедным видовым составом с доминированием в мягком зообентосе личинок хирономид. Среднесезонная биомасса организмов кормового зообентоса находилась в пределах 1,1-2,4 г / 2 .Важным исследовательским аспектом воздействия биотических факторов среды на веслоноса в новых условиях существования является изучение его склонности к поражению патогенами инфекционных и паразитарных заболеваний. На фоне повышенной температуры воды (26-28 в С) у сеголеток веслоноса, было обнаружено паразитические рачки рода лернеа. Экстенсивность инвазии постепенно росла и к началу сентября достигала уровня более 90%. По интенсивности инвазии 3-21 экз. паразитов пораженные Лернеозом рыбы продолжали хорошо расти. Менее чем за два месяца (с 07.08 до 02.10) их средняя масса увеличилась с 180 до 440 г, гибели больных Лернеозом рыб не зафиксировано. С целью уничтожения свободноживущих личиночных форм Лерне применяли известкование пруда. В сентябре с понижением температуры воды за пределы 22-20 в С наблюдалось существенное уменьшение интенсивности инвазии. Массового заболевания Лернеозом среди других объектов поликультуры не было обнаружено, что может указывать на повышенную восприимчивость веслоноса к заражению этими эктопаразитами.Первые попытки выращивания сеголеток веслоноса осуществляли в монокультуре в маленьких по площади прудах (2 га) и при минимальном плотности посадки подрощенной молодежи (0,28-0,30 тыс.экз. / Га), что прежде всего объясняется ограниченным количеством завезенного в хозяйство ихтиологического материала. Проведенные эксперименты характеризовались низкими показателями выживания рыб. Выход сеголеток от посаженных на выращивание мальков средней массой 1,2-1,5 г не превышал 17,1%. При этом сеголетки веслоноса достигали высокой средней массы - 427-510 г. Среди возможных причин низкой выживаемости рыб, могли быть выедание молодежи веслоноса рыбоядными птицами и недостаточный уровень подготовки прудов. За весь период исследований была обнаружена существенная зависимость показателей выживания сеголеток веслоноса от уровня развития планктонных сообществ прудов на начальном этапе выращивания. При этом характерно, что самые низкие показатели выживаемости рыб в течение нескольких лет были зарегистрированы в прудах с минимальной начальной биомассой фитопланктона. В дальнейшем выращивания сеголеток веслоноса происходило совместно с карповыми видами рыб. В состав поликультуры намеренно не вводили пестрого толстолобика в качестве основного конкурента веслоноса в потреблении зоопланктонных организмов. Основные рыбоводные результаты этих экспериментов приведены в таблице 4.Таблица 4Результаты выращивания сеголеток рыб в прудахВа-ри-ант Вид рыб Посажено на выращивание Средняя масса сеголеток, г Выход, % Рибопродук-ность, кг / га тыс. экз. / га возрастная группа 1Веслонос 0,27-0,35 подрощенные молодежь 1,0-1,7 г 440 * -527 33,0-62,0 * 50,9-95,5 * Карп 40 личинки 3-4 суток 32-41 * 23,0 * -32,9 377,5 * -421,2 Белый толстолобик 60-70 то же 26-52 * 13,6 * -22,7 413,2-424,3 * Белый амур 5-10 " 20-180 * 6,5 * -40,3 58,7 * -80,6 Всего 105,35-120,2 7 - - - 956,0 * -965,9 2Веслонос 2,5 подрощенные молодежь 0,5 г 221 52,4 289,7 Карп 35 личинки 3-4 суток 31 38,0 416,7 Белый толстолобик 60 то же 25 20,4 301,6 Белый амур 5 " 34 25,7 42,7 Всего 102,5 - - - 1050,7 * Показатели выживания рыб и рыбопродуктивности определили по результатам весеннего облова (осенью стал не время рыбной). Среднюю массу сеголеток определили осенью по результатам контрольных охоты.  В результате сеголетки веслоноса достигали средней массы 221-527 г за выживание (в последние два года) 52,4-62,0%. Масса отдельных рыб превышала 0,8-1,0 кг. Высокими показателями роста характеризовались и другие о объекты поликультуры. В то же время уровень их выживания, как правило, был относительно невысоким. Доля веслоноса в общем выходе полученной рыбопродукции составила 5,3-27,6%.На интенсивность роста сеголеток веслоноса (по показаниям абсолютных среднесуточных приростов и коэффициента масонакопления) сказывалась начальная плотность посадки подрощенной молодежи. При этом среднесуточные приросты массы рыб за весь сезон выращивания в различных вариантах опытов были в пределах 1,8-4,5 г. Их максимальные величины (3,25-10,24 г в сутки) приходились на периоды высокой интенсивности развития зоопланктона прудов ( 7,2-21,4 г / 3 ) при температуре воды 23-27 в С. Показатели коэффициента масонакопления имели тенденцию к существенному уменьшению на завершающем этапе выращивания со снижением температуры воды за пределы 20-19 в С. Самые высокие показатели удельной скорости суточного роста рыб отмечали на начальном этапе периода выращивания.На показатели выживаемости сеголеток веслоноса не влияла их плотность посадки и начальная масса подрощенной молодежи. Поэтому при прочих благоприятных факторов достаточной для зарыбления выростных прудов можно считать среднюю массу рыб около 0,5-1,0 г.Анализ питания сеголеток веслоноса показал, что основу содержания пищеварительного канала рыб в течение всего периода выращивания составляли зоопланктонных организмы (в среднем 62,4-95,1%). Среди них преобладали доминирующие в зоопланктоне прудов низшие ракообразные. Основную роль в питании рыб играли представители ветвистоусых рачков (в среднем 61,8-94,9%). Важное место в питании веслоноса занимали также веслоногие ракообразные (в среднем 3,8-36,6%). Коловратки и представители планктонных водорослей в питании сеголеток веслоноса имели подчиненное значение, соответственно 0,3-1,6% и 1,1-1,9%. Установлено, что характер питания сеголеток веслоноса менялся в течение вегетационного сезона. На начальном этапе выращивания у рыб средней массой 17,2 г (средний индекс наполнения пищеварительного канала - 221,2 0 / 000 ) по биомассе зоопланктона пруда 6,3 г / м 3 количество детрита в составе пищевых комков в среднем составила 3,5% . По мере роста рыб с продвижением в июле средней массы 55,8 г (нагодованисть - 264,5 0 / 000 ) по биомассе зоопланктона 16,6 г / м 3 тем не менее роль детрита в питании сеголеток росла в среднем до 10,9 %. На завершающем этапе выращивания у рыб средней массой 211,5 г (укормленность 110,4 0 / 000 ) по биомассы зоопланктона 1,2 г / м 3 доля детрита в еде веслоноса увеличивалось - в среднем до 35,4%.С возрастом по мере увеличения массы сеголеток в среднем с 53,2 до 203,3 г в их мышцах наблюдалось закономерное снижение содержания влаги. Одновременно увеличивалось количество сухого вещества (с 13,60 до 19,24%), жира (с 1,28 до 4,14%), белка (с 10,70 до 13,19%), рос энергетический уровень мышечной ткани рыб (с 3,07 до 4,98 МДж / кг). Сеголетки веслоноса приведенным биохимическими показателями характеризовались высоким уровнем выживания в период зимовки.ВыводыПригодные для вселения веслоноса водоемы можно разделить на три группы: 1) водоемы открытого типа, соединенные с определенными участками рек (эстуарии, водохранилища на больших реках), где не исключается возможность нерестовых миграций, нереста и натурализации веслоноса; 2) природные и искусственно созданные водные объекты пригодные для нагула разновозрастных групп веслоноса (озера, водоемы-охладители электростанций, малые водохранилища и т.д.) в которых по комплексу абиотических факторов среды отсутствуют условия для воспроизводства этого интродуцента; 3) рыбоводческие пруды карповых хозяйств, приспособленные для выращивания разновозрастных групп веслоноса в поликультуре с традиционными объектами культивирования. Интродукция веслоноса в первые две группы водоемов требует специального углубленного изучения проблемы и разработки в каждом конкретном случае соответствующих биологических обоснований относительно целесообразности введения этого инородного вида в ранее сформированные ихтиокомплексы.В условиях прудовых хозяйств товарного веслоноса массой 2-3 кг можно получать как на втором, так и на третьем году выращивания. Гарантированное выращивания товарных двухлеток массой более 2 кг возможно при наличии большого посадочного материала массой не менее 400 г и благоприятных условий содержания рыб.Необходимо определить последовательные этапы освоения этого нетрадиционного объекта рыбоводства. На первом этапе основное внимание следует уделить дальнейшему совершенствованию методов искусственного воспроизводства веслоноса и развертыванию работ по наращиванию численности его племенного материала. На этом этапе для зарыбления целесообразно использовать преимущественно хозяйства степной и лесостепной зон с выращиванием рыбы с двух- и трехлетнего циклов. Учитывая дефицит посадочного материала, начинать вселения веслоноса следует в относительно небольшие по площади хорошо контролируемые замкнутые водоемы других категорий. Значительные перспективы связаны с формированием маточных стад веслоноса с целью получения пищевой икры.Результаты проведенных исследований и анализ полученных материалов позволяют сделать следующие выводы:1. Доказана возможность организации искусственного воспроизводства веслоноса на базе обычных карповых хозяйств страны и перспективность введения этого североамериканского интродуцента в прудовой аквакультуре.2. Установлено, что за репродуктивными показателями и уровнем выживания в посленерестовый период впервые созревшие одиннадцатилетние самки веслоноса существенно преобладали производителей первого года созревания десятилетнего возраста.3. При температуре воды 14,0-18,5 0 С положительные результаты при гормональном стимулировании созревания половых продуктов самок веслоноса с показателем поляризации ядра в ооцитах 0,08-0,14 получены при двукратных гормональных инъекцияъ с интервалом 24-26 ч . с общей дозой ацетонированных осетровых гипофизов до 8 мг / кг массы рыб и комбинированных инъекций осетровых гипофиза и глицериновой вытяжки гипофизов осетровых. Самцы веслоноса положительно реагировали на одну гипофизарную инъекцию ацетонированных гипофизов осетровых рыб и леща с дозой 40-50 мг на рыбу.4. Выявленные различия в соотношении отдельных частей тела производителей разного пола является основанием для проведения дальнейших исследований с целью разработки методов раннего прижизненного определения пола веслоноса по морфологическим показателям.5. Подтверждена возможность получения высоких производственных показателей по подращивания молодежи веслоноса в стандартных рыбоводных емкостях на базе репродукторов, предназначенных для заводского воспроизводства карповых видов рыб. Повышенный отход (до 40-60%) свободных эмбрионов веслоноса отмечено в период их выдержки к переходу на экзогенное питание со снижением температуры воды до 12-13 0 С.6. В процессе подращивания личинок веслоноса с кормлением зоопланктонных организмами рыбы предпочитали ветвистоусых ракообразных (дафнии) размером 0,6-2,0 мм. Самый высокий уровень выживания рыб отмечен при концентрации кормовых зоопланктеров не менее 40-50 мг / л.7. Положительные результаты по уровню выживания (52,4-62,0%) и средней конечной массой (221-440 г) сеголеток веслоноса полученные при их выращивании в прудах в поликультуре с одновозрастными группами карпа, белого толстолобика и белого амура по плотности посадки подрощенной молодежи веслоноса 0,35-2,50 тыс.экз. / га. Рыбопродуктивность по веслоносу составляла до 289,7 кг / га.8. Самый высокий уровень абсолютных приростов сеголеток веслоноса приходился на периоды с температурой воды 23-27 0 С при высокой интенсивности развития зоопланктона прудов (более 7 г / 3 ).9. В питании сеголеток веслоноса преобладали ветвистоусые ракообразные (61,8-94,9% от общего количества потребленных зоопланктеров). Важную роль в питании рыб играли веслоногие рачки (3,8-36,6%). Коловратки и растительные планктонные организмы в питании сеголеток веслоноса имели подчиненное значение (до 1,9%). В конце периода выращивания, с уменьшением биомассы зоопланктона, в составе пищи рыб до 35,4% возрастала доля детрита.10. Культивирование веслоноса имеет важное значение для рыбохозяйственных предприятий, поскольку позволит повысить качество и стоимость продукции без значительных дополнительных инвестиций в дорогостоящее оборудование и технологии, чем в значительной мере будет способствовать повышению экономической эффективности хозяйствования в рыбной отрасли.По результатам исследований можно дать следующие общие предложения производству:1. Учитывая дефицит и особую ценность племенного материала веслоноса, с целью его максимального сохранения, не следует использовать в рыбоводных работах молодых самок первой волны созревания, характеризующиеся низкой репродуктивной способностью и повышенным уходом в посленерестовый период.2. Важным условием для успешного воспроизводства веслоноса является оснащение репродукционных рыбоводных комплексов устройствами, позволяющими оптимизировать температурный и кислородный режимы в рыбоводных емкостях.3. Для гарантированного обеспечения личинок веслоноса достаточным количеством живых кормов необходимо освоить методы массового разведения кормовых ракообразных в контролируемых условиях рыбных хозяйств и разработать новые эффективные стартовые кормосмеси.4. В целях повышения эффективности рыбохозяйственного освоения веслоноса необходимо осуществить комплексный ихтиопатологический мониторинг его разновозрастных групп в аквакультуре; избегать расселения веслоноса в хозяйства неблагополучные по инвазионными болезнями рыб; формировать в прудах оптимальные условия среды, в первую очередь по уровню обеспечения рыб кормовой базой; использовать для выращивания веслоноса лучшие малозамуленные пруды площадью до 8-10 га со средними глубинами до 1,5-1,8 м и низким уровнем зарастания макрофитами; создавать условия для искусственного обеспечения воды кислородом в случае необходимости.5. Для зарыбления выростных прудов целесообразно использовать подрощенную в самые сжатые сроки до 0,5-1,0 г молодежь веслоноса. Для получения качественного рыбопосадочного материала со средней массой не менее 200 г плотность посадки мальков веслоноса при выращивании в поликультуре не должна превышать 2,5 тыс.экз. / Га. Из состава поликультуры целесообразно исключить пестрого толстолобика, как основного конкурента веслоноса по потреблению зоопланктонных организмов.6. На начальном этапе рыбохозяйственного освоения веслоноса первоочередное внимание следует уделять изучению методов его искусственного воспроизводства и развертыванию работ по наращиванию численности племенного материала интродуцента. Список литературыВиноградов В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации: Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М.: ВНИИПРХ, 1985. — 60 с.Виноградов В.К., Мельченков Е.А., Ерохина Л.В., Воропаев Н.В., Чертихин В.Г. Выращивание производителей и разведение веслоноса (предварительные рекомендации ). - М.: ВНИИПРХ, 1986. - 21 с.Архангельский В.В., Беляева Е.С., Сокольский А.Ф. Опыт выращивания веслоноса //Рыб. хоз-во. — 1991. — № 12. - С. 28-30.Мельченков Е.А., Виноградов В.К., Ерохина Л.В., Бреденко М.В. Руководство по разведению и выращиванию веслоноса. - М.: ВНИИПРХ, 1997. - 88 с.Антонюк А.В., Вощинин А. П. Методика расчета оптимальных кормосмесей для рыб.- М., ВНИИПРХ, 1983, 50 с. Архангельский В.В. Особенности выклева предличинок веслоноса // Междунар. симп. Тез. докл. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Октябрь, 21-24, 1996, Адлер, Россия. Краснодар. 1996.-с.68-69. Архангельский В.В., Крупий В.А., Попова А.А. Опыт выращивания веслоноса в поликультуре с осетровыми рыбами // Рыбное хоз-во:Информ. пакет.Аквакультура. Прудовое и озерное Рыбоводство. М. : ВНИЭРХ.1995.-вып.3.-С. 9-18. Архангельский В.В., Крупий В.А., Попова А. А.(КаспНИРХ), Виноградов В.К., Бреденко М.В., Мельченков Е. А. (ВНИИПРХ) Руководство по выращиванию веслоноса в условиях Нижнего Поволжья.-Астрахань, 1997.- 48 с. Баранов С.А., Есипова М.А. Инструкция по оперативному контролю за состоянием воды и предупреждению заморов рыб в прудоых хозяйствах, М., ВНИИПРХ, 1981,- 21 с. Беляева Е.С. Особенности строения пищеварительного тракта веслоноса Polyodon spatula (Walb.) в раннем онтогенезе // Систематика, морфология и экология рыб / Тр. ЗИН АН СССР.-Л.:Б.И., 1988.- С. 62-71. Беляева Е. С., Козлов A.B., Ермолаев Г.Н., Мальдов Д.Г. Сравнение активности ферментов пищеварительного тракта белуги и веслоноса // Первый конгресс ихтиологов России. Тез. докл.(Астрахань, сентябрь 1997).- М.:Изд-во ВНИРО, 1997.- С.212. Богатова И.Б. Рыбоводная гидробиология.// М.,1970, с. 1 Бреденко М.В. Влияние температуры на раннее развитие веслоноса // Тез.докл.совещ. "Проблемы развития пресноводной аква-культуры". М.:ВНИИПРХ, 1993,- С. 50-51. 13. Бреденко М.В. Эколого-морфологические особенности раннего- развития веслоноса в связи с искусственным воспроизводством. Автореф.диссканд. биол. наук. М.: ВНИИПРХ, 1999.- 30 с. Бреденко М. В. Реакция зародышей веслоноса на экстремальное температурное воздействие // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Тез.докл. второго междунар.симп. Краснодар, 1999.- С. 18-19. Бреденко М.В. Аномалии в эмбриональном развитии веслоноса // 1-я науч.-практ. конф. "Проблемы современного товарного осетроводства", Астрахань, 24-25 марта 1999 г./ Тез. докл.-Астрахань, 1999.- С.16-17. Бреденко М.В., Виноградов В.К., Чертихин В.Г., Мельченков Е.А. Особенности развития веслоноса (Polyodon spathula (Walbaum) ) в раннем онтогенезе в связи с вопросами разведения // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, 1993,- Вып. 69,- С. 108-114. Бурцев И.А. Способ получения икры от самок рыб: A.c.- 427 244793,- 1969. Бурцев И. А. Веслонос //Рыбоводство и рыболовство.-1975.-N1.-0.1. Бурцев И.А., Гершанович А.Д. Об акклиматизации веслоноса в СССР // Рыбное хозяйство.1976. 10.-с.13-16. Васильева Л.М., Архангельский В.В.(НПЦ "Биос"), Мельченков Е.А. (ВНИИПРХ) Ведение племенной работы и формирование ремонт-но-маточных стад веслоноса в условиях Астраханской области.-Астрахань, 2000,- 24 с. Васнецов В. В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. II, Л., 1953. -с. 207-217. • Виноградов В. К. Новые виды поликультуры в товарном рыбоводстве // Рыбное хоз-во.- 1981.- N.5.- С. 41-42. Виноградов В.К., Ерохина Л. В. Представители североамериканской ихтиофауны как объекты рыбоводства и акклиматизации во внутренних водоемах СССР // Изв.ГосНИОРХ. 1975.- Т.103.-С. 220-225. Виноградов В.К., Ерохина Л.В. Новые объекты рыбоводства и акклиматизации // Рыбное хоз-во,- 1976,- N.10,- С.10-13. Виноградов В. К., Мельченков Е. А., Ерохина Л. В., Воропаев Н.В. Опыт выращивания производителей и искусственного воспроизводства веслоноса // Экспресс-информ.- М.:ЦНИИТЭИРХ, 1984.-Вып.9.- С. 1-6. Виноградов В. К., Ерохина Л. В., Мельченков Е.А. Опыт выращивания веслоноса в прудах//Осетровое хоз-во водоемов СССР.-Астрахань, 1984,- с.67-69. Виноградов В. К., Мельченков Е. А., Ерохина Л. В., Воропаев Н.В., ЧертихинВ.Г. Выращивание производителей и разведение веслоноса (предварительные рекомендации).- М. : ВНИЙПРХ, 1986.21 с. Виноградов В., Мельченков Е., Ерохина Л., Воропаев Н., Чертихин В. Разведение веслоноса // Рыбоводство.- 1987,- N.4.-С.20-23. Виноградов В.К., Мельченков Е.А., Ерохина Л.В., Чертихин В.Г. Веслонос (Polyodon spathula Walbäum) в рыбном хозяйстве России. // Первый конгресс ихтиологов России. Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М. : Изд-во ВНИРО. 1997,- с.270. Виноградов В.К., Чертихин В.Г., Мельченков Е.А., Бреденко., M.B. Шаговский C.B. Опыт промышленной эксплуатации маточных стад веслоноса // Ресурсосберегающие технол. в аквакультуре/ Мат-лы докл. Второго Межд. симп. (Адлер, Россия, октябрь, 1999).- Краснодар, 1999,- с. 26. Виноградов В.К., Канидьева Т. А. Эффективность комбикорма для ранней молоди веслоноса // Сб. науч.тр. ВНИИПРХ.- 1990.-Вып.59.- С.95-100. Виноградов В.К., Канидьева Т. А. Стартовые корма для культивируемых рыб как предпосылка к рыбоводному освоению веслоноса // Сб.науч.тр.ВНИИПРХ, 1990,- Вып.61,- С. 45-52. Власов В.А., Лесин К.М. Выращивание русского осетра, веслоноса и белого амура совместно с сеголетками карпа // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Тез. докл. между-нар.симп.- Краснодар, 1996.- С. 40. Гершанович А.Д. Выращивание сеголетков веслоноса, Polyodon spathula (Walbaum) / Советско-американское сотрудничество в области исследования Мирового океана // Симп. по реакции водных экосистем на вселение новых видов,- М.:ВНИРО, 1977.- С.30-31. Гершанович А.Д. Временные инструкции по выращиванию сеголетков веслоноса Polyodon Spatula (Walbaum)//M., ВНИРО,1978,20 с Гершанович А.Д., Энергетический обмен и пищевые потребности молоди веслоноса.// В кн. Физиология морских рыб., М., 1980, с.27-32 Гершанович А.Д. Факторы, определяющие изменения скорости роста и распределение особей по размерам в группах молоди веслоноса Polyodon spathula Walbaum (Polyodontidae) // Вопр.ихтиологии.- 1983,- Т. 23,- Вып. 4,- С. 584-589. Гершанович А. Д. Потенциал роста молоди осетрообразных (Pisces, Acipenseriformes) в связи с их выращиванием.- Биологические основы аквакультуры в морях Европ. части СССР.-М ., Наука, 1985,- С. 119-130. Гершанович А.Д., Пегасов В.А., Шатуновский М.И. Экология и физиология молоди осетровых, М., Агропромиздат, 1987,- 215 с. Гершанович А.Д.Николаев А. И. Результаты трехлетнего выращивания веслоноса Polyodon spathula (Walbaum) в поликультуре с гибридами осетровых, карпом и растительноядными рыбами // Морское рыбов-во,- М.,1984.- С.170-175. Гинзбург А. С. Оплодотворение рыб и проблемы полиспермии.• М., 1968.-358 с. Гинзбург A.C., Детлаф Т.А. Развитие осетровых рыб. Созревание яиц, оплодотворение и эмбриогенез,- М.: Наука, 1969,- 134 с. Детлаф Т.А., Гинзбург A.C. Зародышевое развитие осетровых рыб (севрюги, осетра и белуги) в связи с вопросами их разведения.- М. : Изд. АН СССР, 1954.-213 с. Илясова В.А. Гаметогенез и половые циклы веслоноса // Первый конгресс ихтиологов России.Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М.: Изд-во ВНИРО. 1997,- с.252. Канидьева Т. А. Эффективность новых стартовых комбикормов для личинок и мальков веслоноса.// Сб., науч., тр., Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации, М.,ВНИИПРХ., вып. 61, 1991, с.11-17. Катасонов В.Я., Илясов Ю.И., Цветкова Л.И., Виноградов В.К., Титарева Л.М. Положения по организации селекционно-племенного дела в рыбоводстве.-М:ВНИИПРХ, 1988,- 35 с. Краюшкина Л. С., Беляева Е.С., Семенова О.Г. Исследование солеустойчивости молоди веслоноса // Рыбное хозяйство. 1991.-N12,- с.31-32. Краюшкина Л. С., Семенова О.Г., Панов A.A., Герасимов A.A. Функциональные особенности осморегуляторной системы веслоноса Polyodon spathula (Polyodontldae)// Вопросы ихтиологии. 1996. -т. 36. вып. 6.- с. 827-833. Крылова В.Д., Соколов Л.И. Морфологические исследования осетровых рыб и их гибридов (Методические указания).-М., ВНИРО, 1984,- 45 с. Мельченков Е.А. Опыт подращивания личинок и выращивания сеголетков веслоноса // Сб.науч.тр.ВНИИПРХ.- 1985,- Вып.44.-С.17-22. - Мельченков Е.А. Веслонос как объект прудовой поликультуры // Современое состояние и перспективы развития прудового рыбоводства. Тез. докл. Всесоюз. совещ. М. 1987.- С. 131-132. Мельченков Е.А. Питание сеголеток веслоноса. // Сборник научных трудов "Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации". М., ВНИИПРХ, 1988, Вып. 54, с. 20-30. Мельченков Е.А. О выращивании веслоноса. // Тезисы научных докладов конференции НПО по рыбоводству и ВЗИПП. М., ВНИИПРХ, 1988, с. 62-64. Мельченков Е.А. Морфологическое строение и изменения фильтрационного аппарата веслоноса на первом году жизни. // Сборнико о " *'±00 —научных трудов "Корма и кормление ценных объектов аквакультуры", М., ВНИИПРХ, 1992(а), Вып.67, с.43-46. Мельченков Е.А. Опыт прижизненного получения зрелых половых продуктов веслоноса. // Сборник научных трудов "Корма и кормление ценных объектов аквакультуры", М., ВНИИПРХ, 1992(6), Вып. 67, с.52-56. Мельченков Е.А. Веслонос как объект разведения// Информ. пакет. Сер. Аквакультура. Осетровые-перспективные объекты аквакультуры. -М: ВНИЭРХ, 1992,- Вып. 2,- с. 1-12. Мельченков Е.А. О современном состоянии и перспективах освоения веслоноса // Тез. докл.совещ. "Проблемы развития пресноводной аквакультуры", М.': ВНИИПРХ, 1993,- с. 45-47. Мельченков Е.А. Некоторые аспекты по ведению племенной работы и формированию ремонтно-маточных стад веслоноса в условиях Астраханской обл.// Тез. докл. первой нуч.-практ. конф. "Пробл. совр. товарного осетроводства",- Астрахань, 1999.- с.10. Мельченков Е.А., Виноградов В.К., Воропаев Н.В. .Ерохина JI. В., Илясова В. А., Чертихин В. Г. Технология разведения веслоноса,- М. :ВНИИПРХ. 1991,- 69 с. Мельченков Е.А., Виноградов В.К., Ерохина Л.В., Чертихин В.Г., Илясова В.А., Бреденко М.В., Ситнова О.В., Канидьева Т.А., Хрисанфов В.Е., Бубунец Э.В., Харзин О.Б. Руководство по разведению и выращиванию-веслоноса. М. :ВНИИПРХ, 1997. - 88-с. Мельченков Е.А., Чертихин В. Г. Гормональная стимуляция производителей веслоноса // Сб. науч. тр. "Корма и кормление ценных" объектов аквакультуры", М., ВНИИПРХ, 1992, Вып.67, с.46-52. Мельченков Е.А., Чертихин В.Г., Бреденко М.В., Ситнова О.В. Отечественный опыт освоения веслоноса //Междунар. симпозиум. Тез. докл. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Октябрь, 21-24, 1996, Адлер. Россия. Краснодар. 1996,- с.49. Мельченков Е.А., Чертихин В.Г., Шаговский C.B. Перспективы акклиматизации веслоноса в бассейне Кубани//Междунар. симпозиум. Тез. докл. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Октябрь, 21-24, 1996, Адлер. Россия. Краснодар. 1996.-с.121-122. Отчет о НИР. Комитет по рыболовству РФ. ВНИИПРХ. "Формирование маточных стад веслоноса из производителей местной генерации" (инструкция, нормативы).- Рыбное, 1995.- 83 с. Отчет о НИР. Департамент по рыболовству Минсельхозпрода России. ВНИИПРХ. "Воспроизводство веслоноса и других ценных объектов аквакультуры".- Рыбное, 1998.- 60 с. Панов Д.А., Бай B.C. Опыт подращивания личинок веслоноса в мальковых прудах // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ.- 1990,- Вып. 61.-С.34-36. Терлецкая О.В. Влияние некоторых факторов водной среды на выживаемость личинок осетровых рыб // Совершенствование биотехники прудового рыбоводства / Тез. докл. Всесоюз.совещ.- М.:ВНИ- 444 1. ИПРХ, 1980,- С. 251-253. Тихонова Э.Ю., Медная Л.И. О некоторых нарушениях эмбрионального развития веслоноса под влиянием низких температур // Первый конгресс ихтиологов России.Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М.: Изд-во ВНИРО. 1997,- С.259. Трусов В.3. Некоторые особенности созревания и шкала зрелости половых желез осетра//Осетровые южных морей Советского Союза/Тр. ВНИРО,- 1964,- Т.56,- N 3.-С. 69-78. Тюрин Ю.Н. Непараметрические методы статистики. М. Знание, 1978.- 64 с. Уломский С.Н. Роль ракообразных в общей биомассе планктона озер. // Тр. пробл. и тематич. совещ. Проблемы гибробиологии внутренних вод. М., изд. АН СССР, 1951, Вып.1, с.40-85. Черномашенцев А. И. К вопросу о применении артемии в прудовом осетроводстве. // В кн. : Тез. докл. на отчетной сессии ЦНИ-ОРХ, Астрахань, 1966, с. 197-198. Чертихин В.Г., Мельченков Е.А. Технологический стол для- прижизненного получения половых продуктов у самок веслоноса// Сб. науч. тр. Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации. М: ВНИИПРХ, 1990-1991.-Вып.61.- с. 52-56. Чертихин В.Г., Бай B.C., Мельченков Е.А. Первый опыт выращивания товарных двухлеток веслоноса в поликультуре// Рыбное х-во.- Сер. Аквакультура. Информ пакет Прудовое и озерное рыбоводство,- М: ВНЙЭРХ, 1992,- Вып. 3.-с.24-31. Щербина М.А. Методические указания по физиологической оценке питательности кормов для рыб,- М., ВАСХНИЛ, 1983,- 83 с. Яржомбек А.А., Лиманский В.В., Щербина Т.В. Справочник по физиологии рыб, М., Агропрмиздат, 1986.- 192 с. Яржомбек А. А., Щербина Т. В., Шмаков Н. И., БекинаЕ.Н. Временные рекомендации по определению продукционных свойств кормов для рыб, М., ВНИПРХ, 1982,- 34 с.

Список литературы [ всего 78]

Список литературы
1. Виноградов В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации: Автореф. дисс. докт. биол. наук. — М.: ВНИИПРХ, 1985. — 60 с.
2. Виноградов В.К., Мельченков Е.А., Ерохина Л.В., Воропаев Н.В., Чертихин В.Г. Выращивание производителей и разведение веслоноса (предварительные рекомендации ). - М.: ВНИИПРХ, 1986. - 21 с.
3. Архангельский В.В., Беляева Е.С., Сокольский А.Ф. Опыт выращивания веслоноса //Рыб. хоз-во. — 1991. — № 12. - С. 28-30.
4. Мельченков Е.А., Виноградов В.К., Ерохина Л.В., Бреденко М.В. Руководство по разведению и выращиванию веслоноса. - М.: ВНИИПРХ, 1997. - 88 с.
5. Антонюк А.В., Вощинин А. П. Методика расчета оптимальных кормосмесей для рыб.- М., ВНИИПРХ, 1983, 50 с.
6. Архангельский В.В. Особенности выклева предличинок веслоноса // Междунар. симп. Тез. докл. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Октябрь, 21-24, 1996, Адлер, Россия. Краснодар. 1996.-с.68-69.
7. Архангельский В.В., Крупий В.А., Попова А.А. Опыт выращивания веслоноса в поликультуре с осетровыми рыбами // Рыбное хоз-во:Информ. пакет.Аквакультура. Прудовое и озерное Рыбоводство. М. : ВНИЭРХ.1995.-вып.3.-С. 9-18.
8. Архангельский В.В., Крупий В.А., Попова А. А.(КаспНИРХ), Виноградов В.К., Бреденко М.В., Мельченков Е. А. (ВНИИПРХ) Руководство по выращиванию веслоноса в условиях Нижнего Поволжья.-Астрахань, 1997.- 48 с.
9. Баранов С.А., Есипова М.А. Инструкция по оперативному контролю за состоянием воды и предупреждению заморов рыб в прудоых хозяйствах, М., ВНИИПРХ, 1981,- 21 с.
10. Беляева Е.С. Особенности строения пищеварительного тракта веслоноса Polyodon spatula (Walb.) в раннем онтогенезе // Систематика, морфология и экология рыб / Тр. ЗИН АН СССР.-Л.:Б.И., 1988.- С. 62-71.
11. Беляева Е. С., Козлов A.B., Ермолаев Г.Н., Мальдов Д.Г. Сравнение активности ферментов пищеварительного тракта белуги и веслоноса // Первый конгресс ихтиологов России. Тез. докл.(Астрахань, сентябрь 1997).- М.:Изд-во ВНИРО, 1997.- С.212.
12. Богатова И.Б. Рыбоводная гидробиология.// М.,1970, с. 1
13. Бреденко М.В. Влияние температуры на раннее развитие веслоноса // Тез.докл.совещ. "Проблемы развития пресноводной аква-культуры". М.:ВНИИПРХ, 1993,- С. 50-51.
14. 13. Бреденко М.В. Эколого-морфологические особенности раннего- развития веслоноса в связи с искусственным воспроизводством. Автореф.диссканд. биол. наук. М.: ВНИИПРХ, 1999.- 30 с.
15. Бреденко М. В. Реакция зародышей веслоноса на экстремальное температурное воздействие // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Тез.докл. второго междунар.симп. Краснодар, 1999.- С. 18-19.
16. Бреденко М.В. Аномалии в эмбриональном развитии веслоноса // 1-я науч.-практ. конф. "Проблемы современного товарного осетроводства", Астрахань, 24-25 марта 1999 г./ Тез. докл.-Астрахань, 1999.- С.16-17.
17. Бреденко М.В., Виноградов В.К., Чертихин В.Г., Мельченков Е.А. Особенности развития веслоноса (Polyodon spathula (Walbaum) ) в раннем онтогенезе в связи с вопросами разведения // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, 1993,- Вып. 69,- С. 108-114.
18. Бурцев И.А. Способ получения икры от самок рыб: A.c.- 427 244793,- 1969.
19. Бурцев И. А. Веслонос //Рыбоводство и рыболовство.-1975.-N1.-0.1.
20. Бурцев И.А., Гершанович А.Д. Об акклиматизации веслоноса в СССР // Рыбное хозяйство.1976. 10.-с.13-16.
21. Васильева Л.М., Архангельский В.В.(НПЦ "Биос"), Мельченков Е.А. (ВНИИПРХ) Ведение племенной работы и формирование ремонт-но-маточных стад веслоноса в условиях Астраханской области.-Астрахань, 2000,- 24 с.
22. Васнецов В. В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. II, Л., 1953. -с. 207-217. •
23. Виноградов В. К. Новые виды поликультуры в товарном рыбоводстве // Рыбное хоз-во.- 1981.- N.5.- С. 41-42.
24. Виноградов В.К., Ерохина Л. В. Представители североамериканской ихтиофауны как объекты рыбоводства и акклиматизации во внутренних водоемах СССР // Изв.ГосНИОРХ. 1975.- Т.103.-С. 220-225.
25. Виноградов В.К., Ерохина Л.В. Новые объекты рыбоводства и акклиматизации // Рыбное хоз-во,- 1976,- N.10,- С.10-13.
26. Виноградов В. К., Мельченков Е. А., Ерохина Л. В., Воропаев Н.В. Опыт выращивания производителей и искусственного воспроизводства веслоноса // Экспресс-информ.- М.:ЦНИИТЭИРХ, 1984.-Вып.9.- С. 1-6.
27. Виноградов В. К., Ерохина Л. В., Мельченков Е.А. Опыт выращивания веслоноса в прудах//Осетровое хоз-во водоемов СССР.-Астрахань, 1984,- с.67-69.
28. Виноградов В. К., Мельченков Е. А., Ерохина Л. В., Воропаев Н.В., ЧертихинВ.Г. Выращивание производителей и разведение веслоноса (предварительные рекомендации).- М. : ВНИЙПРХ, 1986.21 с.
29. Виноградов В., Мельченков Е., Ерохина Л., Воропаев Н., Чертихин В. Разведение веслоноса // Рыбоводство.- 1987,- N.4.-С.20-23.
30. Виноградов В.К., Мельченков Е.А., Ерохина Л.В., Чертихин В.Г. Веслонос (Polyodon spathula Walbäum) в рыбном хозяйстве России. // Первый конгресс ихтиологов России. Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М. : Изд-во ВНИРО. 1997,- с.270.
31. Виноградов В.К., Чертихин В.Г., Мельченков Е.А., Бреденко., M.B. Шаговский C.B. Опыт промышленной эксплуатации маточных стад веслоноса // Ресурсосберегающие технол. в аквакультуре/ Мат-лы докл. Второго Межд. симп. (Адлер, Россия, октябрь, 1999).- Краснодар, 1999,- с. 26.
32. Виноградов В.К., Канидьева Т. А. Эффективность комбикорма для ранней молоди веслоноса // Сб. науч.тр. ВНИИПРХ.- 1990.-Вып.59.- С.95-100.
33. Виноградов В.К., Канидьева Т. А. Стартовые корма для культивируемых рыб как предпосылка к рыбоводному освоению веслоноса // Сб.науч.тр.ВНИИПРХ, 1990,- Вып.61,- С. 45-52.
34. Власов В.А., Лесин К.М. Выращивание русского осетра, веслоноса и белого амура совместно с сеголетками карпа // Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре / Тез. докл. между-нар.симп.- Краснодар, 1996.- С. 40.
35. Гершанович А.Д. Выращивание сеголетков веслоноса, Polyodon spathula (Walbaum) / Советско-американское сотрудничество в области исследования Мирового океана // Симп. по реакции водных экосистем на вселение новых видов,- М.:ВНИРО, 1977.- С.30-31.
36. Гершанович А.Д. Временные инструкции по выращиванию сеголетков веслоноса Polyodon Spatula (Walbaum)//M., ВНИРО,1978,20 с
37. Гершанович А.Д., Энергетический обмен и пищевые потребности молоди веслоноса.// В кн. Физиология морских рыб., М., 1980, с.27-32
38. Гершанович А.Д. Факторы, определяющие изменения скорости роста и распределение особей по размерам в группах молоди веслоноса Polyodon spathula Walbaum (Polyodontidae) // Вопр.ихтиологии.- 1983,- Т. 23,- Вып. 4,- С. 584-589.
39. Гершанович А. Д. Потенциал роста молоди осетрообразных (Pisces, Acipenseriformes) в связи с их выращиванием.- Биологические основы аквакультуры в морях Европ. части СССР.-М ., Наука, 1985,- С. 119-130.
40. Гершанович А.Д., Пегасов В.А., Шатуновский М.И. Экология и физиология молоди осетровых, М., Агропромиздат, 1987,- 215 с.
41. Гершанович А.Д.Николаев А. И. Результаты трехлетнего выращивания веслоноса Polyodon spathula (Walbaum) в поликультуре с гибридами осетровых, карпом и растительноядными рыбами // Морское рыбов-во,- М.,1984.- С.170-175.
42. Гинзбург А. С. Оплодотворение рыб и проблемы полиспермии.• М., 1968.-358 с.
43. Гинзбург A.C., Детлаф Т.А. Развитие осетровых рыб. Созревание яиц, оплодотворение и эмбриогенез,- М.: Наука, 1969,- 134 с.
44. Детлаф Т.А., Гинзбург A.C. Зародышевое развитие осетровых рыб (севрюги, осетра и белуги) в связи с вопросами их разведения.- М. : Изд. АН СССР, 1954.-213 с.
45. Илясова В.А. Гаметогенез и половые циклы веслоноса // Первый конгресс ихтиологов России.Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М.: Изд-во ВНИРО. 1997,- с.252.
46. Канидьева Т. А. Эффективность новых стартовых комбикормов для личинок и мальков веслоноса.// Сб., науч., тр., Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации, М.,ВНИИПРХ., вып. 61, 1991, с.11-17.
47. Катасонов В.Я., Илясов Ю.И., Цветкова Л.И., Виноградов В.К., Титарева Л.М. Положения по организации селекционно-племенного дела в рыбоводстве.-М:ВНИИПРХ, 1988,- 35 с.
48. Краюшкина Л. С., Беляева Е.С., Семенова О.Г. Исследование солеустойчивости молоди веслоноса // Рыбное хозяйство. 1991.-N12,- с.31-32.
49. Краюшкина Л. С., Семенова О.Г., Панов A.A., Герасимов A.A. Функциональные особенности осморегуляторной системы веслоноса Polyodon spathula (Polyodontldae)// Вопросы ихтиологии. 1996. -т. 36. вып. 6.- с. 827-833.
50. Крылова В.Д., Соколов Л.И. Морфологические исследования осетровых рыб и их гибридов (Методические указания).-М., ВНИРО, 1984,- 45 с.
51. Мельченков Е.А. Опыт подращивания личинок и выращивания сеголетков веслоноса // Сб.науч.тр.ВНИИПРХ.- 1985,- Вып.44.-С.17-22. -
52. Мельченков Е.А. Веслонос как объект прудовой поликультуры // Современое состояние и перспективы развития прудового рыбоводства. Тез. докл. Всесоюз. совещ. М. 1987.- С. 131-132.
53. Мельченков Е.А. Питание сеголеток веслоноса. // Сборник научных трудов "Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации". М., ВНИИПРХ, 1988, Вып. 54, с. 20-30.
54. Мельченков Е.А. О выращивании веслоноса. // Тезисы научных докладов конференции НПО по рыбоводству и ВЗИПП. М., ВНИИПРХ, 1988, с. 62-64.
55. Мельченков Е.А. Морфологическое строение и изменения фильтрационного аппарата веслоноса на первом году жизни. // Сборнико о " *'±00 —научных трудов "Корма и кормление ценных объектов аквакультуры", М., ВНИИПРХ, 1992(а), Вып.67, с.43-46.
56. Мельченков Е.А. Опыт прижизненного получения зрелых половых продуктов веслоноса. // Сборник научных трудов "Корма и кормление ценных объектов аквакультуры", М., ВНИИПРХ, 1992(6), Вып. 67, с.52-56.
57. Мельченков Е.А. Веслонос как объект разведения// Информ. пакет. Сер. Аквакультура. Осетровые-перспективные объекты аквакультуры. -М: ВНИЭРХ, 1992,- Вып. 2,- с. 1-12.
58. Мельченков Е.А. О современном состоянии и перспективах освоения веслоноса // Тез. докл.совещ. "Проблемы развития пресноводной аквакультуры", М.': ВНИИПРХ, 1993,- с. 45-47.
59. Мельченков Е.А. Некоторые аспекты по ведению племенной работы и формированию ремонтно-маточных стад веслоноса в условиях Астраханской обл.// Тез. докл. первой нуч.-практ. конф. "Пробл. совр. товарного осетроводства",- Астрахань, 1999.- с.10.
60. Мельченков Е.А., Виноградов В.К., Воропаев Н.В. .Ерохина JI. В., Илясова В. А., Чертихин В. Г. Технология разведения веслоноса,- М. :ВНИИПРХ. 1991,- 69 с.
61. Мельченков Е.А., Виноградов В.К., Ерохина Л.В., Чертихин В.Г., Илясова В.А., Бреденко М.В., Ситнова О.В., Канидьева Т.А., Хрисанфов В.Е., Бубунец Э.В., Харзин О.Б. Руководство по разведению и выращиванию-веслоноса. М. :ВНИИПРХ, 1997. - 88-с.
62. Мельченков Е.А., Чертихин В. Г. Гормональная стимуляция производителей веслоноса // Сб. науч. тр. "Корма и кормление ценных" объектов аквакультуры", М., ВНИИПРХ, 1992, Вып.67, с.46-52.
63. Мельченков Е.А., Чертихин В.Г., Бреденко М.В., Ситнова О.В. Отечественный опыт освоения веслоноса //Междунар. симпозиум. Тез. докл. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Октябрь, 21-24, 1996, Адлер. Россия. Краснодар. 1996,- с.49.
64. Мельченков Е.А., Чертихин В.Г., Шаговский C.B. Перспективы акклиматизации веслоноса в бассейне Кубани//Междунар. симпозиум. Тез. докл. Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Октябрь, 21-24, 1996, Адлер. Россия. Краснодар. 1996.-с.121-122.
65. Отчет о НИР. Комитет по рыболовству РФ. ВНИИПРХ. "Формирование маточных стад веслоноса из производителей местной генерации" (инструкция, нормативы).- Рыбное, 1995.- 83 с.
66. Отчет о НИР. Департамент по рыболовству Минсельхозпрода России. ВНИИПРХ. "Воспроизводство веслоноса и других ценных объектов аквакультуры".- Рыбное, 1998.- 60 с.
67. Панов Д.А., Бай B.C. Опыт подращивания личинок веслоноса в мальковых прудах // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ.- 1990,- Вып. 61.-С.34-36.
68. Терлецкая О.В. Влияние некоторых факторов водной среды на выживаемость личинок осетровых рыб // Совершенствование биотехники прудового рыбоводства / Тез. докл. Всесоюз.совещ.- М.:ВНИ- 444 1. ИПРХ, 1980,- С. 251-253.
69. Тихонова Э.Ю., Медная Л.И. О некоторых нарушениях эмбрионального развития веслоноса под влиянием низких температур // Первый конгресс ихтиологов России.Тез. докл. (Астрахань, сентябрь 1997 г.). М.: Изд-во ВНИРО. 1997,- С.259.
70. Трусов В.3. Некоторые особенности созревания и шкала зрелости половых желез осетра//Осетровые южных морей Советского Союза/Тр. ВНИРО,- 1964,- Т.56,- N 3.-С. 69-78.
71. Тюрин Ю.Н. Непараметрические методы статистики. М. Знание, 1978.- 64 с.
72. Уломский С.Н. Роль ракообразных в общей биомассе планктона озер. // Тр. пробл. и тематич. совещ. Проблемы гибробиологии внутренних вод. М., изд. АН СССР, 1951, Вып.1, с.40-85.
73. Черномашенцев А. И. К вопросу о применении артемии в прудовом осетроводстве. // В кн. : Тез. докл. на отчетной сессии ЦНИ-ОРХ, Астрахань, 1966, с. 197-198.
74. Чертихин В.Г., Мельченков Е.А. Технологический стол для- прижизненного получения половых продуктов у самок веслоноса// Сб. науч. тр. Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и акклиматизации. М: ВНИИПРХ, 1990-1991.-Вып.61.- с. 52-56.
75. Чертихин В.Г., Бай B.C., Мельченков Е.А. Первый опыт выращивания товарных двухлеток веслоноса в поликультуре// Рыбное х-во.- Сер. Аквакультура. Информ пакет Прудовое и озерное рыбоводство,- М: ВНЙЭРХ, 1992,- Вып. 3.-с.24-31.
76. Щербина М.А. Методические указания по физиологической оценке питательности кормов для рыб,- М., ВАСХНИЛ, 1983,- 83 с.
77. Яржомбек А.А., Лиманский В.В., Щербина Т.В. Справочник по физиологии рыб, М., Агропрмиздат, 1986.- 192 с.
78. Яржомбек А. А., Щербина Т. В., Шмаков Н. И., БекинаЕ.Н. Временные рекомендации по определению продукционных свойств кормов для рыб, М., ВНИПРХ, 1982,- 34 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00407
© Рефератбанк, 2002 - 2024