Судебная система России: проблемы современного развития

Содержание
Введение 3
1. Судебная система Российской Федерации 5
1.1. Система судебных органов Российской Федерации 5
1.2. Концепция развития судебной системы в России 10
2. Судебная реформа и проблемы развития судебной власти 15
2.1. Направления судебной реформы 2014 года 15
2.2. Проблемы развития судебной системы РФ 18
Заключение 24
Список использованных источников 26

В. Кузнецов), злоупотребления гражданскими процессуальными правами (А.В. Юдин), воспрепятствование претворению в жизнь правосудия со стороны лиц, участвующих в деле (А. И. Приходько). Все эти группы отображают явления общей природы — недобросовестное поведение участников процесса. Впрочем повышение эффективности правосудия связано, для начала, с качеством отправления правосудия. Эффективность правосудия остается ключевым вектором становления судебной системы. Европейский суд по правам человека реагировал на то, что внутренние средства правовой защиты обязаны быть действенными в том смысле, что они обязаны избегать предполагаемое несоблюдение либо его прекращать, точно также как и давать адекватную компенсацию за уже происшедшее нарушение. Конституция РФ и действующее законодательство говорят нам о единстве судебной системы. Отличия в зоне ответственности групп судов и сложность взаимосвязей между ними не исключает существования общих государственных задач и общих принципов работы. Какие ключевые трудности единства судебной системы присутствуют на этом шаге, и достигнуто ли согласие судебной системы действительно? Судебная власть в нашей стране занимает весомое место в жизни любого современного человека, и непосредственно этот рубеж характеризуется увеличенным интересом сообщества к судебной системе. Анализ состояния прогрессивной судебной системы разрешает обнаружить ряд возникших в процессе реформирования задач, которые обрисовывает в собственной статье «Какие проблемы отличительны для судебной системы РФ?» Ю.П. Пивак (рис.4):Рис.4. Проблемы судебной системыО любой проблеме можно говорить очень долго, и каждая в частности проблема имеет собственную первопричину образования и пути решения. Как нам сообщает Ю.П. Пивак: «Следовательно, бесспорно последующее: чтобы отечественное правосудие отвечало критериям правового государства, чтоб права и свободы лиц, привлекаемых в сферу судопроизводства, были верно защищены, предстоит сделать многое по совершенствованию организации деятельности суда и правового регулирования судопроизводства». Эти все проблемы - это, так называемые, внутренние трудности судебной системы, которые обязаны быть разрешены методом модернизированиясистемы в общем и увеличения профессионализма ее участников. Принимая во внимание, что по определению «Судебная власть - это самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, предназначенная для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами; контроля за конституционностью законов; охраны прав граждан в их отношениях с органами исполнительной власти и должностными лицами; контроля за соблюдением прав граждан при расследовании преступлений и проведении оперативно-розыскной работы (ОРД); установления более важных юридических фактов». Отталкиваясь от этого определения, возможно сделать вывод, что судебная власть существует для общества. Осматривая проблемы судебной системы России глазами сообщества, возможно обнаружить последующее: прогрессивное судейское объединение на сегодняшний день мало профессионально, также закрыто от гражданского сообщества. Так именуемая, внешняя проблема судебной власти выявлена. Целевая программа становления судебной системы уже сфокусирована непременно на том, чтобы обеспечить доступ граждан к правосудию, обеспечить открытость, также ввести прогрессивные технологии, которые помогут иметь доступ в деятельность органов судебной власти. В собственной статье «Суды заведут аккаунты в соцсетях» Е. Меркачева сообщает: «Ближе к народу и дальше от сплетен - под данным лозунгом станет жить весь ближайший год отечественная Фемида. Свой аккаунт в инстаграмме, фейсбуке и других соцсетях будет у основной массы, в случае если не у всех, отечественных судов. Люди в мантиях продемонстрируют, какова она - их настоящая жизнь, в отсутствии домыслов и слухов. А еще на любом заседании станет вестись видеопротоколирование: под присмотром камер судьи станут добрее и учтивее». Вероятно, такой вариант сближения станет оптимален для граждан, хотя стоит иметь в виду, что разрушить стандарты сообщества, легенды о судах, станет довольно трудно. Понадобится длительное время после введения новейших технологий. Нужно верить, что в скором будущем граждане прекратят путать суды с органами внутренних дел, со службой судебных приставов, и начнут верно сознавать профессиональную сферу деятельности судей, также их сторону ответственности. Говоря об авторитете судей, в сообществе кроме того наличествуют некоторые сомнения и недоверия относительно к судам РФ. Невысокие заработанные платы и невысокий социальный уровень жизни секретарей суда, непрофессиональная подготовка (традиционно секретарями суда работают учащиеся ВУЗов) а именно они исполняют главную работу, вызывает у граждан некоторые сомнения в виде исполнения собственных задач. Создание доступа к судебным заседаниям при помощи прогрессивных технологий, в том числе и в виде видеотрансляций, несомненно, повысит доверие граждан к суду, также сможет закрепить авторитет судебной власти, что нужно для того чтобы права и свободы лиц, привлекаемых в сферу судопроизводства, были надежно защищены.ЗаключениеВ ходе судебной реформы в нашей стране принят целый ряд законов, направленных на совершенствование судебной системы, обеспечение соблюдения в этой сфере международных стандартов. В настоящий момент в Российской Федерации проводится очередной этап судебной реформы, суть которого сводится к объединению в лице Верховного суда полномочий его ныне действующего аналога - Высшего арбитражного суда. Таким образом, можно говорить о цели создания так называемого «Суперсуда», который, согласно законопроекту, будет являться высшим судебным органом в составе 170 судей по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами. Возможно, реформа в будущем затронет и суды на уровне субъектов Федерации. Вместе с тем проблема эффективности судебной деятельности, доступности правосудия для всех граждан, обеспечения надежной судебной защиты прав и свобод человека и гражданина по-прежнему остается актуальной. Содержанием громкой судебной реформы 2013-2014гг стало упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ, роспуск работающего состава Верховного Суда РФ и создание единой высшей судебной инстанции - Верховного Суда РФ. Над вопросом, для чего данное делается, задумываются многие эксперты, практикующие юристы, политологи и журналисты. Многие заявляют об устранении конкурентной борьбы высших судов, о создании возможности для выработки однозначных единообразных решений, о важном обновлении несменяемых судейских кадров. При всем при этом одним реформа видится очень современной, иные, наоборот, видят в ней опасность правам предпринимателей на судебную защиту. Непосредственно сама система арбитражных судов сохраняется с тем различием, что возглавлять ее станет Верховный Суд РФ.В области юридической науки, так и из числа представителей законодательной власти и практической работы в сфере юриспруденции обсуждаются возможности последующего улучшения судебной системы Российской Федерации.В настоящее время судебная реформа продолжает развиваться. Решается вопрос о введении ювенальных судов, в чью компетенцию будет входить рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних. Необходимость создания таких судов обусловлена спецификой работы именно с несовершеннолетними детьми. Можно сказать, что результаты работы судебной системы напрямую влияют на политическую и экономическую жизнь общества, а суды были и остаются основным связующим звеном по обеспечению законности и правопорядка в государстве.СписокиспользованныхисточниковВсеобщая Декларация прав человека. 1998. — Российская газета, № 235, 10 дек.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS 005), ст. 6. 2001. — Собрание законодательства РФ. № 2. Ст. 163Конституция Российской Федерации : (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №2 31. -Ст. 4398.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №9 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №> 1. - Ст. 1Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №2 7. - Ст. 898Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 24.12.1998 № 569-СФ «О парламентских слушаниях “О ходе реализации концептуальных положений судебной реформы в Российской Федерации”». 1999. — Собрание законодательства РФ, № 1. Ст. 51Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию 2005. — Российская газета, № 86. 26 апрВласов А. А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2012. № 2.Ершов В. В. Суд и правоохранительные органы: учебник. М.: Юрайт, 2014. С. 433–440 Мировая юстиция на окраинах. Основные выводы (Окончание) / С. В. Лонская // Мировой судья. — М.: Юрист. 2013. № 11. С. 22–29Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы»: от 9 окт. 2012 г. // РГ-Бизнес. 2012. № 867. С 38Мархит П.М. Закон и справедливость: проблемы соотношения в деятельности судебной власти. — Вторые всероссийские Державинские чтения М.,2007. С. 241-244.Меркачева Е. Суды заведут аккаунты в соцсетях // МК.К11. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://www. mk.ru/Михайлов М. М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства. М.: Книга по Требованию, 2014. С. 133Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: ИД СПбГУ, 2004 224 сНохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. — М.: ВолтерсКлувер, 2009. 256 с. ПивакЮ. Какие проблемы характерны для судебной системы РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://newstula.ruФурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. В 3 томах. Т.3. — М.: Статут, 2009