Вход

электронная цифровая подпись

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 189449
Дата создания 2015
Страниц 71
Источников 40
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 270руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 4
Глава 1. Электронно-цифровая подпись как инструмент придания юридической силы электронным документам 8
1.1. Понятие и особенности электронного документа 8
1.2. Понятие, назначение и виды электронной подписи 13
1.3. Правовые аспекты использования ЭЦП 18
1.4. Технические аспекты использования ЭЦП 20
Глава 2. Практические аспекты и проблемы применения ЭЦП 32
2.1. Реализация ЭЦП в системах электронного документооборота 32
2.2. Проблемы использования ЭЦП для удостоверения документов в текущем делопроизводстве 49
2.3. Проблемы использования ЭЦП при архивном хранении электронных документов 55
Заключение 69
Список использованных источников 71

Фрагмент работы для ознакомления

Еще одной проблемой, которая возникает при использовании низкоразрядных ключей (до 256 бит) ЭЦП и накоплении огромных массивов электронных документов, является возможность получения так называемых коллизий первого и второго рода соответственно:
- подделка документов в ЭА для соответствия ЭЦП,
- появление в БД ЭА разных документов с одинаковой ЭЦП.
Не принимая во внимание тот факт, что данная проблема пока маловероятна (стойкость ЭЦП с 256-битными ключами до 1030 операций), в будущем, если документы хранятся десятилетиями и массив подобного рода документов огромен — проблема может проявиться очень остро. К тому же в связи с бурным развитием техники и технологий подделка ЭЦП на низкоразрядных ключах через несколько лет не составит большого труда.
И, наконец, правовые положения законодательства РФ допускают наличие у одного лица (предприятия) нескольких ключей (сертификатов) ЭЦП. Также прямо не запрещено использование одного ключа (сертификатом) ЭЦП несколькими лицами. А подобное обстоятельство, в свою очередь, может создавать путаницу при идентификации лица, подписавшего электронный документ.
Решение проблемы сохранности аутентичности документа.
Как отмечает В. Тихонов – «наиболее приемлемым методом обеспечения аутентичности электронных документов при долговременном хранения (особенно заверенных ЭЦП) можно было бы считать применение эмуляторов или конверторов при их воспроизведении. Но подобная практика пока мало изучена».  
На сегодняшний день основным решением проблемы сохранения аутентичности документа является использование ЭЦП. Однако сертификаты и открытые ключи ЭЦП обладают ограниченным сроком действия, вследствие чего спустя год или 5 лет при обращении к документу с просроченной ЭЦП можно получить сообщение о некорректности ЭЦП, что поставит под сомнение подлинность документа. ЭЦП удобно использовать в системах ЭДО в силу того, что сроки работы с документом малы, однако в системах, обеспечивающих длительное хранение, гарантированно возникнут проблемы просроченных сертификатов и ключей подписи.
При решении подобного рода задач рекомендуется использовать с целью длительного хранения лишь усиленную квалифицированную ЭЦП, заверенную квалифицированным сертификатом, то есть ЭЦП должна содержать подтвержденный штамп времени. При этом цепочка сертификатов ключей в идеале должна обязательно содержаться внутри ЭЦП или передаваться в ЭА вместе с ЭЦП. Лишь в таком случае есть гарантия, что по истечению длительного времени подлинность документа можно будет подтвердить, если за это время, конечно, не изменятся стандарты, и будут существовать средства проверки данной ЭЦП. При этом необходимо принять во внимание, что при проверке ЭЦП может потребоваться список отзыва сертификатов (СОС), актуальный на момент проставления подписи.
В качестве ключевой меры обеспечения аутентичности хранимых документов в ЭА предлагается использовать архивную ЭЦП, которая автоматически вычисляется для всех электронных документов, помещаемых в ЭА. Процесс простановки подобного рода ЭЦП должен быть возложен на операторов ввода, каждый из которых должен подписывать документ собственной ЭЦП.
В хозяйствующих субъектах, которые работают с ЭЦП, принято за правило периодически проводить смену ключей. Данное обстоятельство подразумевает, что все электронные документы, находящиеся в ЭА, необходимо переподписывать новым ключом ЭЦП (по сути новой ЭЦП), при этом старая ЭЦП сохраняется. Надо понимать, что подобного рода схема не исключает подмены документов административным персоналом, эксплуатирующим ЭА, однако гарантирует невозможность проведения данной операции операторами ввода. Помимо этого, данная процедура не утверждена законодательно. Однако, переподписывание может быть включено в регламентные действия ЭА, например, стать частью процедуры инвентаризации архивных фондов. В таком случае требуется тщательно защищать закрытые ключи электронной подписи, прописать подробно процедуру инвентаризации. На взгляд автора данной работы, процедура переподписывания документа электронной подписью оператора при вводе в архив должна быть закреплена законодательно и явиться основой для создания ЭА длительного хранения. Подобного рода процедуру можно именовать как инвентаризация ЭЦП. В процессе инвентаризации ЭЦП подтверждается корректность ЭП документа, и он заверяется дополнительной ЭЦП (например, с ключом более высокой разрядности) в подтверждение факта инвентаризации. Новая ЭП, как более криптостойкая, исключит (или, по крайней мере, существенно уменьшит) риск появления в будущем документов-подделок, заверенных старыми «правильными» ЭЦП в БД ЭА.
Процедуру инвентаризации ЭЦП можно запускать в автоматическом режиме от имени оператора, работающего с архивом (особенно при огромных объемах данных), предоставляя операторам в проблемных случаях (к примеру, нечитаемость данных, ошибка проверки ЭЦП и др.) принимать решения по возникшей проблеме.
Мощность компьютеров постоянно увеличивается, поэтому средства взлома ЭЦП, использующие полный перебор, со временем могут преодолевать все большую разрядность ключа подписи. Вследствие этого теоретически со временем возможна подделка документов в ЭА (коллизия первого рода), когда подбирается документ для ЭЦП, тем самым нарушается принцип неизменности документа в архиве. Лишь совместные организационные (включая политики безопасности ЭА), технические и программные способы дадут возможность уменьшить уровень вероятности взлома.
С накоплением документов при использовании низкоразрядных ключей (до 256 бит) возможна коллизия второго рода: наличие разных документов с одинаковой ЭЦП, что маловероятно, но теоретически возможно. Вследствие чего при проектировании ЭА следует принимать в расчет предполагаемый размер БД и возможный ее рост, чтобы предоставить адекватные средства защиты информации.
Необходимо учесть еще один аспект, который появляется при подтверждении аутентичности заверенных ЭЦП электронных документов, — сложность взаимодействия ЭА с удостоверяющим центром. Особенно часто с ним сталкиваются, когда в ЭА хранятся электронные документы, подписанные ЭЦП, которые выданы разными УЦ, в том числе в различных регионах РФ. В таком случае возникают ситуации, когда ЭА не может проверить ЭЦП поступившего документа, помимо этого нет никаких гарантий хранения сертификатов ЭА самими УЦ. На данный момент решения указанной проблемы нет. В качестве одного из промежуточных решений автором данной работы предлагается непосредственно в ЭА организовать хранение всех сертификатов, списков отзыва сертификатов (СОС) и много другой дополнительной информации, на основании которой может быть проведено расследование и установлена подлинность документа. Тем самым функции УЦ переносятся в ЭА, особенно в отсутствии единой сети УЦ страны, и усложняют его.
Проблема №2: «Старение» носителей информации. Кроме возможности подмены либо потери документов в процессе переноса с носителя на носитель из-за умысла либо халатности персонала, существует проблема выхода из строя самих носителей информации (дисков, лент, оптических носителей и др.). Ни один производитель подобной техники не предоставляет гарантии сохранности ее в течение десятилетий (тем более столетий), и, таким образом, встает проблема своевременной диагностики носителей электронных документов и своевременной перезаписи документов на иные носители.
Гарантийные сроки хранения большинства жестких дисков — 5 лет. Производители оптических дисков однократной записи, востребованные в ЭА называли изначально сроки в 50–100 лет, однако потом и они были существенно уменьшены (помимо этого, для них нужны идеальные условия хранения) до 20–25 лет максимум, после чего надлежит осуществить перезапись данных. На основе опыта создания ЭА с использованием DVD-R ведущих производителей, допустимо утверждать, что на практике срок хранения DVD-R еще ниже, проверки и перезаписи необходимо проводить чаще, чем 1 раз в 5 лет.
Магнитные ленты являются крайне неустойчивым к внешним воздействиям носителям в силу необходимости осуществлять их перемотку 1 раз в полгода и тщательная защита от размагничивания.
Использование твердотельных накопителей (SSD — Solid state disk, флэш-карт и т. д.) на данный момент времени является также ненадежным. Данные накопители имеют ограничение на количество циклов перезаписи (3000–10000), повышенный износ в связи с этим, высокую стоимость гигабайта информации по сравнению с жесткими дисками и оптическими дисками и невысокий объем хранения данных. Проблему повышенного износа пытаются преодолеть посредством технологии энергонезависимой памяти FRAM (количество циклов перезаписи до 1014). Однако, и эти носители не дают возможности хранить большие объемы данных, тем не менее характеризуются высокой стоимостью. Время гарантированного хранения данных на SSD и FRAM оценивается в 10 лет.
Таким образом, промышленные средства хранения электронный информации на данный момент не могут достигнуть максимального срока хранения информации, такого как на бумаге либо в виде микрофильмов (до 500 лет при идеальных условиях хранения).
Помимо этого, при стремительном развитии вычислительной техники имеет место технологическое старение, вследствие чего с достаточно высокой вероятностью через 100 лет невозможно будет прочитать данные с современных магнитных и оптических носителей из-за отсутствия в будущем устройств их чтения, даже если информация каким-то чудом на них сохранится.
Решение проблемы «старения» носителей информации лежит, во-первых, в избыточности хранения информации, во-вторых, в регулярной проверке и переносе информации на новые носители данных.
Избыточность хранения данных должны быть обеспечена как хранением данных ЭА непосредственно в БД на жестком диске, так и хранением на внешних носителях копий данных ЭА. В качестве такой копии может выступать как резервная копия БД, так и копии данных, вытесненных на внешние носители. Надо отметить, что хранение данных в ЭА может быть устроено следующими способами:
- индексы и данные находятся в БД;
- индексы находятся в БД, данные на внешних носителях;
- индексы находятся в БД, часть данных находится в БД, часть вытеснена на внешние носители.
Во всех случаях для БД ЭА следует организовать регулярное резервное копирование БД на внешние носители. В качестве копии данных могут выступать как внешние носители с резервной копией БД, так и совокупность внешних носителей с резервной копией БД и внешних носителей с данными. При этом должно создаваться не менее двух копий данных ЭА, причем хранить их необходимо в разных помещениях, а в идеальном случае в разных зданиях, удаленных друг от друга. В случае использования в качестве резервной копии компакт-дисков рекомендуется создавать не менее трех копий данных. Дополнительно может быть реализовано катастрофоустойчивое решение (зеркало, или, для особо ценных документов, — резервный центр обработки данных (ЦОД)), т. е. хранение точной копии (копий) документов. Это подразумевает под собой, что следует реализовать децентрализованное хранение копий данных с разными мандатами доступа для оперативного и административного персоналов ЭА.
Регулярная проверка и перенос информации на новые носители должны обеспечить защиту от отказов и физической деградации цифровых носителей информации. Подобного рода процедуру можно именовать как инвентаризация носителей.
Проблема №3: перемещение данных и сохранность метаданных. В силу того, что выше автором работы была затронута тема надежности хранения документов на внешних носителях, то с необходимостью возникает задача переноса архивных данных на новые носители информации, а, следовательно, встает вопрос об отсутствии потерь данных при проведении подобного рода операции.
При этом проблема касается как переноса самих документов, так и метаданных документов, индексов (включая и полнотекстовые). В том случае, если сопутствующие данные (индексы, метаданные, классификаторы, рубрикаторы, связи с иными документами и др.) не могут быть корректно перенесены, то, по сути, перемещение данных (миграция) выльется в повторное формирование ЭА в новой операционной среде (на новой платформе) с построением заново метаданных, индексов и т. д. К тому же, если документ представляет собой часть единицы классификации (дела, пачки) либо связан с иными документами, данные связи также должны быть восстановлены, в противном случае целостность хранения может быть поставлена под сомнение.
Решение проблемы перемещения данных и сохранности метаданных. Миграция данных должна быть неотъемлемой частью методологии создания ЭА долговременного хранения. Решение по миграции данных должно включать не только миграцию самих электронных документов, но и метаданных документа, расширив описание формата долгосрочного хранения набором тегов, которые нужны для хранения метаданных (например, расширенное дублинское ядро 2 документа. Практическая реализация данного положения при разработке электронных архивов подтверждают его правильность.
Переход на новую инфраструктуру ЭА должен быть осуществлен с задержкой в эксплуатации после миграции данных, т. е. для организации постепенного ввода в строй новой версии ЭА, что, в свою очередь, означает допущение существования ЭА в двух различных средах хранения при условии полной синхронизации данных между версиями БД ЭА.
Проблема №4: интерпретируемость и отображение данных. При долговременном хранении электронных документов появляется проблема интерпретируемости и отображения данных в новых информационных условиях, то есть наличие возможности раскодировать хранимый формат электронного документа через десятилетия и показать документ в том или ином виде, например, отобразить на экране, распечатать и т. д.
Отсутствие стратегии в данном вопросе и превращение ЭА в склад разноформатных документов может спустя десятилетия привести к тому, что часть информации невозможно будет раскодировать из-за отсутствия (устаревания) средств интерпретации хранимых форматов данных, а также из-за утери описания хранимых форматов, в случае использования закрытых форматов представления электронных документов. Некоторым решением проблемы может быть создание конвертеров, преобразующих старые форматы в новые, но здесь следует иметь в виду, что чем позже будет поставлена задача конвертации данных, тем менее реально будет ее решение.
Решение проблемы интерпретируемости. В соответствии с положениями, включенными в один из ГОСТов : «Стратегия долговременной сохранности должна обеспечить, чтобы электронные документы в будущем оставались читаемыми».
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии РФ утвердило ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300–2010, в котором в качестве стандартного формата для офисных приложений определен Open Document Format (ODF).
На данный момент при использовании обычных «текстовых» форматов офисных приложений выделяют группу рисков, которые связаны с используемыми форматами файлов:
1) это проблема скрытой информации. Потенциально любой офисный документ может содержать в себе данные о предыдущих правках, комментарии, невидимый текст, сведения о компании и авторе. Все это для окончательной редакции является лишним и не должно попадать в электронный архив.
2) автор может использовать в документе поля, значения которых могут изменяться, что приводит к искажению всего документа (поле с текущей датой и т.п.).
3) документ может содержать гиперссылки на веб-страницы или на другие связанные объекты (рисунки, схемы, другие документы). Иногда это действительно необходимо для удобства пользования этим документом и для его понимания. Но при помещении такого документа в архив с этим надо что-то делать — сохранять вместе с документом копии веб-страниц, например.
В целях решения вышеозначенной проблемы предлагается в качестве формата архивного документа использовать открытые документированные форматы XML, ODF, PDF/A, в один из них конвертировать принимаемые в архив файлы, сохраняя оригиналы файлов как приложения (в случае их заверения ЭЦП — сохраняя вместе с ЭЦП). Однако, для более строго решения необходимо законодательно утвердить правила приема документов в ЭА и их переформатирование при сдаче на длительное хранение. Тогда в процессе приема в ЭА необходимо будет перезаверить ЭЦП весь набор полученных файлов документов, сохраняя оригиналы документов в исходном формате и их оригинальные ЭЦП. Соответствующая процедура также должна быть разработана и утверждена.
Отдельно стоит вопрос работы с видео, аудио документами, презентациями, анимационными файлами, программным кодом (скрипты), исполняемыми файлами и их компонентами. Для видео и аудио документов также необходим перевод их в наиболее простые и открытые форматы (возможно, что таким стандартом станет WebM), сохраняя оригиналы сдаваемых документов.
Кроме преобразования электронных документов в форматы хранения документов, потребуется предусмотреть процедуру инвентаризации данных, в процессе выполнения которой «устаревшие» форматы электронных документов ЭА должны быть преобразованы в современные для процедуры инвентаризации данных форматы электронных документов. Например, если в ЭА хранятся видеоданные в формате программы, которая больше не развивается, то следует провести преобразование таких видеоданных в формат программы, которая будет развиваться и поддерживаться, или преобразовать в стандарт, который поддерживается многими производителями программного обеспечения.
Отметим, что при копировании данных ЭА на внешние носители информации должны сохраняться как структура описания данных, так и описание формата хранения данных. Для хранения метаданных рекомендуется использование XML-формата.
Проблема №5: прочие проблемы хранения документов в ЭА. Список рассмотренных выше проблем, естественно, не является окончательным. В частности, он не содержит таких важных задач, как скорость работы с архивом и информационная безопасность. Про подходы к решению этих задач написано достаточно много, в том числе и методики создания моделей угроз, нарушителей и т. д. Не менее важной задачей является хранение и обработка больших объемов данных (как реквизитов, так и документов, включая задачу первоначального наполнения ЭА и потокового ввода документов).
Решение проблем: синхронизация электронного и бумажного архивов. На данный момент задача является значимой ввиду наличия огромных бумажных архивов. Одним из вариантов решения задачи синхронизации является использование штрих-кодов (двумерные штрих-коды способны хранить до 4 КБ информации), которым надпечатывается бумажный документ при регистрации (оцифровке) в архиве. Для особо ценных документов, особенно в случае их возможной порчи при надпечатке, может быть надпечатана штрих-кодом бумажная архивная карточка документа. При этом перед началом создания ЭА должна быть продумана топология (например, комната-стеллаж-полка) хранилища бумажных документов, информация о которой хранится в электронном архиве как реквизит документа (вплоть до координат GPS).
Без решения данной проблемы и при наличии одновременно бумажного и электронного архивов (реквизитная БД), использование архива по назначению будет затруднительно и связано с временными издержками на поиск бумажных оригиналов и, наоборот, при отслеживании связей, окружения, классификации бумажного оригинала по ЭА (обратная задача).
Заключение
Внедрение ЭДО и ЭЦП на предприятии подчиняется законодательству Российской Федерации. Большинство законов регулируют нормы проектирования информационных систем с технической стороны. С точки зрения управления наибольший интерес представляют 2 закона: ФЗ РФ «Об электронной цифровой подписи», ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Переход от бумажных документов к электронным – это способ получить прямую экономию средств. Документы, как любая вещь, использующаяся в процессе осуществления деятельности хозяйствующими субъектами, привносят свою долю расходов в операционные затраты предприятия – это расходы на разработку, распределение, хранение, печать и рассылку документов.
Также ЭДО предоставляет прекрасную возможность для значительной экономии времени:
В-первых на обмен информацией между сотрудниками и подразделениями компании. В результате сокращается время на принятие решения о вариантах осуществления той или иной процедуры.
Во-вторых, он позволяет осуществлять одновременное использование одних и тех же документов в разных целях. К тому же, сотруднику предоставляется возможность достаточно оперативно обратиться за необходимой ему информацией с помощью удобных инструментов поиска, что значительно облегчает процесс деятельности как самого сотрудника, так и компании в целом.
Имеющаяся нормативно-правовая база создает хорошую правовую основу для внедрения систем ЭДО в торговле и таможенном деле. Однако практика ее применения выявила необходимость совершенствования законодательства.
Выделим основные проблемы, которые всегда возникают при длительном хранении электронных документов и ЭЦП:
1) аутентичность документа в течение всего срока хранения;
2) «старение» носителей информации;
3) перемещение данных и сохранность метаданных;
4) интерпретируемость и отображение электронных документов.
Вследствие вышеизложенного можно заключить, что наша гипотеза, высказанная в начале работы, выводами проведенного исследования подтвердилась.
Список использованных источников
Законодательная база:
Федеральный закон РФ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006 г. №31,ст. 3448.
Федеральный закон РФ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» // СЗ РФ. 2011, №15, ст. 2036.
Федеральный закон РФ от 27.07.2011г. №210-ФЗ «Об организации и предоставлении государственных и муниципальных услуг» // СЗ РФ. 2010, №31, ст. 4179.
Постановление Правительства РФ от 06.09.2012г. №890 «О мерах по совершенствованию электронного документооборота в органах государственной власти» // СЗ РФ. 2012, №38, ст. 5102.
Распоряжение Правительства РФ от 12.02.2011г. №176-р «Об утверждении плана мероприятий по переходу федеральных органов исполнительной власти на безбумажный документооборот при организации внутренней деятельности» // СЗ РФ. 2011, №8, ст. 1151.
Стратегия развития информационного общества в РФ, утвержденной Президентом Российской Федерации 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // РГ. №34, 16.02.2008.
ГОСТ Р 7.0.10–2010 (ИСО 15836:2003) «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. НАБОР ЭЛЕМЕНТОВ МЕТАДАННЫХ «ДУБЛИНСКОЕ ЯДРО»».
ГОСТ Р 54989–2012 /ISO TR 18492:2005. Обеспечение долговременной сохранности электронных документов.
Книжные и периодические издания:
Акимова Г. П., Пашкин М. А., Пашкина Е. В., Соловьев А.В. Архивные хранилища и электронные архивы документов, основные постулаты и проблемы разработки / Труды Института системного анализа РАН (ИСА РАН). Т. 62. Вып. 4. - М.: Красанд/URSS, 2012.
Бачило И.Л. Правовые вопросы документирования в условиях информатизации // Проблемы законодательства в среде информатизации: тезисы докладов седьмой Всероссийской конф. – М.: ГУП «ВИМИ», 1999 –45с.
Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике: вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах. – М.: «Либерия», 1998. – 376 с.
Гамидуллаев С.А., Кулешов А.В. Пособие для декларанта. Таможенные процедуры. – СПб: Питер, 2013
Документоведческие и архивоведческие проблемы электронных документов: Аналитический обзор / Росархив, ВНИИДАД. – М., 1999. – 212 с.
Земсков А.И. Электронные публикации: программа спецкурса. – МГУКИ, М., 2002. – 40 с.
Игнатюк А.З. Таможенное право Таможенного союза. – М.: Инфра-М, 2013
Карминский А.М., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса.// Финансы и статистика. –1997. С.109–111.
Клименко С.В., Крохин И.В., Кущ В.М., Лагутин Ю.Л. Электронные документы в корпоративных сетях: второе пришествие Гутенберга. - М.: Анкей – ЭК – Трендз, 1999 .– 271 с.
Кузнецова Е.В. Электронный документооборот как инструмент повышения эффективности государственного управления. М.: Омега-Л , 2011.
Кулешов С.Г. О понятии «электронный документ»// Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив. – М. Росархив. ВНИИДАД. РОИА, 2000. – С. 54–57.
Куняев Н.Н. Конфиденциальное делопроизводство и защищенный электронный документооборот: учебник / Н.Н. Куняев, А.Г. Фабричнов [и др.] – М.: Логос, 2011.
Романов Д.А., Ильина Т.Н., Логинова А.Ю. Правда об электронном документообороте. – М.: ДМК Пресс, 2002. – 224 с.
Ротков Л.Ю., Зобнев А.В. Электронная цифровая подпись в электронном документообороте. - Нижний Новгород, 2006.
Семилетов С.И. Информация как особый объект права //Проблемы информатизации. – 1999. - № 3. –С. 6–8.
Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования //Государство и право. – 2003. – № 1 . –С. 15–21.
Системы управления эффективностью бизнеса: учебное пособие / И.В. Суслова. – М.: Альпина паблишерз, 2010. – 505с.
Тихонов В.И., Юшин И.Ф. Электронные архивы и электронный документооборот //Отечественные архивы. – 1999. – № 2. – С. 17-26.
Электронный документооборот: конспект лекций / сост. Е.Е. Истратова. – Кемерово, 2013. – 91с.
Материалы интернет-ресурсов:
Концепция облачных вычислений, модель SaaS [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: www.saasworld.ru.
Лаптев Г. Законодательство для электронных архивов // Электронный журнал «Открытые системы», 2003, №11 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL-адрес: http://www.osp.ru/os/2003/11/183618/.
Макаров С. Хранение e-документов: как угнаться за ИТ? [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www. cnews.ru/reviews/index.shtml?2011/ 02/08/426535.
Наступление SSD // Журнал сетевых решений/ LAN. № 11. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.osp.ru/lan/2010/11/13005552/.
Организация архивного хранения электронных документов: проблемы, практика, рекомендации / Тихонов В. [электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.ecm-journal.ru/docs/Organizacija-arkhivnogo-khranenija-ehlektronnykh-dokumentov-problemy-praktika-rekomendacii.aspx.
Особенности применения FRAM микроконтроллеров // Журнал РАДИОЛОЦМАН. Апрель. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:http://www.rlocman.ru/review/ article.html?di=113273.
Проблемы внедрения электронной цифровой подписи в практику делопроизводства / Тихонов В.И. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.gdm.ru/meropr/28.04.2005/2764/518/220301n5/.
Проект Федерального закона №107599-3 «Об электронном документе» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=9501
Типовые требования к автоматизированным системам электронного документооборота. Спецификация MoReq. Версия 5.2.1. Март. 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:http://www.cornwell. co.uk/moreq.html.
Ходаковский К. Google представила новый открытый видеостандарт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.3dnews.ru/news/Google_predstavlyaet-noviy-otkritiy-videostandart/.
Храмцовская Н.А. Проблемы долговременного хранения действующих и исторических документов, подписанных электронно-цифровой подписью [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: file:///C:/Users/admin/Downloads/05%20(1).pdf.
Электронно-цифровая подпись в СЭД: что нужно знать? / Селин С. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.eos.ru/upload/iblock/c2c/ezp%20V%20SED.doc.
CNews Analytics [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.cnews.ru/reviews/free/.
Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике: вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах. – М.: Либерия, 1998. – 376 с.
Кулешов С.Г. О понятии «электронный документ»// Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив. – М. Росархив. ВНИИДАД. РОИА, 2000. – С. 54–57.
Клименко С.В., Крохин И.В., Кущ В.М., Лагутин Ю.Л. Электронные документы в корпоративных сетях: второе пришествие Гутенберга. - М.: Анкей – ЭК – Трендз, 1999 .– 271 с.
Романов Д.А., Ильина Т.Н., Логинова А.Ю. Правда об электронном документообороте. – М.: ДМК Пресс, 2002. – 224 с.
Карминский А.М., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса.// Финансы и статистика. –1997. С.109–111.
Тихонов В.И., Юшин И.Ф. Электронные архивы и электронный документооборот //Отечественные архивы. – 1999. – № 2. – С. 17-26.
Документоведческие и архивоведческие проблемы электронных документов: Аналитический обзор / Росархив, ВНИИДАД. – М., 1999. – 212 с.
Земсков А.И. Электронные публикации: программа спецкурса. – МГУКИ, М., 2002. – 40 с.
Семилетов С.И. Информация как особый объект права //Проблемы информатизации. – 1999. - № 3. –С. 6–8.
Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования //Государство и право. – 2003. – № 1 . –С. 15–21.
Кулешов С.Г. О понятии «электронный документ»// Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив. – М. Росархив. ВНИИДАД. РОИА, 2000. – С. 54–57.
Бачило И.Л. Правовые вопросы документирования в условиях информатизации //Проблемы законодательства в среде информатизации: тезисы докладов седьмой Всероссийской конф. – М.: ГУП «ВИМИ», 1999 –45с.
Национальная электронная библиотека: Проект концепции /Рос. гос. б-ка; под ред. Т.В. Майстрович.- 2003. – 28 с.
Костомаров М.Н. «Многоликий Янус» – документ в системе информационного менеджмента //Делопроизводство. – 1998. –№ 1. – С. 22-29.
Ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» // СЗ РФ. 2011, №15, ст. 2036.
Гамидуллаев С.А., Кулешов А.В. Пособие для декларанта. Таможенные процедуры. – СПб: Питер, 2013. – С.103.
Электронный документооборот: конспект лекций / сост. Е.Е. Истратова. – Кемерово, 2013. – С.8.
Куняев Н.Н. Конфиденциальное делопроизводство и защищенный электронный документооборот: учебник / Н.Н. Куняев, А.Г. Фабричнов [и др.] – М.: Логос, 2011. – С.152.
Посредством издания данного закона были заложены основы придания юридической силы электронным документам.
Проект Федерального закона №107599-3 «Об электронном документе» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=9501 (дата обращения: 23.03.2015).
Лаптев Г. Законодательство для электронных архивов // Электронный журнал «Открытые системы», 2003, №11 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL-адрес: http://www.osp.ru/os/2003/11/183618/. (дата обращения: 23.03.2015).
Примечание. Информация о цифровом удостоверении сохранится в файле с расширением .pfx в Windows и .p12 в Mac OS. Эти файлы могут использоваться в обеих операционных системах. Если файл переносится из одной операционной системы в другую, программа Acrobat сможет его распознать.
Использование программных продуктов российского разработчика «Крипто-про» может стать удачным решением по ЭЦП вследствие того, что затраты на их использование минимальны, а степень защиты весьма высока. Источник: Бурцев И.В. Основные принципы внедрения ЭДО на промышленном предприятии // Тула, 2012. – С.7.
При выборе сертификата для создания ЭЦП будут доступны только сертификаты с ключами по алгоритму ГОСТ Р 34.10-2001. КриптоПро PDF не предназначен для работы с сертификатами, основанными на других криптографических алгоритмах.
Концепция облачных вычислений, модель SaaS [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: www.saasworld.ru (дата обращения: 10.05.2015).
Федеральный закон РФ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006 г. №31,ст. 3448.
Системы управления эффективностью бизнеса: учебное пособие / И.В. Суслова [и др.]. – М.: ИНФРА-М, 2010. – С.61.
Электронно-цифровая подпись в СЭД: что нужно знать? / Селин С. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.eos.ru/upload/iblock/c2c/ezp%20V%20SED.doc (дата обращения: 12.06.2015).
Проблемы внедрения электронной цифровой подписи в практику делопроизводства / Тихонов В.И. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.gdm.ru/meropr/28.04.2005/2764/518/220301n5/ (дата обращения: 12.06.2015).
Храмцовская Н.А. Проблемы долговременного хранения действующих и исторических документов, подписанных электронно-цифровой подписью [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: file:///C:/Users/admin/Downloads/05%20(1).pdf (дата обращения: 30.04.2015).
Организация архивного хранения электронных документов: проблемы, практика, рекомендации / Тихонов В. [электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.ecm-journal.ru/docs/Organizacija-arkhivnogo-khranenija-ehlektronnykh-dokumentov-problemy-praktika-rekomendacii.aspx (дата обращения: 13.06.2015).
Электронный архив представляет собой систему автоматизации, предназначенную, в первую очередь, для физического хранения электронных копий документов и их поиска. Другими словами, для систематизации архивного хранения электронных документов. Источник: Ротков Л.Ю., Зобнев А.В. Электронная цифровая подпись в электронном документообороте. - Нижний Новгород, 2006. – С.7.
Организация архивного хранения электронных документов: проблемы, практика, рекомендации / Тихонов В. [электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.ecm-journal.ru/docs/Organizacija-arkhivnogo-khranenija-ehlektronnykh-dokumentov-problemy-praktika-rekomendacii.aspx (дата обращения: 13.06.2015).
Закон об ЭЦП.
Наступление SSD // Журнал сетевых решений/ LAN. № 11. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.osp.ru/lan/2010/11/13005552/ (дата обращения: 30.04.2015).
Особенности применения FRAM микроконтроллеров // Журнал РАДИОЛОЦМАН. Апрель. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:http://www.rlocman.ru/review/ article.html?di=113273 (дата обращения: 29.04.2015).
ГОСТ Р ИСО 23081–1–2008. Процессы управления документами. Метаданные для документов.
ГОСТ Р 7.0.10–2010 (ИСО 15836:2003) «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. НАБОР ЭЛЕМЕНТОВ МЕТАДАННЫХ «ДУБЛИНСКОЕ ЯДРО»».
ГОСТ Р 54989–2012 /ISO TR 18492:2005 Обеспечение долговременной сохранности электронных документов.
Типовые требования к автоматизированным системам электронного документооборота. Спецификация MoReq. Версия 5.2.1. Март. 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:http://www.cornwell. co.uk/moreq.html (дата обращения: 29.04.2015).
Макаров С. Хранение e-документов: как угнаться за ИТ? [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www. cnews.ru/reviews/index.shtml?2011/ 02/08/426535 (дата обращения: 29.04.2015).
Ходаковский К. Google представила новый открытый видеостандарт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.3dnews.ru/news/Google￾predstavlyaet-noviy-otkritiy-videostandart/ (дата обращения: 29.04.2015).
65

Список литературы [ всего 40]

Список использованных источников
Законодательная база:
1) Федеральный закон РФ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006 г. №31,ст. 3448.
2) Федеральный закон РФ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» // СЗ РФ. 2011, №15, ст. 2036.
3) Федеральный закон РФ от 27.07.2011г. №210-ФЗ «Об организации и предоставлении государственных и муниципальных услуг» // СЗ РФ. 2010, №31, ст. 4179.
4) Постановление Правительства РФ от 06.09.2012г. №890 «О мерах по совершенствованию электронного документооборота в органах государственной власти» // СЗ РФ. 2012, №38, ст. 5102.
5) Распоряжение Правительства РФ от 12.02.2011г. №176-р «Об утверждении плана мероприятий по переходу федеральных органов исполнительной власти на безбумажный документооборот при организации внутренней деятельности» // СЗ РФ. 2011, №8, ст. 1151.
6) Стратегия развития информационного общества в РФ, утвержденной Президентом Российской Федерации 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // РГ. №34, 16.02.2008.
7) ГОСТ Р 7.0.10–2010 (ИСО 15836:2003) «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. НАБОР ЭЛЕМЕНТОВ МЕТАДАННЫХ «ДУБЛИНСКОЕ ЯДРО»».
8) ГОСТ Р 54989–2012 /ISO TR 18492:2005. Обеспечение долговременной сохранности электронных документов.
Книжные и периодические издания:
9) Акимова Г. П., Пашкин М. А., Пашкина Е. В., Соловьев А.В. Архивные хранилища и электронные архивы документов, основные постулаты и проблемы разработки / Труды Института системного анализа РАН (ИСА РАН). Т. 62. Вып. 4. - М.: Красанд/URSS, 2012.
10) Бачило И.Л. Правовые вопросы документирования в условиях информатизации // Проблемы законодательства в среде информатизации: тезисы докладов седьмой Всероссийской конф. – М.: ГУП «ВИМИ», 1999 –45с.
11) Воройский Ф.С. Систематизированный толковый словарь по информатике: вводный курс по информатике и вычислительной технике в терминах. – М.: «Либерия», 1998. – 376 с.
12) Гамидуллаев С.А., Кулешов А.В. Пособие для декларанта. Таможенные процедуры. – СПб: Питер, 2013
13) Документоведческие и архивоведческие проблемы электронных документов: Аналитический обзор / Росархив, ВНИИДАД. – М., 1999. – 212 с.
14) Земсков А.И. Электронные публикации: программа спецкурса. – МГУКИ, М., 2002. – 40 с.
15) Игнатюк А.З. Таможенное право Таможенного союза. – М.: Инфра-М, 2013
16) Карминский А.М., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса.// Финансы и статистика. –1997. С.109–111.
17) Клименко С.В., Крохин И.В., Кущ В.М., Лагутин Ю.Л. Электронные документы в корпоративных сетях: второе пришествие Гутенберга. - М.: Анкей – ЭК – Трендз, 1999 .– 271 с.
18) Кузнецова Е.В. Электронный документооборот как инструмент повышения эффективности государственного управления. М.: Омега-Л , 2011.
19) Кулешов С.Г. О понятии «электронный документ»// Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив. – М. Росархив. ВНИИДАД. РОИА, 2000. – С. 54–57.
20) Куняев Н.Н. Конфиденциальное делопроизводство и защищенный электронный документооборот: учебник / Н.Н. Куняев, А.Г. Фабричнов [и др.] – М.: Логос, 2011.
21) Романов Д.А., Ильина Т.Н., Логинова А.Ю. Правда об электронном документообороте. – М.: ДМК Пресс, 2002. – 224 с.
22) Ротков Л.Ю., Зобнев А.В. Электронная цифровая подпись в электронном документообороте. - Нижний Новгород, 2006.
23) Семилетов С.И. Информация как особый объект права //Проблемы информатизации. – 1999. - № 3. –С. 6–8.
24) Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования //Государство и право. – 2003. – № 1 . –С. 15–21.
25) Системы управления эффективностью бизнеса: учебное пособие / И.В. Суслова. – М.: Альпина паблишерз, 2010. – 505с.
26) Тихонов В.И., Юшин И.Ф. Электронные архивы и электронный документооборот //Отечественные архивы. – 1999. – № 2. – С. 17-26.
27) Электронный документооборот: конспект лекций / сост. Е.Е. Истратова. – Кемерово, 2013. – 91с.
Материалы интернет-ресурсов:
28) Концепция облачных вычислений, модель SaaS [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: www.saasworld.ru.
29) Лаптев Г. Законодательство для электронных архивов // Электронный журнал «Открытые системы», 2003, №11 [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL-адрес: http://www.osp.ru/os/2003/11/183618/.
30) Макаров С. Хранение e-документов: как угнаться за ИТ? [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www. cnews.ru/reviews/index.shtml?2011/ 02/08/426535.
31) Наступление SSD // Журнал сетевых решений/ LAN. № 11. 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.osp.ru/lan/2010/11/13005552/.
32) Организация архивного хранения электронных документов: проблемы, практика, рекомендации / Тихонов В. [электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.ecm-journal.ru/docs/Organizacija-arkhivnogo-khranenija-ehlektronnykh-dokumentov-problemy-praktika-rekomendacii.aspx.
33) Особенности применения FRAM микроконтроллеров // Журнал РАДИОЛОЦМАН. Апрель. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:http://www.rlocman.ru/review/ article.html?di=113273.
34) Проблемы внедрения электронной цифровой подписи в практику делопроизводства / Тихонов В.И. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.gdm.ru/meropr/28.04.2005/2764/518/220301n5/.
35) Проект Федерального закона №107599-3 «Об электронном документе» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=9501
36) Типовые требования к автоматизированным системам электронного документооборота. Спецификация MoReq. Версия 5.2.1. Март. 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес:http://www.cornwell. co.uk/moreq.html.
37) Ходаковский К. Google представила новый открытый видеостандарт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.3dnews.ru/news/Google_predstavlyaet-noviy-otkritiy-videostandart/.
38) Храмцовская Н.А. Проблемы долговременного хранения действующих и исторических документов, подписанных электронно-цифровой подписью [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: file:///C:/Users/admin/Downloads/05%20(1).pdf.
39) Электронно-цифровая подпись в СЭД: что нужно знать? / Селин С. [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.eos.ru/upload/iblock/c2c/ezp%20V%20SED.doc.
40) CNews Analytics [Электронный ресурс]. Режим доступа: свободный. URL-адрес: http://www.cnews.ru/reviews/free/.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492
© Рефератбанк, 2002 - 2024