Функция предпринимательства в теориях Маркса, Веблена и Шумпетера : сравнительный анализ

нет

Как пишет…, «различные виды образа жизни – это образцы того, как люди живут и тратят время и деньги. Образ жизни – результат смешения экономических, культурных и общественных сил, каждый из которых каким-то образом влияет на личные качества человека». Приобретая профессию (а вместе с ней определенный более или менее гарантированный доход и социальный статус), индивид утрачивает себя. Его сознание, его представления о мире, идеалы и ценности оказываются интериоризацией внешних требований и запросов. Таким образом, человек адаптируется к среде, к условиям бытия, от него никак не зависящим. В качестве “профессионала”, он выходит на рынок труда, выставляет себя, словно товар, на продажу. И — как со всяким другим товаром — рынок решает, сколько стоят те или иные человеческие качества, умения и черты характера, и даже определяет само их существование. Если качества, которые может предложить человек, не пользуются спросом, то он оказывается совершенно лишним на рынке труда, и само его существование как индивидуализированного субъекта ставится под вопрос; точно так же товар, который нельзя продать, не представляет рыночной ценности, хотя и обладает потребительной стоимостью. Несмотря на такие важные замечания, всё же в целом функция предпринимательства у Веблена не рассматривалась специально, в отличие от теории Й. Шумпетера, у которого она стала основной. Он обосновал экономические аспекты предпринимательства, а также дал его психологический портрет. Он считал предпринимателя основным двигателем развития капитализма, а предпринимательство характеризовал как процесс «творческого разрушения». В книге Й. Шумпетера «Теория экономического развития» (1911) предприниматель трактуется как новатор, ключевой игрок системы.Таким образом, для Шумпетера функция предпринимательства – это осуществление нововведений, играющих важную роль в развитии экономики и обеспечении экономического роста. Учёный дал комплексную концепцию предпринимательства как особого феномена, обосновал их позитивную роль в экономике. Его теория положила начало конструктивному подходу в изучении предпринимательства.Однако Шумпетер считал, что для предпринимательства важны сознательные внешние возмущения в рыночной среде для того, чтобы обрести конкурентные преимущества и получить доход. Он выделил инновационную основу предпринимательской деятельности, однако считая, что свобода является главным фактором её развития.Итак, на основе проведенного сравнительного анализа этих теорий, можно сделать вывод, что К. Маркс в начале 19 в. выделил классовый аспект предпринимательства, Т. Веблен в конце 19 в. – социальный, а Й. Шумпетер в начале 20 в. – экономический и инновационный. Таким образом, в науке не сформировались единые взгляды на функцию предпринимательства.Список литературыМаркс К., Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Собр соч. Т.20. - С.290 – 392.Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 1982. Кузнецов О.Ю. К вопросу об эволюции теорий предпринимательства // http://jurnal.org/articles/2008/ekon16.htmlСавельева О.О. Потребление и новые социальные дифференциации // Уровень жизни населения регионов России. – 2006. - № 4. - С.72.