Роль доказательного права в судебном процессе при рассмотрении гражданских дел в сфере социальной защиты населения

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНОГО ПРАВА 4
1.1. Доказательное право как элемент системы права 4
1.2. Зарубежный опыт доказательственного права 15
1.3. Система гражданских процессуальных принципов, которые влияют на процесс доказывания 27
ГЛАВА 2 МЕХАНИЗМ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ 34
2.1. Система гражданских процессуальных принципов, которые влияют на процесс доказывания 34
2.2. Алгоритм исследования средств доказывания 41
ГЛАВА 3 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ В ЗАЩИТУ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН 51
3.1. Сущность и специфика правового обеспечения социальной работы 51
3.2. Предмет доказывания при защите социальных прав граждан 55
Заключение 93
Список использованных источников и литературы 97

Необходимыми доказательствамиˏ по делу будут выступать:
1. Копия приказа о приемеˏ истца на работу.
2. Копия приказа об увольненииˏ истца с работы.
3. Копия объяснительнойˏ истребованнойˏ у работника при проведении в отношенииˏ него служебной проверкиˏ докладныеˏ запискиˏ акты и проч.
4. Копия трудовогоˏ договораˏ должностные инструкции.
5. Решениеˏ принятоеˏ истцомˏ послужившее причинойˏ увольненияˏ (если указанное решениеˏ былоˏ оформлено в письменном виде).
6. Доказательстваˏ подтверждающиеˏ наступлениеˏ неблагоприятных последствийˏ фактˏ нарушенияˏ сохранности имуществаˏ или причинение иного ущерба организацииˏ (акты ревизииˏ аудиторскойˏ проверкиˏ бухгалтерские документы и т.д.).
7. Доказательства виновных действий истца (вступившийˏ в законную силу приговорˏ по уголовному делуˏ судебные решенияˏ по гражданским делам о признании недействительными сделокˏ совершенныхˏ с имуществом организацииˏ иные подобные доказательства).
Восстановление на работе руководителя организацииˏ его заместителяˏ уволенных в связи с однократным грубым нарушением своих трудовыхˏ обязанностей
В предмет доказывания включаются:
1) факт занятия истцом должности руководителя организацииˏ (филиалаˏ представительства)ˏ его заместителя;
2) в чем выражались трудовые обязанности руководителяˏ организации (филиалаˏ представительства)ˏ его заместителя;
3) в чем выразилось однократное грубое нарушение истцом своихˏ трудовых обязанностейˏ (напр.ˏ неисполнение возложенных трудовымˏ договором обязанностейˏ которое могло повлечьˏ причинениеˏ вредаˏ здоровьюˏ работников либо причинение имущественного ущербаˏ организации);
4) не был ли проступокˏ положенный в основу приказаˏ об увольненииˏ в действительностиˏ отказом работника от продолжения работыˏ в связи с изменением существенных условий трудаˏ вызваннымˏ изменениемˏ в организации производства и труда (в этом случае необходимо установитьˏ был ли работник согласен на продолжение работы в новых условиях)ˏ либоˏ отказом работника приступитьˏ к выполнению работыˏ на которую работникˏ был переведен в нарушение закона;
5) соблюдение срока наложения дисциплинарного взыскания;
6) не произведено ли увольнение в период временнойˏ нетрудоспособности работникаˏ или в период его нахождения в отпуске; иныеˏ обстоятельства.
Необходимыми доказательствамиˏ по делу являются:
1. Копия приказа о приемеˏ истца на работу.
2. Копия приказа об увольненииˏ истца с работы.
3. Копия объяснительнойˏ истребованной у работникаˏ при проведении в отношенииˏ него служебной проверкиˏ докладныеˏ запискиˏ акты и проч.
4. Копия трудового договораˏ должностные инструкции.
Дела из семейных правоотношений
Усыновление (удочерение) гражданами РФˏ постоянно проживающимиˏ на ее территории
Необходимые доказательства:
1) при выяснении факта возможности данного лицаˏ быть усыновителем должныˏ использоваться следующиеˏ доказательства:
• объясненияˏ заявителя;
• свидетельскиеˏ показания;
• документыˏ подтверждающие личность и дату рожденияˏ усыновителя (паспортˏ свидетельство о рождении);
• документыˏ удостоверяющие личность и дату рожденияˏ усыновляемого (свидетельствоˏ о рождении);
• свидетельство о заключении брака между родителем ребенкаˏ и отчимом или мачехой;
• опрос ребенкаˏ достигшего 10 лет;
• заключение органа опеки и попечительства о соответствииˏ усыновления интересамˏ усыновляемого ребенка;
• медицинские заключения о состоянии здоровья усыновителейˏ (усыновителя);
• копия решения судаˏ вступившего в законную силуˏ о признанииˏ лица ограниченноˏ дееспособным или недееспособным (при наличии);
• копия решения судаˏ вступившего в законную силуˏ об ограничении в родительских правахˏ лицˏ желающих стать усыновителямиˏ или о лишении их родительских прав (при наличии);
• решение соответствующего органа опеки и попечительстваˏ об отстранении опекуна ˏ (попечителя) от исполнения своих обязанностейˏ (при наличии);
• копия решения суда об отмене усыновленияˏ вступившегоˏ в законную силу(при наличии);
• свидетельство о браке лицˏ желающих статьˏ усыновителями;
• заявление супруга заявителя о согласии на усыновление ребенкаˏ вторым супругом; копия вступившего в законную силу решения судаˏ о признании супруга заявителя безвестно отсутствующим; ˏ заявленияˏ поданные в органы внутренних делˏ о розыске супругаˏ объясненияˏ заявителяˏ свидетельскиеˏ показания;
• справка о заработной плате усыновителя с местаˏ работы (как основнойˏ так и по совместительству)ˏ копия декларацииˏ о доходахˏ заверенная в налоговой инспекцииˏ сведенияˏ о банковскихˏ счетах;
• копия финансового лицевого счетаˏ выпискаˏ из домовой (поквартирной) книги с места жительства усыновителяˏ или документˏ подтверждающий право собственности на жилое помещениеˏ (свидетельствоˏ о государственной регистрации прав на недвижимоеˏ имуществоˏ договорˏ купли˗продажиˏ дарения недвижимого имуществаˏ удостоверенныйˏ специальной регистрационной подписьюˏ и т.д.;
• акт обследования условий жизни лицˏ желающих статьˏ усыновителямиˏ который составляется органом опеки и попечительстваˏ по месту жительства указанных лиц;
•справка органов внутренних дел об отсутствии судимостиˏ усыновителя за преступленияˏ совершенные против жизни или здоровьяˏ граждан (справка действительна в течение года со дня выдачи);
2) при выяснении возможности усыновления данного ребенкаˏ указанныеˏ обстоятельства должны подтверждаться следующимиˏ доказательствами:
• свидетельством о смерти родителей; актомˏ подтверждающимˏ что ребенок был подкинут; копией решения суда о признании родителяˏ ребенка безвестно отсутствующим или объявленииˏ его умершимˏ о признании родителя недееспособным;
• свидетельством о рождении ребенка и копией актовой записи;
• копией судебного решения о лишении родительских правˏ родителей усыновляемогоˏ в отношении его братьев и сестер; документамиˏ органов опеки и попечительства; копией решения судаˏ об усыновленииˏ в отношении братьев и сестер усыновляемого; медицинскими заключениямиˏ о необходимости содержания братьев и (или) сестер усыновляемогоˏ в специальных лечебных учреждениях; справками из детских воспитательныхˏ учреждений о нахождении воспитанников в разных детскихˏ учрежденияхˏ выдаваемыми соответствующим учреждением или органом опекиˏ и попечительства;
• нотариально удостоверенным или заверенным руководителемˏ учрежденияˏ в которомˏ находится оставшийся без попечения родителейˏ ребенокˏ либо органом опеки и попечительства по местуˏ производстваˏ усыновления ребенка или по месту жительства родителей согласиемˏ родителей усыновляемого ребенка на его усыновление; актомˏ выданнымˏ органами внутренних дел в установленномˏ порядкеˏ о томˏ что ребенокˏ был подкинутˏ найден во время стихийного бедствия или в районеˏ где проходилиˏ боевые действияˏ либо при иных чрезвычайных обстоятельствах;
• согласием опекунов (попечителей)ˏ приемных родителейˏ руководителей учрежденийˏ в которых находятся детиˏ оставшиесяˏ без попечения родителейˏ на усыновление ребенка (должно бытьˏ выраженоˏ в письменной форме);
• заключением экспертной медицинской комиссииˏ для медицинского освидетельствованияˏ детейˏ передаваемых на воспитаниеˏ в семью (усыновление)ˏ либо заключением независимогоˏ медицинскогоˏ освидетельствования;
3) для установления факта соответствия усыновления интересамˏ усыновляемого ребенкаˏ необходимо использовать следующиеˏ доказательства:
• характеристики с места работыˏ жительстваˏ заявителя;
• показания свидетелей;
• объяснения ребенкаˏ достигшего 10 летнегоˏ возраста.
Дела о выселении
Выселение по иску собственника жилого помещения гражданˏ правоˏ пользования жилыми помещениями которых прекращеноˏ в том числеˏ выселение бывших членов семьи собственника
Предметом доказывания являются:
1) право собственности истцаˏ на жилое помещение;
2) факт прекращения семейныхˏ отношений между истцомˏ и ответчиком;
3) наличие (либо отсутствие) соглашенияˏ между собственникомˏ и бывшим членомˏ его семьи о праве пользования жилым помещением;
4) необходимость использования помещения для личногоˏ пользования собственникаˏ дома (квартиры) и членов его семьи;
5) наличие (либо отсутствие) у ответчика права пользованияˏ спорным
6) наличие у бывшего члена семьи собственника праваˏ пользованияˏ иным жилымˏ помещением;
7) имущественное положение бывшего члена семьи собственникаˏ жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельстваˏ которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилымˏ помещением;
8) наличие алиментных обязательств между собственникомˏ и бывшим членом его семьи;
9) наличие права несовершеннолетних детей на спорное жилоеˏ помещение;
10) отказ лица добровольно выехать из спорного жилогоˏ помещения;
11) наличие завещательного отказаˏ предметом которого являетсяˏ возложение на наследникаˏ (собственника жилого помещения) обязанностиˏ предоставить другому лицу (ответчику) праваˏ пользованияˏ жилымˏ помещением (его частью) на период жизни этого лица или на иной срок.
Необходимые доказательства:
1. Свидетельство о праве собственности истца на квартируˏ (домовладение).
2. Справка с места жительства.
3. Свидетельство о расторжении брака.
4. Договор приватизации.
5. Копия письменного заявления ответчика об отказе от приватизации спорногоˏ жилого помещения.
6. Копии свидетельств о рождении несовершеннолетнихˏ детей.
7. Сведения об имущественном положении бывшего членаˏ семьи собственникаˏ (справка о среднемесячной заработной платеˏ справкаˏ о размере пенсииˏ копия пенсионного удостоверенияˏ и др.).
8. Документы о наличии у бывшего члена семьи собственникаˏ иного жилогоˏ помещения.
9. Свидетельские показания и другиеˏ документы.
Выселение гражданˏ не приобретших право на жилоеˏ помещение
Доказыванию подлежат:
1) факт незаконностиˏ в т.ч. самоуправного вселенияˏ ответчика в спорное жилое помещениеˏ и фактическое проживаниеˏ в нем;
2) наличие обстоятельств для признания ордераˏ недействительным;
3) факт отсутствия у ответчика права на внеочередноеˏ предоставление жильяˏ предусмотренное ЖК РФ.
Необходимые доказательства:
1. Копия решения о предоставленииˏ жилого помещенияˏ по договору социального найма.
2. Договоры социального наймаˏ даренияˏ приватизацииˏ и иные сделки.
3. Копияˏ домовой книги.
4. Сведенияˏ из органовˏ осуществляющих регистрацию гражданˏ по месту жительства.
5. Сведенияˏ о постановке на учет в качестве нуждающихсяˏ на улучшение жилищныхˏ условий.
6. Копииˏ процессуальных актов органов внутреннихˏ делˏ свидетельствующихˏ о подложности (фальсификации) документовˏ представленныхˏ для улучшения жилищных условийˏ на занятие жилогоˏ помещения и др.
7. Показания свидетелей.
Выселение из муниципального жилого фонда без предоставленияˏ жилого помещения
Предметом доказывания являются:
1) факт использования ответчиком жилого помещенияˏ не по назначениюˏ разрушенияˏ жилого помещения по вине ответчика;
2) сведения о систематическом нарушении прав и законныхˏ интересов соседей;
3) при выселении родителейˏ лишенных родительских прав: фактˏ лишения родительскихˏ правˏ факт невозможности совместного проживанияˏ с ребенком.
Необходимые доказательства:
1. сведения о собственнике жилого помещенияˏ (домовая книгаˏ справка ЖКОˏ выпискаˏ из реестра муниципальнойˏ собственности и др.);
2. договор социального найма жилогоˏ помещенияˏ копия ордера на жилое помещениеˏ или обменногоˏ ордера (при наличии);
3. документы регистрационного учета по местуˏ жительства (в частностиˏ заявлениеˏ нанимателя (членов его семьи) о регистрацииˏ (прописке) истца и согласииˏ на его вселение);
4. квитанцииˏ иныеˏ платежные документы о внесении платы за спорное жилое помещениеˏ и коммунальных платежей;
5. процессуальныеˏ документыˏ свидетельствующие об использовании жилогоˏ помещения не по назначениюˏ систематическомˏ нарушении прав и законныхˏ интересов соседейˏ свидетельские показания;
6. сведенияˏ о вынесении гражданамˏ предупреждений об измененииˏ своего противоправного поведения;
7. постановленияˏ о привлеченииˏ к административнойˏ ответственностиˏ за нарушение правилˏ пользования жилыми помещениями;
8. решениеˏ суда о лишенииˏ родительских правˏ
9. заключениеˏ специалистов˗психологов о невозможностиˏ совместногоˏ проживания родителя с ребенкомˏ в отношении которогоˏ он лишенˏ родительских прав;
10. свидетельскиеˏ показания.
Выселение граждан из специализированных жилыхˏ помещений
Доказыванию подлежат:
1) является ли конкретноеˏ жилое помещениеˏ специализированным;
2) момент возникновения жилищных отношений (до 1 марта 2005 года или после введенияˏ в действие Жилищного кодекса Российскойˏ Федерации);
3) относится ли гражданин к категориям гражданˏ имеющих правоˏ на получениеˏ специализированного жилого помещения;
4) условия вселения ответчика и пользования им спорным жилымˏ помещением;
5) наличие трудовых отношений;
6) основания увольнения работника с предприятия;
7) относится ли гражданин к категории гражданˏ которые по законуˏ могут быть выселеныˏ только с предоставлением другого жилогоˏ помещения;
8) факт работы ответчика на предприятии более 10 лет и другиеˏ обстоятельства.
Необходимые доказательства:
1. Решение о предоставлении специализированного жилогоˏ помещения.
2. Договор найма специализированногоˏ жилого помещения.
3. Справки о регистрации по местуˏ жительства (прописке) и составе семьи.
4. Копия трудового договораˏ приказа о приеме на работу и об увольненииˏ с работы.
5. Сведения о задолженности по оплатеˏ коммунальных услуг.
6. Сведения о включенииˏ общежития в состав муниципальногоˏ жилищного фонда.
7. Свидетельские показания
8. Другие доказательства.

Дела по спорам о признании недействительными сделокˏ по отчуждению жилых помещений не подпадают под перечень делˏ указанныхˏ в ч. 3 ст. 45 ГПК РФˏ по которым прокурор вступает в процесс и даетˏ заключение. В связи с этим по деламˏ где требования о выселении из жилогоˏ помещения носятˏ характер применения последствий признания сделкиˏ недействительнойˏ прокурор не участвуетˏ посколькуˏ данные спорыˏ не подпадают под перечень делˏ указанных в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.
Принимая во вниманиеˏ что правовым последствием изъятияˏ у собственника принадлежащегоˏ ему жилого помещения путем выкупаˏ является его выселение из этого жилогоˏ помещенияˏ к участию в делеˏ исходяˏ из норм части 3 статьи 45 ГПК РФ должен быть привлеченˏ прокурор.
Заключение
Исследование проблем доказывания занимает особое место в процессуальном праве. При этом процесс доказывания именно в гражданском процессуальном праве, хотя он долгое время не интересовал ученых-исследователей, ярко разоблачает особенности данной разновидности процесса, его отличие от уголовного процессов.
Еще в конце 60-х годов известный исследователь арбитражного (хозяйственного) процесса П.Логинов заметил: «Для оперативного работающих предприятий и организаций должны быть и оперативные формы применения закона, регулирующего их хозяйственную деятельность, процесс по рассмотрению хозяйственных споров должен быть оперативно действующим». Кажется, указанная идея не утратила своей актуальности до сих пор.
Однако наряду с совершенствованием организации и деятельности гражданских судов имеется еще целый ряд нерешенных вопросов, и задачи изучения теории процесса должны способствовать устранению этих пробелов и противоречий.
Современные подходы к процессуальному доказыванию как форме познания основаны на теории отражения. Факт административного правонарушения отражается в окружающей обстановке и сознании людей в виде непосредственных и опосредованных следов. Отражение на объектах окружающей обстановкиˏ то есть первичное его отражениеˏ является объективной основой будущих доказательств. В связи с этим в теории познания обоснованно обращается внимание на важность наряду с познавательнойˏ удостоверительной деятельности уполномоченного лицаˏ ибо преодоление субъективного характера знания о фактах объективной действительности требует нормативной формализации порядка собиранияˏ исследования и оценки доказательства юрисдикционным органом.
Процесс доказывания связан с собиранием доказательств и их использованием в целях правильного разрешения дела об административном правонарушении. Доказывание представляет собой неразрывное единство практической деятельности субъектов гражданского и административного процесса по собиранию и проверке доказательств и мыслительной деятельностиˏ заключающейся в оценке доказательств и обосновании вытекающих из них выводов.
Доказывание в гражданском и административном процессе как форма познания имеет следующие характерные черты: доказывание направлено на установление знания об обстоятельствахˏ являющихся основанием для применения мер административной ответственности; доказывание включает в себя деятельность по собиранию и проверке доказательствˏ включающую гносеологическую и праксеологическую составляющие; доказывание представляет собой познаниеˏ осуществляемое в установленной законом процессуальной формеˏ определяющей как требования к источникам информацииˏ так и порядок их собиранияˏ закрепленияˏ исследования и оценки. Сущность процессуальной формы доказывания проявляется в выполнении двух функций - обеспечение наиболее целесообразного порядка познания истины по делу и защита прав и законных интересов участников гражданского и административного процесса; процессуальное удостоверение хода и результатов доказательственной деятельности создает условия для проверки собранных доказательствˏ обеспечивая тем самым достоверность знания обстоятельств дела не только субъектом доказыванияˏ но и вышестоящими процессуальными инстанциямиˏ а также иными субъектами гражданского и административного процесса.
На основании изложенного доказывание в гражданском и административном процессе представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального праваˏ основанную на принципе состязательности познавательную и удостоверительную логико-практическую деятельность судьиˏ должностного лицаˏ органаˏ рассматривающего дело об административном правонарушении и участников производства по делу по собираниюˏ закреплениюˏ исследованию и оценке доказательств в целях установления формальной истины об обстоятельствахˏ имеющих значение для правильного разрешения дела.
Принципы доказывания представляют собой обусловленные социально-экономическими и политическими устоями Российского государства и обществаˏ закрепленные непосредственно в административно-процессуальных нормах или вытекающие из их содержания правовые идеи (основныеˏ руководящие начала)ˏ отражающие сущность и характерные черты деятельности по собираниюˏ проверке и оценке уполномоченным лицом доказательств в целях установления формальной истины об обстоятельствах по делу об административном правонарушенииˏ необходимых для правильного разрешения дела.
Существуют два основных способа фиксации (закрепления) принципов доказывания: текстуальный и смысловой. Текстуальный способ фиксации основных начал доказывания характеризуется темˏ что эти начала закрепляются в конкретных административно-процессуальных нормах (непосредственное закрепление). Смысловой способ фиксации заключается в томˏ что содержание конкретного принципа доказывания выводится из анализа содержания отдельных правовых норм или институтов (косвенное закрепление).
Принципы доказывания можно разделить на три группы: 1) конституционные принципы: осуществления правосудия только судомˏ независимости судей и подчинения их законуˏ состязательности и равноправия сторон; 2) отраслевые принципыˏ которые представляют собой нормативно-руководящие идеиˏ закрепленные в нормах административно-процессуального законодательстваˏ к нимˏ по нашему мнениюˏ относятся: гласность (транспарентность)ˏ равенство всех лицˏ участвующих в административном деле перед законом и перед органомˏ разрешающим делоˏ диспозитивности и публичностиˏ рассмотрение административного дела на государственном языке РФ либо на государственном языке республики в составе РФˏ принцип обоснованностиˏ процессуальной экономииˏ принцип справедливостиˏ ответственность органа (должностного лица) и лицˏ участвующих в деле за обоснованность и законность совершаемых в процессе действий и принимаемых решений; 3) институциональные принципы: презумпция невиновностиˏ принцип формальной истиныˏ принцип компетенцииˏ принцип непосредственности.

Список использованных источников и литературы
Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М .: Мысльˏ 1970. - 341 с.
Амосов С. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право.- 1999.- № 8.- С. 46-49.
Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Нормаˏ Инфра-Мˏ 2011. 400 с.
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андрееваˏ Е.А. Борисоваˏ С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд.ˏ испр. и доп. М.: Городецˏ 2007. 672 с
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андрееваˏ Ю.В. Архиповаˏ Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статутˏ 2013. 942 с.
Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. - М .: «Юристъ»ˏ 1998.- 632 с.
Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арслановˏ Д.Х. Валеевˏ Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеевˏ М.Ю. Челышев. М.: Статутˏ 2010. 572 с.
Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К.Треушникова.- М .: Изд-во «Спарк»; Юридическое бюро «Городец»ˏ 1997.- 795 с.
Арбитражный процесс: Учебное пособие для студентов вузовˏ обучающихся по спец. "Юриспруденция"; Под ред.: П.В. Алексияˏ Н.Д. Эриашвилиˏ М-во образования РФ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и правоˏ 2010. - 431 с..
Бабенко Н. Договоры Должны исполняться! .. А электронные? // Юридическая практика.- № 41.- С. 1ˏ 10.
Белкин А.Р. Теория доказывания. - М .: Издательство «Норма»ˏ 1999.- 692 с.
Бенедисюк И. Экспертиза как средство доказывания в арбитражном процессе // Бизнес.- № 14. - С. 92.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. / Под общ. ред. В.И.Даниленко. - М .: Издательский дом «NOTA BENE»ˏ 2012.- 576 с.
Власов А.А. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. Гриф МО М.: Юрайтˏ 2012.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусинаˏ Н.А.Чечинойˏ Д.М.Чечота. - М .: Юрид. литератураˏ 1996.- 554 с.
Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова.- М .: Новый Юристˏ 1998.- 560 с.
Гражданское судопроизводство. - Свердловскˏ 1974.- 621 с.
Д. В. Фейгель // Консультант. – 2010. – № 9.
З. Шварц // Арбитражные споры. – 2010. – № 3.
Иванов А.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск: Изд-во Иркутск ун-таˏ 1974.- 281 с.
Каменков В.С. Хозяйственныйˏ арбитражные процессуальные кодексы Беларусиˏ Россииˏ Украины. Сравнительный анализ. - Минск: Амалфеяˏ 1999. - 542 с.
Коршунов Н.М.ˏ Лабыгин А.Н.ˏ Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс.Учебник для студентов вузовˏ обучающихся по направлению 030900 Юриспруденция» - Москва: ЮНИТИ-ДАНАˏ 2011.- 351 с.
Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис ... канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М.ˏ 1977. - 26 с.
Нахова Е.А. Проблемы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве: теоретико-прикладной аспект // Правовые вопросы строительства. 2013. N 1. С. 21 - 23.
Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 7. С. 28 - 31.
Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 37 - 41. Политов Д.В. Предмет доказывания по налоговым спорам // Налоги. 2012. N 16. С. 10 - 12.
Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства. - М.ˏ ВЮЗИˏ 1987. - 87 с.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андрееваˏ С.К. Загайноваˏ А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статутˏ 2013. 958 с. 37
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абозноваˏ Н.Г. Беляеваˏ М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд.ˏ перераб. и доп. М.: Юрайтˏ 2012. 492 с.
Притыка Д. Арбитражные суды в Украине: историяˏ настоящееˏ перспективы развития // Право Украины.- 2001.- № 3.- С. 7-14.
Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. - М.ˏ 1974. - 478 с.
Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд.ˏ испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Строгович М.С. Теория судебных доказательств. - М .: Прогрессˏ 1991.- 494 с.
Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. - М .: Юридическое бюро «Городец»ˏ 1997.- 446 с.
Фейгельˏ Д. В. Арбитражный процесс: доказательства истины /
Фейгельˏ Д. В. Доказательства в арбитражном процессе / Д. В. Фейгельˏ Т. Мишаненкова // Налоги. – 2010. – № 2. 84. Шараеваˏ Е. А. Процессуальная деятельность по привлечениюˏ исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе / Е. А. Шараева // Налоги. – 2009. – № 10.
Фокина М. А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис ... канд. юрид. науч. Саратовˏ 1991.- 16 с.
Юдин, А.В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости судопроизводстве / А.В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - №6. – С.25-28.
Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 с.
Щеглов В. Н. Процессуальная форма и гражданский процесс // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС. Межвузовск. сборн. науч. трудов. — Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т, 1987. - С. 28.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учеб. / Л. Б. Алексеева [и др.]; отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2004. — С. 217, 8-9.
Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе: Учеб. пособ. — М.: ВЮЗИ, 1966. — 101 с.
Уголовный процесс: Учеб. / В. И. Басков, К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев и др.; Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - С. 106-107.
Соркин В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве. — Гродно: ГрГУ, 2002. - С. 5.
Громов Н. А., Жога Е. Ю. О понятии доказательственного права // Право и политика. — 2005. — № 3. — С. 8-9.
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. — С. 223.
Решетникова И. В. Концепция доказательственного права // Известия высш. учебн. заведений. Сер. Правоведение. — 2001. — № 1. — С. 186-195; Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2005. — С. 7; Конституционный судебный процесс: Учеб. для вузов / А. П. Воробъев, Н. А. Жилин, В. И. Задиора и др., Отв. ред. М. С. Саликов — М.: Норма, 2004. — С. 102-105; Маняк Н. И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 9. — С. 25; Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учеб.-практ. пособие. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2003. - С. 24-25, 76.
Решетникова И. В. Указ. работа. — С. 186-195.
Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — C. 30; Решетникова И. В. Указ. работа. — С. 186-195.
Шейфер С. А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. — 2006. — № 7. — С. 61.
Гришина Е. П. Нетрадиционные (некпассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. — 2005. — № 11. — С. 54-59.
Лупинская П. А. Указ. работа. — С. 17.
Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. — М.: Волтерс Клувер, 2006; Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 9; Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов»издание второе, переработанное и дополненное, стереотипное) / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер.
Ковальчук Л. К вопросу об особой природе защищаемых арбитражным судом правоотнощений // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 2. — С. 6; Ковальчук Л. В. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 11. — С. 45-47.
Колядко И. Н. Основные направления реформы гражданского и хозяйственного судопроизводства в Республике Беларусь и других странах СНГ // Промышленно-торговое право. — 2002. — № 3. — С. 91-102.
Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. — 1999. — № 9. — С. 7.
Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Городец, 1999. - С. 6, 63.
Langan P. St. J., Henderson L. D. J. Civil procedure. — London; Sweet and Maxwell, 1983. — С. 1.
ГуценкоК.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. — М.: ИКД Зерцало-М, 2001. С. 82.
Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. — М.: Юридическая литература, 1969. С. 259.
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2000. С. 141.
Уолкер Рональд. Английская судебная система. — М.: Юридическая литература, 1980. С. 39.
Уолкер Рональд. Указ. соч. С. 41.
LysanderSpooner. On Essay on the trial by jury. — Boston (Cleveland, Ohio): Jewett, Proctor & Worthington, 1852. P. 37.
HartH. L.A. Essays on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory. —Oxford, 1982. P. 31.
EdwardImwinkelried. Review of I.H. Dennis, The Law of Evidence // A Journal of Law and Theory in Electronic Format «International Commentary on Evidence». 2001. 5 June.
Charles M. Cook. The American Codification Movement: A Study of Antebellum Legal Reform *-// Journal of American History. Vol. 69. № 2 (Sep., 1982). P. 439, 440.
Громаков B.C., Лисневский Э.В. История государства и права США (1870—1917). — Ростов- на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1973. С. 78.
Charles A. Wright & Kennet W. Graham. Federal Practice and Procedure: Evidence § 5005—5006 (1977).
Robert P. Mosteller. Evidence History, the New Trace Evidence, and Rumblings in the Future of Proof // Ohio State Journal of Criminal Law. Vol. 3:523. 2006.
Так, на сегодняшний день в США приняты правила о доказательствах в более чем 40 штатах.
Robert P. Mosteller. Evidence History, the New Trace Evidence, and Rumblings in the Future of Proof \\ Ohio State Journal of Criminal Law. Vol. 3:523. 2006.
«Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии: С изложением в сравнительном очерке главных оснований римского права». Перевод с английского. — М.: Тип. М.П. Погодина, 1869. — С. 474.
Jeremy Bentham. Rationale of judicial evidence, specially applied to English practice (From the manuscripts of Jeremy Bentham, Esq). — London: Published by Hunt and Clarke, 1827. p.606.
Wigmore John Henry (Вигмор Джон Генри) (1863—1943) дипломированный специалист Гарварда, преподавал в Университете Keio в Токио (1889—92) и в Северо-западной Университетской Юридической школе, Чикаго (С. 1893; декан, 1901—29).
Wigmor J.H. Treatise on the Anglo-American System of Evidence in Trials at Common Law. 3rd edition, Boston: Little Brown and Company, 1940.
James Bradley Thayer (Джеймс Брэдли Тайер) (1831 — 1902), американский ученый, родился в Хейверхилле, Штат Массачусетс. Окончил Колледж Гарварда в 1852 г. и Юридическую школу Гарварда в 1856 г. В 1873—1883 гг. был профессором права в Гарварде.
Thayer J.В. A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law. — Boston: Little, Brown and Company, 1898.
Фокина М. А. Механизм доказательств по гражданским делам: Автореф. дис. на соиск. учёной степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс»/ Фокина Марина Анатольевна. - М., 2011. - 62, [1] с.
Власов А. А. Гражданское процессуальное право: учебник / Власов А. А. - М.: Велби, 2003. - 240 с.
Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис. _ Канд. юрид. наук: 12.00.15 / Медведев Игорь Геннадьевич. - Екатеринбург, 2003. - 348 с.
Советский гражданский процесс: учебник / [Н. И. Авдеенко, П. Н. Евсеев, М. А. Кабакова и др.]; под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 424 с.
Актуальные проблемные теории и практики гражданского процесса / под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 192 с.
Коваленко А. Г. Институт доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. - [Второй изд., Перераб. и доп. ]. - М.: Норма, 2002. - 256 с. - (Современный гражданский и арбитражный процесс).
Веденеев Е. Ю. Роль суда в доказательстве по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве / Е. Ю. Веденеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 2. - С. 33-41.
Проблемные науки гражданского процессуального права / [Комаров В. В., Бигун В. А., Баранкова В. В. и др.]; под ред. проф. В. В. Комарова. - Харьков: Право, 2002. - 440с.
Петрик В. В. Принципы института отвода в гражданском процессе / В. Петрик // Адвокат. - 2011. - № 10 (133). - С. 22-26.
Семенов В. М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права / В. Семенов // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. - Выш. 2. - 1964. - С. 179-239.
Решетникова И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / Решетникова И.В., Ярков В. В. - Екатеринбург; М.: Норма, 1999. - 312 с.
Фокина М. А. Принципы доказательства в гражданском судопроизводстве / М. А. Фокина // Теоретические и прикладные проблемные реформы гражданской юрисдикции: сб. ст. / Под ред. В. В. Яркова. - Екатеринбург: Гуманит. ун-т, 1998. - С. 114-129.
Цюра Т. В. Субъекты доказывания и оценки доказательств в гражданском процессе: Автореф. дис. на получ. науч. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право »/ Цюра Таисия Васильевна. - М., 2005.
Ференц- Сороцкий А. А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: Автореф. дис. на соиск. учёной степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право»/ Ференц-Сороцкий Андрей Александрович. - Л., 1989. - 16 [1] с.
Чечина Н. А. Принципы гражданского процессуального права / Н. А. Чечина // Актуальные проблемные теории и практики гражданского процесса. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - С. 36-60.
Баулин О. В. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие / Баулин О. В., Фильченко Д. Г.; под общ. ред А. В. Баулина. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. - 264 с.
Осипов Ю. К. Принципы процессуально-правового института подведомственности юридических дел / Ю. К. Осипов // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. - Свердловск: Изд-во Сюи, 1986. - С. 5.
Чудиновских К. А. подведомственности в системе гражданского и арбитражного процессуального права / Чудиновских К. А. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 306 с.
Карнаух Т. М. Гражданское процессуальное право Украины: учеб. пособие. / Т. Н. Карнаух, Р. Ю. Ханик-Посполитак. - М.: Юстиниан, 2011. - 400 с.
Фокина М. А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. на соиск. учёной степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс »/ Фокина Марина Анатольевна. - М., 2011. - 62, [1] с.
Власов А. А. Гражданское процессуальное право: учебник / Власов А. А. - М.: Велби, 2003. - 240 с.
Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис. _ Канд. юрид. наук: 12.00.15 / Медведев Игорь Геннадьевич. - Екатеринбург, 2003. - 348 с.
Советский гражданский процесс: учебник / [Н. И. Авдеенко, П. Н. Евсеев, М. А. Кабакова и др.]; под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 424 с.
Актуальные проблемные теории и практики граж