Тему предложить из прикрепленного файла

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В ФАКТОРНОМ АНАЛИЗЕ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1. Нормативно-правовая база по факторному анализу финансовых показателей предприятия 7
1.2. Сущность факторного анализа и его основные понятия 15
1.3. Экономико-математические методы в факторном анализе финансовых показателей предприятия 17
ГЛАВА 2. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В НГДУ «БЫСТРИНСКНЕФТЬ» ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ 24
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 24
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 37
2.3. Факторный анализ финансовых показателей НГДУ «Быстринскнефть» 53
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА 56
3.1. Разработка системы мер для повышения эффективности деятельности НГДУ «Быстринскнефть» 56
3.2. Экономическое обоснование эффективности предложенных мер по совершенствованию деятельности НГДУ «Быстринскнефть» 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 70
ПРИЛОЖЕНИЯ 74

, что на 79674,1 тыс. руб. больше, чем на конец предыдущего периода. Предприятие должно продать товары на 477091,2 тыс. руб., чтобы покрыть свои затраты, то есть величина прибыли будет нулевой. На конец отчетного года запас финансовой прочности составил 35,81%. В пределах 35,81% выручки предприятие может снижать уровень продаж товаров без образования потерь.Норма маржинального дохода - это доля величины маржинального дохода в выручке от реализации или (для отдельного изделия) доля средней величины маржинального дохода в цене товара. Эффект операционного рычага проявляется в том, что любое изменение выручки от продаж всегда ведет к более сильному изменению прибыли. Этот эффект вызван различной степенью влияния динамики переменных затрат и постоянных затрат на финансовый результат при изменении объема выпуска. Влияя на величину не только переменных, но и постоянных затрат, можно определить, на сколько процентных пунктов увеличится прибыль.Рассчитаем эффект от операционного рычага в таблице 18.Таблица 18Расчет эффекта от операционного рычагаПоказатель и условное обозначениеНа конец2014 годаНа конец 2013 годаИзменение(+) (-)Процент прироста (снижения), %123451.Маржинальный доход, тыс. руб.150763146784+39792,72.Выручка, тыс. руб.743289566209+17708031,33.Норма маржинального дохода(стр.1 / стр.2)0,200,26-0,06-23,14.Прибыль от продаж, тыс. руб.293917688+21703282,35.Эффект операционного рычага (стр.1 / стр.4) 5,1319,09-13,96-73,1Доля маржинального дохода в выручке от продаж на конец отчетного года составила 0,20, на конец предыдущего года – 0,26. Уменьшение составило 0,06 пунктов за счет увеличения маржинального дохода.Факторный анализ финансовых показателей НГДУ «Быстринскнефть»Рассмотрим влияние текущего налога на прибыль на финансовые результаты предприятия (таблица 19).Таблица 19Анализ налоговой нагрузки в НГДУ «Быстринскнефть»ПоказательНа конец2014 годаНа конец 2013 годаИзменение(+); (-)Темп роста, %123451. Прибыль (убыток) до налогообложения (ПдН), тыс. руб.139069804+4102141,8Продолжение табл. 19123452. Чистая прибыль (убыток (Пч), тыс. руб.108847673+3211141,83. Текущий налог на прибыль (ТНП), тыс. руб.30222131+891141,84. Коэффициент налоговой нагрузки (Кнн) (п.3 / п.1)0,220,21+0,01104,85. Результат налогообложения (стр.2 / стр.1)0,7800,783-0,00399,6Рассчитаем влияние факторов методом цепных подстановок. Факторная модель коэффициента налоговой нагрузки: Кнн = ТНП / ПдН, где ТНП – текущий налог на прибыль, ПдН – прибыль до налогообложения.Определим базисное значение (б):Кнн.б = ТНПб / ПдНб = 2131 / 9804 = 0,21Определим условное значение (усл):Кнн.усл = ТНПо / ПдНб = 3022 / 9804 = 0,308Определим отчетное значение (о):Кнн.о = ТНПо / ПдНо = 3022 / 13906 = 0,22Определим влияние факторов:1) Влияние текущего налога на прибыль:∆Кнн(ТНП) = Кнн.усл. – Кнн.б = 0,308 – 0,21 = +0,0982) Влияние прибыли до налогообложения:∆Кнн(ПдН) = Кнн.о – Кнн.усл = 0,22 – 0,308 = -0,088Сделаем проверку расчетов:0,22 – 0,21 = +0,098 + (-0,088)0,01 = 0,01Увеличение текущего налога на прибыль на конец отчетного года увеличило налоговую нагрузку предприятия на 0,098%. Увеличение прибыли до налогообложения уменьшило налоговую нагрузку на 0,088%. В целом, налоговая нагрузка увеличилась на 0,01%.Проведем факторный анализ точки безубыточности (критического объема продаж) с применением расчета факторов, методом разниц.Математическая модель точки безубыточности: ТБ = ПР / УМД.Определим влияние факторов методом разниц:1) влияние изменения постоянных расходов в себестоимости:ΔТБ = ΔПР / УМДб = (121372 - 139096) / 0,35 = -50640 тыс. руб.2) влияние изменения уровня маржинального дохода:ΔТБ = ПРо / ΔУМД = 121372 / (0,35 – 0,2544) = +130314,1 тыс. руб.Уменьшение постоянных расходов в себестоимости уменьшило точку безубыточности на 50640 тыс. руб. Уменьшение уровня маржинального дохода увеличило точку безубыточности на 130314,1 тыс. руб.Проведем факторный анализ рентабельности производства методом интегрирования. Рентабельность производства – показатель, который характеризует окупаемость издержек производственной деятельности. Факторная модель рентабельности производства: Рпр = Прп / С,где Прп – прибыль от продаж, С – себестоимость реализованной продукции.Для проведения факторного анализа воспользуемся формулами (31) и (32).1) влияние на рентабельность производства изменения прибыли от продаж:ΔРпр(Прп) = ΔПрп / ΔС *ln(С1/С0)ΔРпр(Прп) = (13906 - 9804) / (592526 - 419425) *ln(592526/419425)ΔРпр(Прп) = 4102 / 173101 *ln(1,41)ΔРпр(Прп) = +0,0692) влияние на рентабельность производства изменения себестоимости реализованной продукции:ΔРпр(С) = ΔРпр.общ–ΔРпр(Прп)Рпр0 = 7688 / 419425 = 0,018Рпр1 = 29391 / 592526 = 0,05ΔРпр.общ = 0,05 – 0,018 = +0,032ΔРпр(С) = 0,032 – 0,018 = +0,014Увеличение прибыли от продаж привело к увеличению рентабельности производства на 0,018 или на 1,8%. Увеличение себестоимости продаж увеличило рентабельность производства на 0,014 или на 1,4%. Общее изменение рентабельности производства в 2014 г. по сравнению с 2013 г. составило 0,05 или 5%.совершенствование эффективности деятельности предприятия на основе факторного анализаРазработка системы мер для повышения эффективности деятельности НГДУ «Быстринскнефть»В ходе проведенного анализа финансового состояния НГДУ «Быстринскнефть» можно сделать следующие выводы. В 2014 г. коэффициент финансовой независимости уменьшился в сравнении с 2012 г. на 0,23 пункта. Рекомендуется значение коэффициента больше 0,5. В 2014 г. предприятие ухудшило свое финансовое состояние, поскольку коэффициент независимости составил 0,05. Предприятие не имеетзаемного капитала, это, в свою очередь,увеличивает рентабельность и прибыльность предприятия и ускоряет темпы его развития.Рекомендуемое значение коэффициента маневренности 0,2 – 0,5. В 2014 г. коэффициент маневренности собственного капитала составил 4,31, что в сравнении с 2012 г. больше на 2,91 пункт. Доля собственного капитала, который организация может инвестировать в оборотные средства, занимает 4,31 в общей сумме собственного капитала.Коэффициент финансовой зависимости в 2014 г. увеличился в сравнении с 2012 г. на 16,21 пункт. Заемных средств и долгосрочных обязательств у предприятия нет.Поскольку в НГДУ «Быстринскнефть» отсутствуют в бухгалтерском балансе активы I-й группы, то коэффициент абсолютной ликвидности имеет нулевое значение. Коэффициент критической ликвидности снизился и составил в 2014 г.0,08. Данный показатель находится ниже нормативного значения (0,7-0,8), а, следовательно, у предприятияне достаточно денежных средств для погашения срочных обязательств. Коэффициент текущей ликвидности также уменьшилсяв 2014 г. и составил 0,23.Данный факт говорит об ухудшении платежного состояния предприятия.Коэффициент оборачиваемости оборотных активов в 2014 г. увеличился в сравнении с 2013 г. на 1,61 пункт и составил 4,68. Средний остаток оборотных активов, приходящийся на 1 рубль выручки от продаж в 2014 г. составил 0,21. В 2014 г. произошло снижение продолжительности оборота на 40,34 дня. Это значит, что меньше требуется оборотных активов, тем эффективнее их использование. Потребность в оборотных активах в 2014 г. при показателях оборачиваемости за 2013 г. составила 242113,7 тыс. руб. Из хозяйственного оборота выведено 83258,7 тыс. руб. оборотных активов в связи с замедлением их оборачиваемости.Коэффициент оборачиваемости запасов в 2014 г. увеличился в сравнении с 2013 г. на 1,97 пункт и составил 5,91. Средний остаток запасов, приходящийся на 1 рубль себестоимости в 2014 г. составил 0,17. В 2014 г. произошло уменьшение продолжительности оборота на 30,46 дней. Это значит, что меньше требуется запасов, тем увеличивается эффективность их использования. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в 2014 г. увеличился в сравнении с 2013 г. на 5,4 пункта и составил 12,7. Рост коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности говорит обуменьшении числа неплатежеспособных клиентов предприятия и о снижении суммы долга покупателей в отчетном периоде.Средний остаток дебиторской задолженности, приходящийся на 1 рубль выручки от продаж в 2014 г. составил 0,08. В 2014 г. произошло уменьшение продолжительности оборота на 20,97 дней. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в 2014 г. увеличился в сравнении с 2013 г. на 0,25 пункта и составил 0,99. Увеличение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности говорит о сужении коммерческого кредита (повышение оплаты).Средний остаток кредиторской задолженности, приходящийся на 1 рубль себестоимости от продаж в 2014 г. составил 1,01. В 2014 г. произошло увеличение продолжительности оборота на 122,85 дня. Дебиторская задолженность в 2012-2014 гг. ниже, чем кредиторская задолженность. Кредиторская задолженность в 2012 г. превышает дебиторскую задолженность в 1,89 раза, в 2013 г. – в 7,3 раза, в 2014 г. – в 10,3 раз. Это значит, что предприятие находится в критическом финансовом положении.В 2014 году по сравнению с 2013 годом увеличились все показатели рентабельности. Увеличение рентабельности внеоборотного капитала на 0,01% говорит об эффективном использовании внеоборотных активов предприятия. Рентабельность совокупных активов не изменилась. Увеличение рентабельности оборотного капитала на 0,03% говорит об эффективности использования оборотных активов предприятия. Увеличение рентабельности основной деятельности на 0,03% и рентабельности продаж на 0,03% говорит обувеличении прибыльности и эффективности деятельности предприятия. Увеличение рентабельности собственного капитала на 0,08% свидетельствует об эффективном использовании собственных средств предприятия. Уменьшение дебиторской задолженности свидетельствует о том, что покупатели продукции погашают свои долги перед предприятием. Увеличение кредиторской задолженности свидетельствует, что предприятие не погашает свои краткосрочные обязательства. Преобладание в пассиве баланса кредиторской задолженности говорит об ухудшении финансового состояния предприятия.В 2014 г. величина собственного капитала в обороте имеет отрицательное значение, краткосрочные обязательства превышают оборотные активы. Это отрицательно характеризует финансовое состояние предприятия.С целью повышения эффективности деятельности НГДУ «Быстринскнефть» считаем возможным предложить следующую систему мер:для исключения роста численности рабочих и служащих в случае не выполнения плана основной деятельности организацииследует увеличить объем выполняемых работ;для поддержания конкурентоспособности предприятия, повышения производительности труда необходимо, следуя современным условиям производства, совершенствовать производственные процессы в части их автоматизации, осуществлять переход на высокотехнологичное оборудование;для интенсификации процесса производства необходимы разработка и внедрение в деятельность предприятия прогрессивных технологических форм;совершенствование организации труда и производства посредством развития производственной специализации;разработка современных методов стимулирования деятельности работников организации, посредством расширения приемов материального поощрения;с целью сокращения непроизводительных затрат рабочего времени совершенствовать процесс нормирования труда; оптимизация сменного режима работы;развитие системы разделения труда.Экономическое обоснование эффективности предложенных мер по совершенствованию деятельности НГДУ «Быстринскнефть»При расчетах показателей экономической эффективности на уровне предприятия нефтегазового производства в состав результатов следует включить:выручкаот реализации произведенной продукции, завычетомизрасходованной на собственные нужды;социальные результаты, в части, относящейся к работникам предприятия и членам их семей;прочиепроизводственные результаты (Пр).На наш взгляд наиболее объективная оценка эффективности работынефтегазодобывающего предприятия в современных условияххозяйствования необходимо проводить с использованием показателя «прибыль» по формулеЭ = П/3,где Э – эффективность;П – прибыль;3 - полные затраты, обеспечившие данную прибыль.Прибыль - конечный финансовый результатпредпринимательскойдеятельности В условиях рыночных отношений это превращенная формаприбавочнойстоимости. Учет прибыли позволяет установить, насколько эффективно ведетсяхозяйственнаядеятельность предприятия При формированииприбылинефтяного предприятия учитываются все стороны егохозяйственнойдеятельности уровень использования основногокапитала, машин, оборудования, технологий, организация производства и трудаВ условиях рыночной экономики на предприятиях нефтяной отрасли рост прибыли, а следовательно и эффективности предприятия неразрывно связан с усилением интенсификации, что позволяет исключить возможность декларативного подхода и ориентироваться на реальные механизмы организации производства.В нефтяной промышленностипри регулировании интенсификации производства должны учитываться следующие факторы:рост производительности труда;улучшение использованиякапитальныхвложений, основных производственных фондов иоборотныхсредств;снижениематериалоемкостипродукции;совершенствование управления трудовыми ресурсами.Оценка эффективности работы нефтегазодобывающего предприятия на основе управления трудовыми ресурсами требует учета не только экономических, но и социальных показателей.При в случае достижения желаемого эффекта к позитивным изменениям можно отнести:обеспечение работнику надлежащего жизненного уровня (благоприятные условия труда, достойная заработная плата, необходимые социальные услуги);реализацию и развитие индивидуальных способностей работников;определенную степень свободы и самостоятельности (возможность принимать решения, определять методику выполнения заданий, график и интенсивность работы и пр.);благоприятный социально-психологический климат (информированность, относительная бесконфликтность отношении с руководством и коллегами).Позитивные социальные последствия использования трудовых ресурсов могут оцениваться и за пределами организации (формирование благоприятного имиджа организации, создание новых рабочих мест и обеспечение стабильнойзанятости, обеспечение безопасности продукции для пользователей и природы и пр.)Взаимосвязь экономической и социальной эффективности работы предприятий нефтяной отрасли при управлении трудовыми ресурсами объясняется тем, что с одной стороны, социальную эффективность в виде стимулов для работников можно обеспечить только тогда, когда существование нефтегазодобывающего предприятия является надежным и оно получает прибыль, позволяющую предоставить эти стимулы, с другой стороны, экономической эффективности можно добиться только в том случае, если работники предоставят в распоряжение предприятия свою рабочую силу, что они обычно делают при наличии определенного уровня социальной эффективностиСоциальные результаты в ряде случаев поддаютсястоимостнойоценке (например, увеличение выпуска, повышение качества продукции вследствие более полной реализации трудового потенциала работника, уменьшение ущерба отсокращениякадров вследствие роста удовлетворенности трудом,сокращениепотребности в социальных льготах и компенсациях для нейтрализации или ослабления неблагоприятных условий труда и т д) и могут быть включены в состав общих результатов в рамках определения его экономической эффективности.При комплексной оценке социальной и экономической эффективности работы нефтяного предприятия на основе управления трудовыми ресурсами экономическая эффективность рассматривается как главный показатель, а социальная эффективность предусматривает мероприятия социального характера.Соединить материальные интересы работников предприятий нефтяной отрасли состратегическимизадачами предприятий - основное назначениесистемы мотивации, составной частью которой является стимулирование, используемое как способ управления трудовыми ресурсами для повышения эффективности работы предприятияв современных условиях хозяйствования для повышения эффективности работы предприятий нефтяной отрасли показатели оценки эффективности управления трудовыми ресурсами должны характеризовать процесс прежде всего с точки зрения затрат на стимулирование, а также со стороны получаемой прибыли. В состав таких показателей включены:приростприбыли за счет повышения активности работников;стоимость используемых затрат на стимулирование;среднее времяокупаемостипроцесса стимулирования.Важным этапом, который определяет повышение эффективности работы предприятий нефтяной отрасли на основе управления трудовыми ресурсами является мотивация и стимулирование их труда Мотивация труда тесно связана состимулированиемтруда, которая представляет собой созданиехозяйственныхусловий, в которых трудовая деятельность, дающая заранее определенные результаты, превращается в обязательные условияудовлетворенияважных социальных потребностей работника, формирование у него мотивов трудовой деятельности.Каждый работник предприятий нефтяной отрасли выбирает такие условия трудовой деятельности, в которых имел бы место компромисс между желаемым уровнемвознагражденияи желаемым уровнем затрат труда.Для исследуемого предприятия важным является согласование приемлемого для них уровня стимулирования работников с мотивацией их трудовой деятельности, те необходимо создать у работника такой мотив, который обеспечил бы эффективную трудовую деятельность, необходимую для достижения стратегических целей предприятия при приемлемом уровне затрат на стимулирование труда.На основании исследования особенностей деятельности предприятия и системы мер, предложенных в п. 3.1 настоящей работы, предлагается основную нагрузку по повышению эффективности деятельности предприятия возложить на совершенствование системы управления персоналом. В частности,технологического отдела по подготовке нефти.Воспользуемся методикой расчета эффективности мероприятий по совершенствованию организации труда, способствующих сокращению внутрисменных потерь рабочего времени. Суть данной методики заключается в следующем.Эффективность мероприятий выражается в росте производительности труда, условном высвобождении численности рабочих, дополнительном объеме выполняемых услуг, приросте прибыли.Условное высвобождение численности рассчитывается по формуле:,(1)где – потери рабочего времени соответственно до и после проведения мероприятий, %; – численность рабочих в процессе (на участке, в цехе, напредприятии), чел.Процент потерь рабочего времени () определяется по формуле:=, (2)где – потери рабочего времени в течение смены, мин; – продолжительность рабочей смены, мин.Рост производительности труда определяется по формуле: (3)Экономия по фонду заработной платы рассчитывается по формуле: (4)Текущий (годовой) экономический эффект определяется по формуле:Эт (5)Срок окупаемости затрат определяется по формуле: (6)Расчет эффекта может быть выполнен через прирост объемов производства и реализации продукции (работ, услуг) и соответственно - прирост прибыли.Прирост объемов производства и реализации продукции (работ, услуг) в натуральном выражении рассчитывается по формуле:, (7)где - уменьшение потерь и непроизводительных затрат рабочего времени, ч;- эффективный фонд рабочего времени 1 среднесписочного рабочего в год, дн;- коэффициент выполнения норм выработки рабочими-сдельщиками;- трудоемкость единицы изделия после проведения мероприятий, ч.Дополнительный объем услуг в ценностном выражении определяется по формуле: (8)Прирост прибыли от реализации продукции (работ, услуг) определяется по формуле:(9)Рассчитаем эффективность от мероприятий по совершенствованию организации труда. В таблице 20 приведены исходные данные показателей:Таблица 20Исходные данные№ п/пПоказателиЕд. изм.Величина показателя12341Количество рабочих в бригадечел.232Годовой выпуск продукцииед.23633Цена за единицу продукциитыс. руб.28004Средняя трудоемкость изготовления единицы изделиячас.16,05Потери рабочего времени: до проведения мероприятийпосле проведения мероприятиймин.40186Средний процент выполнения норм выработки%112Продолжение табл. 2012347Продолжительность сменычас.8,08Эффективный фонд рабочего времени одного рабочего в годдн.2249Среднегодовая заработная плата 1-го рабочегоруб.60000010Начисления на заработную плату%35,611Прибыль на единицу продукциируб.42012Затраты на внедрение мероприятий по сокращению потерь рабочего временитыс.руб.23000Условное высвобождение численности рабочих составит:Процент потерь рабочего времени в смену составит:Рост производительности труда составит:Снижение себестоимости за счет экономии по фонду заработной платы составит:Текущий (годовой) экономический эффект составит:ЭтСрок окупаемости затрат составит:= =Расчет эффективности от мероприятий по сокращению непроизводительных затрат и потерь рабочего времени работников может быть проведен на основании дополнительного выпуска продукции и дополнительной прибыли от ее реализации в случае высокого спроса на изделия данного предприятия.Годовая экономия рабочего времени основными рабочими составит:Эвр= =2115,8 часПрирост объемов продукции в натуральном выражении составит:Прирост выручки от реализации продукции составит:Прирост прибыли от реализации продукции составитТекущий (годовой) экономический эффект:ЗАКЛЮЧЕНИЕГлавным источником информации по анализу финансовых показателей является система бухгалтерского учета и бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятия. Анализ финансовый показателей совершенствуется в связи с совершенствованием системы бухгалтерского учета. Без формирования нормативной базы по бухгалтерскому учету и отчетности анализ финансовых показателей теряет смысл и информативность.Факторный экономический анализ – это методика комплексного и системного исследования и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей хозяйственной деятельности.Факторный анализ имеет цели:1) детальное изучение влияния отдельных факторов на величину результативного показателя;2) повышение уровня точности результатов анализа и оценки качества работы предприятия;3) глубокое и всестороннее обоснование выводов о результатах деятельности;4) выявление внутрихозяйственных резервов роста;5) обоснование планов и управленческих решений.Целью дипломной работы было рассмотретьэкономико-математические методы в факторном анализе финансовых показателей предприятия.В даннойдипломной работе необходимо былирешены следующие задачи:рассмотрено содержание нормативно-правовой базы по факторному анализу финансовых показателей предприятия; рассмотрена сущность факторного анализа и его основные понятия;изучены экономико-математические методы в факторном анализе финансовых показателей предприятия; был проведен факторный анализ финансовых показателей предприятия;по итогам проведенного анализа сформулированыпредложения по повышению эффективности деятельности предприятия.Объектом исследования в дипломной работе являлосьпредприятие - НГДУ «Быстринскнефть».НГДУ «Быстринскнефть» является структурным подразделением ОАО «Сургутнефтегаз». В своей деятельности руководствуется Уставом ОАО «Сургутнефтегаз», Положением о нефтегазодобывающем управлении «Быстринскнефть», Положением о ревизионной комиссии ОАО «Сургутнефтегаз», учетной политикой ОАО «Сургутнефтегаз», регламентами взаимоотношений между структурнымиподразделениями Общества при бездоговорном выполнении работ (оказании услуг).В 2014 г. величина собственного капитала в обороте НГДУ «Быстринскнефть» имеет отрицательное значение, краткосрочные обязательства превышают оборотные активы. Это отрицательно характеризует финансовое состояние предприятия.Прибыль от продаж увеличилась за счет увеличения выручки от продаж. Прибыль до налогообложения увеличилась на 4102 тыс. руб. за счет резкого уменьшения сальдо прочих доходов и расходов. Чистая прибыль увеличилась на 3211 тыс. руб. в результате увеличения прибыли от налогообложения.Доля маржинального дохода в выручке от продаж на конец отчетного года составила 0,20, на конец предыдущего года – 0,26. Уменьшение составило 0,06 пунктов за счет увеличения маржинального дохода.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые источникиФедеральный закон от 06.12.11 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».План счетов бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Министерства Финансов РФ №94н от 31.10.2000 г. «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденное приказом Министерства Финансов РФ №34н от 29.07.98 г. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 – утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 №26н (с изменениями и дополнениями).Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006 – утверждено приказом Минфина РФ от 27.11.2006 №154н.Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 – утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №32н.Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 – утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 №33н.Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2000 – утверждено приказом Минфина РФ от 27.01.2000 №11н.Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» ПБУ 15/2008 – утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 №107н.ПБУ 18/02: «Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» - утверждено приказом Минфина РФ от 19.11.02 г. №114н.Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03 – утверждено приказом Минфина РФ от 24.11.2003 №105н.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. Федеральный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ.Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Министерства Финансов РФ №49 от 13.06.95 г.Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13.10.2003 №91н.«Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств». Постановление Государственного комитета по статистике РФ от 21.01.2003 г. №7.«О классификации основных средств, включенных в амортизационные группы». Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 г. №1.Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР. Утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 22.04.1990 г. № 1072.«Об учете затрат на реконструкцию основных средств, остаточная стоимость которых равна нулю». Письмо Минфина РФ от 04.08.2003 г. №04-02-05/3/65.«Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга». Приказ Минфина РФ от 17.02.1997 г. №15.Учебники, монографии и брошюрыАдамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: практикум. - М.: КНОРУС, 2007. -250 с.Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет. Учебник для ВУЗов. 3-е изд., перераб, и доп. Изд.: Вузовский учебник, 2010. – 587 с. Баканов М.И., Мельник М.В., Шереметев А.Д. Теория экономического анализа – М.: Финансы и статистика 2008. – 536 с.Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учеб. пособие / Под ред. Л.Е. Басовского. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 222 с.Драгункина Н.В. Теория экономического анализа. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / Н.В. Драгункина. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. – 318 с.Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия: Уч. пособие. – Мн.: Книжный Дом, 2008. – 228 с.Ионова А.Ф, Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учебник. – М.: Проспект, 2008. – 498 с.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 560 с.Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 717 с.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. – М.: КНОРУС, 2007. – 672 с.Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков В.А. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс/ под ред. проф. Н.П. Любушина. -М.: Экономист, 2006. - 480 с.Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Финансы и статистика 2007. – 264 с.Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Юрайт-Издат, 2009. – 220 с.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2010. – 336 с.Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 288 сЧернышева Ю.Г., Кочергин А.Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Ростов н/Д. Феникс, 2007. – 443 с.Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. – М.: РИОР, 2009. – 255 с.Экономический анализ: Учебник для вузов/ под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 615 с.Экономический анализ в торговле/ под ред. М.И. Баканова. -М.: Финансы и статистика, 2006. - 448 с.Приложение 1Бухгалтерский балансПродолжение приложения 1 Приложение 2Отчет о финансовых результатахПродолжение приложения 2Выпускная квалификационная работа выполнена мной самостоятельноИспользованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылку на первоисточник.Библиография включает 39 наименований.Экземпляр выпускной квалификационной работы сдан на кафедру/ в деканат«___»________________201г._______________ ____________________________________(подпись студента) (фамилия, имя, отчество студента)