Вход

Уголовная ответственность за организационную преступную деятельность

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 189054
Дата создания 2015
Страниц 31
Источников 22
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 790руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1. Понятие и признаки организационной преступной деятельности 4
2. Уголовная ответственность за организационную преступную деятельность по УК РФ 11
3. Проблемные вопросы уголовной ответственности за организационную преступную деятельность 19
Заключение 29
Список использованных источников 30

Фрагмент работы для ознакомления

Поскольку и "блоки", и "бригады", и "звенья" носят организованный нрав и являют из себя группы из 2-ух или же более лиц, которые действуют в интересах и согласно с целями преступного сообщества (преступной организации), также принимая во внимание, что в базу преступного сообщества (преступной организации) заложены понятия организованной группы (организации) и объединения организованных групп, полагаем, что для правоприменительной практики в виде структурных подразделений разумно рассматривать только лишь организованные формы соучастия, а конкретно организованные группы.В этой связи, с нашей точки зрения, структурированность организованной группы как показатель преступного сообщества (преступной организации) подходит объединению организованных групп, работающих под общим руководством, и видится чрезмерным указание этого признака в легальном определении преступного сообщества (преступной организации).Очередной момент, затрагивающий введения в ч. 4 ст. 35 УК РФ признака структурированности организованной группы, подразумевает механическое повышение количественного состава участников преступного сообщества (преступной организации) с 2-ух до 4 лиц, т.к. для признания структурированной организованной группы преступным сообществом (преступной организацией) потребуется по крайней мере 2 структурных подразделения в числе минимум 2-ух лиц.Более спорным в определении преступного сообщества (преступной организации) видится вопрос особой цели "совместного совершения одного или же нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или же косвенно финансовой или же другой материальной выгоды". По нашему воззрению, указание на совместный нрав совершения преступлений бессмысленно, поскольку любое преступление, совершенное в составе организованной группы или же преступного сообщества (преступной организации), станет совершено совместно только по той причине, что в их базу как форма соучастия уже заложена совместность участия лиц в совершении преступления (ст. 32 УК РФ).Мы можем помимо прочего признать, что в правоприменительной деятельности маловероятно определить действия виновных по ст. 210 УК РФ, которые создают, управляют и участвуют в преступном сообществе (преступной организации) имея цель совершения одного тяжкого либо особо тяжкого преступления. С нашей точки зрения, уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) обязана наступать лишь при наличии доказанности преступной деятельности, то есть совокупности 2-ух или же более умышленных преступлений, объединенных совместной целью, реализация которой планируется организаторами, руководителями и прочими участниками организованных преступных формирований, в том числе средством постановки и достижения частных, переходных целей. При всем при этом тяжесть преступлений не имеет значения, поскольку в случаях совершения участниками группы лиц по предварительному сговору или же организованной группы тяжелого или особо тяжкого преступления автоматической квалификации по признакам преступного сообщества (преступной организации) происходить не может, важна связь преступлений во исполнение общей цели преступного сообщества (преступной организации).В фактической деятельности правоохранительные органы фактически никогда не квалифицируют действия обвиняемых в совершении некоторого одного преступления по признакам ст. 210 УК РФ в связи с тем, что в таких случаях очень трудно доказать признаки устойчивости и сплоченности. Аналогичную позицию помимо прочего поддерживают некоторые ученые. Также, не стоит забывать, что в действующем УК РФ совершение преступления организованной группой учтено в виде квалифицирующего обстоятельства в 20 составах преступлений средней тяжести и 3 составах преступлений небольшой тяжести. А значит, предполагается, что эти преступления могут быть осуществлены и организованными группами, являющимися структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации) в целях заключительного. Потому большая часть исследователей аргументировано приходит к выводу о некорректности определения целью преступного сообщества (преступной организации) совершение лишь тяжких либо особо тяжких преступлений.Малообоснованным видится и лимитирование цели организации преступного сообщества (преступной организации) получением прямо или же косвенно финансовой либо другой материальной выгоды. Бесспорно, корыстная мотивация считается главной в преступной деятельности такового сообщества. По данным П. Агапова, наиболее популярным видом преступлений, для совершения которых создается преступное сообщество, считается мошенничество (26,9%). Преступления, связанные с нелегальным оборотом наркотических средств, составляют 23,7%, кражи - 16%, вымогательство - 13,4%, контрабанда - 13,4%, изготовление или же сбыт поддельных денег или же ценных бумаг - 3,2%, другие преступления - только 3,2%.Вместе с этим невозможно не учесть, что определение преступного сообщества (преступной организации), это в ч. 4 ст. 35 УК РФ, считается базисным относительно к особым видам преступного сообщества (преступной организации), каковыми в рамках работающего уголовного закона символически возможно принять объединение, посягающее на личность и права граждан (ст. 239 УК РФ), экстремистское сообщество (ст. 282.1 УК РФ) и экстремистскую организацию (ст. 282.2 УК РФ).В следствии этого думается, что мотивация организации преступного сообщества (преступной организации) не может ограничиваться получением финансовой или же другой материальной выгоды, поскольку организаторы и участники преступного сообщества (преступной организации) могут руководствоваться помимо прочего религиозными, политическими и другими идейными (например, экстремистскими) мотивами при неимении преобладающего мотива материальной заинтересованности.Отличительное значение для фактической деятельности имеет новая редакция ст. 210 УК РФ. В диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ внимание законодателя обращено на криминализацию координационных действий, а в дополненной ч. 4 ст. 210 УК РФ в первый раз регламентирована ответственность "лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии". Впрочем в законе не указано, кого непосредственно надлежит понимать в виде таковых. Несомненно, что криминализация деятельности отмеченных лиц будет значимым рычагом правоохранительных органов в борьбе с проявлениями организованной преступности. Впрочем для создания единообразной правоприменительной практики понадобится своего рода легализация сведений о "преступной иерархии" и лицах, ее составляющих. Так, в преступном мире для обозначения "авторитетных" и "занимающих высшее положение в преступной иерархии" лиц могут употребляться понятия "авторитет воровской", "вор в законе", "положняк", "лидер", "пахан", "главарь" и т.п.возникают вопросы: 1) каковы обязаны быть аспекты влиятельности и высшего положения; 2) в какой конкретно преступной иерархии - местного, регионального, федерального или же международного значения. До правоприменителя нужно в публичном порядке довести информацию о структуре и ключевых характеристиках преступной иерархии. В каком облике данное будет сделано? Методом издания примечания к ст. 210 УК РФ, методом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и опубликованной судебной практики или другим методом? Так или иначеправоприменитель столкнется с потребностью доказывания оценочного понятия - преступного статуса подозреваемого лица как лица, "имеющего влияние в преступном мире" или "занимающего высшее положение в преступной иерархии".Вместе с этим надлежит обратить внимание, что аналогичная борьба с лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, по идее законодателя, обязана разрушить сами понятия "вор в законе", "авторитет" и т.п., вынудить их отказаться от координации преступных действий и остановить участие в собраниях организаторов, глав (лидеров) или же других представителей организованных групп. Данное даст возможность, по нашему мнению, использовать в отношении их правила освобождения от уголовной ответственности, в случае если в их действиях не будет содержаться другого состава преступления. Следовательно будут достигаться профилактические цели уголовного преследования.В большой степени данному будет содействовать и усиление наказания за совершение осматриваемого состава преступления. Несмотря на то что у некоторых специалистов образуются вопросы сравнительно соразмерности преступления и наказания, в каком альтернативой выступает пожизненное лишение свободы, думается, что цель законодателя - создание последовательной уголовной политики в отношении лиц, выбравших профессиональную преступную карьеру, связанную с координацией преступной деятельности организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций). В такой ситуации мы не можем согласиться с мнением, что деятельность "воров в законе" не предполагает высшей ступени общественной угрозы, ибо не имеет своим результатом многочисленные человеческие жертвы, а факт воровской сходки не имеет своим результатом разрушительных общественно опасных результатов.ЗаключениеИспользуя вышеописанные значительные признаки организованной преступности, ее вероятно квалифицировать как негативное общественное явление, являющее собой преступную (а в некоторых вариантах и непреступную) деятельность для получения, приумножения и легализации преступных доходов, также совокупность иерархически возведенных организованных преступных формирований, использующих для достижения поставленных целей коррупционные связи и владеющих наивысшей степенью латентности в результате функционирования собственной системы нейтрализации всех форм общественного контроля.Согласно с законом участники организованной группы или же преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, также за преступления, в подготовке или же совершении которых они участвовали (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Следовательно, квалификация деяния любого участника преступного объединения ориентируется не членством в преступной группе, а выполненной им функцией при совершении точного преступления. За все совершенные организованной группой или же преступным сообществом (преступной организацией) преступления организатор преступной деятельности отвечает лишь в случаях, когда они охватывались его умыслом.Считаем, что с уголовно - правовой позиции устойчивость и целевая установка на регулярную преступную деятельность так увеличивают общественную опасность организованной группы, что она аналогично, как и общественная опасность преступного сообщества (преступной организации), обязана обнаружить свое отражение в Особенной части УК РФ в виде 2-ух самостоятельных составов преступлений, состоящих в организации или участии в организованной группе.Список использованных источниковУголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // КонсультантПлюсПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 8. С. 8 - 12.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. Дело N 11-о02-70 // СПС "КонсультантПлюс"Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. Дело N 11-о02-70 // СПС "КонсультантПлюс".Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. – М.: ЮНИТИ, 2004. С. 308Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики // Уголовное право. 2008. N 3. С. 111Агапов П. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. 2009. N 6Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему УК РФ // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф.— Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 71-74Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. N 3. С. 18 - 19Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. N 5. С. 58.Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000 С. 25Долгова А.И. Организованная преступность – М., 2012 . С.51-56Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. N 1. С. 27Иванцов С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 42Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении / Под ред. А.Н.Игнатова. - М., 1996. С. 48Лунев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Общая часть – М.: Юрайт, 2014 – 1008 с.Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. N 1. С. 39 - 41Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. М.: АСТ, 2015. С. 619 - 620Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.:Питер, 2008. С. 282Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2011. С. 281 - 282Третьяков В.И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 12 - 13ХристюкА.А. Понятие и признаки организованной преступности. Организованная преступная деятельность // Вестн. Том.гос. ун-та . 2010. №335. С.109-112.

Список литературы [ всего 22]

Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // КонсультантПлюс
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 8. С. 8 - 12.
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. Дело N 11-о02-70 // СПС "КонсультантПлюс"
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. Дело N 11-о02-70 // СПС "КонсультантПлюс".
5. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. – М.: ЮНИТИ, 2004. С. 308
6. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые аспекты криминологической характеристики // Уголовное право. 2008. N 3. С. 111
7. Агапов П. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. 2009. N 6
8. Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему УК РФ // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф.— Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 71-74
9. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. N 3. С. 18 - 19
10. Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. N 5. С. 58.
11. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000 С. 25
12. Долгова А.И. Организованная преступность – М., 2012 . С.51-56
13. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. N 1. С. 27
14. Иванцов С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 42
15. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении / Под ред. А.Н.Игнатова. - М., 1996. С. 48
16. Лунев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Общая часть – М.: Юрайт, 2014 – 1008 с.
17. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. N 1. С. 39 - 41
18. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Л.И. Скворцова. М.: АСТ, 2015. С. 619 - 620
19. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.:Питер, 2008. С. 282
20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2011. С. 281 - 282
21. Третьяков В.И. Транснациональная организованная преступность и особенности легализации криминальных доходов: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 12 - 13
22. Христюк А.А. Понятие и признаки организованной преступности. Организованная преступная деятельность // Вестн. Том. гос. ун-та . 2010. №335. С.109-112.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045
© Рефератбанк, 2002 - 2024