Реализация права

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Понятие и сущность реализации права 5
1.1 Понятие реализации права 5
1.2 Субъекты, субъективная сторона и объективная сторона реализации права 8
2. Характеристика форм реализации права 10
2.1 Соблюдение, как форма реализации права 10
2.2 Исполнение, как форма реализации права 11
2.3 Использование, как форма реализации права 12
2.4 Применение, как форма реализации права 14
Заключение 25
Библиография ( Список источников) 26

2. Объективности. Данный принцип выражается в том, что объективность правоприменинения всегда справедливо характеризовалась беспристрастностью, бескорыстностью, отсутствием эмоциональности в рассмотрении и вынесении решения по делу. Правоприменителем должны быть «холодным умом» проанализированы факты, которые установлены в ходе правоприменения, выбрана правовая норма, которой максимально точно регламентируются данная фактическая ситуация. Однако это не значит, что правоприменителем не должны учитываться такие признаки, как возраст, материальное положение, пол и другие обстоятельства. Важно, чтобы их соответствие рамкам действующего законодательства и адекватность ситуации.3. Целесообразности. Правоприменительный акт может быть признан в качестве законного и объективного, только тогда когда он является целесообразным. Юридические нормы характеризуются различными целями и фактическими обстоятельствами, подпадающими под их регулирование,. И здесь правоприменителем должна быть выбрана «золотая середина». Для того, чтобы предупредить новое преступление зачастую достаточно назначить достаточно минимальное наказание или условное. Если же лицо с точки зрения обстоятельств дела и с учетом его личных характеристик опасно для общества, то с целью предотвращения нового преступления целесообразно применение максимальной меры наказания.4. Единообразия правоприменительной практики и особенно судебной. Одни и те же нормы должны единообразно применяться к различным обстоятельствам, но которые являются так или иначе однотипным. Правоприменительная практика и ее важнейшая составляющая судебная не должны отличаться и тем более противоречить друг другу. Важнейшая роль здесь принадлежит разъяснениям пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, практике Конституционного Суда РФ. 5. Оперативности правоприменения. Данный принцип - один из важных принципов реализации юридических норм. Ценность борьбы с правонарушениями, защита законных интересов субъектов права во много раз возрастает в случае оптимального разрешения юридического спора. Безусловно, сроки рассмотрения дела должны быть целесообразны, разумны. Судья, другой правоприменитель не должны превращаться в машину по принятию судебных решений. Однако есть и другая крайность – формальность рассмотрения дела, отход от объективной истины.6. Принцип справедливости правоприменительного решения – законы, иные нормативные правовые акты должны быть справедливые, так как основой правотворчества является справедливость. Даже самим законодателем правоприменитель также ориентируется на необходимость максимальной справедливости решения. Тем не менее справедливость является подвижной категорией и то, что кажется справедливым сейчас, завтра может стать несправедливым. Справедливость основывается на оценке законодателей и правоприменителей, собственном видении ситуации управомоченными органами или должностными лицами. Процесс правоприменения образуется несколькими логически связанными друг с другом стадиями, в рамках каждой из которых осуществляется разрешение конкретных организационных и исследовательских задач по реализации права. Стадии правоприменения являются относительно обособленными комплексами правоприменительных действий, последовательно направленными на взаимообусловленное достижение целей, которые связаны с обеспечением надлежащей реализации юридической нормы по урегулированию проблемной жизненной ситуации.В юридической литературе нет единого мнения относительно количества стадий правоприменения. Наиболее убедительным представляется мнение о том, что процесс правоприменения состоит из трех основных стадий:- установления фактической основы юридического дела;- выбора и анализа применяемой нормы права;- вынесения решения и его документального оформления. Установление фактической основы дела является первой стадией правоприменительного процесса. Каждая жизненная ситуация характеризуется огромным количеством разнообразных фактических обстоятельств. Но абсолютным большинством из них не оказывается влияния дляее юридическую оценку. Поэтому по делу необходимо установление лишь двух групп фактических обстоятельств.- основные факты. Основные факты – это факты, вытекающие из диспозиции нормы материального права и непосредственно сказывающиеся на юридической оценке жизненной ситуации (например, факт нарушения субъективного права). Если такие юридические факты не установлены или неправильно установлены, принятое по дело решение отменяется.- факультативные (вспомогательные) факты. Факультативные факты – это факты, способствующие установлению истины по делу, но при этом не сказывающиеся на юридической квалификации, правовой оценке деяния. Их наличие или отсутствие не является обязательным для установления истины по делу. К ним относят:- процессуальные факты- доказательственные факты, способные после их установления судом послужить доказательством обстоятельств, которых входят в предмет доказывания, - проверочные факты, способные подтвердить или опровергнуть доказательства Все эти фактические обстоятельства подлежат установлению с помощью доказательств. Исключением являются общеизвестные факты (стихийные бедствия), преюдициальные факты (факты, установленные уже вступившим в законную силу решением или приговором суда) и факты, признанные другой стороной, На стадии выбора и анализа юридической нормы производится юридическая квалификация содеянного. Юридическая квалификация является деятельностью, осуществляемой уполномоченными на то субъектами, направленная на сопоставление и юридическую констатацию реально происходивших фактических обстоятельств и их типовой модели, зафиксированной в правовой норме. Для этого правоприменителем в первую очередь устанавливается отрасль права, нормами которой регулируется данный случай. После этого в рамках отрасли выявляется необходимый институт, а потом и конкретная норма права. При этом правоприменитель осуществляет «критику» данной нормы (распространяется ли она на данных субъектов и данную территорию, действует ли она в настоящее время и т. д.), устраняет возможные коллизии и устанавливает точный смысл предписания, толкует его содержание и сопоставляет с другими функционально связанными нормами. Следует иметь в виду, что для правовой квалификации довольно часто необходима не только юридическая, но и социально-политическая, а порой и нравственно-психологическая оценка деяния. Вынесение и документальное оформление правоприменительного решения является основной стадией применения права, так как на всех предшествующих стадиях лишь осуществляется подготовка материала, необходимого для вынесения правоприменительного акта. На этой стадии происходит объединение трех основных потоков информации:- информации о реальных фактических обстоятельствах, которым необходима юридическая оценка;- юридической информации, зафиксированной в правовых нормах (юридический состав деяния) и выражающей отношение компетентных правотворческих органов и государства в целом ктакого рода ситуациям; - социальной информации, закрепленной различными социальными нормами (религиозными, политическими, моральными и так далее), содержащими оценку такого рода деяний со стороны общества. На основе полученной законным образом, допустимой и достаточной информации правоприменителем дается окончательная юридическая оценка деяния. Она оформляется в официальном юридическом акте, влекущем юридические последствия. Юридически значимый конфликт является своеобразным противоборством субъектов права с различной правовой позицией и юридической оценкой фактических обстоятельств с целью защиты своих несовпадающих интересов. Между сторонами конфликта возникает юридический спор, который выражается в совместном устном или письменном состязании, где каждой стороной отстаивается своя правовая позиция и опровергаются доводы противника. Залог объективного и правильного разрешения конфликтной ситуации заключается в публичности, равенстве и состязательности сторон, так как сторонам необходимо обосновывать и отстаивать свою позицию перед правоприменителем. Обоснование этой позиции происходит в форме доказывания. Таким образом, можно сделать вывод, что применение права – это активно-властная деятельность компетентных государственных органов по решению в рамках правовых норм конкретных дел, завершающихся изданием специальных правовых актов.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ процессе работы над темой «Реализация права» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно: изучено понятие реализации права, охарактеризованы субъекты, субъективная и объективная сторона реализации права, рассмотрено соблюдение, как форма реализации права, изучено исполнение, как форма реализации права, изучено использование, как форма реализации права, охарактеризовано правоприменение, как форма реализации праваПо данной теме было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы.Реализация права является процессом воплощения юридических предписаний в правомерных действиях граждан, органов, организаций, учреждений, должностных лиц и всех иных участников общественных отношений. Вне деятельности людей невозможна реализация права.Выделяют четыре формы реализации норм права. Это: соблюдение; исполнение; использование; применениеСоблюдение – это форма реализации норм права, при которой граждане и иные лица воздерживаются от совершения запрещенных правом действий.Исполнение – это форма реализации, при которой граждане и иные лица совершают активные действия по осуществлению своих юридических обязанностей. Исполняются обязанности.Использование – это форма реализации, при которой граждане и иные лица осуществляют свои субъективные права в виде дозволений и правомочий, т.е. по своему усмотрению поступают определенным образом, отказываются от определенного поведения либо требуют определенного поведения от обязанных лиц. Используются права.Применение права – это активно-властная деятельность компетентных государственных органов по решению в рамках правовых норм конкретных дел, завершающихся изданием специальных правовых актов.БИБЛИОГРАФИЯ ( СПИСОК ИСТОЧНИКОВ)Нормативно-правовые акты1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.Научная и учебная литература2. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник. — М.: Норма: Инфра-М, 2013.3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. — М.: Омега-Л, 2014. - 607 с.4. Городилов, А. А. Правоведение: учеб.пособие / А. А. Городилов, А. В. Куликов, А. Г. Мнацаканян. - М.: КНОРУС, 2010. - 256 с.5. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права; Норма - Москва, 2011. - 442 c6. Комаров, С. А. Общая теория государства и права : учебник / С. А. Комаров. – 6-е изд., доп. – СПб. : Изд-во Юрид. ин-та, - 2013.7. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Учебник. — М.: КноРус, 2014.8. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права; Юрайт - Москва, 2013. - 640 c.9. Марченко М. Н. Теория государства и права; Проспект - Москва, 2013. - 652 c.10. Макуев Р.Х. Теория государства и права. М., 2010.11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — М.: Дело, 2014.12. Морозова Л. А. Теория государства и права / Л. А. Морозова. - М., 2010. - 477 с13. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перер. и доп. М.: Зерцало, 201014. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник / В. Д. Перевалов. - М., 201015. Протасов В.Н. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юрайт, 2014.16. Рассказов Л.П. Теория государства и права. Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. - 55817. Рассолов М. М. Теория государства и права : учебник для вузов / М. М. Рассолов. - М., 2010.18. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. — М.: Проспект, 201519. Теория государства и права в схемах и определениях. Радько Т.Н. - Учебное пособие М.: Проспект, 2011 - 176 с.