Вход

Государственный мониторинг земельных ресурсов Вязниковского района Владимирской области на основе кадастровых данных

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 188893
Дата создания 2015
Страниц 80
Источников 52
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 950руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы государственного мониторинга земельных ресурсов 5
1.1. Основное положение, цели и задачи мониторинга земель 5
1.2. Основные виды работ при ведении мониторинга земель 9
1.3. Методы мониторинга земель 24
2. Оценка использования земельного фонда Вязниковского района 27
2.1. Природно –экономические характеристики района 27
2.2. Распределение земель района по категориям и формам собственности 31
2.3. Современное состояние сельскохозяйственных земель района 36
3. Анализ динамики состояния и использования земельных ресурсов Вязниковского района 40
3.1. Исследования динамики земельного фонда 40
3.2. Перераспределение земель сельскохозяйственных предприятий 43
3.3. Исследование динамики земельных угодий 54
3.4. Исследование динамики сельскохозяйственных угодий 58
3.5. Исследование динамики земель по формам собственности 60
4. Оценка антропогенной нагрузки на территорию Вязниковского района 62
4.1. Воздействие на атмосферный воздух 62
4.2. Воздействие на водные ресурсы 63
4.3. Воздействие на земельные ресурсы 69
Заключение 74
Библиографический список 76
Приложение 1 80

Фрагмент работы для ознакомления

Но при этом в районе идет активное строительство автомобильных дорог, согласно муниципальным программам о создании кратчайших узлов связи между областными центрами. Отдельное внимание в области уделяется развитие территорий под оборонный комплекс, объем которых постепенно возрастает.В соответствии с действующим законодательством к особо охраняемым территориям относятся земли, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение. К ним относятся государственные природные заповедники, национальные и природные парки, государственные природные заказники, памятники природы, лечебно-оздоровительные местности и курорты. Для этой категории земель установлен режим особой охраны. В целях обеспечения их сохранности они изымаются из хозяйственного использования полностью или частично [27].В настоящее время в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов включены только те земельные участки, которые предоставлены из других категорий в установленном порядке (путем изъятия и отвода) в непосредственное ведение и Управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации (МПР). При этом прекращается право на управление этими землями у прежних землепользователей и возникает соответствующее право у уполномоченного государственного органа МПР. Общая площадь земель, таким образом, отнесенных к этой категории на 1 января 2014 года составила 2,14 тыс. га.В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, к данной категории относятся лесные и нелесные земли. Лесные земли представлены участками, покрытыми лесной растительностью, и участками, не покрытыми лесной растительностью, но предназначенными для ее восстановления (вырубки, гари, питомники и т.п.). К землям, не покрытым лесной растительностью, отнесены земли, предназначенные для обслуживания лесного хозяйства (просеки, дороги и др.). В состав земель лесного фонда не включены леса, учтенные в других категориях, непосредственными фондодержателями лесного фонда являются лесхозы и лесничества, за которыми закрепляются определенные участки лесного фонда с целью осуществления конкретной деятельности, включая лесные земли, переданные в аренду или срочное пользование другим землепользователям. В целом лесными землями, в т.ч. включенными в состав других категорий, занято 23654,7 тыс.га.Не лесные земли лесного фонда, временно не используемые для ведения лесного хозяйства, могут передаваться в аренду для осуществления сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственные угодья в составе лесного фонда представлены мелкими, вкрапленными среди леса контурами, используемыми под возделывание огородов, сенокошение и выпас скота.Исследование динамики сельскохозяйственных угодийЗемли сельскохозяйственного назначения - это земли, предназначенные и предоставленные для нужд сельского хозяйства, за чертой населенных пунктов. Земли данной категории, выступающие как основное средство производства продуктов питания, кормов для скота, сырья, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их количества, предотвращение негативных воздействий на них и повышение плодородия почв. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, древесно-кустарниковой растительностью защитного значения, замкнутыми водоемам, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции [18].Земли сельскохозяйственного назначения представляются сельскохозяйственным предприятиям, организациям для сельскохозяйственного производства, научно-исследовательских и учебных целей, а также гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота, а также родовым общинам и казачьим обществам.Таблица 3.3. Структура категории земель сельскохозяйственного назначения, %№Наименование угодийГоды2012 г.2013 г.2014 г.1Сельскохозяйственные угодья – всего-5,8-6,0-6,3- Пашня-3,4-3,8-4,1- Залежь-0,9-1,2-0,7- многолетние насаждения-0,7-0,8-1,1- кормовые угодья-1,2-1,8-2,22Под лесами-12,7-13,0-13,83Древесно-кустарниковая растительность-15,6-17,1-18,34Болота-8,6-9,3-11,35Нарушенные земли14,815,215,5Рисунок 3.9. Динамика структуры категории земель сельскохозяйственного назначения, %На представленной диаграмме наглядно видна тенденция снижения площадей под природными объектами, вследствие активной хозяйственной деятельности в регионе. Например, болота активно осушаются в процессе дорожного строительства. По этой же причине сокращается территория под древесно-кустарниковой растительностью, которая вырубается в процессе организации дорожного строительства. Но все же не стоит забывать о бонитете почвы. Активная аграрная деятельность серьезно снижает качество почвы.В составе земель сельскохозяйственного назначения присутствуют и неиспользуемые земли. В первую очередь это относится к землям, переданным в ведение сельских и поселковых администраций и расположенным за чертой поселений. Эти земли, изъятые у бывших сельскохозяйственных предприятий на начальном этапе их реформирования, по большей части не используются или используются без оформления соответствующих документов. Сюда вошли также невостребованные земельные доли ликвидированных хозяйств. Земли сельскохозяйственного назначения состоят из сельскохозяйственных и не сельскохозяйственных угодий. Площадь сельскохозяйственных угодий в составе данной категории земель занимала –2,15 тыс.га. (5,7%).Площадь земель несельскохозяйственных угодий в структуре земель сельскохозяйственного назначения составила 1,57 тыс.га (4,23%). Это земли под зданиями, сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, защитными древесно-кустарниковыми насаждениями, замкнутыми водоемами, а также земельными участками, предназначенными для обслуживания сельскохозяйственного производства, сюда же включены и участки леса. Общая площадь земель под лесами в составе земель сельскохозяйственного назначения составила – 1,09 тыс.га.(2,9%).3.5. Исследование динамики земель по формам собственностиНа территории района наблюдается тенденция постепенной приватизации земельных участков согласно статистическим данным 01.01.2014 г. ежегодно передается2,8 % земель на нужды юридических лиц. В целом по району зарегистрировано с предоставлением свидетельства на право собственности Российской Федерации – 16,4 тыс. га, включая 7,2 тыс. га, предоставленныхна нужды юридических лиц с правом использования и 1,6 тыс. га,предоставленных на нужды юридических лиц в аренду [10].Величина общей площади, занимаемыми городскими населенными пунктамиВязниковского района на 01.01.2014 года – 152,6 тыс. га, включая 8 тыс. га, переданных в собственность граждан,3,8 тыс. га – юридическим лицам, 139,3 тыс. га. – государственная и муниципальная собственность. Постепенно величина площади, переданная в частную собственность, возрастает. Рассмотрим динамику изменений, построив диаграмму.Динамика распределения земель района по формам собственности представлена на рисунке3.9.Рисунок3.10. Динамика изменения площадей населенных пунктов Вязниковского районапо формам собственности за 2011-2014 гг.Как видно из данной диаграммы, в области постепенно снижается доля государственной и муниципальной собственности с повышением юридической и гражданской формы собственности. Особенно данный скачек заметен в 2012 году, обусловлено это резким скачком количества сделок и приватизаций земельных участков. Данный скачок вызван изменениями в законах о кадастре, когда появились предпосылки к увеличению рыночной и кадастровой стоимости на территории региона.Оценка антропогенной нагрузки на территорию Вязниковского района4.1. Воздействие на атмосферный воздухВязниковский район – это регион высокого промышленного потенциала. Величина коэффициента урбанизанизированныхтерриторийнаходится в пределах от 54 до 72. ТерриторияВязниковскогорайонахарактеризуется деятельностью256 предприятий, которые оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, отметим, что 63% из обозначенного количестваотносятся к различным отраслям промышленного и полупромышленного производства. Экономический кризис привел к возникновению тенденции нестабильности и неритмичности работы предприятий. Одним из главных отличийтекущей ситуации можно обозначить тенденцию к преобладаниюхолодных источников выбросов незначительной высоты, наличие которых обуславливает процесс формированияареолазагрязнения в приземном слое атмосферного воздуха при условии уплотненной застройки на селитебных территориях в условияхизмененияв структуре аэродинамического распределения воздушных потоков, что приводит к значительному снижению качества процессов рассеивания выбросов вредных веществ в атмосферу воздуха [30]. Объемы суммарных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от всех типов источников достигают порядка 43 тыс. т в год. Из них на стационарные источники приходится около 32,6% от общего объема загрязнения, передвижные –67.4% [1]. Рост количествагражданских автомобилей составляет порядка 135 штук в год, что способствует увеличению объемов выбросов сажи, оксидов углерода и тяжелых металлов, особенно если учесть, что далеко не все автомобили технически исправны.Ключом к решению проблемы выбросов автотранспорта является качественная оценка процессов эксплуатации, связанных с проблемами следующих направлений, основанных на [38]: выходе автомашины на рейсбез регулирования работы двигателей, включая предварительные замерыобъемов отработанных газообразных смесей на количество вредных веществ; оснащении автомобиля нейтрализаторами; строительствеобъездных дорог и скоростных магистралей; ремонте автодорожного покрытия для сокращенияобъемов горючего на автопробег; переходе на использование газового горючего; приобретениианализаторов для контролирования состава и объемов выбросов автотранспорта. Оценка состояния воздушной среды на протяжении последних десяти лет указала на тенденциюповышения концентрациидиоксида азота, фенола, формальдегида, бенз(а)пирена. По данным о концентрациях загрязняющих компонентов рассчитывается интегральный показатель загрязнения атмосферы. В целом по району величина ИЗА на основные примеси равна1,82, а ИЗА на 5 приоритетных примесей, включающие взвешенные вещества, диоксид азота, фенол, формальдегид, бенз(а)пирен равен 8,37. Таким образом, состояние атмосферного воздуха Вязниковского района нуждается в улучшении и повышенном контроле.В Вязниковском районе активно ведется сельское хозяйство, это определяет специфичность загрязнений. Особые ситуации загрязнения объектов окружающей среды возникают при повышенных нормах расхода пестицидов. Использование максимальных норм расхода пестицидов является наиболее распространенной причиной загрязнения окружающей среды. На обработанных площадях различают локальное загрязнение (полосы перекрытия, проходов и поворотов агрегата, использование неоткалиброваных или неисправных распылителей) и сплошные передозировки (вызванные ошибками при расчете необходимой нормы расхода пестицида и рабочей смеси и т.п.).Систематическое использование персистентных пестицидов без учета самоочищающейся способности почвы может привести к постепенному накоплению и превышение МДУ.Использование загрязненных опрыскивателей или тары является одной из причин повреждения или уничтожения остатками гербицидов чувствительных культур, токсическая доза для которых меньше 1 г/га, – кукурузы, сахарной свеклы, подсолнечника, сои, картофеля, рапса и др. Для применения гербицидов необходимо использовать отдельные опрыскиватели. Эти требования нельзя выполнить при использовании спецавиации, поэтому необходимо тщательно очищать аппаратуру от гербицидных остатков. При отмывании аппаратуры от гербицидов используются водные растворы карбоната натрия, аммиака и другие электролиты, для эфиров и других гидрофобных препаратов – минеральные масла и водные растворы ПАВ. К негативным последствиям может привести использование некачественно очищенной тары из-под пестицидов [23].Применение гербицидов в чувствительные фазы развития культурных растений. Этот негативный фактор наблюдается при применении препаратов гормонального действия (2,4-Д, 2М-4Х, пиклорам, диален и др.). Их рекомендуется использовать в безопасной для культурных растений фазе – полного кущения зерновых колосовых (21-29 фазы онтогенеза), ведь при более раннем или более позднем применении аналогов фитогормонов оказывается их негативное влияние на рост и развитие культур, уменьшается урожайность зерна и ухудшается его качество, а в отдельных случаях сформированное зерно теряет свою жизнеспособность.Использование непроверенных смесей пестицидов или комбинированное их применение с другими агрохимикатами. В современных технологиях выращивания сельскохозяйственных культур широко применяются смеси пестицидов и агрохимикатов. При отсутствии необходимой информации о совместимости компонентов их применение может стать одной из причин негативного влияния на культурные растения с непредсказуемыми последствиями последействия в агроценозах. Поскольку нельзя предусмотреть действие всех сочетаний препаратов при использовании их в смесях, перед применением рекомендуется провести исследование пестицидных смесей с целью определения их фитотоксического воздействия на растения в конкретных условиях. Согласно действующим нормативным актам по вопросам защиты растений, смеси агрохимикатов, официально не разрешенных для применения, категорически запрещено использовать [26].Ошибки при выборе пестицидов могут быть связаны с отсутствием этикетки на таре, нарушениями при хранении и безответственностью специалистов при выполнении этой работы. Среди пестицидов есть группа препаратов, которые необходимо хранить только при плюсовой температуре. При замерзании в них происходят физико-химические изменения, которые вызывают потерю пестицидного действия или появление фитотоксичности для культурных растений.Использование соломы после применения гербицидов. В качестве субстрата и мульчу в закрытом грунте широко используют солому озимых культур. А поскольку овощные культуры очень чувствительны к ряду гербицидов гормонального действия, необходимо использовать солому с полей, где эти гербициды не применялись.Загрязнение пестицидами атмосферного воздуха. Движение и перемещение части пестицида с места использования воздушными потоками называется сносом. Основным источником поступления пестицидов в воздушную среду является обработка сельскохозяйственных культур, лесных насаждений и последующее испарение с поверхности объектов. Рассеивания пестицидов, интенсивность загрязнения ими атмосферного воздуха определяется особенностями и способом применения препарата, его летучесть, количеством обработок, метеорологическими факторами (температурой, скоростью ветра и т.д.). Выветривания пестицидов с поверхности почвы проходит значительно быстрее, чем при внесении препаратов в почву, где они содержатся почвенными коллоидами. Одно и то же вещество с поверхности почвы выветривается с разной скоростью в зависимости от температуры и влажности, концентрации и скорости ветра. Легкие частицы пылевидных препаратов или смачиваемых порошков легко переносятся воздухом. Гранулы и брикеты тяжелее, поэтому имеют тенденцию скорее оседать.Циркулярный наконечник высокого давления и малый наконечник образуют очень маленькие капли, которые легко сносятся. Циркулярный наконечник низкого давления и большой наконечник образуют большие капли с меньшей способностью к сносу. Возможность сноса части капель пестицида зависит от способа его применения. При более низкой высоте рассеивания рабочая смесь меньшей мере попадает в воздушные потоки и меньше сносится, и наоборот [19].Авиационное опрыскивание производится с высоты над объектом 3-4 м и при скорости ветра не более 3 м/с, а при использовании наземной аппаратуры – 3-4 м/с. Нарушение этих требований приводит к сносу рабочих смесей на значительное расстояние. Летучие пестициды при высокой температуре воздуха (22-28 °С) быстро выветриваются, что значительно уменьшает их пестицидное действие и загрязняет окружающую среду. Удаление пестицидов с воздуха происходит с осадками и путем фотохимического разрушения.Рисунок 4.1. Содержание пестицидов в атмосферном воздухеЗагрязнение атмосферного воздуха пестицидами характеризуется таким показателем, как предельно допустимая концентрация (ПДК). Согласно санитарным нормам максимально допустимые уровни содержания пестицида в воздухе рабочей зоны составляют 0,001-0,05 мг/м3, однако на графике видно, что содержание пестицидов превышает верхний предел ПДК, что может привести к отравлению рабочих, общему ухудшению состояния их здоровья.4.2. Воздействие на водные ресурсыФормирование расхода и качества воды в реках на территории Вязниковского района является сложным процессом и находится под воздействием многочисленных природных и антропогенных факторов.Основным природным процессом формирования стока является смешение вод, участвующих в питании реки, как естественного, так и антропогенного происхождения. К естественной составляющей речного стока относятся: атмосферные воды, поступающие в реки по поверхности и путем инфильтрации через слой почво-грунтов и подземные воды.Грунтовые и подземные воды выщелачивают ряд макро- и микроэлементов при взаимодействии с почвами и породами, в результате создается определенный состав речной воды, отражающий весь комплекс климатических, географических, гидрологических и гидрохимических факторов, характерных для площади водосбора реки.Антропогенные источники поступления стока в речные воды являются следствием деятельности человека на водосборной территории. Сюда относятся бытовые, промышленные стоки, поверхностные для полива и обводнения, дренажные воды от утечек из водонесущих коммуникаций, сельскохозяйственные стоки, результаты рекреационной деятельности и т.д.Общий среднегодовой сток с территории города (боковаяприточность) составляет 18,2 м3/с, из них на долю естественной составляющей приходится порядка 61%. В составе антропогенной части стока порядка 21% приходится на долю сбросов стоков антропогенного происхождения [35].Примерно половина общего стока с территории города отводится в водные объекты по водосточной сети.Основным питанием рек является сток от атмосферных осадков (около 75%), т.е. дождевые и талые воды. Из них на долю грунтовых вод приходится около 33%, как результат дренирования инфильтрационных вод и вод подземных водоносных горизонтов.Питание водных объектов, в основном, превышает естественный уровень, как в поверхностном стоке, вследствие высокого коэффициента стока с территории города и сбросов сточных и поливо-моечных вод, так и в грунтовом стоке за счет утечек из водопроводно-канализационных сетей. Однако некоторые водные объекты испытывают дефицит питания, вследствие техногенных вмешательств – сокращение водосборной площади, перехват и отвод части стока посредством обгонных коллекторов и т.д.В 2009 г. вода поверхностных водоемах и водотоках во всех створах контроля в Вязниковском районе оценивалась как “загрязненная”. Для этого района характерна стабильность загрязненности воды соединениями меди и цинка – 4–5 и 2 ПДК соответственно, а также азотом нитритным – до 2 ПДК. В 2008–2009 гг.. Среднегодовые концентрации составляли: по соединениям цинка (5,8 ПДК), фенолам (2 ПДК), БПК5 (1,9 ПДК), нефтепродуктам (1,8 ПДК) [38].Рис. 2.2. Динамика изменения содержания загрязняющих веществ в воде водных объектов Вязниковского районаДанная динамика наглядно показывает, что антропогенные источники загрязнений постепенно снижают свою активность, как основной объект снижения качества окружающей среды.Вторым основным потребителем воды является сельское хозяйство, использующее ее для орошения полей. Ядовитые вещества попадают в водоемы в виде пестицидов, используемых для борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. К ним относятся инсектициды, фунгициды, которые распыляют над фруктовыми садами и посевами, гербициды, применяющиеся как средство борьбы с сорняками. Кроме химических соединений, в реки попадает большой объем фекалий и других органических остатков с ферм, где выращиваются мясо-молочный крупный рогатый скот, свиньи или домашняя птица. Много органических отходов также поступает в процессе переработки продукции сельского хозяйства (при разделке мясных туш, обработке кож, производстве пищевых продуктов и консервов и т.д.).Значительную опасность для водоемов представляют смываемые с сельскохозяйственных полей нитраты, фосфаты и калийные удобрения. Отрицательное действие удобрений на окружающую среду связано прежде всего с несовершенством свойств и химического состава удобрений. Существенными недостатками многих минеральных удобрений являются: наличие остаточной кислоты (свободная кислотность) вследствие технологии их производства; физиологическая кислотность и щелочность [43].К значительному недостатку многих минеральных удобрений можно отнести наличие в них тяжелых металлов (кадмия, свинца, никеля и др.) Наиболее загрязнены тяжелыми металлами фосфорные и комплексные удобрения. Это связано с тем, что практически все фосфорные руды содержат большие количества стронция, редкоземельные и радиоактивные элементы. Расширение производства и применение фосфорных и комплексных удобрений ведет к загрязнению окружающей среды соединениями фтора, мышьяка. Повышенные дозы фтора угнетают развитие животных, приводят к отравлению; у человека при содержании в воде фтора больше 2 мг/л разрушается эмаль зубов, а при 8 мг/л развивается остеосклероз.Длительное применение больших доз фосфорных удобрений может привести к так называемому "зафосфачиванию", когда почва обогащается усвояемыми фосфатами и новые порции удобрений не оказывают эффекта, что ведет к большому количеству попадания фосфора в отводимые сточные воды.Калийные удобрения, внесенные в почву, подобно фосфору, не остаются в неизменном виде. Часть их находится в почвенном растворе, часть переходит в поглощенно-обменное состояние, а часть превращается в необменную, малодоступную для растений форму. В зоне с большим количеством осадков и при поливном земледелии возможно вымывание калия удобрений за пределы корнеобитаемого слоя почвы [11].Азотные удобрения по взаимодействию с почвой значительно отличаются от фосфорных и калийных. Нитратные формы азота почвой не поглощаются, поэтому они легко могут вымываться атмосферными осадками и поливными водами. Некоторое количество питательных веществ, особенно азота в виде нитратов, хлоридов и сульфатов, проникают в грунтовые воды, реки, а потом и в озерные экосистемы. Следствием этого является превышение норм содержания этих веществ в воде, что может быть вредным для людей и животных, а также ведет к нежелательному изменению гидробиоценозов и наносит ущерб рыбному хозяйству.Воздействие животноводства на природный ландшафт характеризуется рядом специфических особенностей. Первая заключается в том, что животноводческие ландшафты состоят из разнородных, но тесно связанных между собой частей, таких как пастбища, выгоны, фермы, зоны утилизации отходов и т.д. Каждая часть вносит особый вклад в общий поток воздействия на природные комплексы. Вторая особенность - меньшее территориальное распространение по сравнению с земледелием.Сточные воды крупных животноводческих комплексов отличаются высокой концентрацией растворенных и нерастворенных загрязняющих веществ.Выпас животных в первую очередь влияет на растительный покров пастбищ: уменьшается биомасса растений и происходят изменения в видовом составе растительного сообщества. При особо длительном или чрезмерном (в расчете на животное) выпасе почва уплотняется, поверхность пастбищ оголяется, что усиливает испарение и приводит в континентальных секторах умеренного пояса к засолению почв, а во влажных районах способствует заболачиванию.Использование земель под пастбища сопряжено также с выносом питательных веществ из почв в составе подножных кормов и сена. Чтобы компенсировать потери питательных веществ, в земли пастбищ вносят удобрения, двоякость воздействия которых описана в разделе о земледелии.Животноводческая отрасль является значительным потребителем воды, на долю которого из общего сельскохозяйственного водозабора приходится около 70 км3 в год [12].4.3. Воздействие на земельные ресурсыС целью оценки воздействия на земельные ресурсы были проанализированы данные, касавшиеся состояния земельных ресурсов на территории района за 3 последних года. Динамика изменения плотности сложения слоя 0-30см в зависимости от способов обработки почвы (г/см3) в среднем за 2012-2014годы [39]Таблица 4.1. Динамика изменения плотности земельных ресурсовОбработкаПериод определения или фаза вегетацииПередобработкойВсходыКущениеВыходвтрубкуКолошениеСозреваниеВспашка1,361,211,271,311,341,36Поверхностная(культиватором)1,371,251,291,341,351,37Чизельная1,361,201,281,321,341,36 Объясняется это низкой водопрочностью почв Нечернозёмной зоны и большим количеством выпадающих осадков.Согласно табличным данным можно сделать вывод, что способ обработки почвы влиять на скорость естественной усадки почвы может только косвенным (организационным) путём (за счёт использования различного типа применяемых орудий - соответственно сохраняющих растительные остатки на поверхности или нет). Поэтому совершенствование рабочих органов в части изменения их рыхлящей способности в данном контексте будет просто бесполезным.Таблица 4.2. Динамика объёмной массы (г/см3) серой почвы района в зависимости от числа проходов тракторов (средняя за  три года) [24]ТракторЧислопроходовСлой,смПлотность по фазам развития овсаПосевВсходыВымётыванияПолнойспелостиСредняязавегетациюКонтроль(без уплотнения)00-101,101,151,261,261,1910-201,221,261,311,311,2720-401,381,361,421,421,40ДТ-75м10-101,221,261,281,281,2610-201,301,321,341,341,3220-401,401,401,421,421,4120-101,261,281,301,301,2810-201,331,341,361,351,3420-401,401,411,431,431,4230-101,271,281,301,311,2910-201,341,351,361,361,3520-401,411,411,431,431,42Т-150к10-101,301,311,321,321,3110-201,371,361,401,371,3820-401,421,441,441,431,4320-101,341,361,361,341,3510-201,401,401,411,391,4020-401,441,451,441,451,4530-101,361,361,371,351,3610-201,401,421,421,401,4120-401,441,451,461,451,45 На естественную усадку накладывается антропогенное уплотнение почвы в результате прохода машинотракторных агрегатов. При этом наибольшему уплотнению (при использовании всех типов тракторов) подвергается  верхний слой почвы, особенно слой на глубине 10 – 20см (рис. 4.2).Рисунок 4.2. Плотность почвы по следам серийных тракторов на различной глубине  и  вне  следов (без уплотнения)Анализ представленных графиков показывает, что плотность почвы на глубине в 15-25см по следам всех типов тракторов  максимальная. Причём тяжёлые колёсные трактора К-701 и Т-150к уплотняют почву по следам в слое 0 – 20см примерно одинаково, что свидетельствует о том, что масса трактора в первую очередь влияет на уплотнение подпахотного горизонта. Об этом же свидетельствует и уплотнение почвы трактором МТЗ – 80. В слое до 15см этот трактор, уплотняет почву сильнее, чем более тяжёлый гусеничный Т-150, а далее опять начинает сказываться масса агрегата.Трактора уплотняют почву по-разному и в поперечной плоскости, о чём свидетельствует изменение урожайность культур на разном удалении от осевой линии тракторов (табл.10) [16].Данные таблицы показывают, что влияние прохода трактора на урожайность распространяется на полосу шириной 6-7метров (с учётомгабаритной ширины шасси тракторов близкой к 3метрам). При этом усреднённые потери урожайности (при принятии трактора ДТ-75 в этом опыте за контроль) составляют: по трактору Т-150к 8 – 12%; по трактору К-700 18-20%. Отметим, что вклад воздействия на почвенные ресурсы вносят также естественные факторы.Таблица 4.3. Влияние погодных условий и обработки почвы на динамику объемной массы почвы, гр./см3Время взятия пробКоличество осадков весной в период от начала полевых работ до фазы всходов1,30 нормы осадков1,04 нормы осадковВарианты основнойобработки*Варианты основнойобработки*12341234В начале полевых работ весной (влажность почвы)1,43 (25,8%)1,45 (23,0%)1,52 (22,3 %)1,51 (21,9 %)1,14 (19,7 %)1,34 (20,0 %)1,12 (19,5 %)1,38 (20,0 %)После основной обработки1,201,221,081,191,151,171,221,311,051,210,911,030,941,121,001,42Во время всходов1,451,521,551,571,211,251,151,321,131,401,151,361,121,431,201,47НСР050,120,100,060,110,080,100,140,120,100,090,120,100,150,140,140,14Таким образом,  на основании опытных данных можно сделать вывод о том, что, врезультате сложения природных и антропогенных факторов уплотнения почвы, растения к фазе всходов, то есть к моменту начала их активного развития, в подавляющем большинстве случаев в рассматриваемой зоне получают условия для своего развития далёкие от оптимальных.Или иными словами, влияние обработки почвы на условия  развития растений прекращается в самом начале их активного развития. Но дело не только в качественном развитии почвы сельскохозяйственных угодий. Уплотнение почвы приводит также к процессам ее механического нарушения, что проявляется в явлениях эрозии и подтопления, приводя, таким образом, ценные земли сельскохозяйственных угодий в состояние непригодное для возделывания.ЗаключениеВязниковский район – это динамично развивающийся район с активно разрастающимся промышленным комплексом, а также интенсивным сельским хозяйством. Структура района такова, что любые преобразования территорий достаточно заметно отражаются на общей структуре района. Кроме того, район находится в такой стадии развития, что любые экономические и нормативные преобразования достаточно заметно сказываются на территориальных преобразованиях, происходящих на территории рассматриваемого района. Хотя многие сторонники исторических предпосылок стабилизации развития района относят Вязниковский район к районам с уже устоявшейся структурой, нельзя абсолютно объективно составлять прогнозы о качественном преобразовании земельных ресурсов.На сегодняшний день динамика преобразования района носит уверенный характер увеличения частной собственности, что является вполне распространенным явлением для Центрального региона России. Такие земельные участки предаются под объекты строительства, предприятий легкой промышленности, фермерских хозяйств. Данная тенденция с одной стороны обозначает позитивное направление развития экономики региона, заключающимся в притоке инвестиций в казну района, а с другой – она состоит в утечке природных ресурсов. С учетом постепенно возрастающей стоимости земельных участков об опасностях данной тенденции необходимо задуматься уже сегодня. Особенно, если учесть, что рыночная стоимость земельных участков растет под воздействием спроса на данные участки, с уверенностью можно прогнозировать значительное повышение цен на земельные участки на территории Вязниковского района.Еще одной причиной повышения кадастровой стоимости на территории рассматриваемого района можно назвать деструкцию почв под воздействием нерационального землепользования, естественного истощения, водной и ветровой эрозии. Бонитет почв на территории постепенно снижается, что обуславливает необходимость дифференцирования участков по их качественным характеристикам с последующим определением зоны, пригодной для ведения сельского хозяйства. Таким образом, в ближайшем будущем на территории района вскоре можно будет четко выделить зоны. пригодные для активной деятельности.Пи анализе данных о состоянии земельных ресурсов было получено достаточно мало сведений об организации системы мониторинга на территории района. Что может привести в последствии к потери ценных земельных участков по причине невозможности или недостаточности их учета. Однако, в соответствии с настоящими редакциями кадастровых норм, власти района обяжут тщательно проводить мониторинг земельных ресурсов.Таким образом, Вязниковский район можно описать, как динамично развивающийся район, в котором уже существует угроза потери земельных ресурсов, но в настоящее время существует возможность оперативного реагирования и предотвращения возможных последствий за счет экономических или агротехнических мероприятий, позволяющих не только повысить качество земельных ресурсов, но и Государству получить прибыль. Правильно выстроенная система мониторинга земельных ресурсов позволит сохранить качество земельных ресурсов, являющихся такими же природными рсурсами, как и полезными ископаемыми. Библиографический списокАлпатов, A.A. Анализ эффективности землепользования. М.: Акди-Экономика и жизнь. Экономико-правовой бюллетень,2005,№ 1.-е. 12.Алпатов, A.A. Земельная реформа в новой России. М.: Акди-Экономика и жизнь, 2005.-е. 127.Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: Анализ и оценка: Учебное пособие для вузов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. - 118с.: ил.Антипова A.B. Россия. Эколого-географический анализ территории. -Москва Смоленск: Маджента, 2011. - 384 с.Басманова, В.А. Организационно-экономический механизм формирования и учёта в земельном кадастре территориальных зон особым режимом использования земель: Дисс. канд. экон. наук./ В.А. Басманова текст. М.: ГУЗ, 2004.Безруков, В.Б. Налогообложение и кадастровая оценка недвижимости: монография / В.Б. Безруков, М.Н. Дмитриев, A.B. Пылаева. Н.Новгород: ННГАСУ, 2011.- 155 с.Бондина, Н. Использование материальных ресурсов в сельскохозпроизводстве Текст. / Н. Бондина, Ю. Незванкина // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 4. - С. 30.Борисычев, Р.Г. Экономическая и кадастровая оценка и её роль в развитии города Текст. / Р.Г. Борисычев, С.В. Орлов // Городская собственность и управление. — 2003. — Декабрь.- С. 24-30.Бородай, В.А. Формирование организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами Центрального федерального округа текст.: Дисс. канд. экон. наук М.: 2004. - 158 с.Брыжко, В. Г. Земли сельскохозяйственного назначения как объект экономической защиты Текст. / В. Г. Брыжко // Аграр.наука : журнал. -2004, № 5. С. 2-4.Бутко, И.В. Повышение эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов Текст.: монография / И.В. Бутко. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2012. - 116 с.Валиев, Д.С. Внутрихозяйственная оценка земель Текст.: метод, указ.по выполнению курсового проекта для студентов спец.- 311000: Земельный кадастр / Д.С. Валиев, Е.В. Жихарева, Г.В. Ломакин; Гос. ун-т по землеустройству.- М., 2002.- 48 с. Варламов, A.A. Земельный кадастр: Т. 2. Управление земельными ресурсами. Учебники и учебные пособия для студентов высш. учебных заведений / A.A. Варламов текст. М.: Колосс, 2004. 527 с.Варламов, A.A. Мониторинг земель: Учебное пособие /A.A. Варламов, С.А. Гальченко, С.Н. Захарова, текст. М.: МСХА, 2000. - 107 с.Возозикова Н.М.// Проблема землеустройства и кадастров : сб. статей конференции молодых ученых и специалистов Государственного университета по землеустройству. — М., 2005.Волков С.Н. Использование земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2007, №9.Волков, С.Н. Землеустроительное обеспечение оборота и использование земель сельскохозяйственного назначения Текст. / С.Н. Волков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2012.-№2.- С. 51-55. Гаврилан, С.А. Совершенствование организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра муниципального образования. Дисс. канд. экон. наук № спец./С.А.Гаврилан текст. .-М.: ГУЗ, 2005 г. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 239 с.Гальченко, С.А. Теоретические и методические основы эффективности системы государственного земельного кадастра Текст.: монография / С.А. Гальченко. М.: ГУЗ, 2003.- 171 с. Гальченко, С.А. Эффективность системы государственного земельного кадастра различных административно-территориальных уровней: Монография. № 08.00.05. / С.А.Гальченко текст.-М.: МГИУ, 2003 157с.Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации (практическое пособие) -М.: Русская оценка, 2006. 298 с.Григорьян, Б.Р. Органическое земледелие: персп

Список литературы [ всего 52]

Библиографический список
1. Алпатов, A.A. Анализ эффективности землепользования. М.: Акди-Экономика и жизнь. Экономико-правовой бюллетень,2005,№ 1.-е. 12.
2. Алпатов, A.A. Земельная реформа в новой России. М.: Акди-Экономика и жизнь, 2005.-е. 127.
3. Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск: Анализ и оценка: Учебное пособие для вузов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. - 118с.: ил.
4. Антипова A.B. Россия. Эколого-географический анализ территории. -Москва Смоленск: Маджента, 2011. - 384 с.
5. Басманова, В.А. Организационно-экономический механизм формирования и учёта в земельном кадастре территориальных зон особым режимом использования земель: Дисс. канд. экон. наук./ В.А. Басманова текст. М.: ГУЗ, 2004.
6. Безруков, В.Б. Налогообложение и кадастровая оценка недвижимости: монография / В.Б. Безруков, М.Н. Дмитриев, A.B. Пылаева. Н.Новгород: ННГАСУ, 2011.- 155 с.
7. Бондина, Н. Использование материальных ресурсов в сельскохозпроизводстве Текст. / Н. Бондина, Ю. Незванкина // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 4. - С. 30.
8. Борисычев, Р.Г. Экономическая и кадастровая оценка и её роль в развитии города Текст. / Р.Г. Борисычев, С.В. Орлов // Городская собственность и управление. — 2003. — Декабрь.- С. 24-30.
9. Бородай, В.А. Формирование организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами Центрального федерального округа текст.: Дисс. канд. экон. наук М.: 2004. - 158 с.
10. Брыжко, В. Г. Земли сельскохозяйственного назначения как объект экономической защиты Текст. / В. Г. Брыжко // Аграр.наука : журнал. -2004, № 5. С. 2-4.
11. Бутко, И.В. Повышение эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов Текст.: монография / И.В. Бутко. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2012. - 116 с.
12. Валиев, Д.С. Внутрихозяйственная оценка земель Текст.: метод, указ.по выполнению курсового проекта для студентов спец.- 311000: Земельный кадастр / Д.С. Валиев, Е.В. Жихарева, Г.В. Ломакин; Гос. ун-т по землеустройству.- М., 2002.- 48 с.
13. Варламов, A.A. Земельный кадастр: Т. 2. Управление земельными ресурсами. Учебники и учебные пособия для студентов высш. учебных заведений / A.A. Варламов текст. М.: Колосс, 2004. 527 с.
14. Варламов, A.A. Мониторинг земель: Учебное пособие /A.A. Варламов, С.А. Гальченко, С.Н. Захарова, текст. М.: МСХА, 2000. - 107 с.
15. Возозикова Н.М.// Проблема землеустройства и кадастров : сб. статей конференции молодых ученых и специалистов Государственного университета по землеустройству. — М., 2005.
16. Волков С.Н. Использование земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2007, №9.
17. Волков, С.Н. Землеустроительное обеспечение оборота и использование земель сельскохозяйственного назначения Текст. / С.Н. Волков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2012.-№2.- С. 51-55.
18. Гаврилан, С.А. Совершенствование организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра муниципального образования. Дисс. канд. экон. наук № спец./С.А.Гаврилан текст. .-М.: ГУЗ, 2005 г.
19. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 239 с.
20. Гальченко, С.А. Теоретические и методические основы эффективности системы государственного земельного кадастра Текст.: монография / С.А. Гальченко. М.: ГУЗ, 2003.- 171 с.
21. Гальченко, С.А. Эффективность системы государственного земельного кадастра различных административно-территориальных уровней: Монография. № 08.00.05. / С.А.Гальченко текст.-М.: МГИУ, 2003 157с.
22. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации (практическое пособие) -М.: Русская оценка, 2006. 298 с.
23. Григорьян, Б.Р. Органическое земледелие: перспективы развития в России Текст. / Б.Р. Григорьян // Ресурсосберегающее земледелие.- 2011.-№ 1.- С. 15-19.
24. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству России о недвижимости. -М.: Норма, 2008 272 с.
25. Дмитриев Ю.А. Промышленность Владимирского края: формирование и развитие. Владимир, Собор, 2006. - 180 с. ISBN 5-94002-442-3.
26. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. - 148с.
27. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2015 года. Роснедвижимость, ФКЦ «Земля». М., 2015. 830 с.
28. Картографическая логика: анализ вопросов состояния и охраны окружающей среды): монография. -М.: Изд-во МИИГАиК, 2010. -160с.: ил.
29. Кирюшин, В.И. Технологическая модернизация земледелия неотложная задача Текст. / В.И. Кирюшин // Экономика сельского хозяйства России.- 2009.- №2.- С. 17-25.
30. Комов, Н. В интересах эффективного землепользования Текст. / Н.В. Комов // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. — № 1.
31. Кудрявцев А.Н. Стратегия развития среды обитания /А.Н.Кудрявцев, президент РААСН // Строительная газета. 2008. 13 июня.- № 24(9983). - С. 1,4.
32. Люри Д.И., Горячкин C.B., Караваева H.A., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010.-416 с.
33. Лойко, П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики) Текст. / П.Ф. Лойко. М. : ФКЦ «Земля», 2001. - 111 с.
34. Мальцев, К. В. Системный подход к управлению земельными ресурсами региона Текст. : автореф. дис. . кандидата экон. наук : 08.00.05 / Волго-Вятская академия государственной службы. — Нижний Новгород, 2000. — 22 с.
35. Малое предпринимательство Владимирской области: Информационно-методический бюллетень Центра поддержки предпринимательства. Владимир, 2014.
36. Махт, В.А. Проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Текст. 4.1 Оценка качества и классификации сельскохозяйственных угодий / В.А. Махт, В.А. Руди, Н.В. Осипова.- Омск: Омское книжное изд-во, 2007.- 112 с.
37. Мещанинова, Е. Эколого-экономическая оценка земли Текст. / Е. Мещанинова // Экономика сельского хозяйства России.- 2010.- №3.- С. 79-84.
38. Мурашева, A.A., Лепехин П.А. Зонирование территорий в концепции сбалансированного и устойчивого развития поселений/А.А.Мурашева, П.А. Лепехин текст.//, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, № 10, М.: «Просвещение», 2006.
39. Нагаев Р.Т. Недвижимость. Землеустройство и кадастр недвижимости. Градостроительство и архитектура. Экономика недвижимости и земельное право.: текст./ Р.Т. Нагаев// Энциклопедический словарь. Казань: «Идеал-Пресс», 2005. - 1135 с
40. Обзор управления земельными ресурсами в Российской Федерации. Рабочая группа по управлению земельными ресурсами Комитета Европейской Экономической Комиссии ООН, Женева, 2013-2014.
41. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях Текст. / В.Т. Водяников, А.И. Лысюк, Н.Е. Зимин и др.; Под ред. В.Т. Водяникова. М.: Изд-во «КолосС», Изд-во СтГАУ «Агрус», 2006. — 506 с.
42. Оценка земель Текст. / В.И. Савич, A.M. Гатаулин, В.Г. Сычев и др.; Всероссийский НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова; РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева-М.2010.- 452 с.
43. Паспорт социально-экономического развития Владимирской области за 2009-2014. Владимир, 2014.
44.
45. Правительство Владимирской области. Доклад о состоянии и использовании земель в 2012-2014 г. Электронный ресурс.
46. Проблемы землеустройства, землепользования и земельного кадастра. Сборник трудов молодых ученых. Сост.: Т.П. Турчанова: В 2 т., М.: ГУЗ, 2003.-231 с.
47. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения Текст. / A.C. Миндрин, К.И. Панкова, H.H. Корнева, Е.Л. Ревякин; Росинформагротех.- М., 2008.- 76 с.
48. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. / Госкомстат России. М., 2012-2014. - 813 с.
49. Сведения об оценке эффективности деятельности государственных инспекторов по использованию и охране земель за 2 полугодие 2014 года.
50. Справочник агроклиматического оценочного зонирования субъектов РФ Текст.: учебно-практ. пособие/ под ред. С.И. Носова; отв. исп. А К. Оглезнев.-М.: Маросейка, 2010.
51. Теория и методы управления земельными ресурсами в условиях многообразия форм собственности на землю / Под ред. A.A. Варламова.- Монография. М.: 2006, 343 с.
52. Шаповалов Д.А. Методические основы мониторинга земель Текст.: учебное пособие / Д.А. Шаповалов, П.В. Клюшин, A.A. Мурашева. М., 2010. - 238 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00519
© Рефератбанк, 2002 - 2024